持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的異質(zhì)性研究

內(nèi)容概要

　　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)的按照外在形式的不同將審計(jì)意見(jiàn)區(qū)分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的二分類方法的適當(dāng)性提出了巨大的挑戰(zhàn)。從審計(jì)意見(jiàn)這一公共產(chǎn)品的供給與需求出發(fā)，基于博弈理論和信號(hào)傳遞理論，推演和提出持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性假說(shuō)。分別持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)形成過(guò)程、經(jīng)濟(jì)后果與延展路徑三維度，對(duì)其異質(zhì)性的實(shí)證研究結(jié)果表明：持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性假設(shè)比同質(zhì)性假設(shè)更符合持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)和非持續(xù)經(jīng)營(yíng)非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)這兩類審計(jì)意見(jiàn)存在明顯差異的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，對(duì)這兩種審計(jì)意見(jiàn)進(jìn)行區(qū)分是必要也是可行的?！　　冻掷m(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的異質(zhì)性研究》期望從深度和廣度上拓展現(xiàn)有對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)以及非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的研究，厘清長(zhǎng)期以來(lái)將持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)與非持續(xù)經(jīng)營(yíng)非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)視作同質(zhì)性的認(rèn)識(shí)偏誤，為審計(jì)意見(jiàn)研究提供新的視角。

書(shū)籍目錄

1　緒論1.1　研究背景和問(wèn)題的提出1.1.1　持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)準(zhǔn)則的修訂與規(guī)范1.1.2　持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)是現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的應(yīng)有內(nèi)涵1.1.3　利益相關(guān)者對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的關(guān)注1.1.4　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的獨(dú)特性質(zhì)需要異質(zhì)性的研究視角1.2　研究目的與意義1.3　有關(guān)概念的界定1.4　研究思路與結(jié)構(gòu)框架1.5　研究?jī)?nèi)容及方法1.6　研究貢獻(xiàn)2　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性研究綜述2.1　國(guó)外研究文獻(xiàn)綜述2.1.1　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性的直接研究2.1.2　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的特性研究2.2　國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述2.2.1　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)研究2.2.2　審計(jì)意見(jiàn)研究2.3　簡(jiǎn)要總結(jié)與評(píng)述3　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性的理論解析3.1　審計(jì)意見(jiàn)生成機(jī)理分析3.2　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性假說(shuō)的理論分析與提出3.2.1　供給方行為特征比較：基于博弈理論的一個(gè)詮釋3.2.2　需求方行為特征比較：基于信號(hào)傳遞理論的一種推定3.2.3　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性假說(shuō)的提出3.3　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性的實(shí)證分析框架3.4　本章小結(jié)4　中國(guó)證券市場(chǎng)持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的描述性分析4.1　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的總體狀況4.2　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)類型的年度分布4.2.1　帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)4.2.2　保留意見(jiàn)4.2.3　無(wú)法表示意見(jiàn)4.2.4　否定意見(jiàn)4.3　導(dǎo)致出具持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的事項(xiàng)與情況4.4　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)與“特別處理”公司4.5　持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)判斷差異評(píng)價(jià)4.5.1　樣本數(shù)據(jù)與研究變量4.5.2　同一審計(jì)意見(jiàn)類型下持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力差異分析4.5.3　不同審計(jì)意見(jiàn)類型之間持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力差異分析4.5.4　研究結(jié)論與啟示4.6　本章小結(jié)5　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)形成過(guò)程的異質(zhì)性研究5.1　引言5.2　理論分析和假設(shè)的提出5.2.1　財(cái)務(wù)質(zhì)地因素5.2.2　經(jīng)營(yíng)狀況因素5.2.3　公司治理因素5.3　研究設(shè)計(jì)5.3.1　研究樣本5.3.2　變量和模型選取5.4　實(shí)證分析5.4.1　描述性統(tǒng)計(jì)5.4.2　單變量分析5.4.3　多元邏輯回歸分析5.4.4　分年度邏輯回歸分析5.4.5　敏感性分析5.4.6　研究結(jié)論與啟示5.5　本章小結(jié)6　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)經(jīng)濟(jì)后果的異質(zhì)性研究6.1　理論分析和研究假設(shè)6.2　研究設(shè)計(jì)6.2.1　樣本選取6.2.2　變量設(shè)置6.2.3　研究模型6.3　實(shí)證結(jié)果6.3.1　描述性統(tǒng)計(jì)6.3.2　相關(guān)性分析6.3.3　多元回歸分析6.4　不同類型持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)后果研究6.5　研究結(jié)論與啟示6.6　本章小結(jié)7　持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)延展路徑的異質(zhì)性研究7.1　研究設(shè)計(jì)7.1.1　研究方法7.1.2　樣本選取7.1.3　變量選取7.2　實(shí)證研究7.2.1　描述性統(tǒng)計(jì)7.2.2　Kaplan-Meier分析7.2.3　Cox Regression分析7.3　存續(xù)期內(nèi)持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)演變的進(jìn)一步研究7.4　研究結(jié)論與啟示7.5　本章小結(jié)8　主要結(jié)論及未來(lái)研究方向8.1　主要研究結(jié)論8.2　政策含義分析8.3　局限性與未來(lái)研究方向附錄1999—2006年滬深兩市被出具持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的公司審計(jì)師對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)判斷質(zhì)量的影響文獻(xiàn)綜述審計(jì)判斷專家系統(tǒng)國(guó)外研究綜述對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)判斷流程研究的文獻(xiàn)綜述對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)判斷模型研究的文獻(xiàn)綜述持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)判斷專家系統(tǒng)國(guó)外研究綜述“重大疑慮事項(xiàng)”為審計(jì)判斷證據(jù)的差異性研究引入經(jīng)營(yíng)效率證據(jù)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)判斷的改進(jìn)上市公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)意見(jiàn)信息含量的差異性研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)師變更行為影響的實(shí)證研究對(duì)獨(dú)立董事制度的一種新的理論解說(shuō)研究期間發(fā)表的主要學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)

編輯推薦

　　《持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的異質(zhì)性研究》以審計(jì)意見(jiàn)是一種公共產(chǎn)品為出發(fā)點(diǎn)，從審計(jì)意見(jiàn)供給與需求的經(jīng)濟(jì)分析框架出發(fā)，基于博弈理論和信號(hào)傳遞理論，推理演繹持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性假說(shuō)在理論上的合理性，并從持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的形成與發(fā)展過(guò)程出發(fā)，為后續(xù)的實(shí)證研究提供一個(gè)邏輯一貫、比較系統(tǒng)的分析框架。運(yùn)用實(shí)證研究方法，從持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的形成與發(fā)展這一動(dòng)態(tài)過(guò)程出發(fā)，以非持續(xù)經(jīng)營(yíng)非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)作為對(duì)照組，從形成過(guò)程、經(jīng)濟(jì)后果與延展路徑三個(gè)維度入手，動(dòng)態(tài)地、系統(tǒng)地梳理持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)異質(zhì)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，并結(jié)合對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的考慮，以期為信息使用者正確解讀持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)與非持續(xù)經(jīng)營(yíng)非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的本原屬性提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的異質(zhì)性研究 PDF格式下載

---