持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的異質(zhì)性研究

內(nèi)容概要

　　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的出現(xiàn)對傳統(tǒng)的按照外在形式的不同將審計意見區(qū)分為標準審計意見和非標準審計意見的二分類方法的適當性提出了巨大的挑戰(zhàn)。從審計意見這一公共產(chǎn)品的供給與需求出發(fā)，基于博弈理論和信號傳遞理論，推演和提出持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性假說。分別持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見形成過程、經(jīng)濟后果與延展路徑三維度，對其異質(zhì)性的實證研究結果表明：持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性假設比同質(zhì)性假設更符合持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見和非持續(xù)經(jīng)營非標準審計意見這兩類審計意見存在明顯差異的現(xiàn)實基礎，對這兩種審計意見進行區(qū)分是必要也是可行的?！　　冻掷m(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的異質(zhì)性研究》期望從深度和廣度上拓展現(xiàn)有對持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見以及非標準審計意見的研究，厘清長期以來將持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見與非持續(xù)經(jīng)營非標準審計意見視作同質(zhì)性的認識偏誤，為審計意見研究提供新的視角。

書籍目錄

1　緒論1.1　研究背景和問題的提出1.1.1　持續(xù)經(jīng)營審計準則的修訂與規(guī)范1.1.2　持續(xù)經(jīng)營審計是現(xiàn)代風險導向審計模式的應有內(nèi)涵1.1.3　利益相關者對持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的關注1.1.4　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的獨特性質(zhì)需要異質(zhì)性的研究視角1.2　研究目的與意義1.3　有關概念的界定1.4　研究思路與結構框架1.5　研究內(nèi)容及方法1.6　研究貢獻2　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性研究綜述2.1　國外研究文獻綜述2.1.1　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性的直接研究2.1.2　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的特性研究2.2　國內(nèi)研究文獻綜述2.2.1　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見研究2.2.2　審計意見研究2.3　簡要總結與評述3　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性的理論解析3.1　審計意見生成機理分析3.2　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性假說的理論分析與提出3.2.1　供給方行為特征比較：基于博弈理論的一個詮釋3.2.2　需求方行為特征比較：基于信號傳遞理論的一種推定3.2.3　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性假說的提出3.3　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性的實證分析框架3.4　本章小結4　中國證券市場持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的描述性分析4.1　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的總體狀況4.2　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見類型的年度分布4.2.1　帶強調(diào)事項段的無保留意見4.2.2　保留意見4.2.3　無法表示意見4.2.4　否定意見4.3　導致出具持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的事項與情況4.4　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見與“特別處理”公司4.5　持續(xù)經(jīng)營審計判斷差異評價4.5.1　樣本數(shù)據(jù)與研究變量4.5.2　同一審計意見類型下持續(xù)經(jīng)營能力差異分析4.5.3　不同審計意見類型之間持續(xù)經(jīng)營能力差異分析4.5.4　研究結論與啟示4.6　本章小結5　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見形成過程的異質(zhì)性研究5.1　引言5.2　理論分析和假設的提出5.2.1　財務質(zhì)地因素5.2.2　經(jīng)營狀況因素5.2.3　公司治理因素5.3　研究設計5.3.1　研究樣本5.3.2　變量和模型選取5.4　實證分析5.4.1　描述性統(tǒng)計5.4.2　單變量分析5.4.3　多元邏輯回歸分析5.4.4　分年度邏輯回歸分析5.4.5　敏感性分析5.4.6　研究結論與啟示5.5　本章小結6　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見經(jīng)濟后果的異質(zhì)性研究6.1　理論分析和研究假設6.2　研究設計6.2.1　樣本選取6.2.2　變量設置6.2.3　研究模型6.3　實證結果6.3.1　描述性統(tǒng)計6.3.2　相關性分析6.3.3　多元回歸分析6.4　不同類型持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的經(jīng)濟后果研究6.5　研究結論與啟示6.6　本章小結7　持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見延展路徑的異質(zhì)性研究7.1　研究設計7.1.1　研究方法7.1.2　樣本選取7.1.3　變量選取7.2　實證研究7.2.1　描述性統(tǒng)計7.2.2　Kaplan-Meier分析7.2.3　Cox Regression分析7.3　存續(xù)期內(nèi)持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見演變的進一步研究7.4　研究結論與啟示7.5　本章小結8　主要結論及未來研究方向8.1　主要研究結論8.2　政策含義分析8.3　局限性與未來研究方向附錄1999—2006年滬深兩市被出具持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的公司審計師對持續(xù)經(jīng)營審計判斷質(zhì)量的影響文獻綜述審計判斷專家系統(tǒng)國外研究綜述對持續(xù)經(jīng)營審計判斷流程研究的文獻綜述對持續(xù)經(jīng)營審計判斷模型研究的文獻綜述持續(xù)經(jīng)營審計判斷專家系統(tǒng)國外研究綜述“重大疑慮事項”為審計判斷證據(jù)的差異性研究引入經(jīng)營效率證據(jù)的持續(xù)經(jīng)營審計判斷的改進上市公司持續(xù)經(jīng)營審計意見信息含量的差異性研究股權結構對審計師變更行為影響的實證研究對獨立董事制度的一種新的理論解說研究期間發(fā)表的主要學術論文參考文獻

編輯推薦

　　《持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的異質(zhì)性研究》以審計意見是一種公共產(chǎn)品為出發(fā)點，從審計意見供給與需求的經(jīng)濟分析框架出發(fā)，基于博弈理論和信號傳遞理論，推理演繹持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性假說在理論上的合理性，并從持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的形成與發(fā)展過程出發(fā)，為后續(xù)的實證研究提供一個邏輯一貫、比較系統(tǒng)的分析框架。運用實證研究方法，從持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的形成與發(fā)展這一動態(tài)過程出發(fā)，以非持續(xù)經(jīng)營非標準審計意見作為對照組，從形成過程、經(jīng)濟后果與延展路徑三個維度入手，動態(tài)地、系統(tǒng)地梳理持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見異質(zhì)性的經(jīng)驗證據(jù)，并結合對國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的考慮，以期為信息使用者正確解讀持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見與非持續(xù)經(jīng)營非標準審計意見的本原屬性提供經(jīng)驗證據(jù)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見的異質(zhì)性研究 PDF格式下載

---