背叛真理的人們

出版時間:2004-12  出版社:上??萍冀逃霭嫔?nbsp; 作者:威廉·布羅德[W  頁數(shù):214  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  這是一本探討科學(xué)研究本來面目的書。介紹了科學(xué)史上一些重大的偽造數(shù)據(jù)、杜撰實驗結(jié)果和剽竊他人研究成果的案例。如托勒密無中生有地聲稱進(jìn)行過天文學(xué)測量,孟德爾發(fā)表的統(tǒng)計結(jié)果因過于漂亮而失去真實性等等。作者通過這些案例,令人信服地分析了產(chǎn)生這類作弊行為和使作弊取得成功的社會原因和心理因素,指出了當(dāng)前科學(xué)研究結(jié)構(gòu)中存在不少問題(如過分相信科學(xué)界能夠自我檢驗,過分依賴名流集團(tuán),存在不合理的師徒關(guān)系,刊物過多等等),說明現(xiàn)實的科學(xué)研究與通常觀念所描繪的并沒有多少共同之處。科學(xué)家獲得新知識,并不單純靠邏輯性和客觀性,巧辯、宣傳、個人成見之類的非理性因素也起了作用??茖W(xué)家并不全靠理性思維,而理性思維也不是他們所壟斷的??茖W(xué)不應(yīng)被視為社會中理性的衛(wèi)士,而只是其文化表達(dá)的一種重要方式。

作者簡介

作者:(美國)威廉·布羅德 (美國)尼古拉斯·韋德 譯者:朱進(jìn)寧 方玉珍威廉·布羅德(William J.Broad),出生于美國威斯康星州密爾沃基,畢業(yè)于威斯康星大學(xué)科學(xué)史專業(yè)。1983年以來一直在《紐約時報》工作,為該報的科學(xué)專欄記者,多次獲得新聞界各種大獎,其中包括兩次分享新聞界最高獎——普利策獎。尼古拉斯·韋德(Nicholas Wade),出生于英格蘭艾爾斯伯里,先后就學(xué)于英國伊頓公學(xué)和劍橋大學(xué)國王學(xué)院,曾擔(dān)任《自然》(Nature)雜志副編輯和該刊駐華盛頓通訊員,《科學(xué)》(Science)雜志記者,先后擔(dān)任《紐約時報》社評撰寫人、科學(xué)編輯,現(xiàn)為該報科學(xué)記者。

書籍目錄

第1章 并不完美的理念 第2章 歷史上的欺騙 第3章 野心家的崛起 第4章 重復(fù)實驗的局限性 第5章 精英集團(tuán)的權(quán)力 第6章 自我欺騙和輕易受騙 第7章 所謂邏輯性的謊言 第8章 師傅和徒弟 第9章 免受檢查 第10章 壓力下的退讓 第11章 客觀性的失敗 第12章 舞弊和科研結(jié)構(gòu) 附錄 參考文獻(xiàn)和注釋 譯后記

編輯推薦

這是一本探討科學(xué)研究本來面目的書。介紹了科學(xué)史上一些重大的偽造數(shù)據(jù)、杜撰實驗結(jié)果和剽竊他人研究成果的案例。如托勒密無中生有地聲稱進(jìn)行過天文學(xué)測量,孟德爾發(fā)表的統(tǒng)計結(jié)果因過于漂亮而失去真實性等等。作者通過這些案例,令人信服地分析了產(chǎn)生這類作弊行為和使作弊取得成功的社會原因和心理因素,指出了當(dāng)前科學(xué)研究結(jié)構(gòu)中存在不少問題(如過分相信科學(xué)界能夠自我檢驗,過分依賴名流集團(tuán),存在不合理的師徒關(guān)系,刊物過多等等),說明現(xiàn)實的科學(xué)研究與通常觀念所描繪的并沒有多少共同之處。科學(xué)家獲得新知識,并不單純靠邏輯性和客觀性,巧辯、宣傳、個人成見之類的非理性因素也起了作用。科學(xué)家并不全靠理性思維,而理性思維也不是他們所壟斷的??茖W(xué)不應(yīng)被視為社會中理性的衛(wèi)士,而只是其文化表達(dá)的一種重要方式。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    背叛真理的人們 PDF格式下載


用戶評論 (總計7條)

 
 

  •   就一個書名,信息太少了吧
  •   很嚴(yán)謹(jǐn),也很吸引人。真正配得上“生花妙筆”之謂。不像有些書,評論寫的天花亂墜(當(dāng)然也可能是作者本人所為),實際上完全不是那么回事。所以,書評也要打假。
  •     這書就是搜集所有科學(xué)史上弄虛作假的例子,試圖以此說明整個科學(xué)體系都是沙上之塔,充滿了欺騙、造假、主觀、偏見,完全不值得人們信賴。
      
      可是作者們忘記了,正如科學(xué)史研究的鼻祖庫恩指出的,單個事例不可能推翻一種既定的世界觀。人們——當(dāng)然也包括科學(xué)家——總是先有理論,然后再有解釋理論的數(shù)據(jù)/事例。即便有幾個數(shù)據(jù)與理論不符,人們也總能找到各種各樣的原因,在不觸及理論核心的前提下進(jìn)行解釋。所以說按照庫恩的天才洞見,要推翻理論,事例是沒用的,必須要有一個能夠與現(xiàn)有理論競爭的新理論才行。
      
      可惜相對主義者還沒提出什么能夠經(jīng)受現(xiàn)實考驗的新理論。這種書不看也罷。
  •   TINA原則么?there is not alternative。一個事物得以存在是因為沒有另一個更好的事物可以替代它?
  •   shuode太好了啊樓主!
  •   我倒覺得這書其實本意不是這個??茖W(xué)家以及科學(xué)一直以來都是被抨擊,而如果沒有捏造,偽造與抄襲整個科學(xué)大廈是否有現(xiàn)在這般成果卻也是不可證的問題。所以與其說是搜集例子證明科學(xué)之弱不如說是讓人們看到了科學(xué)之詭異。
  •   我倒覺得此書意在指明,科學(xué)家也是人也會犯錯誤,即使在一個比較完備的價值體系內(nèi),并不能等同于真理和科學(xué),國內(nèi)就有這樣的誤解。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7