早期希臘科學
出版時間：2004-12 出版社：上?？萍冀逃霭嫔?nbsp; 作者：G·E·R·勞埃德 頁數(shù)：148 譯者：孫小淳
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
盡管古希臘語中沒有完全對應于我們所說的“科學”一詞的術語，但西方科學還是可能說源自古希臘人，因為他們最早試圖始終如一地用和自然主義的方式解釋自然現(xiàn)象，并開創(chuàng)了對科學理論進行理性批判的活動。本書通過畢達哥的斯學派、前蘇格拉底時時期的自然哲學家們、希波克拉底醫(yī)派的作者、柏拉圖、公元前4世紀的天文學家們和亞里士多德的著作，勾畫出了希臘科學的輪廓。作者勞埃德還探討了科學與哲學、科學與醫(yī)學之間的關系；論述了早期希望科學的社會和經(jīng)濟背景；分析了不同群體的著作者的研究動機和目的。
作者簡介
作者：(英國)G·E·R·勞埃德 譯者：孫小淳勞埃德教授長期在劍橋大學執(zhí)教，先是在國王學院，隨后在達爾文學院。1983年起，擔任“古代科學和哲學”講席；1989年起，擔任達爾文學院院長；2000年10月年屆67時從這兩項職位上退休。目前，勞埃德教授擔任東亞科學史基金會主席。勞埃德教授在世界各地做過訪問教授，其間還在哈佛、普林斯頓、普林斯頓研究院、耶魯?shù)戎髮W作過講演。勞埃德教授已撰寫12部著作，還有三部即將出版。這些著作許多已被譯成多種文字。勞埃德教授發(fā)表上百篇論文，此外還有上百篇的書評和學術評論。勞埃德教授1983年當選為不列顛研究院院士，1997年，勞埃德教授因“對思想史的貢獻”而被英國王室授予Sir爵位。
書籍目錄
譯者序圖解地圖注音說明年表致謝第一章 背景和開端第二章 米利都學派的理論第三章 畢達哥拉斯學派第四章 變化問題第五章 希波克拉底醫(yī)派第六章 柏拉圖第七章 公元前4世紀的天文學第八章 亞里士多德第九章 結(jié)論參考書目選編
編輯推薦
《早期希臘科學:從泰勒斯到亞里士多德》：盡管古希臘語中沒有完全對應于我們所說的"科學"一詞的術語，但西方科學還是可能說源自古希臘人，因為他們最早試圖始終如一地用和自然主義的方式解釋自然現(xiàn)象，并開創(chuàng)了對科學理論進行理性批判的活動。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計5條)
- 想了解希臘科學史的人可以看看，不過是本小冊子，內(nèi)容很少。
- 磚家推薦 應該還不錯 。 。 又不貴
- 這本書是哲人石科學史系列的第一本書，內(nèi)容詳實，細節(jié)分明，一改以前那種進步史的編史方法，盡量反輝格。給人耳目一新之感。
- 希臘，總是引起我無窮的遐想，也是我最向往的地方——因為愛琴海的碧海藍天，因為海邊藍白相間的房子，更因為古希臘無數(shù)的哲學家和科學家。
古希臘是西方現(xiàn)代科學的搖籃，或者說，是科學的發(fā)祥地。雖然一直有這個印象，但是究竟為什么這么說，并沒有深究。只記得兩條，一條是畢達哥拉斯學派達到了卓越的數(shù)學成就，其中包括畢達哥拉斯定理（即勾股定理）；另一條是亞里斯多德的物理學成就，這個常常是作為反面典型，映襯伽利略的實驗求真知的精神。
勞埃德爵士的這本書，較為全面地介紹了包括畢達哥拉斯學派、前蘇格拉底時期的自然哲學家、希波克拉底醫(yī)派、柏拉圖、公元前四世紀的天文學家以及亞里斯多德德在內(nèi)的早期希臘科學成就，更重要的是總結(jié)了為什么早期希臘科學對現(xiàn)代科學具有如此深遠的影響，而被視為現(xiàn)代科學的發(fā)源地。
之所以把希臘視為現(xiàn)代科學的發(fā)祥地，首先是早期希臘哲學與科學嘗試中對自然的發(fā)現(xiàn)和對神靈的放棄，即不再借助于超自然的力量來解釋，而是在自然內(nèi)部尋找解釋；其次是自米利都的泰勒斯開始的希臘哲學家與科學家們，開始進行理性的批判和辯論活動。
而希臘科學對現(xiàn)代科學最重要的成就，是兩個關鍵的方法論原理：（1）數(shù)學在理解自然中的運用；（2）進行經(jīng)驗研究的主張。前者主要歸功于畢達哥拉斯學派和柏拉圖，是這兩者把數(shù)學以及抽象思考提到了無可企及的高度，從而奠定了現(xiàn)代科學定量研究的堅實基礎；后者則為科學理論和假設的真?zhèn)伪鎰e提供了依據(jù)。
此書又一次直接改變了傳統(tǒng)學校教育所灌輸給我的觀念。
?。?）畢達哥拉斯定理，被以我國古代早已發(fā)現(xiàn)勾股定理而正名。但是，所謂“勾三股四弦五”描述的是一個特例，而畢達哥拉斯定理的表述則是“直角三角形兩直角邊的平方之和等于斜邊的平和”，是一個普適的規(guī)律描述。從這一點來說，無論我們的老祖宗有多偉大，所謂的勾股定理不成其為普適的定理，只能拱手讓位于畢達哥拉斯定理。
（2）亞里斯多德作為伽利略的反駁對象，其理論存在明顯的錯誤，這是沒有疑問的。我們的教科書到此為止，樹立了亞里斯多德不注重試驗的反面典型。但是，與這種印象恰恰相反，亞里斯多德其實是早期希臘科學中最早注重試驗研究的，這在他的生物學研究中表現(xiàn)最為突出。正如勞埃德指出的，與其說亞里斯多德不注重經(jīng)驗，不如說他不夠抽象。此正所謂差之毫厘，謬之千里。
這是一本平實嚴謹?shù)目茖W記述，作者的審慎態(tài)度貫徹始終，令我們看到了比較真實的早期希臘科學的圖景。但是，這種嚴謹也令本書的閱讀成為理性而缺少樂趣的閱讀，只適合于對古希臘科學和自然哲學史相當感興趣的讀者。
- 不錯的，作者懷疑且嚴禁的態(tài)度真是令人贊佩，破除了以前的一些謬見。