權(quán)謀

內(nèi)容概要

本書是針對一般讀者的，并滿足許多科學(xué)家的好奇心，同時也希望獲得科學(xué)史同行們的認(rèn)可。一切作者都必須在材料的取舍間作此折衷，否則他們的理想作品只能永遠(yuǎn)是個美麗的理想。在將多年辛苦研究成果轉(zhuǎn)化成一本可讀的書時，我不得不對學(xué)術(shù)專著進行更多的簡化、壓縮，將許多資料留在卡片上和數(shù)據(jù)庫中。    本書的正文是一個完整的敘述；檔案資料、分析所根據(jù)的文獻的細(xì)節(jié)以及專家學(xué)者們可能有興趣的更多的細(xì)節(jié)，都安排在書末的注釋中。    本書的重心是討論負(fù)責(zé)頒獎的人物，討論他們選擇獲獎人的程序。對獲獎?wù)吒娴膫饔涃Y料和他們的重要工作有興趣的讀者，可以不是這個題目的蓋棺之作；它的目的在于，引起對諾貝爾獎及其意義、價值的新的思考和討論。

作者簡介

羅伯特·馬克·弗里德曼(Robert  Marc  Friedman，1949—)，科學(xué)史家，首屈一指的諾貝爾科學(xué)史研究權(quán)威學(xué)者。自1980年開始，潛心研究諾貝爾檔案20余年，通過發(fā)掘與評獎當(dāng)事人有關(guān)的大量書信、日記、評審報告等素材，撰著了《權(quán)謀》這部“將諾貝爾獎?wù)埾律駢钡捏@世之作

書籍目錄

前言作者說明及致謝引言 非凡的優(yōu)異  1 諾貝爾獎和它的歷史  2 作為一種建制的科學(xué)  3 訪問外國：一個介紹第一篇  每一次頒獎都會引起無休止的爭羰 1897-1914年，諾貝爾獎的開始  第一章  我所能想得出來的使用一份遺產(chǎn)的最愚蠢方式！    保持諾貝爾的理想    1.1 諾貝爾的遺產(chǎn)    1.2 幫助夢想者還是陰謀者？    1.3 把零星碎片拼起來    1.4 談判的遺產(chǎn)    1.5 誰在負(fù)責(zé)？  第二章  分崩離析   不顧一切地追求化學(xué)上的共識    2.1 團結(jié)就是力量    2.2 擺平老前輩    2.3 干掉彼此的侯選人  第三章  與我自己專業(yè)密切相關(guān)者優(yōu)先   諾貝爾物理學(xué)獎中的偏見    3.1 物理學(xué)中的實驗主義偏見    3.2 煩惱和悲傷：一種斗爭文化  第四章  每個諾貝爾獎都可比擬為一面瑞典國籍   皇科院的特權(quán)——選優(yōu)    4.1 把標(biāo)準(zhǔn)降到……連我們自己的人都能得獎    4.2 皇家瑞典的皇室和大排檔的國家第二篇  難道瑞典科學(xué)院……對一切都聽而不聞、視而不見、渾然不知嗎？ 第一次世界大戰(zhàn)，有偏向的中立和諾貝爾夢想的終結(jié)  第五章  諾貝爾獎在戰(zhàn)時應(yīng)該照常頒發(fā)嗎？   1914-1915年，中立之文化政治    5.1 1914年：利已的中立？    5.2 1915年：一個立場的選定  第六章  傷口仍在滴血的時候！   諾貝爾的激情：1916-1919年，保衛(wèi)文化    6.1 確定諾貝爾的新角色    6.2 1917年：試目以待    6.3 1918年：為戰(zhàn)后作準(zhǔn)備    6.4 1919年：開始的終了    6.5 諾貝爾獎和皇科院蒙羞第三篇  烏普薩拉的小教皇們  第七章  絕不能讓愛因斯坦得諾貝爾獎  第八章  坐在諾貝爾委員會上，猶如坐在流沙上紀(jì)律和不滿  第九章  皇科院中的喧囂第四篇  別殺彈鋼琴的，他正盡力而為  第十章  十足心胸狹窄之人進入委員會  第十一章  三思而行第五篇  可恥的交易  第十二章  讓人?；蟮姆窖? 第十三章  完全缺乏一個明晰而客觀的標(biāo)準(zhǔn)  第十四章  圣殿騎士們結(jié)語 深入的反思附錄一 1901-2000年諾貝爾物理學(xué)獎與化學(xué)獎獲獎人附錄二 1900-1951年委員會成員附錄三 獎金金額注釋譯后記

章節(jié)摘錄

書摘在談到這些問題和本書的主題之前，讓我們略為回顧一下構(gòu)成這段歷史的一些事實和視角。首先，一些貫串本書的具體細(xì)節(jié)：諾貝爾獎候選人的提名權(quán)僅限于特別指定的人。這些人可分成兩類：有永久提名權(quán)的，和每年特別甄選的。有永久提名權(quán)的，包括瑞典皇家科學(xué)院(以下一般簡稱為皇科院)的瑞典籍院士和外籍院士、諾貝爾物理學(xué)委員會和化學(xué)委員會的成員(他們不一定是皇科院的院士)、從前的諾貝爾物理學(xué)獎或化學(xué)獎的獲獎人，及瑞典和其他北歐國家(丹麥、芬蘭和挪威)1900年以前成立的大學(xué)中的物理教授和化學(xué)教授們。每年甄選的，則由委員會每年要求皇科院邀請至少6所國外大學(xué)的物理學(xué)和化學(xué)講席教授，和不定數(shù)目的科學(xué)家提名。提名必須在每年2月1日以前收到。各項獎提名由5人組成的諾貝爾委員會作出評審，準(zhǔn)備一份討論各位候選人相對優(yōu)點的報告，然后向皇科院提出建議，通常在初秋完成?；士圃旱奈锢韺W(xué)家和化學(xué)家們投票，同意委員會的建議，或者提出他們自己的建議。最后，皇科院全體投票。在諾貝爾獎的前半個世紀(jì)，各委員會在9月投票，皇科院在11月中旬投票；后來這些日期都往前移了1個月。生理學(xué)／醫(yī)學(xué)獎的運作大同小異。坐落在斯德哥爾摩的卡羅林醫(yī)學(xué)院及其諾貝爾委員會負(fù)責(zé)這個獎。足夠的跡象顯示，那些涉及醫(yī)學(xué)獎的人所面臨的巨大挑戰(zhàn)，與物理學(xué)獎和化學(xué)獎上是大致相同的。委員會的組成肯定是關(guān)鍵的；判斷、偏好和利益都不免會介入委員會的工作。在對幾位都有得獎資格的候選人作選擇時，并沒有一個明晰而公正的標(biāo)準(zhǔn)可循?？_林醫(yī)學(xué)院在1950年所面臨的一個極端混亂的情況，可以說明其困難的程度。它也許可作為一個象征，所有的諾貝爾委員會都面臨著困難的選擇：1950年，生理學(xué)／醫(yī)學(xué)獎委員會在四輪投票之后仍然不能達(dá)成決議。雖然產(chǎn)生了3個主要候選人，可是在進入決定性的會議時，結(jié)局仍然在未定之天。當(dāng)一位委員會的成員懇求另一位同事來開會時，他聯(lián)想到最近發(fā)生在英國議會中的一個戲劇性的情況：要是某個人感冒了，一個完全不同的結(jié)局將會出現(xiàn)。瑞典科學(xué)家們在甄選獲獎人和這個程序的形成上，有決定性的作用。他們在各個諾貝爾委員會上的職位，實際上保證了這個歷程。了解委員會成員們在科學(xué)上的取向和優(yōu)先，了解他們的專業(yè)訓(xùn)練、對外的接觸和野心，對理解授獎的決定至關(guān)重要。委員們認(rèn)為什么重要，就影響到物理學(xué)和化學(xué)中何種專業(yè)應(yīng)該受到考慮；何種特定的工作應(yīng)該予以授獎。這整個事業(yè)的基礎(chǔ)和這段歷史的起點，自然就是諾貝爾(Afired Nobel)的遺囑。諾貝爾的遺囑在1897年公布，當(dāng)時它是一個謎。瑞典政府在1900年批準(zhǔn)了諾貝爾獎的規(guī)章時，這些管理諾貝爾的財產(chǎn)和運作諾貝爾獎機構(gòu)法律上的指導(dǎo)方針并沒有解決所有原來的疑惑，其他較不顯著的疑點隨時問推移才出現(xiàn)。任何嚴(yán)肅的諾貝爾獎授獎史，必須包括對規(guī)章的解釋與調(diào)和不同意見的歷史。委員們在評審誰和什么樣的成就應(yīng)該得諾貝爾獎時，他們實際上在干什么?他們在作公正判斷時能不能排除一切的顧慮和偏見?這些問題的答案從“肯定不”到“也許”，甚至一個有條件的“是”。要了解他們的行動，僅僅將委員們的科學(xué)趣味和智性上的愛好與候選人的成就作對比是不夠的。要了解他們可能的動機、利益和偏見，及它們在這個程序中所起的作用，我們必須拓寬視野?？茖W(xué)世界不僅是一個思想和人物的世界，它也需要一種有組織的社會活動。對科學(xué)和對瑞典有一定的了解，可以幫助我們將本書所討論的這段歷史整理出一個頭緒。（P2-3）

媒體關(guān)注與評論

書評《權(quán)謀——諾貝爾科學(xué)獎的幕后》直擊諾貝爾物理學(xué)獎和化學(xué)獎內(nèi)幕的核心，使歷史從錯誤的觀念中解放出來。弗里德曼對這段歷史的分析有其獨到的深刻之處，他的結(jié)論發(fā)人深省。對諾貝爾獎?wù)嬲信d趣者，不可不讀?！溈藙诘?Roy MacLeod)，悉尼大學(xué)歷史學(xué)教授弗里德曼輕巧地拉開帷幕，揭露了諾貝爾科學(xué)獎?wù)邕x過程中種種生動的，有時甚至極具感情色彩的權(quán)謀斗爭。對所有有興趣于科學(xué)和歷史的人來說，這是一本必讀書?！ǜ?Robert H.Kargon)，約翰·霍普金斯大學(xué)謝潑德(Willis K.Shepard)科學(xué)史教授

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    權(quán)謀 PDF格式下載

---