出版時(shí)間:2012-1 出版社:三聯(lián)書(shū)店 作者:王元化 頁(yè)數(shù):392
Tag標(biāo)簽:無(wú)
前言
新版前言? 這本《文心雕龍講疏》,最初以《文心雕龍創(chuàng)作論》為書(shū)名,于一九七九年初版問(wèn)世,印行了兩版后,一九九二年更名為《文心雕龍講疏》,又印行了三版?,F(xiàn)經(jīng)我再加校定,并補(bǔ)充了一些材料,由廣西師范大學(xué)出版社出版,這要算是這本書(shū)的定本了。? 本書(shū)的著述有一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。從我青年時(shí)代問(wèn)學(xué)于汪公巖先生開(kāi)始接觸本書(shū)起,大致的經(jīng)歷如下: 抗戰(zhàn)勝利后,一九四六年我在國(guó)立北平鐵道管理學(xué)院任教,曾選出《文心雕龍》若干篇為教材。授課時(shí)的體會(huì),成為我寫(xiě)作本書(shū)的最初醞釀。六十年代初因卷入胡風(fēng)案件,棲身在上海作協(xié)文研所那時(shí),除翻譯外國(guó)文學(xué)作品和研究我國(guó)古代文學(xué)外,實(shí)在也沒(méi)有其他較有意義的事可以做,能夠做。正好由于需要,我開(kāi)始了《文心雕龍柬釋》的寫(xiě)作。前后延續(xù)了三四年,初稿全部完成。可是緊接著“文革”開(kāi)始。稿件被抄走。直到七十年代“文革”結(jié)束,原稿才發(fā)還。我以近一年的時(shí)間進(jìn)行修改和補(bǔ)充,于一九七八年完稿。書(shū)名定為《文心雕龍創(chuàng)作論》,由上海古籍出版社出版。出書(shū)的日期是在一九七九年末,可是當(dāng)我拿到書(shū)的時(shí)候,已是八十年代開(kāi)始了。所以本書(shū)的醞釀是在四十年代,寫(xiě)作是在六十年代,出版則是七十年代,至于我再重新加以校訂,作為今天這樣的本子出版則是二十一世紀(jì)的第四個(gè)年頭了?! ∥野熏F(xiàn)在出版的這本書(shū)稱(chēng)為定本,只是將它和以前所出的各種本子比較而言。在已出的各本子中,它算是比較完滿(mǎn)的一個(gè)本子。但我同時(shí)也必須說(shuō)明一下,這本書(shū)基本完成于四十年前,倘用我目前的文學(xué)思想和美學(xué)思想去衡量,是存在較大的差距的。但要將我今天的看法去校改原來(lái)的舊作,那是不可能的,除非另起爐灶,再寫(xiě)一本新書(shū),由于這個(gè)緣故,我對(duì)現(xiàn)在這個(gè)定本的出版,懷有一種喜憂(yōu)參半的心情。? 喜的是我不想妄自菲薄,我曾以多年的心血寫(xiě)成的這本著作,并沒(méi)有隨時(shí)間的流逝而消亡。無(wú)論在材料上,方法上,觀點(diǎn)上,我在當(dāng)時(shí)是用盡力氣去做的,我的勞力并未白費(fèi),它們對(duì)今后的讀者可能還有些參考價(jià)值。但我也有感到不足的方面,我沒(méi)有將我近十多年來(lái)所形成的對(duì)中國(guó)文論的新看法表述在本書(shū)中。年齡不饒人,我已八十有四,體弱多病,力不從心了。我只有盼望,新一代學(xué)人,超邁我輩,為《文心雕龍》研究作出新的貢獻(xiàn)。?? 王元化? 劉勰身世與士庶區(qū)別問(wèn)題 劉勰的生平事跡史書(shū)很少記載,現(xiàn)在留下的《梁書(shū)》和《南史》的《劉勰傳》幾乎是僅存的文獻(xiàn)資料。這兩篇傳記過(guò)于疏略,甚至未詳其生卒年月。清劉毓崧《通誼堂集o書(shū)文心雕龍后》,根據(jù)《時(shí)序篇》“暨皇齊馭寶,運(yùn)集休明,太祖以圣武膺*,高祖以睿文纂業(yè),文帝以貳離含章,中宗以上哲興運(yùn),并文明自天,緝遐(熙)景祚。今圣歷方興,文思光被”一段文字,考定《文心雕龍》成書(shū)不在梁時(shí)而在齊末。所據(jù)理由有三: 一、《時(shí)序篇》所述,自唐虞至劉宋,皆但舉其代名,而特于齊上加一皇字。二、魏晉之主,稱(chēng)謚號(hào)而不稱(chēng)廟號(hào);至齊之四主,唯文帝以身后追尊,止稱(chēng)為帝,余并稱(chēng)祖稱(chēng)宗。三、 歷朝君臣之文,有褒有貶,獨(dú)于齊則竭力贊美,絕無(wú)規(guī)過(guò)之詞。《書(shū)后》又說(shuō):“東昏上高宗廟號(hào),系永泰元年八月事,據(jù)高宗興運(yùn)之語(yǔ),則成書(shū)必在是月之后。梁武帝受和帝之禪位,系中興二年四月事,據(jù)皇齊馭寶之語(yǔ),則成書(shū)必在是月之前。其間首尾相距,將及四載。”這一考證經(jīng)過(guò)近人的研究,已漸成定讞。范文瀾《文心雕龍注》根據(jù)此說(shuō)進(jìn)一步考定劉勰于齊明帝建武三、四年間撰《文心雕龍》,時(shí)三十三四歲,正與《序志篇》“齒在逾立”之文相契。從而推出劉勰一生跨宋、齊、梁三代,約當(dāng)宋泰始初年(公元四六五年)生,至梁普通元、二年間(公元五二?*或五二一年)卒,得年五十六七歲。至此,劉勰的生平才有了一個(gè)比較清楚的輪廓(關(guān)于劉勰的卒年還有待于進(jìn)一步探索)。楊明照《文心雕龍校注》就在這個(gè)基礎(chǔ)上,參照《宋書(shū)》、《南齊書(shū)》、《梁書(shū)》、《南史》并《梁僧傳》中有關(guān)資料,加以對(duì)勘,寫(xiě)成《梁書(shū)劉勰傳箋注》。這篇箋注雖不越《梁書(shū)》本傳范圍,但對(duì)劉勰的家世及其在梁代齊以后入仕的經(jīng)歷,都有相當(dāng)豐富的增補(bǔ)。上述研究成果提供了不少線索,但仍留了一些問(wèn)題尚待解決。這里首先想要提出劉勰的身世問(wèn)題。? 《梁書(shū)》本傳說(shuō)到劉勰的家世只有寥寥幾句話(huà):“劉勰字彥和,東莞莒人。祖靈真,宋司空秀之弟也。父尚,越騎校尉。勰早孤,篤志好學(xué),家貧不婚娶,依沙門(mén)僧*,與之居處,積十余年,遂博通經(jīng)論,因區(qū)別部類(lèi),錄而序之。”靈真、劉尚二人,史書(shū)無(wú)傳,事跡已不可考。但是我們從這里知道靈真為宋司空秀之之弟,而秀之又是輔佐劉裕的謀臣劉穆之的從兄子。根據(jù)這條線索,就可以從劉穆之、劉秀之兩傳來(lái)推考劉勰的家世了。楊明照《本傳箋注》曾參考有關(guān)資料,制出劉勰的世系表?①?!侗緜鞴{注》分析劉勰的世系表說(shuō):“南朝之際,莒人多才,而劉氏尤眾,其本支與舍人同者,都二十余人,雖臧氏之盛,亦莫之與京。是舍人家世淵源有自,其于學(xué)術(shù),必有啟厲者。”這里所說(shuō)的臧氏,亦為東莞莒人,是一個(gè)僑姓大族,其中如臧燾、臧質(zhì)、臧榮緒、臧嚴(yán)、臧盾、臧厥等,史書(shū)并為之立傳。劉師培《中國(guó)中古文學(xué)史》稱(chēng):“自江左以來(lái),其文學(xué)之士,大抵出于世族。”?②其中所舉能文擅名的士族,舍瑯邪王氏、陳郡謝氏、吳郡張氏、南蘭陵蕭氏、陳郡袁氏、東海王氏、彭城到氏、吳郡陸氏、彭城劉氏、會(huì)稽孔氏、廬江何氏、汝南周氏、新野庾氏、東海徐氏、濟(jì)陽(yáng)江氏外,就有東莞臧氏在內(nèi)。《本傳箋注》雖然沒(méi)有明言劉勰出身士族,但以之比配東莞臧氏,似乎認(rèn)為劉勰也是出身于一個(gè)士族家庭。這種看法在王利器《文心雕龍新書(shū)序錄》中得到了進(jìn)一步的肯定?!缎蜾洝纷髡咧苯亓水?dāng)?shù)匕褎③臍w入士族。近來(lái)探討劉勰出身的文章也多持此說(shuō)?! ③木烤箤儆谑孔暹€是庶族,這是研究劉勰身世的關(guān)鍵問(wèn)題。自然,在南朝社會(huì)結(jié)構(gòu)中,無(wú)論士族或庶族,都屬于社會(huì)上層(當(dāng)時(shí)的下層民眾是小農(nóng)、佃客、奴隸、兵戶(hù)、門(mén)生義故、手工業(yè)勞動(dòng)者等)。但是由于南朝不僅承襲了魏文帝定立的九品中正門(mén)選制,而且逐漸形成了一種等級(jí)森嚴(yán)的門(mén)閥制度,因而使士族享有更大的特權(quán)。士、庶區(qū)別是南朝社會(huì)等級(jí)編制的一個(gè)特點(diǎn)。這一點(diǎn)我們可以舉《南史o王球傳》來(lái)說(shuō)明:“徐爰有寵于上,上嘗命球及殷景仁與之相知。球辭曰:'士庶區(qū)別,國(guó)之章也。臣不敢奉詔。'上改容謝焉。”這里清楚地說(shuō)明了士、庶區(qū)別是國(guó)家的典章。當(dāng)時(shí)士族多是占有大塊土地和莊園的大地主,有的甚或領(lǐng)有部曲,擁兵自保。晉代魏改屯田制為占田制后,士族可以按照門(mén)閥高低,蔭其親屬。這也就是說(shuō),通過(guò)租稅和徭役對(duì)被蔭庇的族人和佃客進(jìn)行剝削。他們的進(jìn)身已無(wú)須中正的品評(píng),問(wèn)題全在區(qū)分血統(tǒng),辨別姓望。在這種情況下,官有世胄,譜有世官,于是賈氏、王氏的“譜學(xué)”成了專(zhuān)門(mén)名家的學(xué)問(wèn),用以確定士族的世系,以防冒濫。士族擁有政治上、經(jīng)濟(jì)上的特權(quán),實(shí)際上成了當(dāng)時(shí)改朝換代的幕后操縱者。至于庶族則多屬中小地主階層,但是在豪族右姓大量進(jìn)行搜刮、土地急劇集中的時(shí)代,他們占有的土地時(shí)有被兼并的危險(xiǎn)。在進(jìn)身方面,他們由于門(mén)第低卑,更是受到了壓抑,絕不能像士族那樣平流進(jìn)取坐至公卿。《晉書(shū)》載劉毅陳九品有八損疏,第一條就是“上品無(wú)寒門(mén),下品無(wú)世族”,意思說(shuō)庶族總是淪于卑位。左思在《詠史詩(shī)》中也發(fā)出了“世胄躡高位,英俊沉下僚”的感嘆。到了宋、齊兩朝,庶族進(jìn)身的條件受到了更大的限制,《梁書(shū)o武帝紀(jì)》載齊時(shí)有“甲族以二十登仕,后門(mén)以過(guò)立試?yán)?rdquo;的規(guī)定?③。當(dāng)時(shí),雖然也有一些庶族被服儒雅,僥幸升遷高位,但都遭到歧視和打擊?!稌x書(shū)》記張華庶族儒雅,聲譽(yù)日隆,有臺(tái)輔之望,而荀勖自以大族,恃帝深恩,憎疾之,每伺閑隙,欲出華外鎮(zhèn)?!端螘?shū)》記蔡興宗居高位,握重權(quán),而王義恭詆其“起自庶族”。興宗亦言:“吾素門(mén)平進(jìn),與主上甚疏,未容有患。”《南齊書(shū)》稱(chēng)陳顯達(dá)自以人微位重,每遷官,常有畏懼之色。嘗謂其子曰:“麈尾扇是王謝家物,汝不須捉此自隨。”這些事例充分說(shuō)明士、庶區(qū)別甚至并不因位之貴賤而有所改變。所謂“服冕之家,流品之人,視寒素之子,輕若仆隸,易如草芥,曾不以為之伍”(《文苑英華》引《寒素論》)?! ∷?,無(wú)論從政治上或經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō),庶族都時(shí)常處于升降浮沉、動(dòng)蕩不定的地位。? 根據(jù)筆者對(duì)劉勰家世的考定,并參照他在著作中所表現(xiàn)的思想觀點(diǎn)來(lái)加以印證,劉勰并不是出身于士族,而是出身于家道中落的貧寒庶族。理由有下面幾點(diǎn):?
內(nèi)容概要
王元化先生倡導(dǎo)“有學(xué)術(shù)的思想,有思想的學(xué)術(shù)”。在他的學(xué)術(shù)生涯中,《文心雕龍創(chuàng)作論》具有不可忽視的價(jià)值。在六十年代特殊的氛圍里,在長(zhǎng)期忽視對(duì)藝術(shù)性的探索的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下,該書(shū)嘗試以古代文論揭示文學(xué)的一般規(guī)律,“以多年的心血……無(wú)論在材料上,方法上,觀點(diǎn)上,用盡力氣去做”,成為該研究領(lǐng)域功底深厚又具開(kāi)創(chuàng)性的權(quán)威著作。
1979年首次出版的簡(jiǎn)體字橫排本很快售罄。而后,作者在1984年出版繁體字直排本、1992年再版簡(jiǎn)體字版時(shí)都進(jìn)行了大幅的修訂和增補(bǔ)。本書(shū)經(jīng)過(guò)作者重新校訂和補(bǔ)充,被作者稱(chēng)為“定本”。
作者簡(jiǎn)介
王元化(1920—2008),祖籍湖北江陵。從青年時(shí)代開(kāi)始,先后從事文學(xué)理論與思想史的研究工作。晚年定居上海,任華東師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)作家協(xié)會(huì)顧問(wèn),中國(guó)《文心雕龍》學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng),中國(guó)文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。
著作除《文心雕龍講疏》外,還有《文學(xué)沉思錄》、《思辨隨筆》、《清園夜讀》、《清園近思錄》、《讀黑格爾》、《九十年代反思錄》、《九十年代日記》等。
書(shū)籍目錄
出版說(shuō)明
新版前言
序
劉勰身世與士庶區(qū)別問(wèn)題
《滅惑論》與劉勰的前后期思想變化
劉勰的文學(xué)起源論與文學(xué)創(chuàng)作論
《文心雕龍》創(chuàng)作論八說(shuō)釋義小引
釋《物色篇》心物交融說(shuō)——關(guān)于創(chuàng)作活動(dòng)中的主客關(guān)系
〔附釋一〕 心物交融說(shuō)“物”字解
〔附釋二〕 王國(guó)維的境界說(shuō)與龔自珍的出入說(shuō)
〔附釋三〕 審美主客關(guān)系札記
釋《神思篇》杼軸獻(xiàn)功說(shuō)——關(guān)于藝術(shù)想象
〔附釋一〕 “志氣”和“辭令”在想象中的作用
〔附釋二〕 玄學(xué)言意之辨撮要
〔附釋三〕 劉勰的虛靜說(shuō)
釋《體性篇》才性說(shuō)——關(guān)于風(fēng)格: 作家的創(chuàng)作個(gè)性
〔附釋一〕 劉勰風(fēng)格論補(bǔ)述
〔附釋二〕 風(fēng)格的主觀因素和客觀因素
釋《比興篇》擬容取心說(shuō)——關(guān)于意象:表象與概念的綜合
〔附釋一〕 “離方遁圓”補(bǔ)釋
〔附釋二〕 劉勰的譬喻說(shuō)與歌德的意蘊(yùn)說(shuō)
〔附釋三〕 關(guān)于“由抽象上升到具體”的一點(diǎn)說(shuō)明
〔附釋四〕 再釋《比興篇》擬容取心說(shuō)
釋《情采篇》情志說(shuō)——關(guān)于情志: 思想與感情的互相滲透
〔附釋一〕 《辨騷篇》應(yīng)歸入《文心雕龍》總論
〔附釋二〕 文學(xué)創(chuàng)作中的思想和感情
釋《镕裁篇》三準(zhǔn)說(shuō)——關(guān)于創(chuàng)作過(guò)程的三個(gè)步驟
〔附釋一〕 思意言關(guān)系兼釋《文心雕龍》體例
〔附釋二〕 文學(xué)創(chuàng)作過(guò)程問(wèn)題
釋《附會(huì)篇》雜而不越說(shuō)——關(guān)于藝術(shù)結(jié)構(gòu)的整體和部分
〔附釋一〕 文學(xué)創(chuàng)作中的必然性和偶然性
〔附釋二〕 整體與部分和部分與部分
釋《養(yǎng)氣篇》率志委和說(shuō)——關(guān)于創(chuàng)作的直接性
〔附釋一〕 陸機(jī)的應(yīng)感說(shuō)
〔附釋二〕 創(chuàng)作行為的自覺(jué)性與不自覺(jué)性
《日本研究文心雕龍論文集》序
一九八三年在日本九州大學(xué)的演講
一九八四年在上海中日學(xué)者《文心雕龍》討論會(huì)上的講話(huà)
一九八七年在瑞典斯德哥爾摩大學(xué)的演講
一九八八年廣州《文心雕龍》國(guó)際研討會(huì)閉幕詞
《敦煌遺書(shū)文心雕龍殘卷集?!沸?br />《文心雕龍創(chuàng)作論》初版后記
《文心雕龍創(chuàng)作論》第二版跋
文心雕龍講疏》日譯本序
備考(對(duì)本書(shū)的品評(píng))
一、 郭紹虞
二、 曾祖蔭
三、 錢(qián)仲聯(lián)
四、 徐復(fù)觀
五、 季羨林
六、 程千帆
七、 興膳宏
八、 朱寨
九、 牟世金
十、 胡厚宣
十一、 羅宗強(qiáng)
十二、 錢(qián)伯城
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版