WTO爭端解決機制的法理

內(nèi)容概要

　　《WTO爭端解決機制的法理》是上海對外貿(mào)易學(xué)院承擔(dān)的“世界貿(mào)易組織教席計劃（WT0Chairs Programme，簡稱wCP）”下的科研成果。本書共四章節(jié)，內(nèi)容包括WTO爭端解決機制概述、WTO爭端解決機制的雙重屬性法理研究、國際法淵源在WTO爭端解決機制中的作用、WTO爭端解決機制的價值目標(biāo)取向。本書給供相關(guān)人員參考閱讀。

作者簡介

　　徐昕，1979年出生于浙江蘭溪。先后就讀于西北政法大學(xué)和廈門大學(xué)，獲取國際法博士學(xué)位。并于2008年通過中法博士生院項目留學(xué)于法國艾克斯一馬賽第三大學(xué)?，F(xiàn)就職于上海對外貿(mào)易學(xué)院WTO研宄與教育學(xué)院，從事WTO法律與實務(wù)的教學(xué)與研究工作，主攻國際貿(mào)易法、爭端解決等方向，迄今已在《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》、《理論探索》等核心學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文近十篇，出版專業(yè)著作兩部?！　埨?，世界貿(mào)易組織教席主持人（WT0ChairHolder）?，F(xiàn)任WTO學(xué)院院長、教授。聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁員。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議虛擬學(xué)院協(xié)調(diào)人、聯(lián)合國亞太經(jīng)社理事會ARTNeT聯(lián)絡(luò)人，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員、中國司法鑒定人、中國法學(xué)會會員，中國會計學(xué)會會員、上海市曙光學(xué)者。2000年獲上海財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)專業(yè)博士學(xué)位（其間1999年任香港城市大學(xué)ResearchAssociate）。2003年上海財經(jīng)大學(xué)工商管理（會計學(xué)專業(yè)）博士后流動站出站，后入中國社會利學(xué)院法學(xué)所法學(xué)博士后流動站。先后任瑞士洛桑大學(xué)、WTO秘書處和美國喬治城人學(xué)國際經(jīng)濟法研究所訪問學(xué)者。2011年獲世界知識產(chǎn)權(quán)組織、國際勞工組織、意大利都靈大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法碩士?，F(xiàn)為荷蘭馬斯特里赫特大學(xué)國際經(jīng)濟法專業(yè)博士。從事WTO法經(jīng)濟學(xué)、爭端解決、知識產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易救濟會計和法務(wù)會計研究。兼任上海財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)（MPAcc）專業(yè)碩士生導(dǎo)師。兼任瑞士公共管理學(xué)院（洛桑人學(xué)）公共管理專業(yè)博士生導(dǎo)師、比利時布魯塞爾自由大學(xué)（VUB）國際與區(qū)域貿(mào)易法、國際金融法專業(yè)博士生導(dǎo)師。

書籍目錄

序言第一章 WTO爭端解決機制概述第一節(jié) WTO爭端解決機制的發(fā)展歷史一、《ITO憲章》對爭端解決機制的規(guī)定二、GATT第22、23條及其自下而上的發(fā)展歷程三、WTO爭端解決機制的誕生第二節(jié) 爭端解決機制與成員方主權(quán)一、審查標(biāo)準(zhǔn)與主權(quán)的沖突二、司法解釋權(quán)與主權(quán)的關(guān)系三、執(zhí)行機制對主權(quán)的影響第三節(jié) 爭端解決機制的目標(biāo)一、如何確定爭端解決機制的目標(biāo)二、如何實現(xiàn)爭端解決機制的目標(biāo)第四節(jié) 區(qū)域爭端解決機制對WTO爭端解決機制的挑戰(zhàn)一、管轄權(quán)沖突二、WTO爭端解決機制能否適用RTAs實體規(guī)則三、通過解釋協(xié)調(diào)RTAs規(guī)則與WTO規(guī)則第二章 WTO爭端解決機制的雙重屬性法理研究第一節(jié) WTO爭端解決機制的司法屬性日益凸顯一、設(shè)立了一個專門解決爭端的核心機構(gòu)DsB，能充分履行司法職能二、制定了一系列的程序性和實體性法律文件作為DSB運作的法律依據(jù)三、規(guī)定了DSB對WTO案件的強制管轄權(quán)四、規(guī)定了爭端解決程序的嚴(yán)格時限五、構(gòu)造了合理的三方訴訟模式六、確立了嚴(yán)密的專家組程序作為爭端解決機制的主體程序七、成立常設(shè)的上訴機構(gòu)，并設(shè)計了上訴審查程序作為爭端解決機制的終審程序八、WTO爭端解決機制通過判例而發(fā)展了一套證據(jù)規(guī)則九、確立了爭端裁決的執(zhí)行和監(jiān)督程序十、關(guān)于WTO爭端解決程序司法屬性的實證分析第二節(jié) WTO爭端解決機制的權(quán)力屬性依然強大一、磋商方法和專家組程序的平行進行：鞏固了原有的政治性，抑制了司法性二、WTO成員方享有幾乎完全不受限制的申訴的絕對權(quán)力三、成員方經(jīng)濟實力不同導(dǎo)致報復(fù)機制形同虛設(shè)四、不訴不審原則：體現(xiàn)了成員權(quán)力在爭端解決機制中的主導(dǎo)作用五、審理程序秘密性原則同時也為政治解決方案預(yù)設(shè)了可能性第三節(jié) 結(jié)論：爭端解決機制雙重屬性的必然性決定了其應(yīng)該在法律屬性和政治屬性之間追求最優(yōu)動態(tài)平衡一、從主體上看，誰將更多地控制WTO爭端解決程序：爭端解決機構(gòu)，還是成員方？二、從策略角度看，以何種手段為主：要談判，還是要司法?三、結(jié)論：在司法屬性和權(quán)力屬性之間追求最優(yōu)動態(tài)平衡第三章 國際法淵源在WTO爭端解決機制中的作用第一節(jié) 如何確定WTO爭端解決機制的法律淵源一、“自足說”（Self-conlainedRegime）二、“并入說”（Inco poratlon）三、小結(jié)第二節(jié) 國際條約在WTO爭端解決機制中的作用一、與涵蓋協(xié)定相關(guān)的國際條約的作用二、與涵蓋協(xié)定沒有關(guān)聯(lián)的國際條約的作用第三節(jié) 司法判例在WTO爭端解決機制中的作用一、專家組和上訴機構(gòu)裁決報告的作用二、其他國際法庭司法判例的作用第四節(jié) 其他國際法淵源的作用一、國際習(xí)慣二、一般法律原則三、權(quán)威公法學(xué)家學(xué)說四、國內(nèi)法第五節(jié) 對國際法淵源在爭端解決機制中作用的評價第四章 WTO爭端解決機制的價值目標(biāo)取向第一節(jié) 非貿(mào)易價值之引入一、“與貿(mào)易有關(guān)的問題”接踵而至二、爭端解決機制引入非貿(mào)易價值的必然性三、爭端解決機制引入非貿(mào)易價值的正當(dāng)性第二節(jié) 案例分析——爭端解決機制在非貿(mào)易問題上的司法實踐一、美國汽油標(biāo)準(zhǔn)案二、美國蝦案三、歐共體限制石棉／石棉產(chǎn)品進口案四、評析——DSB在實踐中應(yīng)理性地平衡貿(mào)易價值與非貿(mào)易價值第三節(jié) “法庭之友”制度——爭端解決機制引入非貿(mào)易價值的典型途徑一、WTO爭端解決機制接受“法庭之友”意見書引發(fā)的爭論二、WTO爭端解決機制中有關(guān)“法庭之友”制度的實踐三、保證“法庭之友”對非貿(mào)易價值的追求具有質(zhì)量參考資料附錄 世貿(mào)組織教席計劃背景資料和提議指導(dǎo)方針目標(biāo)

章節(jié)摘錄

　　（一）WTO以及DSB對成員方擁有管轄權(quán)和相當(dāng)程度的主動權(quán)　　既然各成員方通過“契約”的方式讓渡部分權(quán)力，那么DSB就有了相當(dāng)程度的解決問題的能力?！　∈紫龋琖TO爭端解決機制具有強制管轄權(quán)。在GATT時代，任何進入專家組審理的程序都可能被當(dāng)事方（尤其是被申訴方）所阻撓，因為GATT采取的是“一票否決”制（即“一致同意原則”），體現(xiàn)了GATT締約方的“主權(quán)”。如今，它改變?yōu)椤耙恢路磳υ瓌t”，使專家組的成立和其報告的通過都可以順利地進行，不致受到被訴方單方面的干擾。根據(jù)DSU第6條第1款，“如申訴方提出請求，則專家組應(yīng)最遲在此項請求首次作為一項議題列入DSB議程的會議之后的DSB會議上設(shè)立，除非在此次會議上DSB經(jīng)協(xié)商一致決定不設(shè)立專家組?！睂嵺`證明“經(jīng)協(xié)商一致決定不設(shè)立專家組”幾乎是不可能的，總有些成員是同意成立專家組的，至少申訴方是如此，何況還可能出現(xiàn)多個申訴方。這意味著任何WTO成員在作為被訴方時，都無法“封阻”進入專家組審理的程序。同樣的，對專家組審理報告不服而提起上訴的復(fù)審程序，亦不可能被“封阻”；如此，WTO爭端解決機制為解決各類與WTO法有關(guān)的爭端，提供了一條暢通的準(zhǔn)司法途徑。　　其次，在爭端解決機制中，無論是專家組審理報告還是上訴機構(gòu)復(fù)審報告，都將由DSB通過，以DSB的名義公布，除非DSB經(jīng)協(xié)商一致不通過該報告，否則該報告將應(yīng)該自動通過。這意味著除非“勝訴方”也同意不通過該報告，否則報告一定會得以通過。由于非經(jīng)成員的一致反對專家組的報告就可以得到通過，使?fàn)幎私鉀Q的效率得以提高，不會因為某一方的原因而使專家組長時間的工作成果付之東流，使經(jīng)濟爭端久拖不決。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    WTO爭端解決機制的法理 PDF格式下載

---