四書(shū)的第一堂課

出版時(shí)間:2010-11  出版社:上海三聯(lián)書(shū)店  作者:劉君祖  頁(yè)數(shù):229  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

《四書(shū)的第一堂課》以一連串的問(wèn)題為章目,探討什么是“天命”、“人性”、“人心”、“慎獨(dú)”與“人情”,借此貫通四書(shū)中的相關(guān)理念。徹底了悟之后,便可依此標(biāo)準(zhǔn)“知人論世”。劉老師以易學(xué)為骨干,將四書(shū)五經(jīng)貫串為一思想整體,并旁通于佛、道經(jīng)典。    《論語(yǔ)》、《孟子》、《大學(xué)》、《中庸》四本經(jīng)典,自從南宋朱熹匯編為四書(shū)后,近千年來(lái)影響中國(guó)人的思想言行既深且巨,然而也由于四書(shū)和舊社會(huì)的科舉考試密切結(jié)合,微言大義頗有沉湮,因而承受了不少未明究理者的盲目批評(píng)。再者,有些人嫌四書(shū)簡(jiǎn)單,孔孟的語(yǔ)錄零碎不成體系,這些更是嚴(yán)重的誤解。四書(shū)的思想確實(shí)博大精深,其根柢全在五經(jīng),必須通五經(jīng),才能真正了解四書(shū)所言為何,五經(jīng)有其嚴(yán)密的理論體系,四書(shū)因機(jī)觸發(fā),往往講的是千錘百煉后的結(jié)論。

作者簡(jiǎn)介

劉君祖,臺(tái)灣大學(xué)環(huán)境工程研究所碩士,臺(tái)灣周易文化研究會(huì)創(chuàng)會(huì)理事長(zhǎng),臺(tái)灣中華孫子兵法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。劉君祖先生精研儒家學(xué)說(shuō),在傳統(tǒng)經(jīng)典中注入現(xiàn)代精神,尤其深修《易經(jīng)》三十年,往往將難解的易理,以生活實(shí)例佐證解讀。并從《易經(jīng)》的角度解釋、闡說(shuō)諸如《春秋》、《尚書(shū)》、《禮記》、《孫子兵法》以及四書(shū)等傳統(tǒng)經(jīng)典,并旁通于佛、道,自成一派。

書(shū)籍目錄

怎么開(kāi)講?  朋友講習(xí)怎么結(jié)束?  貫徹終始  盡心無(wú)愧怎么鋪陳?  夫子自道  儒門(mén)先進(jìn)當(dāng)年齊魯衣冠(一):顏回、子路  克己復(fù)禮  默而識(shí)之  臨事而懼  升堂人室當(dāng)年齊魯衣冠(二):子貢、宰我  國(guó)士無(wú)雙  聞一知二  萬(wàn)仞宮墻  聽(tīng)言觀行當(dāng)年齊魯衣冠(三):冉求、子張  格君心之非  游于藝  因革損益當(dāng)年齊魯衣冠(四):子游、子夏  繼往開(kāi)來(lái)  切問(wèn)近思當(dāng)年齊魯衣冠(五):有若、曾參  和為貴  三省吾身  哀矜勿喜  一以貫之  詠而歸當(dāng)年齊魯衣冠(六):閔子騫、仲弓、樊遲  出門(mén)如見(jiàn)大賓  居敬行簡(jiǎn)  舉直錯(cuò)諸枉當(dāng)年齊魯衣冠(七):公冶長(zhǎng)、南容、原憲等  儉德避難  趨庭受教  圣之時(shí)者什么是天命?  文沒(méi)在茲  居易俟命  盡心知性以知天什么是人性?  不習(xí)無(wú)不利  繼善成性  踐形盡性  天地之心  俯仰無(wú)愧什么是人心?  擴(kuò)充四端  赤子之心  操存舍亡  仁心仁政  動(dòng)心忍性什么是慎獨(dú)?  真心誠(chéng)意  各正性命  素位而行  獨(dú)立不懼什么是人情?  致中和  崇德辨惑  吉兇以情遷  休休有容  同民好惡什么是格物致知?……

章節(jié)摘錄

兌卦的說(shuō)服過(guò)程表現(xiàn)于六爻的爻辭中,要言不煩,發(fā)人深?。撼踟撤Q(chēng)“和兌,吉”,講話(huà)心平氣和,一開(kāi)始就給人好印象。二爻稱(chēng)“孚兌,吉”,然后展現(xiàn)誠(chéng)意,介紹內(nèi)容。三爻稱(chēng)“來(lái)兌,兇”,急于攤牌成交,反而嚇退對(duì)方,應(yīng)以為戒。四爻稱(chēng)“商兌”,凡事皆可商量,不必強(qiáng)人從己,看看能否建立共識(shí)。上爻稱(chēng)“引兌”,引而不發(fā),促人自省,含蓄中卻已造成了極大的影響。由以上兌卦所示的說(shuō)話(huà)藝術(shù),我們來(lái)比較比較《論語(yǔ)》、《孟子》、《大學(xué)》、《中庸》四書(shū)的開(kāi)講方式,會(huì)發(fā)現(xiàn)不少有趣之處?!洞髮W(xué)》開(kāi)宗明義:“大學(xué)之道,在明明德,在親民,在止于至善。”三綱領(lǐng)一次揭示,毫不含糊,指點(diǎn)大人之學(xué)的修行次第。《中庸》未遑多讓?zhuān)彩且粴庳炌?,直指真理:“天命之謂性,率性之謂道,修道之謂教?!边@些都是哲學(xué)經(jīng)典式的表達(dá),宣講結(jié)論,而后才展開(kāi)論證?!睹献印烽_(kāi)篇說(shuō)他見(jiàn)梁惠王:王曰:“叟!不遠(yuǎn)千里而來(lái),亦將有以利吾國(guó)者乎?”孟子對(duì)曰:“王何必曰利?亦有仁義而已矣!”兩下針?shù)h相對(duì),毫不保留的希冀與駁正,話(huà)都說(shuō)到極處,再無(wú)轉(zhuǎn)圜余地。這樣的會(huì)談肯定是失敗的,往下孟子再說(shuō)什么也沒(méi)用,梁惠王不可能聽(tīng)進(jìn)去。用兌卦的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō),就是“來(lái)兌,兇”。我們看《孟子》七篇,尤其是他與王公大人的對(duì)談,多半都是這種無(wú)效的游說(shuō),急于說(shuō)教的意味甚濃,身處戰(zhàn)國(guó)之世,高談仁義,終至一事無(wú)成。仁義當(dāng)然重要,但也得有應(yīng)世的機(jī)變,以及循循善誘的耐心。況且仁義是否必然與利益沖突,還大有權(quán)衡。《易經(jīng)》為群經(jīng)之首、中華文化之源,經(jīng)傳中處處言利,并沒(méi)有像后世儒者那樣在乎義利之辨。乾卦《文言傳》稱(chēng):“利者,義之和也……利物足以和義?!?/pre>

編輯推薦

《四書(shū)的第一堂課》:何為人心?何為人性?何為人情?何為慎獨(dú)?……《四書(shū)的第一堂課》闡明四書(shū)真義揭示中國(guó)人的安身立命之道臺(tái)灣儒學(xué)名家、易學(xué)大師劉君祖“以經(jīng)解經(jīng)”,格古通今之作!臺(tái)灣周易文化研究會(huì)創(chuàng)會(huì)理事長(zhǎng),臺(tái)灣中華孫子兵法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),劉君祖

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    四書(shū)的第一堂課 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)13條)

 
 

  •   談及中華傳統(tǒng)文化,四書(shū)五經(jīng)是眾人最為熟知的,但如果進(jìn)一步問(wèn)及其中內(nèi)涵與關(guān)聯(lián),卻少有人能夠明確精當(dāng)?shù)慕o予說(shuō)明。劉君祖先生的這本著作,完全能夠在基礎(chǔ)方面給予我們切實(shí)中肯的介紹,讓我們真正的理解傳統(tǒng)文化的根底到底是什么狀態(tài),在有趣的引導(dǎo)中,自覺(jué)的走進(jìn)文化的殿堂。
  •   為什么傳統(tǒng)文化在大陸斷層了呢?
  •   論語(yǔ)必備
  •   這次賣(mài)了十多本,來(lái)不及看,簡(jiǎn)單翻了翻,很不錯(cuò),講解的深入淺出,很給人啟發(fā)
  •   一直在當(dāng)當(dāng)買(mǎi)書(shū),書(shū)的包裝、內(nèi)容都不錯(cuò)
  •   不好意思開(kāi)沒(méi)有開(kāi)始讀
  •   劉君祖老師的書(shū)我買(mǎi)的差不多了。感覺(jué)的確對(duì)四書(shū)五經(jīng)都有通透,也旁即佛法。但感覺(jué)境界還有很大上升空間——但我等還須窮年累學(xué)的跟進(jìn)學(xué)習(xí),而難望其項(xiàng)背!
  •   書(shū)也算可以,不過(guò)感覺(jué)作者自由發(fā)揮得太過(guò)了……此書(shū)若作為普通休閑閱讀還可以,但深究下去則不宜了。話(huà)說(shuō)回來(lái),作者的自由發(fā)揮有些也挺中合道理,此書(shū)也值得一讀。
  •   當(dāng)當(dāng)是腫么了,發(fā)書(shū)的員工能稍微有點(diǎn)責(zé)任心不,太舊的書(shū)就不要發(fā)出來(lái)了呀 ,這樣做以后還哪里敢買(mǎi)
  •   值得一看,感悟頗深。
  •   書(shū)很好 老爸很喜歡
  •     近幾年,“國(guó)學(xué)”逐漸在大陸回暖。尤其在傳統(tǒng)藝術(shù)和文學(xué)闡釋領(lǐng)域,因多有名家助推,更是春潮澎湃。這些暖流逐步匯集,一個(gè)問(wèn)題就此浮上水面——“國(guó)學(xué)”的根在哪里?如果能妥善回答這個(gè)問(wèn)題,“國(guó)學(xué)”之于大陸,將不僅僅是“市場(chǎng)三分鐘熱”,融入當(dāng)下社會(huì)進(jìn)程,發(fā)揮更大的功用將成為可能。而“國(guó)學(xué)”自身也會(huì)在不斷的社會(huì)實(shí)踐中得到新的發(fā)展。
      
      劉君祖先生的《四書(shū)的第一堂課》正是回答這一問(wèn)題的優(yōu)秀著作。僅從書(shū)名來(lái)看,很容易讓人誤認(rèn)為是目前市面上那些“國(guó)學(xué)雞湯”:空泛地宣講一點(diǎn)國(guó)學(xué)常識(shí),再用一些經(jīng)典話(huà)語(yǔ)套證生活實(shí)例,東拼西湊,流于淺薄。假若因此誤解而錯(cuò)過(guò)此書(shū),那當(dāng)真是讀者的大損失了!
      
      先生寫(xiě)這本書(shū),是“頗想正本清源,與海內(nèi)外關(guān)心中華文化的朋友好好談?wù)勊臅?shū)的真相”,希望讀者讀完“能生歡喜,與經(jīng)典結(jié)緣”?;诖耍壬趲讉€(gè)方面做出了對(duì)于當(dāng)下國(guó)學(xué)可謂是開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn):
      
      一是反復(fù)指出“四書(shū)的根底在五經(jīng)”,要知道四書(shū)所言為何,則“必須通五經(jīng)”。縱觀中國(guó)經(jīng)學(xué)發(fā)展史,至唐孔穎達(dá)等人纂修《五經(jīng)正義》,形成了一個(gè)發(fā)展高峰,宋朱熹從《禮記》中摘出《大學(xué)》、《中庸》,并上《論語(yǔ)》、《孟子》匯成“四書(shū)”后,四書(shū)地位逐漸超越五經(jīng)。元明清三朝科舉考試和學(xué)校教育,均以四書(shū)為主、五經(jīng)為輔,漸成“八股取士”。清乾嘉以后,反對(duì)八股,提倡重回漢學(xué),以訓(xùn)詁小學(xué)、章句考訂為治經(jīng)的基本,實(shí)質(zhì)上已經(jīng)將經(jīng)學(xué)做成了史學(xué)。新中國(guó)成立后,師承孫詒讓的經(jīng)學(xué)大師、當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)泰斗周予同先生認(rèn)為經(jīng)學(xué)已經(jīng)死亡,大陸經(jīng)學(xué)的發(fā)展全面轉(zhuǎn)向經(jīng)學(xué)史研究,四書(shū)五經(jīng)更大的“價(jià)值”在于史料價(jià)值和文本價(jià)值,成為學(xué)術(shù)研究的對(duì)象被封進(jìn)象牙塔。至此,大陸民間經(jīng)學(xué)的發(fā)展已然斷裂。當(dāng)下,知道四書(shū)和五經(jīng)真正關(guān)系的人依然是少之又少。
      
      劉君祖先生在本書(shū)多個(gè)篇章反復(fù)闡述四書(shū)源自五經(jīng)。私以為其功德類(lèi)似康德用一己之力匡正萊布尼茨與休謨的偏頗。在五經(jīng)中,劉君祖先生首推《易經(jīng)》:中華先祖以符號(hào)取意,通過(guò)象數(shù)推衍形成先天真理,后人借現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn),以問(wèn)答的形式與其反復(fù)碰撞,形成了各流派活潑的中華文化。這在學(xué)術(shù)上首先形成了實(shí)用理性。而儒家思想,就是這種實(shí)用理性的體現(xiàn)。四書(shū),可謂是在這樣的碰撞中誕生的“經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)”,是“因機(jī)觸發(fā),往往講的是千錘百煉后的結(jié)論”。
      
      在闡明四書(shū)與五經(jīng)的關(guān)系之后,劉君祖先生的第二大貢獻(xiàn)也就水到渠成了:體貼經(jīng)義的活潑講解。因?yàn)樗臅?shū),尤其是《論語(yǔ)》和《孟子》是經(jīng)驗(yàn)之談,透徹理解需要還原當(dāng)時(shí)的情景。以今人的眼光看古人的談吐,若不加闡釋?zhuān)隙ㄊ腔那蛔甙澹ㄓ浀迷x過(guò)某人闡釋《論語(yǔ)》,說(shuō)顏回遵孔子訓(xùn),吃糠咽菜所以早亡,孔子卻食不厭精所以長(zhǎng)壽,得出的結(jié)論是:儒家虛偽自孔子始?。S忠?yàn)橹袊?guó)人歷來(lái)不喜思辨,習(xí)慣拿《XX語(yǔ)錄》來(lái)指導(dǎo)實(shí)際,對(duì)《語(yǔ)錄》的闡釋又喜歡信口胡謅,只要能套用,管它是斷章取義還是生拉硬扯,結(jié)果四書(shū)講的人雖多,但越講越表里不一,越講越束之高閣。
      
      劉君祖先生以五經(jīng)打底,系統(tǒng)地還原四書(shū)的成書(shū)情景。尤其以《當(dāng)年齊魯衣冠》七個(gè)章節(jié)還原孔門(mén)儒生的思想精髓,十分精彩。試舉一例,在講到《論語(yǔ)·先進(jìn)篇》中孔門(mén)眾弟子言志,子路、冉求、公西華、曾皙依此發(fā)言,孔子聽(tīng)完喟然而嘆:“吾與點(diǎn)也!”歷來(lái)舊注對(duì)這段有各種解說(shuō),“希望牽合孔子積極入世的基本精神”,劉君祖坦言:“其實(shí)大可不必。夫子胸襟寬闊,絕非硁硁自守的拘隘之人,當(dāng)時(shí)稱(chēng)許曾點(diǎn),完全順理適意,沒(méi)有半點(diǎn)雕琢。風(fēng)和日麗之時(shí),青春結(jié)伴出游,人生本當(dāng)如是,何必自尋煩惱,不是嗎?”瞧,這樣的講解是需要充分自信的。而這樣的自信正是來(lái)源于劉君祖先生深厚的經(jīng)學(xué)功底。
      
      功力傍身,魑魅魍魎便不足掛齒——這本書(shū)最痛快的就是對(duì)流行于世的各種四書(shū)闡釋謬誤的糾正了。
      
      四書(shū)在當(dāng)代大陸的流傳,得益于其美學(xué)價(jià)值和道德價(jià)值。前者在傳播中放大了經(jīng)典的象征性和歧義性。后者則往往把四書(shū)變成了任人打扮的少女,變成了包治百病的板藍(lán)根,尤其招惹眾多80后反感。兩者并存,造成了令人啼笑皆非的謬誤。劉君祖先生用《什么是天命》、《什么是人性》、《什么是慎獨(dú)》、《什么是人情》、《什么是格物致知》、《什么是絜矩之道》、《什么是時(shí)中之道》七個(gè)章節(jié)糾正流弊毫不客氣,讀來(lái)暢快淋漓:
      
      人不知而不慍,不亦君子乎。
      沒(méi)人了解自己,并不煩惱慍怒,這不才是君子嗎?——李澤厚《論語(yǔ)今讀》
      碰到學(xué)生不懂時(shí),何必著急生氣,慢慢伺機(jī)開(kāi)導(dǎo)就是?!?jiǎng)⒕?br />   
      何為慎獨(dú)?
      在獨(dú)處無(wú)人注意時(shí),自己的行為也要謹(jǐn)慎不茍”——《辭?!?br />   真心誠(chéng)意、各正性命、素位其行、獨(dú)立不懼,絕不是“關(guān)在黑屋子里的自我克制”——?jiǎng)⒕?br />   
      何為格物致知?
      格物,窮究事物之理,致知,將知識(shí)推到極致——朱熹 意
      致知,致良知,將良知推擴(kuò)至極,以誠(chéng)其意,以正其心,便能貫通?!蹶?yáng)明 意
      致知為至良知,格物之格為量度之意。良知的發(fā)用不能空泛,仍須依本體之明,實(shí)際探測(cè)研究世間萬(wàn)事萬(wàn)物,以建立知識(shí),練達(dá)智能?!?jiǎng)⒕?br />   ……
      
      最精彩的是為楊朱之學(xué)“翻案”:
      ……“公天下之身,公天下之物,其唯至人矣!”化公為私的理境,令人眼前一亮,假定一毛不拔是自私小氣,如何說(shuō)出這樣的話(huà)來(lái)?君主專(zhuān)制正是悉天下奉一身,不合理之致,楊朱明確表態(tài)不取法,孟子說(shuō)他無(wú)君,倒是事實(shí)。人人不損一毫,人人不利天下,何以能天下治呢?……劉君祖先生用易經(jīng)乾卦解,讀出其希望“群龍無(wú)首”,內(nèi)圣無(wú)神、外王無(wú)君的大義來(lái),比孟子境高一籌,實(shí)在妙絕。(書(shū)中先生常直言孟子的偏頗,言語(yǔ)真切讀來(lái)莞爾)
      
      劉君祖先生第四個(gè)貢獻(xiàn)則是著述體例上的貢獻(xiàn)。
      
      目前市面上流行的四書(shū)讀物有大致三種體例。一種是詮釋型。即一段原文之后,附帶一段白話(huà)翻譯,一些注釋?zhuān)俳右欢沃叩陌l(fā)揮。如李澤厚的《論語(yǔ)今讀》。第二種是以西方學(xué)術(shù)框架為依傍,把四書(shū)原文拆解安放。比如傅佩榮的《論語(yǔ)心得》。第三種是以《大學(xué)》的體系,綱目并舉,如陳立夫的《四書(shū)道貫》。各有千秋也各有所成。劉君祖先生另辟蹊徑,在把四書(shū)徹底消化的基礎(chǔ)上,仿照《論語(yǔ)》,從《怎么開(kāi)講》、《怎么結(jié)束》、《怎么鋪陳》寫(xiě)起,直到《知人論世》結(jié)束,一以貫之。首,呼應(yīng)了《學(xué)而》,尾,呼應(yīng)了《堯曰》,看似散亂,實(shí)則體系完整。以形式呼應(yīng)內(nèi)容,相得益彰。
      
      至此可見(jiàn),這本書(shū)哪里是《第一堂課》??!這完全是劉君祖先生身為君子儒的自謙之詞!先生親炙經(jīng)學(xué)大師愛(ài)新覺(jué)羅·毓鋆數(shù)十年,以《春秋公羊》為治學(xué)根底,師承熊十力一脈,堅(jiān)持中國(guó)學(xué)者依經(jīng)解經(jīng)的研究正統(tǒng)。在投身國(guó)學(xué)之前,曾任臺(tái)灣牛頓出版社總經(jīng)理,策劃、主編經(jīng)管書(shū)眾多,其思想又受韋伯影響。以這樣的功底講析經(jīng)典,始能深入淺出,平實(shí)和通。尤記2012年被媒體稱(chēng)為“最后的經(jīng)學(xué)大師”朱維錚教授仙去時(shí),各界一片惋惜,或許大可不必,因?yàn)榇箨懙慕?jīng)學(xué)曾因歷史原因走進(jìn)了死胡同,而如今,更貼近現(xiàn)實(shí)的經(jīng)學(xué)大師已經(jīng)來(lái)到,并且,他已經(jīng)親手為我們打開(kāi)了一扇通往無(wú)盡寶庫(kù)的大門(mén)。攜子手,同入哉?
      
      后記:五經(jīng)中,由《禮》《樂(lè)》推衍出的儒家秩序,事實(shí)上依然有現(xiàn)代化的可能性。除了生活中我們依然受經(jīng)典的浸染外,現(xiàn)代政治體制也與之有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。遠(yuǎn)者如孫中山,近者如秋風(fēng)都曾在這個(gè)方面做過(guò)嘗試??上б?yàn)橹按箨懡?jīng)學(xué)研究轉(zhuǎn)向問(wèn)題,導(dǎo)致當(dāng)下學(xué)界對(duì)此普遍失聲。在該書(shū)中劉君祖先生也強(qiáng)調(diào)禮的重要,重訴“不學(xué)詩(shī)無(wú)以言不學(xué)禮無(wú)一立”,希望能發(fā)展新的禮學(xué)。這或許是經(jīng)學(xué)重新煥發(fā)生命力的征兆?
  •   真實(shí)慚愧,到現(xiàn)在都沒(méi)讀過(guò)四書(shū)五經(jīng)
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7