九人
出版時間：2010年4月 出版社：上海三聯書店 作者：(美) 杰弗里·圖賓 頁數：327 譯者：何帆
Tag標簽：無
前言
一 2008年11月4日，美國人民創(chuàng)造了歷史，奧巴馬成為美國第一位黑人總統(tǒng)。法律界的自由派人士們終于松了一口氣，紛紛感嘆：“聯邦最高法院得救了！” 1950至1970年代，沒人覺得最高法院會有被保守派把持的危險。那是一個群星璀璨的年代，坐在審判席上的大法官，是厄爾·沃倫、小威廉·布倫南、瑟古德·馬歇爾、威廉·道格拉斯與哈里·布萊克門。從布朗訴教育委員會案到紐約時報訴蘇利文案，從米蘭達訴亞利桑那州案到格里斯沃爾德訴康涅狄格州案，自由派大法官們將司法能動主義發(fā)揮到極致，在打破種族隔離、倡導言論自由、保障罪犯權益、維護婦女選擇權方面，取得了一系列重大突破。即便在厄爾·沃倫退休，保守派人士沃倫·伯格出任首席大法官后，由于自由派大法官仍居多數，最高法院一樣作出過像羅伊訴韋德案這樣的偉大判決，甚至短暫中止過全美國的死刑執(zhí)行?！ ”M管自由派在司法領域一路凱歌高進，但保守派勢力也并非無所作為。從1970年代開始，自由派的“精英治國論”與“大政府主義”越來越不得人心，許多選民逐漸右傾，右翼思潮暗流洶涌，保守主義運動也隨之蓬勃展開?！ ?980年，羅納德·里根在總統(tǒng)大選中戰(zhàn)勝吉米·卡特，發(fā)起了“保守主義革命”。在里根率領下，共和黨逐步從傾向大企業(yè)利益的貴族黨，慢慢變成覆蓋草根階層的平民黨，保守派勢力也隨之成為共和黨的主導力量。嚴格意義上講，里根的保守主義，是西部個人自由主義者與南部基督教保守主義的聯盟，前者支持“小政府、低稅收”，與主張政府積極干預經濟的自由派在羅斯?！靶抡睍r期就是死敵；后者更側重社會文化層面的改良，要求政府大力推行基督教保守主義意識形態(tài)，全面介入公民個人道德、生活領域，禁止墮胎、同性戀，反對政教分立。不過，從本質上講，里根其實只是一名個人自由主義者，認為“政府不是問題的解決，而是問題本身”，他倡導大幅減稅，著力削減聯邦政府權力，至于社會文化領域的論爭，他卻不太上心。事實上，他在擔任加利福尼亞州州長時，甚至簽署過容許墮胎的法案。 在司法領域，里根先是將威廉·倫奎斯特送上首席大法官位置，又先后提名桑德拉·戴·奧康納、安東寧·斯卡利亞、安東尼·肯尼迪進入最高法院。老布什繼任總統(tǒng)之位后，提名戴維·蘇特、克拉倫斯·托馬斯出任大法官，終于形成由共和黨大法官占據多數的倫奎斯特法院。在倫奎斯特率領下，上述大法官發(fā)起“聯邦主義革命”，在美國訴洛佩茲案等一系列案件中宣布國會立法違憲，有效制約了聯邦政府對州權的干預。不過，無論里根還是老布什，兩人都不太重視墮胎、同性戀等社會文化議題，上述特點也反映在大法官的提名人選上。陸續(xù)上任的7名共和黨大法官中，奧康納、肯尼迪、蘇特3人都對墮胎持克制態(tài)度，不贊成推翻羅伊訴韋德案?！ ?992年，克林頓上任后，意識到里根的減稅政策已深入人心，民主黨自新政以來形成的“大政府理念”也不再吃香，便迅速調整政策、放松管制、限制福利增長，使民主黨逐步變成重視貿易自由、與企業(yè)界親近的中間黨。再加上克林頓管理經濟確有一套，一些原本主張“小政府、低稅收”的個人自由主義者轉而支持民主黨一方。如此一來，共和黨要想奪回政權，就只能向南方基督教保守派勢力求助了。與傳統(tǒng)保守主義者相比，這股勢力更狂熱、更激進、更右傾，但也最忠誠可靠，而且，由于一直處于被冷落的地位，一旦機會來臨，他們的反撲將勢不可擋?！ ?000年，小布什幾經周折，終于坐上總統(tǒng)大位。盡管他支持減稅，但在其執(zhí)政期間，聯邦政府權力急遽擴張，完全背離了傳統(tǒng)共和黨的“小政府理念”。另一方面，小布什本人受宗教影響甚深，十分看重基督教福音派勢力，有時甚至以“救世主”自居，這一點在“9·11”事件之后，體現得更為明顯。他時刻擺出一副替天行道的架勢，試圖用基督教信仰治國理政，甚至指導反恐戰(zhàn)爭，幾乎架空了政教分立的立國原則。2004年大選中，布什干脆不再把爭取中間派選民作為重心，而是直接發(fā)動文化戰(zhàn)爭，在宗教、墮胎、同性戀、槍支等議題上全面兜售自己的極端保守主義理念，全力爭取南部基督教保守派選民的支持，終于戰(zhàn)勝民主黨候選人約翰·克里，成功獲得連任。此時的美國，已開始向一個“右翼帝國”演變?！ ≡?000年大選中，聯邦最高法院扮演了一個極不光彩的角色。無論大法官們內心是何初衷，意識形態(tài)、黨派偏見還是戰(zhàn)勝了法律與理智，他們蠻橫終止了佛羅里達州的重新計票工作，最終將小布什送入白宮。然而，面對各方紛至沓來的批評，加上小布什上任后的所作所為，大法官們也開始反躬自省。奧康納、肯尼迪，乃至首席大法官倫奎斯特本人，都逐漸流露出左傾跡象，在判決中或是傾向自由派一方，或是嚴守中立，恪持均衡，盡量迎合主流民意。這一時期的最高法院，也出現了3：4：2的力量格局，保守派一方為倫奎斯特、斯卡利亞、托馬斯，自由派一方為斯蒂文斯、金斯伯格、布雷耶、蘇特，奧康納、肯尼迪則處于搖擺不定的中間派位置，從投票記錄上看，奧康納的立場屬于中間偏左，肯尼迪則是中問偏右，聯邦最高法院漸漸又呈現出自由化態(tài)勢?！ ?005年，奧康納辭職，倫奎斯特病逝，最高法院的力量均勢終于失衡。為迎合極端保守派勢力，布什先后將約翰·羅伯茨、小薩繆爾·阿利托送進最高法院，其中，羅伯茨接替?zhèn)惪固爻蔀榈?7位首席大法官，聯邦最高法院從此進入羅伯茨時代。羅伯茨學識淵博、溫文爾雅、待人寬厚，但在推行保守派政治議程上，卻毫不含糊，不打折扣。他表面上倡導“司法最低限度主義”，暗地卻聯合其他保守派大法官，逐步架空自由派大法官創(chuàng)立的先例，進而實現變相將之推翻的效果。在2006至2008年兩個司法年度，最高法院在墮胎、宗教、槍支等議程上，已開始迅速右傾?！ o論最高法院走向何方，2008年總統(tǒng)大選肯定將成為決定其命運的關鍵時刻。大選開始時，斯蒂文斯已經88歲，并患有前列腺癌，金斯伯格也被診斷出患有結腸癌，蘇特則一直非常討厭華盛頓，甚至不愿與那些保守派同僚們共事，這三人都可能在未來幾年陸續(xù)離任。2008年大選中，共和黨候選人麥凱恩已明確表示，他反對墮胎，贊成對憲法進行原意解讀，承諾一旦贏得大選，將把像羅伯茨、阿利托那樣堅定的保守派人士送上大法官位置，力爭推翻羅伊訴韋德案。換言之，如果保守派大法官占據絕對多數，肯尼迪這樣的中間派“搖擺票”將變得無足輕重，最高法院勢必將被改造成一個徹徹底底的保守派機構。在自由派人士眼中，最高法院確實已經到了“最危險的時候”?！ 《 毒湃耍好绹罡叻ㄔ猴L云》記敘的，正是聯邦最高法院從1980年至2007年這段歷史。作者杰弗里·圖賓畢業(yè)于哈佛大學，是《紐約客》雜志專職作家、CNN資深法律評論員，由于長期從事法律時政分析，他對近十幾年的法政要聞、司法內幕，自然是如數家珍。盡管他在記敘這段歷史時力求客觀，但字里行間仍流露出強烈的自由派傾向。對最高法院急遽右轉的趨勢，圖賓憂心忡忡、直言不諱，在他看來，最終決定最高法院走向的，將是美國民眾手中的選票。選出什么樣的總統(tǒng)，就會選出什么樣的最高法院，如果要避免最高法院淪為保守派的橋頭堡，2008年就必須讓一個民主黨人來當總統(tǒng)?！ ∪缃瘢杂膳蛇x民終于如愿以償，成功將奧巴馬送上總統(tǒng)之位，最高法院也避免了被保守派全面把持的危險。奧巴馬本人也是學法律出身，擔任過《哈佛法律評論》的編輯，在競選中，他充分顯示出自己的自由派立場，如明確表示支持墮胎，擁護羅伊訴韋德案，認為大法官應當對憲法進行積極解讀，希望司法分支發(fā)揮積極作用，而不是只做“橡皮圖章”。在施政方面，奧巴馬也力求擱置爭議，共謀發(fā)展，他把好斗的民主黨人與共和黨人定位為老一代，努力團結早已厭倦政治斗爭的新生代。在一次演講中，他甚至說：“這里沒有一個自由派的美國，也沒有一個保守派的美國，這里只有一個美利堅合眾國(UnitedStatesofAnlerica)，請注意LJnited的相關意義，這里沒有一個黑色的美國和一個白色的美國、拉丁裔美國、亞裔美國，這里只有一個美利堅合眾國?！薄 〔贿^，奧巴馬可以防止最高法院繼續(xù)右傾，但短期之內，恐怕也無法讓法院成功“向左轉”。原因在于，保守派大法官中，羅伯茨、阿利托尚年輕，斯卡利亞、托馬斯年事雖高，但只要身體不出大問題，肯定不會將大法官席位拱手出讓。幾位早有退意的自由派大法官就不一樣了，2009年5月1日，守得云開見月明的蘇特大法官宣布，他將于今年6月末退休，奧巴馬也因此得到第一次提名大法官的機會。事實上，年屆九十的斯蒂文斯好不容易撐到民主黨總統(tǒng)上臺，也很有可能在最近兩年宣布退休，使奧巴馬有機會提名一位年富力強的自由派人士作為繼任者。至于號稱要干到80歲才退休的金斯伯格何時離職，則要視其身體狀況而定。總之，從目前局勢來看，最高法院保守派與自由派的力量對比暫時不會有太大變化，但奧巴馬仍可以通過提名聯邦法官人選，將更多的自由派法官送入聯邦法院系統(tǒng)?！ 」埠忘h敗選后，其在地區(qū)眾議員的補選中也節(jié)節(jié)失利。2009年4月，本書的主要人物之一，共和黨溫和派元老、賓夕法尼亞州參議員斯佩克特宣布轉而支持民主黨，更是對共和黨形成重創(chuàng)。之所以如此，很大程度上是因為共和黨長期的極端保守派路線，越來越不受廣大選民的青睞。當然，共和黨受挫，并不意味著保守派勢力的全面收縮。無論在國會、最高法院，還是底層的基督教福音派組織，保守派勢力仍蓄勢待發(fā)，伺機反擊，奧巴馬也未必能順利推行他的自由派議程。2008年1月，英國《經濟學人》雜志主編約翰·米克爾思韋特與該刊駐華盛頓站主任阿德里安·伍爾德里奇就曾在二人合著的《右翼美國：美國保守派的勢力》一書的中文版導言中寫道，盡管共和黨注定要在2008年大選中輸給民主黨，但“右翼美國顯然還在那里存在著——雖然受到損傷、憤怒不已，但依然在令人吃驚地爭斗著。別將右翼美國一筆勾銷。一陣混亂期過后，它肯定會再次崛起，重新獲得它在美國政治聚光燈下的位置”?？梢哉f，盡管百年一遇的經濟危機正開始重塑美國政治社會版圖，美國的公眾意識形態(tài)亦有從保守回歸溫和的趨勢，但是，意識形態(tài)分歧始終是當代美國的主要矛盾，無論哪一黨的總統(tǒng)上臺，都無法阻止美國社會文化的進一步分裂。 三 在美國，人們能輕易報出總統(tǒng)的姓名，卻可能連一個大法官的名字都說不出。盡管關于聯邦最高法院的學術著作已是汗牛充棟，但這類著作多立足于判例或意見，著力于闡述法理，分析意義，很少涉及大法官們的早年經歷。至于大法官們的自傳或傳記，往往偏重于描寫他們的個人經歷或司法理念，無法完整呈現同時代大法官的群像。更重要的是，大法官們，尤其是現任大法官們，多不愿過多評價自己的同事與工作，有價值的傳記只能在事件發(fā)生多年，甚至幾十年后才能出版，人們或許能從陳年往事中扒出些八卦軼聞，但主要事實已無從印證?，F任大法官中，只有克拉倫斯·托馬斯2007年底出版過自傳《我外祖父的兒子》，并賺取了巨額稿費。不過，托馬斯在這本書里只是敘述自己的早年經歷，寫到1991年進入最高法院后就戛然止筆，對近16年的大法官經歷未置一詞。 一般來說，除了開庭審案，最高法院的內部運作向來鮮為人知。局外人若想了解相關情況，或從事學術研究，只能通過查閱大法官們的判決意見、庭審記錄，以及部分公開的備忘錄進行。大法官們很少接受訪談，談話時也很少觸及具體個案或司法立場。至于法官助理等工作人員，向來也有“內事不可外揚”的潛規(guī)則。1998年，哈里·布萊克門大法官的前助理愛德華·拉扎勒斯曾結合親身經歷，撰寫了《緊閉的辦公室：當代最高法院的興盛、衰落及未來》一書。由于身份敏感，壞了“行規(guī)”，拉扎勒斯后來出席布萊克門的葬禮時，過去的同僚幾乎無人與他說話。
內容概要
《九人（美國最高法院風云）》講了美國聯邦最高法院的內部運作向來鮮為人知，專欄作家杰弗里·圖賓通過采訪大法官們與70多位法官助理，客觀敘述了1990年至2007年間，聯邦最高法院內部在墮胎、言論自由、種族平權、同性戀、政教關系等議程上觀點交鋒與立場變化的歷史，以及大法官任命與美國政局變遷之關系。全書以人物列傳形式，描繪了倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞、蘇特、布雷耶、托馬斯等大法官的個性、理念與成長經歷，生動闡釋了大法官們的個人偏好、政治立場與判決意見間的關聯，幾乎涉及最高法院近17年來所有重要判決的內幕，被《紐約時報》評為2007年十大好書之一。
作者簡介
1986年畢業(yè)于哈佛法學院，擔任過紐約市布魯克林區(qū)聯邦助理檢察官。現為《紐約客》雜志職業(yè)撰稿人，CNN資深法律評論員，是美閏最出色的法律記者之一，著有一系列法律題材暢銷書。2007年出版的《九人：美圍最高法院風云》被《紐約時報》評為2007年度“十大好書”之一，同時榮獲安東尼·盧卡斯非虛構類圖書獎、美國律師協會“銀法槌獎”。
書籍目錄
譯者序序篇第一部 第1章 聯邦黨人的思想戰(zhàn) 第2章 善惡之爭 第3章 待決問題 第4章 三駕馬車 第5章 博大胸懷 第6章 流亡者歸來？ 第7章 福音派反擊戰(zhàn) 第8章 格格不入 第9章 向左走，向右走 第10章 保守主義節(jié)節(jié)敗退的一年第二部 第11章 危機邊緣 第12章 緊鑼密鼓 第13章 最終輸家第三部 第14章 開放年代 第15章 法律文化 第16章 演講之前，說點什么 第17章 綠皮意見書 第18章 “我們行政分支不會這么做” 第19章 轉折年代第四部 第20章 出自上帝的“G” 第21章 羅伯茨法院 第22章 “我了解她的想法” 第23章 山雨欲來 第24章 “我從過去到現在一直都是……” 第25章 司法最低限度主義？尾聲 致謝 注釋 參考文獻 圖片來源 索引
章節(jié)摘錄
被封閉的臺階 布什總統(tǒng)提名約翰·羅伯茨進入最高法院那天，未來的首席大法官曾提及卡斯·吉爾伯特的設計核心——臺階?！懊慨斘姨ど夏切┐罄硎_階，準備參加最高法院的言詞辯論時，我總會因內心激動而哽咽，”羅伯茨說，“我并不認為這僅僅是緊張導致的結果?！倍嗄陙恚瑹o數美國人在踏進吉爾伯特設計的這座司法殿堂前，都曾有過與羅伯茨一樣的敬畏感。但是，馬上就沒人有這個機會了。這些通往最高法院大門的臺階，很快將不再對公眾開放?！ ψ罡叻ㄔ捍髽沁M行整體翻新，是倫奎斯特在首席大法官最后幾年任期內的頭等大事。與許多政府大樓的改造項目一樣，即便是適度整修，也會存在預算超支、拖延工期等一系列問題，相關工作大概將于2009年完成(甚至可能更久)。而且，“9·11”事件發(fā)生后，整修方案還得將安全問題作為考慮重點。很明顯，最高法院正面臺階上的公共入口——也是吉爾伯特設計規(guī)劃中的點睛之筆——存在安全隱患。因此，臺階一側臨近建筑基座的部分將開設一個新的人口。參觀者仍可通過正面的臺階離去，并看到身后吉爾伯特設計的視覺效果。 關閉這些臺階的措施或許是一個隱喻，意味著最高法院將在未來發(fā)生更大的轉變，這一轉變部分將由大法官們主導，但更大程度上，可能會由美國人民來決定。在美國歷史上，最高法院總是能集中反映推動社會變遷的普遍政治意愿。在共和國早期，當地域沖突成為國家的主要矛盾時，這種緊張氣氛在最高法院體現得非常明顯。一位來自加利福尼亞州的大法官退休后，總統(tǒng)必須提名來自同一個州的大法官作為繼任者。(現在人們可能根本就不會注意到，倫奎斯特與奧康納這兩位資深大法官都來自人煙稀少的亞利桑那州。)在19至20世紀，潮水般涌入的歐洲移民將宗教問題提升為政治上的中心議題，人們?yōu)榱嗽谧罡叻ㄔ涸O立“天主教席位”與“猶太人席位”鬧得不可開交。而在現代，克林頓總統(tǒng)已任命了兩位猶太人大法官，卻沒人對此評頭論足，這恰恰說明那樣的時代已經過去了。同樣，現在也很少有人注意到，我們已經擁有了5位天主教大法官。最高法院歷史上最重要的自由派，威廉·布倫南，也是一位天主教徒?！ 〗裉?，導致美國社會出現裂痕的已不再是地域或宗教問題，而是意識形態(tài)分歧。羅伯茨、斯卡利亞、托馬斯和阿利托之所以獲得任命，是憑借他們的保守派身份，而不是天主教信仰。共和黨的力量基礎——從福音派的詹姆斯·多布森與杰伊·塞庫洛，到聯邦主義者中的特德·奧爾森與勒納德·利奧——其影響力已足以塑造最高法院。與他們的自由派敵手相比，這些人更加有組織，更具動員力，也更加關注最高法院的作用。一旦他們的候選人取得政權，這些保守派將迫不及待地向最高法院輸送更多的大法官，而且必須是羅伯茨與阿利托這樣能討他們歡心的。(至于哈里特·邁爾斯這樣不受歡迎的人物，提名自然會慘遭拒絕。)可以說，保守派以近乎狂熱的激情，完成了他們在最高法院的力量投入，為推動他們的政治目標奠定了基礎?！ ≈辽僭诠矆龊希_伯茨不得不讓自己的觀點看上去有別于他的保守派支持者們?！胺ü倬拖癫门袉T，”他在自己的確認聽證會上說，“裁判員并不設定規(guī)則，僅僅適用規(guī)則?！痹谄渌麍龊?，羅伯茨也經常說：“法官不是政治家?！边@些話都不足信。最高法院大法官跟棒球裁判員根本沒什么可比性。解釋憲法、并據此界定美國公民的權利與義務，如此神圣的工作，怎么能跟球場上喊幾句口令的機械行為相提并論？這種類比簡直是愚不可及。目前，一旦觸及解釋憲法條文含義這一最高法院核心工作，往往是意識形態(tài)而非寫作技巧左右了案件的判決結果。偉大的保守派法官與法學教授理查德·A.波斯納曾寫道：“我們很少有可能直接判定最高法院一個憲法性判決的是非對錯，因為憲法性案件的判決只能依靠政治決斷，至于政治決斷孰對孰錯，根本與法律規(guī)范無關?！薄 ≌腔谶@個原因，盡管布雷耶一直為維護遵循先例原則勞心費力，但始終應者寥寥。布雷耶及其自由派同事們(在這一問題上，肯尼迪也偶爾加入他們)在勞倫斯訴得克薩斯州案中投票時，可沒怎么顧忌遵循先例原則，他們毫不猶豫地推翻了最高法院17年前作出的鮑爾斯訴哈德威克案判決。因為他們認為，那時正是廢止對同性間自愿性行為進行刑事處罰這一惡劣規(guī)定的大好時機。在那種情況下，或者說在大多數情況下，對意識形態(tài)的考量往往戰(zhàn)勝了對先例的尊重。當然，這類做法有可能夸大了憲法條文的解釋彈性。在多數情況下，資深大法官們總是拘泥于條文字句本身的含義，或者著眼于歷史或先例，大法官們解釋的自由度雖大，卻并非不受限制?！ ”M管如此，在最高法院，一旦涉及敏感的政治議題，判決結果從來不取決于言詞辯論的質量，而是大法官們的立場。比如，斯卡利亞與金斯伯格在智力、技能乃至道德上都不存在明顯差別。導致他們立場對立的，是其不同的司法理念，在最高法院，意識形態(tài)的差異高于一切。未來的大法官當然也必須擁有足以符合其工作要求的豐厚資歷，但左右最高法院乃至整個國家發(fā)展的，始終是他們秉持的意識形態(tài)?！ ∫虼?，一項因素——而且僅有一項因素——能決定最高法院的未來：總統(tǒng)大選的結果?？偨y(tǒng)通過挑選大法官使自己的影響力得以延伸。從這一點上來說，喬治·W.布什做得非常高明?，F在的總統(tǒng)們已經不會再為自己任命的大法官的所作所為大跌眼鏡了。蘇特和肯尼迪都沒讓任命者吃驚，蘇特的記錄早已表明他是一個溫和中間派，肯尼迪之所以被提名，是因為比他更保守的羅伯特·博克沒能通過參議院的確認。之后陸續(xù)被任命的大法官們——托馬斯、金斯伯格、布雷耶、羅伯茨和阿利托——其表現都與任命他們的總統(tǒng)的預期一致。幾乎可以肯定，斯蒂文斯、蘇特與金斯伯格三人最有可能在不久的將來離開，他們的繼任者仍將延續(xù)這一規(guī)律?！ ∏∪缙浞帧？ㄋ埂ぜ獱柌卦O計的臺階，在某種意義上象征著人們的宏大想象——最高法院凌駕于蕓蕓眾生之上，在更高層面上裁斷是非曲直。但是，最高法院本身就是民主過程的產物，用句或許有些冷酷的話說，它既代表著最好的人的利益，也代表著最壞的人的利益。對我們的最高法院，我們無須寄予太多期望，也不能完全不抱希望。
媒體關注與評論
坊間關于最高法院的著作，《九人》是最新的，也是最棒的?！ 珖鋸V播電臺(NPR) 《九人》不僅生動敘述了最高法院的新近歷史，同時也為讀者們提供了近距離觀察大法官群體的視角，它向人們展示了大法官們的個性、司法理念、人際關系，將對那些震動全國的重大判決產生什么樣的影響……總之，《九人》內容豐富、引人入勝，是一本富有洞見的佳作。 ——《紐約時報》 《九人》睿智淵博、生動有趣、通俗易懂，令人難以釋卷。圖賓是位講故事的高手，他的故事總能扣人心弦。由他擔任最高法院各類掌故的講述者，實在再合適不過?！ 都~約時報書評》 一本了不起的著作，脈絡清晰，一針見血?！ U勃·伍德沃德(水門事件揭幕人，《最高法院弟兄們》作者之一)
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計118條)
- 看到何帆對布雷耶的采訪，很自然想起剛剛讀完的《九人：美國最高法院風云》。
斯蒂芬•布雷耶，一九九四年由克林頓總統(tǒng)提名，被任命為美國聯邦最高法院大法官，這個熱情、睿智的老頭是《九人》中我喜歡的兩個角色之一，另外一個是桑德拉•戴•奧康納。奧康納由里根總統(tǒng)于一九八一年提名進入最高法院。《九人》的作者圖賓說，“最高法院已經變成了奧康納法院，承載與反映著這位前亞利桑那州參議院的司法哲學和政治智慧”。實際上，當時的首席大法官是威廉•哈布斯•倫奎斯特。倫奎斯特是經尼克松總統(tǒng)提名才進入最高法院的。
之所以要把這三位大法官的情況做一簡單說明，是因為作者杰里弗•圖賓在“字里行間仍流露出強烈的自由派傾向”，而且不時用到“意識形態(tài)”這個有點令人茫然而討厭的詞，比如“奧康納在法律意識形態(tài)之爭上給倫奎斯特帶來的失望與挫傷，要遠遠多于其他任何一位大法官?！薄毒湃恕酚洈⒘寺摪钭罡叻ㄔ簭囊痪啪帕隳甑蕉懔闫吣赀@段歷史，但實際上第一章的標題“聯邦黨人的思想戰(zhàn)”便暗示此書的主線是保守主義和自由主義在最高法院的相互纏斗。
不得不說明一下美國所謂的保守主義和自由主義。譯者在序言中說明，“許多中國人眼中的美國，仍是威廉•曼徹斯特《光榮與夢想》中的美國，那個民主、自由、開放、寬容的美國，其實是民主黨的美國，或者說是好萊塢式的美國。然而，如果把視野放得更加開闊一些，我們將發(fā)現另一個保守主義的美國，那里的人們反對墮胎、移民、同性戀、政教分離，禁止在學校講授進化論，支持死刑、個人持槍、種族隔離，對宗教事務有著近乎狂熱的虔誠，根本不讀什么《紐約時報》、《華盛頓郵報》或《洛杉磯時報》。長期以來，主導美國政治的，正是這個保守主義的美國?！闭f實話，習慣了簡單一分為二非白即黑的思維方式，盡管讀了林達的“近距離看美國系列”，但美國社會復雜程度還是令我吃了一驚。
在閱讀過程中，如果不細細斟酌大法官們在每一個案例中的表現，那么我們的情緒便很容易地被“意識形態(tài)”“自由主義”“左派”等詞語所左右。事實上，圖賓在整本書中還是表現出了《紐約客》專職作家的職業(yè)素養(yǎng)，在描述每個大法官在案例判決中的表現時，仍然表現得相當克制而公允。也因為如此，我們才有幸看到了一個個令人肅然起敬的大法官，而不是意識形態(tài)決定判決的政客。
這也是我讀完《九人》后的切實感受，對于某一個案例的判決的分歧，最重要的倒不在于某個大法官出自民主黨或者共和黨，而在于他對于法理的理解，切入角度的不同，以及嚴密的邏輯?！毒湃恕坊蚝喕蚍钡赜洈⒘藬凳畟€案例，在我看來，《九人》的精彩之處正在于各位大法官對于每一個案例的觀點，尤其是判決之后的法院意見和異議意見。通過這些意見，我們可以看到，用簡單的“意識形態(tài)”來辨別這些聲名顯赫的大法官是多么愚蠢的行為。
比如，格魯特訴博林杰案，因為涉及到種族平權措施而變得敏感。美國政府最初通過種族平權措施，其目的是保護貧苦出身的莘莘學子及少數族裔在美國的生存。但需要注意的是，“種族平權措施本身也明確包含了種族分類的意思”，也就是“逆向歧視”白人。最終的結果是，最高法院贊成格魯特案，關鍵一票來自奧康納。圖賓用大量的筆墨詳細描述了奧康奈在格魯特案中的縝密的思考，她尤其考慮到了密歇根大學法學院招生規(guī)則的特別之處，以及大學在憲法傳統(tǒng)中占據的特殊地位。奧康納撰寫了最高法院的多數意見，“法學院（即案中的被告方）的錄取方式與鮑威爾大法官在巴基案判決意見中認可的哈佛模式‘本質上是相同的’，……，大學對種族背景的考慮，只能是為一種利益：‘保持學生群體的多元化’”。倒是平權措施的獲益者、托馬斯大法官卻站在了奧康納的對面，“黑人需要的不是善行、不是憐憫、不是同情，只是公平而已?！?br /> 之所以舉這個例子，只是想說明，意識形態(tài)、種族身份等等簡單的標簽并不是影響大法官判決的決定性因素。誠如布雷耶在接受何帆采訪時所言，“一位法官的個人經歷和職業(yè)生涯，也對他的司法理念有很大影響，所以，意見不同是常有的事。比方說，憲法第十四修正案中‘自由’一詞的確切含義是什么，大家的認識就不盡一致。其實，我挺擔心讀者會被波斯納法官關于‘政治性法院’的說法誤導，以為最高法院的判決純粹是黨派政治博弈的結果。我不同意他的描述，最高法院不是‘政治性法院’”。
這樣的例子在書中比比皆是。不僅是在法院意見和異議意見的雙方會出現分歧，即便是在同樣贊成或反對的陣營中，也會出現不同意見。最具代表性的是三K黨在俄亥俄州議會廣場立十字架案，九名大法官產生了六個含糊不同的意見，斯卡利亞和奧康納都支持三K黨的合法地位，但推理過程卻截然不同。說實話，讀到這些大法官撰寫的意見，讀到字里行間閃耀的智慧光芒，真是難以言盡的莫大的興奮和享受。
透過《九人》，我看到了這些大法官身上散發(fā)出來的對法治的熱忱與忠貞，他們的古典情懷和理想主義實在動人。除此之外，《九人》也可謂一本難得一見的美國式法治和民主科普讀物，除了各種詳盡的專用術語的解釋，圖賓還借助案例向讀者展示了這些大法官如何全力抵擋來自國會和白宮的威脅以保證司法獨立，尤其奧康納二零零三年在巴林舉行的司法論壇上的那一番演講，實在是激蕩人心。
“正在形成的民主國家需重視司法的獨立性，……它是法治的核心，公民因為它才會對法律的公正、平等適用有了信心?！痉í毩⒃试S法官做出與政府其他分支的利益相背的判決。總統(tǒng)、部長乃至議員們有時希望找到能夠方便、迅速解決問題的方法。獨立的司法擁有獨一無二的地位，它聚集和反映了所有尋求權利和自由的方法，而且可以保證這些價值永遠不被破壞與顛覆?！?/li> - 美國聯邦最高法院的內部運作想來鮮為人知，本書生動闡釋了大法官們的個人偏好、政治立場與判決意見間的關系，幾乎涉及最高法院近17年來所有重要判決的內幕。
- 用近三天的時間看完了該書，用時比估計的快，原因有三：一是作者為哈佛法學院畢業(yè)，作為法律評論員和法律記者用筆流暢；二是譯者何帆先生無論法律素養(yǎng)還是文字功底均為一流；三是先前閱讀過何帆先生翻譯的《誰來守護公正-美國最高法院大法官訪談錄》和任東來先生的大作《美國憲政歷程》、《在憲政舞臺上》，對美國最高法院的發(fā)展歷程和重大案例有了基本了解。本書作者的傾向性是比較明顯的，他對自由派大法官充滿了敬意，對保守派大法官（包括共和黨總統(tǒng)如小布什）很不認同。作為一個常年接受中國文化并身處中國社會的人是比較容易接受自由派的觀念。但從內心講我認為推動美國成為偉大國家的不會僅僅是自由派，保守派在塑造美國的過程中發(fā)揮著更大的作用，我期待看到一本從保守派的理念出發(fā)介紹美國聯邦最高法院及大法官的著作。
- 絕對不是一本枯燥干癟的書，可以看出作者關于法律追求是很有激情的（譯者也是?。?，在客觀中立的敘述中自己的觀點態(tài)度時時表露，法律評論員怎會沒話想說！本書從人的角度也就是各位大法官們的角度切入美國最高法院，看個人在法律的運作中是怎樣把個人價值輻射到系統(tǒng)層面，個人價值又是怎樣妥協，這里面的交鋒常?；鸹ū虐l(fā)，不管結果是不是你所愿。怎么把握立場分寸，不是凡事都能一刀切成兩面。
- 對于法律學子來說，最高法院無疑是最為夢想的。雖然我也是學法律的，而且還是從事法律工作，但對于吾國最高院卻知之甚少。唯一可吹吹牛的，就是曾經開會有幸跟王勝俊握過手，跟沈德勇合過影
，呵呵。既然本國最高院了解少，那咱就看看地球上最牛國家的最高院是如何運轉的。本書給我們詳盡展示了美國最高院的九大“長老”如何維護三權分立中的一權----司法權，以重大案例及九人經歷層層盤剝顯露美國的司法文化。最高院僅僅靠審判典型案例即可對全國法院形成指導意見，并不需要頻頻發(fā)布司法解釋，也有此可見其法官的崇高地位。在美國，想干擾司法審判那至于從法官入手，但人家的法官是終身制，而且也不是總統(tǒng)想換就能換的。碰著個任命機會，還得小心仔細甄別，一不小心還可能送個白眼狼進去，那就自掘墳墓了。就算把自己人送進去了，能不能形成多數呢，人家的法官個個獨立自主，并不簡單以黨派自居，而是根據自己對法律的理解及其司法理念來審判，只能靠審判提問、撰寫判決等方式來影響其他法官，爭取其支持自己意見。本書末尾是最高院的年度工作報告，令人耳目一新，政府公文還可如此寫作，不像我們的八股文。以往我們司法不獨立的出了體制原因外，一個重要因素是說法院的人、財、物都歸地方政府管，所以受到牽制，但看羅伯茨的工作報告，美國最高院也幾次呼吁法官加薪及裝修費用，但都沒有結果。但誰又敢說美國司法不獨立呢？還有就是法官的素質問題，不過令人欣慰的是，這些年法律高素質人才是越來越多，我所在法院起步就要求是研究生畢業(yè)加過司法考試，有這些科班出身的人加入，相信以后的審判水平是會越來越高的。另：前兩天從微薄上知道何君來深圳中院開會，冒昧惴惴請求一見，唐突、惶恐，希望下次何君不吝賜見，讓我一瞻尊容。還有一個悲催的事，剛才寫的東西因未保存突然全無，不得已只好重寫了。 - 詳細介紹了美國最高法院的運作情況以及大法官的工作。通過介紹一些著名判案中大法官的表現，讓我們看到了美國最高法院的判案規(guī)則和過程，也看到了他們對美國憲法的詮釋和運用。
另外，譯者很棒的譯注也是本書的一大特色，通過這些譯注，能學到更多的美國法律知識和法院相關的知識，對于理解本書有很大的好處。感謝譯者出色的翻譯和譯注。
不足之處是作者似乎更支持自由派大法官，對保守派很顯然是“有意見”，呵呵。不過也無妨，人都是有觀點的，只要表達出自己的觀點就好。 - 和譯者不同，在奧康納退休之后，而非倫奎斯特，我才有了五丈原和被招安之后那種好像少了什么的感覺。奧康納才是本書著墨最多的第一主角啊。 順便mark一句“左右最高法院乃至整個國家發(fā)展的，始終是大法官們秉持的意識形態(tài)”
- 那些沒被連續(xù)的陌生大法官名字嚇住、硬著頭皮讀到第二章的讀者，一定會發(fā)現這是一本能和林達“近距離看美國”系列媲美的、能讓中國讀者快速、準確建立對美國司法系統(tǒng)感性認識的好書。圖賓是超一流講故事高手，而譯者何帆也的確是恰當的譯者：他是中國最高法院的法官，但2004年他還是天涯網友“小閑”的時候就已經以《一個偽知識分子的警察生涯》自述長貼打動無數讀者。他的翻譯當然不算完美，特別是英語理解上時有出入，但他對專業(yè)詞匯的準確解讀，以及他長期寫帖養(yǎng)成的流暢文筆，讓這本譯作絲毫沒有減弱原作的光輝。
- 如果對美國政治制度略有了解，則但從這本書的標題就可以知道它并非是對美國最高法院的全景式敘述，事實上，它把重心放在了老布什直到小布什以來的美國最高法院歷程：包括其九位大法官的政黨背景、法學傾向，其在判案時的分歧和策略，非常完整地再現了這一時期美國最高法院的司法全貌與其精神。必須要贊揚的是本書譯者的專業(yè)和負責。本書的一大特點是雖然并不屬于學術組做，但卻擁有長長的注釋對文中提到的一些制度和案例進行系統(tǒng)介紹，這實在是對讀者非常負責的舉動。這本書尤其適合讀完了林達《近距離看美國》系列的人們進一步閱讀。
- 閱讀本書至少有的三分之一的時間是在看譯注，如果沒有這些譯注，本書的精彩程度也許只是打一些折扣，但信息量及教益將一定損失大半。
作者身為刑法學博士，卻對美國憲法了若指掌。這不僅體現在精當準確文雅的譯文之中，也體現在對所有人名、地名、判例名稱、關鍵術語附加英文原文的專業(yè)素質上，尤其體現在豐富的譯注中。
無論對于一位美國憲法的懵懂者，抑或是已經有所了解的專業(yè)人士，何帆所添加的無處不在的譯注幾乎能滿足你想了解的一切有用信息的需求。
閱讀譯注不僅不會有煩擾之惑，而且能幫助讀者理解正文中的語焉不詳之處，或者是加深對正文的理解，更能在恰當的地方錦上添花。
本書譯注主要包括幾類：一是術語的解釋，如government與administration的區(qū)別；二是人物簡歷，不僅包括歷任大法官，也包括司法部長、白宮幕僚長等書中重要角色；三是美國憲法或美國法律的基礎知識，如聯邦上訴法院體系；四是案例介紹，原作者引用判例是大多僅指出名稱而不介紹案情及結論；五是有用信息的補充，如里根總統(tǒng)提名博克之后參議院愛德華肯尼迪發(fā)表的反對講話；六是逸聞趣事，如曾經因歧視女性僅雇傭奧康娜作法務秘書的威廉史密斯，后來成為宣讀總統(tǒng)提名狀的司法部長，而奧康娜又大度地參加其律所百年慶典的故事。
對于何帆博士，我們不僅應驚嘆其博學，更應佩服其對學術的專業(yè)和執(zhí)著精神，還要向其致敬，為他開創(chuàng)并出色踐行了一種翻譯模式：信達雅的譯文+豐富有益有趣的譯注。
近年來國內很多學者借助出國交流的機會輕易地獲得外國書籍版權，卻很少同時具備翻譯所需的功底和嚴謹態(tài)度，有時是一個老師領著一幫研究生對原著進行割裂性的翻譯，不僅不能傳達原有的專業(yè)知識，而且時而出現低級錯誤，語言表達更是欠佳。北大出版的《美國刑法精解》就是一例。 - 司法考試的戰(zhàn)友推薦的這本書，拿到這本書首先看了目錄就很吸引人，書里面對美國最高法院的運行以及大法官的任命很到位，尤其是對一些判例的分析很透徹，是研習美國司法制度難得的一本好書，極力推薦！
- 第一次對美國最高法院的各個大法官有了比較深刻的印象，政治與法律從來分不開。
- 總聽別人口中的美國最高法院如何如何，想不明白為何如此推崇，見網上對本書的推薦程序不低，想想閑著也是閑著就買了一本了解了解。閱畢，褪去光環(huán)也甚奇特之處。關鍵在于，大法官們對司法的堅守是書中的點睛之處。當然，本書也少不了介紹兩黨爭奪。總之，是一本關于美國現代司法與政治博弈最好注釋的一本書。
- 最高法院九名大法官，個個精彩。
- 雖然花了點兒時間才看完，確實很喜歡，最高法院那些趣事跟大法官們的性情都描述得非常好，很有趣
- 買這本書是因為朋友的推薦，讀起來令我吃驚的是原來有點像紀實文學，而不是法律著作，但是在閱讀的過程中還是收獲良多。我是一個不知名大學不知名專業(yè)的法學學生，但是每當人們問起我是學什么的時候，我總是很自豪的回答，我是學法學的。說來可笑，作為中國就業(yè)率最低的專業(yè)的學生，有什么值得沾沾自喜的。然而，我的心中就有這么一份浪漫色彩，在中國，法學不是精英教育，但是我們和美國的大法官們都一樣，是學法界中人，我們駐足于神圣的領域，維護社會正義的領域。讀了《九人》，其中一句話令我影響深刻，對我們的最高高法院，我們不可以完全不抱希望，但是也不可以給予太高希望。這就是現實，全書最后一句話告訴我們的。在這們書中，我明白了一點，什么是妥協的力量，有時候甚于真理的力量，我們的社會，也同樣如此，看清現實，是最好的開始。
- 《九人：美國最高法院風云》這本書，我剛開始讀，由于工作比較忙，所以平常讀書的時間很少，但我還是盡量的抽出一部分時間來讀這本書，看了前面一少部分，覺得寫得還可以。我覺得無論是寫任何書，應該做到客觀公正，而這本書這點做的還行。給個5分的評價，當當網的服務也很快捷，周到！
- 美國的最高法院可能是世界上對法律原則執(zhí)行的最好的地方。9個神秘的人，一群神秘的助理，他們所思考的問題其實并不局限在法律，而是在探尋法律對人性的影響。雖然，中國遠沒有達到這樣的高度，但高山仰止，不管什么樣的法律制度和法律設計，對于法律本身的敬重總是一致的。
- 語言流暢，讀起來賞心悅目，生動的展現了美國最高法院的風云百態(tài)，法治與人性如何和諧共存，如何在權威和輿論的重壓之下堅持自我，慢慢讀，慢慢玩味，每個人都有每個人不同的注解……
- 美國的司法也不過是一種游戲，大法官們的游戲，大法官也不過是政黨派到法院的小丑。
- 美國最高法院一直是每個學法律的人最為崇敬的殿堂。
- 簡約而不簡單,淺顯而不淺薄,是了解美國最高法院運作的基礎讀物.值得一讀.
- 故事性很強，但是同樣富有啟迪性。很多大法官的觀點，值得掩卷遐思。學法律的人，建議看看。
- 主要是講美國最高法院的事，據老師說比較難理解，這樣的書讀起來才有挑戰(zhàn)意義
- 書不錯，講的美國最高法院，寫的還不錯的。
- 這本收向我們開展了美國最高法院一些不為人知的情形，值得一讀！
- 美國大法官的訪談錄，大法官的首次“演出”
- 是由《大法官說了算》的緣由繼而看這本書的。
剛開始的時候，會覺得很多的內容與《大法官說了算》重疊；加之由于是翻譯的原因難免讀起來有些拖滯感；個人并不喜歡注釋特別的多的書籍，因為注意力總是會分散；所以看了一點就放下了。
某天耐心從頭再品，越來越發(fā)現其實是很精彩的一部書，故事以人為線索，就像《水滸傳》的高法版一樣，一個個大法官的故事既帶出了人物譜，又講述了大法官們對于各種案例的思考，以及思想變化的過程。
關于翻譯，譯者本身沒有問題，問題是由于英語和漢語的不同引起的。有點類似于看中文配音的好萊塢電影，在看的過程其實用的還是英語的思維，事實上很多專屬于英語的笑話也是能看出來的，那點由語言帶來的障礙也不會影響你的閱讀了。
總之這是一本很好的書，當然，除了它的封面設計～ - 全面介紹了美國最高法院的建構，使得讀者了解美國最高法院的決策機制
- 九個大法官的“秘密生活”
- 了解美帝最高法院的好書
- 這本書的話，算是比較有趣味性吧。講講最高法院的內幕什么的
- 沖著翻譯何帆買下的這本書，內容非常豐滿。但一部分內容和何帆自己的《大法官說的算》有些重復。
非常好的書，嚴重推薦。 - 原來以為這本書容量不大的，沒想到書的尺寸還蠻大的，慢慢讀吧～已經瞄到一些有趣的內容了！最高法院的案例可以幫助我們思考公正問題！
- 才開始讀，不過已經被最高法院的故事吸引
- 大法官翻譯的寫大法官的書，深刻
- 對于想了解沒過最高法院的朋友很有價值。
- 買了一堆書，只是簡單的翻了一下，看了大洋對岸的最高法院的故事，也期待我們的故事，但是很難吧！
- 因為本身學的是理論經濟，買這本書也是因為高中的好友推薦。
覺得把這樣一本書當做故事書來看，可能會褻瀆它。但是依舊學到了許多不同的專業(yè)知識。
書中有許多的插圖，讓我認識了倫奎斯特法院的成員，雖然離我很遙遠，但也算是有著一面之緣。
竊喜。 - 系統(tǒng)介紹了倫奎斯特法院20年的變化
- 美國的司法制度值得學習借鑒，讓人們信仰法律信任法院，這是長期公正司法的必然。
- 起初想找?guī)妆痉煞矫娴臅黾酉伦约旱姆芍R，孰料還是找了幾本通俗讀物，雖然跟法律沾點邊，但離專業(yè)訓練已經相去甚遠。此書大量的事列的確很令人頭暈，知道現在我除了知道凱西案，記得的真不多，但此書卻額外告訴了我，美國不是萬能的，美國也不是完美的。美國也存在諸多人性的黑暗和制度的瑕疵，但美國的偉大之處就在于能用制度設計去盡量接近真相或者反復斟酌其中的利益關系，雖然會有反復，但至少不會在錯誤的道路上越走越遠。
- 正好看了南方周某關于佛山法院改革的文章，法官的地位如何定義，審判權的獨立，是一個國家司法獨立的標志，美國的法院全靠法官的自覺，我們的差遠了
- 了解美國法律制度的一本好書
- 好書,了解了美國的司法,也側面反映了中國的法律環(huán)境.相比較.....哈哈
- 我的法律知識不豐富，但是通過這本書看到了美國法律的運作流程，看到了什么叫依法治國，合理影響，多方制衡。
- 什么是聯邦體制下的司法，什么是政治較量與法律精神的斗爭，很精彩，很直面！
- 起碼讓我知道聯邦法院的一些常識
- 是從《批評官員的尺度》過來看的這本書，很不錯。
豆瓣上不少人拿這本書與林達的總統(tǒng)系列對比，其實是沒什么太多可比性的。林達的書是普及性的，始終是一個外國人一個一代移民眼中的美國，有過度美好化的痕跡。但這本書遠遠不止這層，寫得要深遠專業(yè)很多。民主未必是最好的，但是卻是目前能夠實踐的最好的，推薦此書。 - 通過生動的表述和細節(jié)描寫，幫助理解美國法律的本質精神。
- 是一本從通俗易懂的角度了解美國司法制度的好書，譯者很嚴謹，作者很有趣，大力推薦。
- 看波士頓法律后決定買這本書。美國最高院只做形而上的事，解釋解釋憲法，然后修正修正。我們的最高院好像沒這職能。結果人家是學者，我們是技術官僚，不知上位者紙醉金迷之后會不會有點失落。
- 書本來就屬于比較八卦的律政類，不是很正兒八經的法律書，結合各種律政美劇和白宮群英看更好。何老師翻譯的很好，還不厭其煩的加了很多譯注。
- 要理解美國社會,美國的思維邏輯,這是一本好書!
- 幫了我 是一本觀察美國的好書
- 這書需要品，反映美國文化和美國的獨自精神，言論自由，若批評不自由，則贊美沒意義
- 不是很清楚美國司法的運作，希望能從中得到啟發(fā)
- 前兩天，在機場偶遇一位先生，手里拿著這本書，呵呵，好巧，我說我也有一本，您是學法律的吧，后來一問原來是何帆先生的同事。看來何帆先生的粉絲在法律界還是不少的。
- 側重于每個法官的個人經歷，政治觀點，當然還有驢象之爭。
- 自中學時起，對美國三權分立有所了解，通過閱讀更了解了美國的司法獨立，也感嘆立國者的制度設計之科學。嘆氣?。?！
- 美國的民主真的很民主，而且是與時具進。先進過我們啊
- 美國為什么是民主國家？我們?yōu)槭裁础看鸢妇驮谶@類書籍里。
- 一本美國高院滴八卦，熱愛美國司法滴人買吧
- 想了解美國高院不得不看的一本書
- 看看人家美國為啥會強大。
- 司法在任何地方都有弊端，美國也不例外
- 作為想了解美國司法制度的一本讀物，還是值得購買的。
- 嗯，可以從另一些角度感受美國的司法環(huán)境
- 對幫助理解美國的司法制度很有幫助，有些部分可能難以理解
- 何帆老師譯的美國司法系列書一貫保持高質量
- 有助于了解美國的現代高院 / 憲法史。
- 了解美國司法制度！
- 何帆的書一向值得一讀.但是送過來的書是臟的,這點讓人感覺很糟糕.
- 我不是法律專業(yè)，但是讀過之后還是有很多收獲，建議大家購買
- 法學界對這本書評價還是很高啊，估計是現在的學界好書太少了，特別是在當代中國好書更是少?？唇浀溆袝r候有些累，看這些新書有意思，往往能更新自己的知識系統(tǒng)。對新的知識和事物能夠不斷的接受和不斷的思考才能更上時代的步伐和學界的信息。晚上自我認識。
- 好看的法律有關的書籍，值得一看
- 弱智與五毛請回避！高書不入俗人眼！難得一見的好書！
- 精彩好書,不容錯過
- 這是一本好書，不僅作者寫得好，翻譯的也總體不錯
- 就一句評，這是一本好書，看了你就知道。很值。
- 拋開文字與原著本身而言，最令我感觸的是譯者序的最后一段：＂••••1999年冬天，大學剛剛畢業(yè)的他正在寒冷的武漢街頭佩槍巡邏，他對未來有無限憧憬，卻又充滿迷惘。我想，他一定樂于讀到一本這樣的書。＂是啊，那年，那人
- 這本書真是挺不錯的吧，推薦給大家讀，我很喜歡
- 這書從外觀上面看就讓人很舒服。不過這種紙質不是太喜歡了。內容還沒細看，只是粗略的翻了一下，之前買過何帆老師翻譯的一本書，很好看，所以應該不會失望。ps，速度很快
- 增長不少見識。感覺看美劇阿哈
- 風雨變化，值得細細品賞。
- 這本書是別人推薦的，很喜歡
- 很喜歡哦，不過還沒有讀，是別人推薦看的~~挺期待的~~
- 很專業(yè)，很好，非常喜歡這類書籍。
- 不錯不錯，從書中了解歷史和進程。
-
不過一些中國讀者需要把書中的自由主義和嚴格意義上的古典自由主義區(qū)分開，否則會感到困惑 - 我的領導買的書 看完了 他是一個喜歡看書的人，只要是書他都可以看出味道 不錯。
- 內容比較吸引人，翻譯得很不錯~~
- 他（她）們據守著這個國家的最神秘的殿堂，掌控著這個國家最神圣的智慧。
他（她）們是人數最少的司法分支，但卻擁有的巨大的力量指引著這個國家的憲政方向。 - 如果在我們的憲法星空上有一顆不變的星辰，那就是，無論政治、民族主義、宗教，還是其他輿論問題上，任何官員，不論職位高低，都無權決定什么是正確的，也無權用言辭或著行動來強迫公民表達他們的信念。如果有什么情形允許這一例外，那么，我們現在絕決不允許它們發(fā)生。
- 老師推薦的書。。。應該不錯
- 推薦給朋友們了
- 老師推薦的，值得看
- 外觀上看很大方，紙制中等。
是在賀衛(wèi)方博客上看到推薦后選擇購買的，看了幾頁，感覺有可讀性。當然和興趣有關。 - 不錯的書，內容比較生動和深刻
- 一直期待的幾本書。發(fā)貨速度一流。迫不及待的想看了。等看完填感受啦。。。