九人

用戶評(píng)論 (總計(jì)118條)

•   看到何帆對(duì)布雷耶的采訪，很自然想起剛剛讀完的《九人：美國(guó)最高法院風(fēng)云》。
  斯蒂芬•布雷耶，一九九四年由克林頓總統(tǒng)提名，被任命為美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官，這個(gè)熱情、睿智的老頭是《九人》中我喜歡的兩個(gè)角色之一，另外一個(gè)是桑德拉•戴•奧康納。奧康納由里根總統(tǒng)于一九八一年提名進(jìn)入最高法院?！毒湃恕返淖髡邎D賓說(shuō)，“最高法院已經(jīng)變成了奧康納法院，承載與反映著這位前亞利桑那州參議院的司法哲學(xué)和政治智慧”。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的首席大法官是威廉•哈布斯•倫奎斯特。倫奎斯特是經(jīng)尼克松總統(tǒng)提名才進(jìn)入最高法院的。
  之所以要把這三位大法官的情況做一簡(jiǎn)單說(shuō)明，是因?yàn)樽髡呓芾锔?amp;#8226;圖賓在“字里行間仍流露出強(qiáng)烈的自由派傾向”，而且不時(shí)用到“意識(shí)形態(tài)”這個(gè)有點(diǎn)令人茫然而討厭的詞，比如“奧康納在法律意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)上給倫奎斯特帶來(lái)的失望與挫傷，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他任何一位大法官?！薄毒湃恕酚洈⒘寺?lián)邦最高法院從一九九零年到二零零七年這段歷史，但實(shí)際上第一章的標(biāo)題“聯(lián)邦黨人的思想戰(zhàn)”便暗示此書的主線是保守主義和自由主義在最高法院的相互纏斗。
  不得不說(shuō)明一下美國(guó)所謂的保守主義和自由主義。譯者在序言中說(shuō)明，“許多中國(guó)人眼中的美國(guó)，仍是威廉•曼徹斯特《光榮與夢(mèng)想》中的美國(guó)，那個(gè)民主、自由、開(kāi)放、寬容的美國(guó)，其實(shí)是民主黨的美國(guó)，或者說(shuō)是好萊塢式的美國(guó)。然而，如果把視野放得更加開(kāi)闊一些，我們將發(fā)現(xiàn)另一個(gè)保守主義的美國(guó)，那里的人們反對(duì)墮胎、移民、同性戀、政教分離，禁止在學(xué)校講授進(jìn)化論，支持死刑、個(gè)人持槍、種族隔離，對(duì)宗教事務(wù)有著近乎狂熱的虔誠(chéng)，根本不讀什么《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》或《洛杉磯時(shí)報(bào)》。長(zhǎng)期以來(lái)，主導(dǎo)美國(guó)政治的，正是這個(gè)保守主義的美國(guó)?！闭f(shuō)實(shí)話，習(xí)慣了簡(jiǎn)單一分為二非白即黑的思維方式，盡管讀了林達(dá)的“近距離看美國(guó)系列”，但美國(guó)社會(huì)復(fù)雜程度還是令我吃了一驚。
  在閱讀過(guò)程中，如果不細(xì)細(xì)斟酌大法官們?cè)诿恳粋€(gè)案例中的表現(xiàn)，那么我們的情緒便很容易地被“意識(shí)形態(tài)”“自由主義”“左派”等詞語(yǔ)所左右。事實(shí)上，圖賓在整本書中還是表現(xiàn)出了《紐約客》專職作家的職業(yè)素養(yǎng)，在描述每個(gè)大法官在案例判決中的表現(xiàn)時(shí)，仍然表現(xiàn)得相當(dāng)克制而公允。也因?yàn)槿绱耍覀儾庞行铱吹搅艘粋€(gè)個(gè)令人肅然起敬的大法官，而不是意識(shí)形態(tài)決定判決的政客。
  這也是我讀完《九人》后的切實(shí)感受，對(duì)于某一個(gè)案例的判決的分歧，最重要的倒不在于某個(gè)大法官出自民主黨或者共和黨，而在于他對(duì)于法理的理解，切入角度的不同，以及嚴(yán)密的邏輯?！毒湃恕坊蚝?jiǎn)或繁地記敘了數(shù)十個(gè)案例，在我看來(lái)，《九人》的精彩之處正在于各位大法官對(duì)于每一個(gè)案例的觀點(diǎn)，尤其是判決之后的法院意見(jiàn)和異議意見(jiàn)。通過(guò)這些意見(jiàn)，我們可以看到，用簡(jiǎn)單的“意識(shí)形態(tài)”來(lái)辨別這些聲名顯赫的大法官是多么愚蠢的行為。
  比如，格魯特訴博林杰案，因?yàn)樯婕暗椒N族平權(quán)措施而變得敏感。美國(guó)政府最初通過(guò)種族平權(quán)措施，其目的是保護(hù)貧苦出身的莘莘學(xué)子及少數(shù)族裔在美國(guó)的生存。但需要注意的是，“種族平權(quán)措施本身也明確包含了種族分類的意思”，也就是“逆向歧視”白人。最終的結(jié)果是，最高法院贊成格魯特案，關(guān)鍵一票來(lái)自?shī)W康納。圖賓用大量的筆墨詳細(xì)描述了奧康奈在格魯特案中的縝密的思考，她尤其考慮到了密歇根大學(xué)法學(xué)院招生規(guī)則的特別之處，以及大學(xué)在憲法傳統(tǒng)中占據(jù)的特殊地位。奧康納撰寫了最高法院的多數(shù)意見(jiàn)，“法學(xué)院（即案中的被告方）的錄取方式與鮑威爾大法官在巴基案判決意見(jiàn)中認(rèn)可的哈佛模式‘本質(zhì)上是相同的’，……，大學(xué)對(duì)種族背景的考慮，只能是為一種利益：‘保持學(xué)生群體的多元化’”。倒是平權(quán)措施的獲益者、托馬斯大法官卻站在了奧康納的對(duì)面，“黑人需要的不是善行、不是憐憫、不是同情，只是公平而已。”
  之所以舉這個(gè)例子，只是想說(shuō)明，意識(shí)形態(tài)、種族身份等等簡(jiǎn)單的標(biāo)簽并不是影響大法官判決的決定性因素。誠(chéng)如布雷耶在接受何帆采訪時(shí)所言，“一位法官的個(gè)人經(jīng)歷和職業(yè)生涯，也對(duì)他的司法理念有很大影響，所以，意見(jiàn)不同是常有的事。比方說(shuō)，憲法第十四修正案中‘自由’一詞的確切含義是什么，大家的認(rèn)識(shí)就不盡一致。其實(shí)，我挺擔(dān)心讀者會(huì)被波斯納法官關(guān)于‘政治性法院’的說(shuō)法誤導(dǎo)，以為最高法院的判決純粹是黨派政治博弈的結(jié)果。我不同意他的描述，最高法院不是‘政治性法院’”。
  這樣的例子在書中比比皆是。不僅是在法院意見(jiàn)和異議意見(jiàn)的雙方會(huì)出現(xiàn)分歧，即便是在同樣贊成或反對(duì)的陣營(yíng)中，也會(huì)出現(xiàn)不同意見(jiàn)。最具代表性的是三K黨在俄亥俄州議會(huì)廣場(chǎng)立十字架案，九名大法官產(chǎn)生了六個(gè)含糊不同的意見(jiàn)，斯卡利亞和奧康納都支持三K黨的合法地位，但推理過(guò)程卻截然不同。說(shuō)實(shí)話，讀到這些大法官撰寫的意見(jiàn)，讀到字里行間閃耀的智慧光芒，真是難以言盡的莫大的興奮和享受。
  透過(guò)《九人》，我看到了這些大法官身上散發(fā)出來(lái)的對(duì)法治的熱忱與忠貞，他們的古典情懷和理想主義實(shí)在動(dòng)人。除此之外，《九人》也可謂一本難得一見(jiàn)的美國(guó)式法治和民主科普讀物，除了各種詳盡的專用術(shù)語(yǔ)的解釋，圖賓還借助案例向讀者展示了這些大法官如何全力抵擋來(lái)自國(guó)會(huì)和白宮的威脅以保證司法獨(dú)立，尤其奧康納二零零三年在巴林舉行的司法論壇上的那一番演講，實(shí)在是激蕩人心。
  “正在形成的民主國(guó)家需重視司法的獨(dú)立性，……它是法治的核心，公民因?yàn)樗艜?huì)對(duì)法律的公正、平等適用有了信心?！痉í?dú)立允許法官做出與政府其他分支的利益相背的判決。總統(tǒng)、部長(zhǎng)乃至議員們有時(shí)希望找到能夠方便、迅速解決問(wèn)題的方法。獨(dú)立的司法擁有獨(dú)一無(wú)二的地位，它聚集和反映了所有尋求權(quán)利和自由的方法，而且可以保證這些價(jià)值永遠(yuǎn)不被破壞與顛覆?！?/li>
•   美國(guó)聯(lián)邦最高法院的內(nèi)部運(yùn)作想來(lái)鮮為人知，本書生動(dòng)闡釋了大法官們的個(gè)人偏好、政治立場(chǎng)與判決意見(jiàn)間的關(guān)系，幾乎涉及最高法院近17年來(lái)所有重要判決的內(nèi)幕。
•   用近三天的時(shí)間看完了該書，用時(shí)比估計(jì)的快，原因有三：一是作者為哈佛法學(xué)院畢業(yè)，作為法律評(píng)論員和法律記者用筆流暢；二是譯者何帆先生無(wú)論法律素養(yǎng)還是文字功底均為一流；三是先前閱讀過(guò)何帆先生翻譯的《誰(shuí)來(lái)守護(hù)公正-美國(guó)最高法院大法官訪談錄》和任東來(lái)先生的大作《美國(guó)憲政歷程》、《在憲政舞臺(tái)上》，對(duì)美國(guó)最高法院的發(fā)展歷程和重大案例有了基本了解。本書作者的傾向性是比較明顯的，他對(duì)自由派大法官充滿了敬意，對(duì)保守派大法官（包括共和黨總統(tǒng)如小布什）很不認(rèn)同。作為一個(gè)常年接受中國(guó)文化并身處中國(guó)社會(huì)的人是比較容易接受自由派的觀念。但從內(nèi)心講我認(rèn)為推動(dòng)美國(guó)成為偉大國(guó)家的不會(huì)僅僅是自由派，保守派在塑造美國(guó)的過(guò)程中發(fā)揮著更大的作用，我期待看到一本從保守派的理念出發(fā)介紹美國(guó)聯(lián)邦最高法院及大法官的著作。
•   絕對(duì)不是一本枯燥干癟的書，可以看出作者關(guān)于法律追求是很有激情的（譯者也是?。?，在客觀中立的敘述中自己的觀點(diǎn)態(tài)度時(shí)時(shí)表露，法律評(píng)論員怎會(huì)沒(méi)話想說(shuō)！本書從人的角度也就是各位大法官們的角度切入美國(guó)最高法院，看個(gè)人在法律的運(yùn)作中是怎樣把個(gè)人價(jià)值輻射到系統(tǒng)層面，個(gè)人價(jià)值又是怎樣妥協(xié)，這里面的交鋒常?；鸹ū虐l(fā)，不管結(jié)果是不是你所愿。怎么把握立場(chǎng)分寸，不是凡事都能一刀切成兩面。
•   對(duì)于法律學(xué)子來(lái)說(shuō)，最高法院無(wú)疑是最為夢(mèng)想的。雖然我也是學(xué)法律的，而且還是從事法律工作，但對(duì)于吾國(guó)最高院卻知之甚少。唯一可吹吹牛的，就是曾經(jīng)開(kāi)會(huì)有幸跟王勝俊握過(guò)手，跟沈德勇合過(guò)影
  ，呵呵。既然本國(guó)最高院了解少，那咱就看看地球上最牛國(guó)家的最高院是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的。本書給我們?cè)敱M展示了美國(guó)最高院的九大“長(zhǎng)老”如何維護(hù)三權(quán)分立中的一權(quán)----司法權(quán)，以重大案例及九人經(jīng)歷層層盤剝顯露美國(guó)的司法文化。最高院僅僅靠審判典型案例即可對(duì)全國(guó)法院形成指導(dǎo)意見(jiàn)，并不需要頻頻發(fā)布司法解釋，也有此可見(jiàn)其法官的崇高地位。在美國(guó)，想干擾司法審判那至于從法官入手，但人家的法官是終身制，而且也不是總統(tǒng)想換就能換的。碰著個(gè)任命機(jī)會(huì)，還得小心仔細(xì)甄別，一不小心還可能送個(gè)白眼狼進(jìn)去，那就自掘墳?zāi)沽?。就算把自己人送進(jìn)去了，能不能形成多數(shù)呢，人家的法官個(gè)個(gè)獨(dú)立自主，并不簡(jiǎn)單以黨派自居，而是根據(jù)自己對(duì)法律的理解及其司法理念來(lái)審判，只能靠審判提問(wèn)、撰寫判決等方式來(lái)影響其他法官，爭(zhēng)取其支持自己意見(jiàn)。本書末尾是最高院的年度工作報(bào)告，令人耳目一新，政府公文還可如此寫作，不像我們的八股文。以往我們司法不獨(dú)立的出了體制原因外，一個(gè)重要因素是說(shuō)法院的人、財(cái)、物都?xì)w地方政府管，所以受到牽制，但看羅伯茨的工作報(bào)告，美國(guó)最高院也幾次呼吁法官加薪及裝修費(fèi)用，但都沒(méi)有結(jié)果。但誰(shuí)又敢說(shuō)美國(guó)司法不獨(dú)立呢？還有就是法官的素質(zhì)問(wèn)題，不過(guò)令人欣慰的是，這些年法律高素質(zhì)人才是越來(lái)越多，我所在法院起步就要求是研究生畢業(yè)加過(guò)司法考試，有這些科班出身的人加入，相信以后的審判水平是會(huì)越來(lái)越高的。另：前兩天從微薄上知道何君來(lái)深圳中院開(kāi)會(huì)，冒昧惴惴請(qǐng)求一見(jiàn)，唐突、惶恐，希望下次何君不吝賜見(jiàn)，讓我一瞻尊容。還有一個(gè)悲催的事，剛才寫的東西因未保存突然全無(wú)，不得已只好重寫了。
•   詳細(xì)介紹了美國(guó)最高法院的運(yùn)作情況以及大法官的工作。通過(guò)介紹一些著名判案中大法官的表現(xiàn)，讓我們看到了美國(guó)最高法院的判案規(guī)則和過(guò)程，也看到了他們對(duì)美國(guó)憲法的詮釋和運(yùn)用。
  另外，譯者很棒的譯注也是本書的一大特色，通過(guò)這些譯注，能學(xué)到更多的美國(guó)法律知識(shí)和法院相關(guān)的知識(shí)，對(duì)于理解本書有很大的好處。感謝譯者出色的翻譯和譯注。
  不足之處是作者似乎更支持自由派大法官，對(duì)保守派很顯然是“有意見(jiàn)”，呵呵。不過(guò)也無(wú)妨，人都是有觀點(diǎn)的，只要表達(dá)出自己的觀點(diǎn)就好。
•   和譯者不同，在奧康納退休之后，而非倫奎斯特，我才有了五丈原和被招安之后那種好像少了什么的感覺(jué)。奧康納才是本書著墨最多的第一主角啊。 順便mark一句“左右最高法院乃至整個(gè)國(guó)家發(fā)展的，始終是大法官們秉持的意識(shí)形態(tài)”
•   那些沒(méi)被連續(xù)的陌生大法官名字嚇住、硬著頭皮讀到第二章的讀者，一定會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一本能和林達(dá)“近距離看美國(guó)”系列媲美的、能讓中國(guó)讀者快速、準(zhǔn)確建立對(duì)美國(guó)司法系統(tǒng)感性認(rèn)識(shí)的好書。圖賓是超一流講故事高手，而譯者何帆也的確是恰當(dāng)?shù)淖g者：他是中國(guó)最高法院的法官，但2004年他還是天涯網(wǎng)友“小閑”的時(shí)候就已經(jīng)以《一個(gè)偽知識(shí)分子的警察生涯》自述長(zhǎng)貼打動(dòng)無(wú)數(shù)讀者。他的翻譯當(dāng)然不算完美，特別是英語(yǔ)理解上時(shí)有出入，但他對(duì)專業(yè)詞匯的準(zhǔn)確解讀，以及他長(zhǎng)期寫帖養(yǎng)成的流暢文筆，讓這本譯作絲毫沒(méi)有減弱原作的光輝。
•   如果對(duì)美國(guó)政治制度略有了解，則但從這本書的標(biāo)題就可以知道它并非是對(duì)美國(guó)最高法院的全景式敘述，事實(shí)上，它把重心放在了老布什直到小布什以來(lái)的美國(guó)最高法院歷程：包括其九位大法官的政黨背景、法學(xué)傾向，其在判案時(shí)的分歧和策略，非常完整地再現(xiàn)了這一時(shí)期美國(guó)最高法院的司法全貌與其精神。必須要贊揚(yáng)的是本書譯者的專業(yè)和負(fù)責(zé)。本書的一大特點(diǎn)是雖然并不屬于學(xué)術(shù)組做，但卻擁有長(zhǎng)長(zhǎng)的注釋對(duì)文中提到的一些制度和案例進(jìn)行系統(tǒng)介紹，這實(shí)在是對(duì)讀者非常負(fù)責(zé)的舉動(dòng)。這本書尤其適合讀完了林達(dá)《近距離看美國(guó)》系列的人們進(jìn)一步閱讀。
•   閱讀本書至少有的三分之一的時(shí)間是在看譯注，如果沒(méi)有這些譯注，本書的精彩程度也許只是打一些折扣，但信息量及教益將一定損失大半。
  作者身為刑法學(xué)博士，卻對(duì)美國(guó)憲法了若指掌。這不僅體現(xiàn)在精當(dāng)準(zhǔn)確文雅的譯文之中，也體現(xiàn)在對(duì)所有人名、地名、判例名稱、關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)附加英文原文的專業(yè)素質(zhì)上，尤其體現(xiàn)在豐富的譯注中。
  無(wú)論對(duì)于一位美國(guó)憲法的懵懂者，抑或是已經(jīng)有所了解的專業(yè)人士，何帆所添加的無(wú)處不在的譯注幾乎能滿足你想了解的一切有用信息的需求。
  閱讀譯注不僅不會(huì)有煩擾之惑，而且能幫助讀者理解正文中的語(yǔ)焉不詳之處，或者是加深對(duì)正文的理解，更能在恰當(dāng)?shù)牡胤藉\上添花。
  本書譯注主要包括幾類：一是術(shù)語(yǔ)的解釋，如government與administration的區(qū)別；二是人物簡(jiǎn)歷，不僅包括歷任大法官，也包括司法部長(zhǎng)、白宮幕僚長(zhǎng)等書中重要角色；三是美國(guó)憲法或美國(guó)法律的基礎(chǔ)知識(shí)，如聯(lián)邦上訴法院體系；四是案例介紹，原作者引用判例是大多僅指出名稱而不介紹案情及結(jié)論；五是有用信息的補(bǔ)充，如里根總統(tǒng)提名博克之后參議院愛(ài)德華肯尼迪發(fā)表的反對(duì)講話；六是逸聞趣事，如曾經(jīng)因歧視女性僅雇傭奧康娜作法務(wù)秘書的威廉史密斯，后來(lái)成為宣讀總統(tǒng)提名狀的司法部長(zhǎng)，而奧康娜又大度地參加其律所百年慶典的故事。
  對(duì)于何帆博士，我們不僅應(yīng)驚嘆其博學(xué)，更應(yīng)佩服其對(duì)學(xué)術(shù)的專業(yè)和執(zhí)著精神，還要向其致敬，為他開(kāi)創(chuàng)并出色踐行了一種翻譯模式：信達(dá)雅的譯文+豐富有益有趣的譯注。
  近年來(lái)國(guó)內(nèi)很多學(xué)者借助出國(guó)交流的機(jī)會(huì)輕易地獲得外國(guó)書籍版權(quán)，卻很少同時(shí)具備翻譯所需的功底和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，有時(shí)是一個(gè)老師領(lǐng)著一幫研究生對(duì)原著進(jìn)行割裂性的翻譯，不僅不能傳達(dá)原有的專業(yè)知識(shí)，而且時(shí)而出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤，語(yǔ)言表達(dá)更是欠佳。北大出版的《美國(guó)刑法精解》就是一例。
•   司法考試的戰(zhàn)友推薦的這本書，拿到這本書首先看了目錄就很吸引人，書里面對(duì)美國(guó)最高法院的運(yùn)行以及大法官的任命很到位，尤其是對(duì)一些判例的分析很透徹，是研習(xí)美國(guó)司法制度難得的一本好書，極力推薦！
•   第一次對(duì)美國(guó)最高法院的各個(gè)大法官有了比較深刻的印象，政治與法律從來(lái)分不開(kāi)。
•   總聽(tīng)別人口中的美國(guó)最高法院如何如何，想不明白為何如此推崇，見(jiàn)網(wǎng)上對(duì)本書的推薦程序不低，想想閑著也是閑著就買了一本了解了解。閱畢，褪去光環(huán)也甚奇特之處。關(guān)鍵在于，大法官們對(duì)司法的堅(jiān)守是書中的點(diǎn)睛之處。當(dāng)然，本書也少不了介紹兩黨爭(zhēng)奪。總之，是一本關(guān)于美國(guó)現(xiàn)代司法與政治博弈最好注釋的一本書。
•   最高法院九名大法官，個(gè)個(gè)精彩。
•   雖然花了點(diǎn)兒時(shí)間才看完，確實(shí)很喜歡，最高法院那些趣事跟大法官們的性情都描述得非常好，很有趣
•   買這本書是因?yàn)榕笥训耐扑]，讀起來(lái)令我吃驚的是原來(lái)有點(diǎn)像紀(jì)實(shí)文學(xué)，而不是法律著作，但是在閱讀的過(guò)程中還是收獲良多。我是一個(gè)不知名大學(xué)不知名專業(yè)的法學(xué)學(xué)生，但是每當(dāng)人們問(wèn)起我是學(xué)什么的時(shí)候，我總是很自豪的回答，我是學(xué)法學(xué)的。說(shuō)來(lái)可笑，作為中國(guó)就業(yè)率最低的專業(yè)的學(xué)生，有什么值得沾沾自喜的。然而，我的心中就有這么一份浪漫色彩，在中國(guó)，法學(xué)不是精英教育，但是我們和美國(guó)的大法官們都一樣，是學(xué)法界中人，我們駐足于神圣的領(lǐng)域，維護(hù)社會(huì)正義的領(lǐng)域。讀了《九人》，其中一句話令我影響深刻，對(duì)我們的最高高法院，我們不可以完全不抱希望，但是也不可以給予太高希望。這就是現(xiàn)實(shí)，全書最后一句話告訴我們的。在這們書中，我明白了一點(diǎn)，什么是妥協(xié)的力量，有時(shí)候甚于真理的力量，我們的社會(huì)，也同樣如此，看清現(xiàn)實(shí)，是最好的開(kāi)始。
•   《九人：美國(guó)最高法院風(fēng)云》這本書，我剛開(kāi)始讀，由于工作比較忙，所以平常讀書的時(shí)間很少，但我還是盡量的抽出一部分時(shí)間來(lái)讀這本書，看了前面一少部分，覺(jué)得寫得還可以。我覺(jué)得無(wú)論是寫任何書，應(yīng)該做到客觀公正，而這本書這點(diǎn)做的還行。給個(gè)5分的評(píng)價(jià)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的服務(wù)也很快捷，周到！
•   美國(guó)的最高法院可能是世界上對(duì)法律原則執(zhí)行的最好的地方。9個(gè)神秘的人，一群神秘的助理，他們所思考的問(wèn)題其實(shí)并不局限在法律，而是在探尋法律對(duì)人性的影響。雖然，中國(guó)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到這樣的高度，但高山仰止，不管什么樣的法律制度和法律設(shè)計(jì)，對(duì)于法律本身的敬重總是一致的。
•   語(yǔ)言流暢，讀起來(lái)賞心悅目，生動(dòng)的展現(xiàn)了美國(guó)最高法院的風(fēng)云百態(tài)，法治與人性如何和諧共存，如何在權(quán)威和輿論的重壓之下堅(jiān)持自我，慢慢讀，慢慢玩味，每個(gè)人都有每個(gè)人不同的注解……
•   美國(guó)的司法也不過(guò)是一種游戲，大法官們的游戲，大法官也不過(guò)是政黨派到法院的小丑。
•   美國(guó)最高法院一直是每個(gè)學(xué)法律的人最為崇敬的殿堂。
•   簡(jiǎn)約而不簡(jiǎn)單,淺顯而不淺薄,是了解美國(guó)最高法院運(yùn)作的基礎(chǔ)讀物.值得一讀.
•   故事性很強(qiáng)，但是同樣富有啟迪性。很多大法官的觀點(diǎn)，值得掩卷遐思。學(xué)法律的人，建議看看。
•   主要是講美國(guó)最高法院的事，據(jù)老師說(shuō)比較難理解，這樣的書讀起來(lái)才有挑戰(zhàn)意義
•   書不錯(cuò)，講的美國(guó)最高法院，寫的還不錯(cuò)的。
•   這本收向我們開(kāi)展了美國(guó)最高法院一些不為人知的情形，值得一讀！
•   美國(guó)大法官的訪談錄，大法官的首次“演出”
•   是由《大法官說(shuō)了算》的緣由繼而看這本書的。
  
  剛開(kāi)始的時(shí)候，會(huì)覺(jué)得很多的內(nèi)容與《大法官說(shuō)了算》重疊；加之由于是翻譯的原因難免讀起來(lái)有些拖滯感；個(gè)人并不喜歡注釋特別的多的書籍，因?yàn)樽⒁饬偸菚?huì)分散；所以看了一點(diǎn)就放下了。
  
  某天耐心從頭再品，越來(lái)越發(fā)現(xiàn)其實(shí)是很精彩的一部書，故事以人為線索，就像《水滸傳》的高法版一樣，一個(gè)個(gè)大法官的故事既帶出了人物譜，又講述了大法官們對(duì)于各種案例的思考，以及思想變化的過(guò)程。
  
  關(guān)于翻譯，譯者本身沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題是由于英語(yǔ)和漢語(yǔ)的不同引起的。有點(diǎn)類似于看中文配音的好萊塢電影，在看的過(guò)程其實(shí)用的還是英語(yǔ)的思維，事實(shí)上很多專屬于英語(yǔ)的笑話也是能看出來(lái)的，那點(diǎn)由語(yǔ)言帶來(lái)的障礙也不會(huì)影響你的閱讀了。
  
  總之這是一本很好的書，當(dāng)然，除了它的封面設(shè)計(jì)～
•   全面介紹了美國(guó)最高法院的建構(gòu)，使得讀者了解美國(guó)最高法院的決策機(jī)制
•   九個(gè)大法官的“秘密生活”
•   了解美帝最高法院的好書
•   這本書的話，算是比較有趣味性吧。講講最高法院的內(nèi)幕什么的
•   沖著翻譯何帆買下的這本書，內(nèi)容非常豐滿。但一部分內(nèi)容和何帆自己的《大法官說(shuō)的算》有些重復(fù)。
  非常好的書，嚴(yán)重推薦。
•   原來(lái)以為這本書容量不大的，沒(méi)想到書的尺寸還蠻大的，慢慢讀吧～已經(jīng)瞄到一些有趣的內(nèi)容了！最高法院的案例可以幫助我們思考公正問(wèn)題！
•   才開(kāi)始讀，不過(guò)已經(jīng)被最高法院的故事吸引
•   大法官翻譯的寫大法官的書，深刻
•   對(duì)于想了解沒(méi)過(guò)最高法院的朋友很有價(jià)值。
•   買了一堆書，只是簡(jiǎn)單的翻了一下，看了大洋對(duì)岸的最高法院的故事，也期待我們的故事，但是很難吧！
•   因?yàn)楸旧韺W(xué)的是理論經(jīng)濟(jì)，買這本書也是因?yàn)楦咧械暮糜淹扑]。
  覺(jué)得把這樣一本書當(dāng)做故事書來(lái)看，可能會(huì)褻瀆它。但是依舊學(xué)到了許多不同的專業(yè)知識(shí)。
  書中有許多的插圖，讓我認(rèn)識(shí)了倫奎斯特法院的成員，雖然離我很遙遠(yuǎn)，但也算是有著一面之緣。
  竊喜。
•   系統(tǒng)介紹了倫奎斯特法院20年的變化
•   美國(guó)的司法制度值得學(xué)習(xí)借鑒，讓人們信仰法律信任法院，這是長(zhǎng)期公正司法的必然。
•   起初想找?guī)妆痉煞矫娴臅黾酉伦约旱姆芍R(shí)，孰料還是找了幾本通俗讀物，雖然跟法律沾點(diǎn)邊，但離專業(yè)訓(xùn)練已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。此書大量的事列的確很令人頭暈，知道現(xiàn)在我除了知道凱西案，記得的真不多，但此書卻額外告訴了我，美國(guó)不是萬(wàn)能的，美國(guó)也不是完美的。美國(guó)也存在諸多人性的黑暗和制度的瑕疵，但美國(guó)的偉大之處就在于能用制度設(shè)計(jì)去盡量接近真相或者反復(fù)斟酌其中的利益關(guān)系，雖然會(huì)有反復(fù)，但至少不會(huì)在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。
•   正好看了南方周某關(guān)于佛山法院改革的文章，法官的地位如何定義，審判權(quán)的獨(dú)立，是一個(gè)國(guó)家司法獨(dú)立的標(biāo)志，美國(guó)的法院全靠法官的自覺(jué)，我們的差遠(yuǎn)了
•   了解美國(guó)法律制度的一本好書
•   好書,了解了美國(guó)的司法,也側(cè)面反映了中國(guó)的法律環(huán)境.相比較.....哈哈
•   我的法律知識(shí)不豐富，但是通過(guò)這本書看到了美國(guó)法律的運(yùn)作流程，看到了什么叫依法治國(guó)，合理影響，多方制衡。
•   什么是聯(lián)邦體制下的司法，什么是政治較量與法律精神的斗爭(zhēng)，很精彩，很直面！
•   起碼讓我知道聯(lián)邦法院的一些常識(shí)
•   是從《批評(píng)官員的尺度》過(guò)來(lái)看的這本書，很不錯(cuò)。
  豆瓣上不少人拿這本書與林達(dá)的總統(tǒng)系列對(duì)比，其實(shí)是沒(méi)什么太多可比性的。林達(dá)的書是普及性的，始終是一個(gè)外國(guó)人一個(gè)一代移民眼中的美國(guó)，有過(guò)度美好化的痕跡。但這本書遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這層，寫得要深遠(yuǎn)專業(yè)很多。民主未必是最好的，但是卻是目前能夠?qū)嵺`的最好的，推薦此書。
•   通過(guò)生動(dòng)的表述和細(xì)節(jié)描寫，幫助理解美國(guó)法律的本質(zhì)精神。
•   是一本從通俗易懂的角度了解美國(guó)司法制度的好書，譯者很嚴(yán)謹(jǐn)，作者很有趣，大力推薦。
•   看波士頓法律后決定買這本書。美國(guó)最高院只做形而上的事，解釋解釋憲法，然后修正修正。我們的最高院好像沒(méi)這職能。結(jié)果人家是學(xué)者，我們是技術(shù)官僚，不知上位者紙醉金迷之后會(huì)不會(huì)有點(diǎn)失落。
•   書本來(lái)就屬于比較八卦的律政類，不是很正兒八經(jīng)的法律書，結(jié)合各種律政美劇和白宮群英看更好。何老師翻譯的很好，還不厭其煩的加了很多譯注。
•   要理解美國(guó)社會(huì),美國(guó)的思維邏輯,這是一本好書!
•   幫了我 是一本觀察美國(guó)的好書
•   這書需要品，反映美國(guó)文化和美國(guó)的獨(dú)自精神，言論自由，若批評(píng)不自由，則贊美沒(méi)意義
•   不是很清楚美國(guó)司法的運(yùn)作，希望能從中得到啟發(fā)
•   前兩天，在機(jī)場(chǎng)偶遇一位先生，手里拿著這本書，呵呵，好巧，我說(shuō)我也有一本，您是學(xué)法律的吧，后來(lái)一問(wèn)原來(lái)是何帆先生的同事?？磥?lái)何帆先生的粉絲在法律界還是不少的。
•   側(cè)重于每個(gè)法官的個(gè)人經(jīng)歷，政治觀點(diǎn)，當(dāng)然還有驢象之爭(zhēng)。
•   自中學(xué)時(shí)起，對(duì)美國(guó)三權(quán)分立有所了解，通過(guò)閱讀更了解了美國(guó)的司法獨(dú)立，也感嘆立國(guó)者的制度設(shè)計(jì)之科學(xué)。嘆氣啊??！
•   美國(guó)的民主真的很民主，而且是與時(shí)具進(jìn)。先進(jìn)過(guò)我們啊
•   美國(guó)為什么是民主國(guó)家？我們?yōu)槭裁础看鸢妇驮谶@類書籍里。
•   一本美國(guó)高院滴八卦，熱愛(ài)美國(guó)司法滴人買吧
•   想了解美國(guó)高院不得不看的一本書
•   看看人家美國(guó)為啥會(huì)強(qiáng)大。
•   司法在任何地方都有弊端，美國(guó)也不例外
•   作為想了解美國(guó)司法制度的一本讀物，還是值得購(gòu)買的。
•   嗯，可以從另一些角度感受美國(guó)的司法環(huán)境
•   對(duì)幫助理解美國(guó)的司法制度很有幫助，有些部分可能難以理解
•   何帆老師譯的美國(guó)司法系列書一貫保持高質(zhì)量
•   有助于了解美國(guó)的現(xiàn)代高院 / 憲法史。
•   了解美國(guó)司法制度！
•   何帆的書一向值得一讀.但是送過(guò)來(lái)的書是臟的,這點(diǎn)讓人感覺(jué)很糟糕.
•   我不是法律專業(yè)，但是讀過(guò)之后還是有很多收獲，建議大家購(gòu)買
•   法學(xué)界對(duì)這本書評(píng)價(jià)還是很高啊，估計(jì)是現(xiàn)在的學(xué)界好書太少了，特別是在當(dāng)代中國(guó)好書更是少?？唇?jīng)典有時(shí)候有些累，看這些新書有意思，往往能更新自己的知識(shí)系統(tǒng)。對(duì)新的知識(shí)和事物能夠不斷的接受和不斷的思考才能更上時(shí)代的步伐和學(xué)界的信息。晚上自我認(rèn)識(shí)。
•   好看的法律有關(guān)的書籍，值得一看
•   弱智與五毛請(qǐng)回避！高書不入俗人眼！難得一見(jiàn)的好書！
•   精彩好書,不容錯(cuò)過(guò)
•   這是一本好書，不僅作者寫得好，翻譯的也總體不錯(cuò)
•   就一句評(píng)，這是一本好書，看了你就知道。很值。
•   拋開(kāi)文字與原著本身而言，最令我感觸的是譯者序的最后一段：＂••••1999年冬天，大學(xué)剛剛畢業(yè)的他正在寒冷的武漢街頭佩槍巡邏，他對(duì)未來(lái)有無(wú)限憧憬，卻又充滿迷惘。我想，他一定樂(lè)于讀到一本這樣的書。＂是啊，那年，那人
•   這本書真是挺不錯(cuò)的吧，推薦給大家讀，我很喜歡
•   這書從外觀上面看就讓人很舒服。不過(guò)這種紙質(zhì)不是太喜歡了。內(nèi)容還沒(méi)細(xì)看，只是粗略的翻了一下，之前買過(guò)何帆老師翻譯的一本書，很好看，所以應(yīng)該不會(huì)失望。ps，速度很快
•   增長(zhǎng)不少見(jiàn)識(shí)。感覺(jué)看美劇阿哈
•   風(fēng)雨變化，值得細(xì)細(xì)品賞。
•   這本書是別人推薦的，很喜歡
•   很喜歡哦，不過(guò)還沒(méi)有讀，是別人推薦看的~~挺期待的~~
•   很專業(yè)，很好，非常喜歡這類書籍。
•   不錯(cuò)不錯(cuò)，從書中了解歷史和進(jìn)程。
•   
  不過(guò)一些中國(guó)讀者需要把書中的自由主義和嚴(yán)格意義上的古典自由主義區(qū)分開(kāi)，否則會(huì)感到困惑
•   我的領(lǐng)導(dǎo)買的書 看完了 他是一個(gè)喜歡看書的人，只要是書他都可以看出味道 不錯(cuò)。
•   內(nèi)容比較吸引人，翻譯得很不錯(cuò)~~
•   他（她）們據(jù)守著這個(gè)國(guó)家的最神秘的殿堂，掌控著這個(gè)國(guó)家最神圣的智慧。
  他（她）們是人數(shù)最少的司法分支，但卻擁有的巨大的力量指引著這個(gè)國(guó)家的憲政方向。
•   如果在我們的憲法星空上有一顆不變的星辰，那就是，無(wú)論政治、民族主義、宗教，還是其他輿論問(wèn)題上，任何官員，不論職位高低，都無(wú)權(quán)決定什么是正確的，也無(wú)權(quán)用言辭或著行動(dòng)來(lái)強(qiáng)迫公民表達(dá)他們的信念。如果有什么情形允許這一例外，那么，我們現(xiàn)在絕決不允許它們發(fā)生。
•   老師推薦的書。。。應(yīng)該不錯(cuò)
•   推薦給朋友們了
•   老師推薦的，值得看
•   外觀上看很大方，紙制中等。
  是在賀衛(wèi)方博客上看到推薦后選擇購(gòu)買的，看了幾頁(yè)，感覺(jué)有可讀性。當(dāng)然和興趣有關(guān)。
•   不錯(cuò)的書，內(nèi)容比較生動(dòng)和深刻
•   一直期待的幾本書。發(fā)貨速度一流。迫不及待的想看了。等看完填感受啦。。。

相關(guān)圖書

• 中國(guó)時(shí)尚60年
• 所謂巴黎和會(huì)
• 天龍山石窟
• 舊好萊塢·新好萊塢
• 犯罪情報(bào)學(xué)
• 佛教解釋學(xué)
• 十三月
• 歌中消失
• 日本の軍裝―幕末から日露戦爭(zhēng)
• 中國(guó)管理思想通史
• 人本主義研究
• 利維坦的誕生
• 世俗的經(jīng)典
• 中華文化通志
• 明清江南著姓望族史
• 俄羅斯未竟的革命
• 在少女花影下
• 動(dòng)物之神
• 暴風(fēng)瑪麗
• 加斯東·伽利瑪
• 天帝妖狐
• 純堿制造技術(shù)
• 不飽和聚酯樹(shù)脂及制品性能
• 密封技術(shù)
• 溫馨舒適之家