美國(guó)死刑悖論

內(nèi)容概要

在其他五十余個(gè)民主發(fā)達(dá)國(guó)家已廢除死刑之際，美國(guó)為何繼續(xù)沿用死刑？為何死刑問(wèn)題日趨嚴(yán)重？死刑問(wèn)題的沖突如何解決呢？    富蘭克林·齊姆林揭示出：圍繞著死刑問(wèn)題似乎不可消解的混亂折射出美國(guó)人價(jià)值觀念中一種深層而久在的分裂。他預(yù)言：這種分裂將在不久的將來(lái)導(dǎo)致美國(guó)死刑的終結(jié)。一方面，死刑執(zhí)行有違于美國(guó)至高的法律原則——公平與正當(dāng)程序。這使得我們?nèi)諠u脫離盟友，且實(shí)際上已經(jīng)被歐洲國(guó)家視為野蠻的、極端的美國(guó)例外論的體現(xiàn)。另一方面，死刑代表了美國(guó)人對(duì)暴力社會(huì)司法的深層信仰，即：將劊子手視為地方控制的代理人和社區(qū)價(jià)值的捍衛(wèi)者。齊姆林從私刑暴徒的角度揭示了“義務(wù)警員司法”（vigilante justice）的這一魅力中最令人困惑的表征。他指出：近年來(lái)，絕大部分的死刑執(zhí)行恰恰發(fā)生在那些一百多年前私刑盛行的南方各州。齊姆林認(rèn)為，正是這樣一種文化遺存，形成了美國(guó)對(duì)死刑與眾不同的訴求，同時(shí)又構(gòu)成了廢除美國(guó)死刑最為醒目的理由。    完美的研究、生動(dòng)的文筆，《美國(guó)死刑悖論》為美國(guó)死刑問(wèn)題長(zhǎng)久以來(lái)的紛亂提供了一個(gè)嶄新而清亮的視界。

作者簡(jiǎn)介

富蘭克林·E.齊姆林（Fran]klin E.zimring）  當(dāng)代美國(guó)最重要的犯罪學(xué)家和刑事司法專家之一，加利福尼亞州大學(xué)伯克利分校威廉·G.西蒙講座教授和沃爾芬杰出學(xué)者、刑事司法研究項(xiàng)目主任，美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士和美國(guó)犯罪學(xué)會(huì)理事。主要著作包括：《美國(guó)青少年司法》、《美國(guó)的青少年暴力》、《監(jiān)禁的規(guī)模》、《少年司法的一個(gè)世紀(jì)》等。高維儉北京大學(xué)2004屆刑法學(xué)博士，西南政法大學(xué)法學(xué)院教授，重慶市渝北區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)，曾在法院和檢察院從事司法實(shí)務(wù)工作多年。著有《刑事學(xué)科系統(tǒng)論》（《法學(xué)研究》2006年第1期）、《刑事二元結(jié)構(gòu)論》（北京大學(xué)出版社2006年）、《中國(guó)死刑問(wèn)題的社會(huì)學(xué)研究》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2007年），譯有《少年司法的一個(gè)世紀(jì)》（商務(wù)印書(shū)館2008年）。

書(shū)籍目錄

海三聯(lián)法學(xué)文庫(kù)序中文版序譯者序前言致謝第一部分  分歧對(duì)峙的趨勢(shì)　第一章  美國(guó)死刑的獨(dú)特現(xiàn)狀　第二章  不僅是一種流行趨勢(shì)：發(fā)達(dá)國(guó)家的死刑廢除　第三章  美國(guó)死刑象征符號(hào)的轉(zhuǎn)型第二部分  美國(guó)差異的解釋　第四章  聯(lián)邦制度及其缺憾　第五章  義務(wù)警員傳統(tǒng)與現(xiàn)代死刑執(zhí)行　第六章  矛盾價(jià)值沖突的后果第三部分  美國(guó)死刑的未來(lái)　第七章  不分勝負(fù)的1990年代　第八章  終結(jié)的開(kāi)始附錄A  私刑與死刑執(zhí)行的統(tǒng)計(jì)材料附錄B  國(guó)家死刑政策的報(bào)道頻率，1980—2001年附錄C  監(jiān)獄死囚區(qū)與死刑執(zhí)行的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)附錄D  新的調(diào)查分析材料附錄E  市民、警察和國(guó)家的正當(dāng)化殺人附錄F  源自死刑信息中心的死刑豁免數(shù)據(jù)之回顧

章節(jié)摘錄

第一章 美國(guó)死刑的獨(dú)特現(xiàn)狀美國(guó)聯(lián)邦政府試圖在2001年春天開(kāi)創(chuàng)歷史，死刑制度在公眾關(guān)系方面仿佛是一個(gè)可以挖掘的“富礦帶” （bonanza）。即將對(duì)蒂莫西。麥克維（Timothy McVeigh）的行刑似乎是美國(guó)聯(lián)邦政府啟動(dòng)毒藥注射（Ie-thal injections）死刑執(zhí)行項(xiàng)目的理想案例。麥克維案既有令人發(fā)指的罪行，也有一個(gè)公開(kāi)承認(rèn)犯罪的被告，與此同時(shí)，既沒(méi)有歧視的問(wèn)題，也沒(méi)有破壞大多數(shù)死刑執(zhí)行的不確定因素。1995年，麥克維在俄克拉荷馬市聯(lián)邦大樓（Oklahoma City Federal Building）引爆炸彈，造成168名居民死亡。該被告謀劃殺害素未謀面的數(shù)百人，以宣泄他對(duì)兩年前美國(guó)聯(lián)邦政府在德克薩斯州韋科市（Waco）行為的不滿。在庭審中，具有豐富經(jīng)驗(yàn)與能力的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)為他做了充分辯護(hù)，而聯(lián)邦政府為此所支出的費(fèi)用，超過(guò)了德克薩斯州和弗吉尼亞州為死刑案件提供辯護(hù)服務(wù)費(fèi)用的100倍。麥克維公開(kāi)承認(rèn)了他的罪行，同時(shí)放棄法定的上訴權(quán)，從而提前了死刑執(zhí)行日期，于是，為心懷感激的聯(lián)邦政府提供了自1963年以來(lái)第一次對(duì)屠殺婦女兒童的謀殺犯執(zhí)行死刑的機(jī)會(huì)。更有利的是，這名被告既不存在智力障礙，也不是弱勢(shì)的少數(shù)民族成員。截至2001年5月，自美國(guó)聯(lián)邦最高法院允許在美國(guó)本土恢復(fù)死刑執(zhí)行以來(lái)，已經(jīng)有700多個(gè)人被執(zhí)行死刑，但是從為了執(zhí)行一場(chǎng)感覺(jué)良好的死刑，并洋洋得意地再次確認(rèn)政府殺人可能是件好事的目的而言，其中的任何死刑犯都不具有該案囚犯的良好資質(zhì)。本案不僅在美國(guó)范圍內(nèi)受到了媒體空前的關(guān)注，而且在世界范圍內(nèi)也同樣備受矚目?；蛟S，對(duì)這個(gè)俄克拉荷馬市的殺人惡魔執(zhí)行死刑，可能會(huì)平息一些國(guó)外的指責(zé)？

編輯推薦

在其他五十余個(gè)民主發(fā)達(dá)國(guó)家已廢除死刑之際，美國(guó)為何繼續(xù)沿用死刑？為何死刑問(wèn)題日趨嚴(yán)重？死刑問(wèn)題的沖突如何解決呢？完美的研究、生動(dòng)的文筆，《美國(guó)死刑悖論》為美國(guó)死刑問(wèn)題長(zhǎng)久以來(lái)的紛亂提供了一個(gè)嶄新而清亮的視界。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)死刑悖論 PDF格式下載

---