出版時(shí)間:2006-10 出版社:上海三聯(lián)書店 作者:[德]奧斯瓦爾德·斯賓格勒 頁(yè)數(shù):1004 譯者:吳瓊
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
《西方的沒落》素有“歷史博物館”之稱,是德國(guó)史學(xué)家斯賓格勒的力作。在本書中,斯賓格勒認(rèn)為,當(dāng)西方以物質(zhì)文明為主的時(shí)代興起,以精神文化為主的時(shí)代也就逐漸衰落了。并以此為出發(fā)點(diǎn),斯賓格勒稱:中國(guó)是從秦漢時(shí)代開始沒落的,印度是從阿育王時(shí)代開始沒落的,希臘是從亞歷山大大帝時(shí)代開始沒落的,中東是從穆罕默德時(shí)代開始沒落的,西方是從拿破侖時(shí)代開始沒落的……斯賓格勒的史學(xué)觀點(diǎn),既對(duì)湯因比這樣的歷史學(xué)家有很大的影響,又被納粹政治家和思想家所利用,我們今天應(yīng)該以批判的眼光來(lái)讀這本書,進(jìn)行批判的思考。
斯賓格勒,這個(gè)現(xiàn)代德國(guó)心靈的重要表征,把歌德式的觀相方法和尼采式的批判精神結(jié)合在一起,從宏大的文化比較形態(tài)學(xué)的角度,通過對(duì)西方文化的精神邏輯和時(shí)代癥狀的描述,預(yù)言西方文化終將走向沒落。自他以后,這一末世啟示錄的論調(diào)就猶如一個(gè)原始的創(chuàng)傷,深深地刻印在20世紀(jì)以來(lái)的西方歷史路程中,其先知般的聲音在我們今天所處的時(shí)代仍可喚起一種自省的激情。
作者簡(jiǎn)介
作者:斯賓格勒,著名哲學(xué)家、文學(xué)家,這個(gè)名字是我們耳熟能詳?shù)?。在近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里,斯賓格勒與漢語(yǔ)世界結(jié)下了不解之緣,他的那部振聾發(fā)聵之作《西方的沒落》曾經(jīng)讓漢語(yǔ)世界的幾代知識(shí)分子幾度興奮,又幾度沮喪。在履歷上,斯賓格勒比前面的幾位都要簡(jiǎn)單明了。1880年出生于一個(gè)郵政官員的家庭,先后曾就讀于哈雷、慕尼黑、柏林等大學(xué),最后以赫拉克利特為博士論題獲得了博士學(xué)位。畢業(yè)后先是在中學(xué)任教,后專事學(xué)術(shù)研究和私人寫作。主要著作除了前面提到的《西方的沒落》之外,還有《普魯士的精神與社會(huì)主義》、《人與技術(shù)》等。
譯者:吳瓊,安徽宿松人,文學(xué)博士,主要學(xué)術(shù)興趣在美學(xué)、西方哲學(xué)、文化研究及批評(píng)。
書籍目錄
譯者導(dǎo)言
第一版序言
修訂版序言
第一章 導(dǎo)言
著作的范圍
世界歷史的形態(tài)學(xué)
一種新哲學(xué)
歷史為誰(shuí)而寫?
古典人與印度人的非歷史
埃及的數(shù)字與死者的火葬
世界歷史的常規(guī)框架(古代、中古、近代)
它的源頭
它的破產(chǎn)
歐洲不是重心
唯一的歷史方法就是歌德的方法
我們自己與羅馬人
尼采與蒙森
文明的問題
組后的階段帝國(guó)主義
我們的基本觀念的必然性和范圍
它與當(dāng)代哲學(xué)的關(guān)系
哲學(xué)的最后任務(wù)
本書的成因
第二章 數(shù)字的意義
基本概念
數(shù)字作 規(guī)定范圍的記號(hào)
每一文化皆有共自身的數(shù)學(xué)
古典世界中數(shù)字作為度量
阿里斯塔庫(kù)斯
丟番圖與阿拉伯?dāng)?shù)字
西方文化中數(shù)字作為函數(shù)
世界恐懼與世圖渴望
幾何學(xué)與算術(shù)
有限的觀念
對(duì)視覺范圍的超越象征性的空間世界
最后的或然性
第三章 世界歷史的問題(A)觀相的與系統(tǒng)的
哥白尼方法
歷史與自然
形式與定律
觀相的與系統(tǒng)的
文化作為有機(jī)體
內(nèi)在形式、發(fā)展速度、綿延期
同源
“同時(shí)代”的意思
第四章 世界歷史的問題(B)命運(yùn)觀念與因果原則
邏輯的、有機(jī)的和無(wú)機(jī)的
……
第五章 大宇宙(A)世界圖像的象征主義與空間問題
第六章 大宇宙(B)阿波羅式、浮士德式與麻葛式的心靈
第七章 音樂與雕塑(A)形式的藝術(shù)
第八章 音樂與雕塑(B)裸像與肖像
第九章 心靈意象與生命感(A)論心靈的形式
第十章 心靈意象與生命感(B)佛教、斯多葛主義與社會(huì)主義
第十一章 浮士德式與阿波羅式的自然知識(shí)
歷史比較形態(tài)學(xué)圖表
索引
人名索引
章節(jié)摘錄
第一章導(dǎo)言 一 在這本書中,我第一次做出大膽的嘗試,想去預(yù)斷歷史,想在一種文化的命運(yùn)中去追蹤尚未被人涉足過的各個(gè)階段,尤其是我們的時(shí)代和我們的星球上那唯一實(shí)際上已處于完成狀態(tài)的文化的各個(gè)階段,那就是西歐及美洲文化。迄今為止,解決這樣一個(gè)意義深遠(yuǎn)的問題的可能性顯然還從未被人看到過,即使有人看到了,解決它的方法或者是完全未被懷疑,或者是——至多——利用得還不夠充分。 歷史存在邏輯嗎?在各自分離的事件的一切偶然的和難以數(shù)計(jì)的因素之外,是不是還有一種我們可稱之為歷史之人性的形而上結(jié)構(gòu),一種本質(zhì)上獨(dú)立于我們可以很清楚地看到的諸外部形式——社會(huì)的、精神的和政治的——的東西?這種種的現(xiàn)實(shí)性果真不是次要的或由上述東西派生出來(lái)的嗎?世界歷史(world-history)是不是會(huì)經(jīng)常把某些重大特征呈現(xiàn)在的肉眼之前,以充分的持久性來(lái)證明某些結(jié)論?如果是這樣,那從這類前提出發(fā)所做的推論,又能達(dá)到何等限度? 我們有可能在生命本身之中找到一系列必須經(jīng)歷、且必須按照某一強(qiáng)制性的必要順序去經(jīng)歷的階段嗎?因?yàn)槿祟悮v史原本就是一些強(qiáng)有力的生命歷程的總和,而這些生命歷程,在習(xí)慣的思維和表達(dá)中,通過冠以諸如“古典文化”、“中國(guó)文化”或“現(xiàn)代文明”這些高級(jí)實(shí)體之名,而被賦予了自我和人格的特征。對(duì)于一切有機(jī)的東西來(lái)說(shuō),誕生、死亡、青年、老年、生命期等概念皆是根本性的,這些概念在這一領(lǐng)域是不是也具有至今還沒有被人抽取出來(lái)的嚴(yán)肅意義呢?簡(jiǎn)而言之,是否所有的歷史都奠基于一般的傳記性原型(biographi carchetypes)之上呢? 西方的沒落,乍看起來(lái),就像相應(yīng)的古典文化的沒落一樣,乃是限于一定的時(shí)間和空間中的現(xiàn)象;可現(xiàn)在,在理解了它全部的重要性之后,我們認(rèn)為,它還是一個(gè)哲學(xué)問題,它本身就包含了有關(guān)存在(Being)的每一重大問題?! ∫虼?,如果我們想要發(fā)現(xiàn)西方文化的命運(yùn)將以何種形式來(lái)完成,我們首先就應(yīng)當(dāng)弄清楚:文化是什么?它與可見的歷史、生命、心靈、自然及心智之間有何種關(guān)系?它的表現(xiàn)形式是什么?這些形式——民族、語(yǔ)言和劃時(shí)代、戰(zhàn)爭(zhēng)和觀念、國(guó)家和神祗、藝術(shù)和工藝品、科學(xué)、法律、經(jīng)濟(jì)類型和世界觀、偉大的人物和重大的事件——在多大程度上可以當(dāng)作象征來(lái)接受和看待? 用來(lái)指認(rèn)死形式的方法是數(shù)學(xué)定律(Mathematical Law),而用來(lái)理解活生生的形式的方法是類比(Analogy)。借助這些方法,我們便能區(qū)分世界上的極性(polarity)和周期性(periodicity)。 一直以來(lái),一個(gè)知識(shí)上的問題是,世界歷史的表現(xiàn)形式在數(shù)量上是有限的;紀(jì)元、劃時(shí)代、情境、人物等一再依照其類型重復(fù)出現(xiàn)。人們?cè)谟懻撃闷苼觯∟apoleon)時(shí)很少不旁及愷撒(Caesar)和亞歷山大(Alexander)——我們將看到,從形態(tài)學(xué)的角度說(shuō),在這兩個(gè)類比中,第一個(gè)很難被接受,第二個(gè)則是正確的——而拿破侖本人則認(rèn)為自己的處境和查理曼(Charlemagne)的處境相類似。法國(guó)“革命會(huì)議”(Revolutionary Convention)提到迦太基(Carthage)1時(shí),常常指的是英格蘭;雅各賓黨人則自稱是羅馬人。 ……
媒體關(guān)注與評(píng)論
書評(píng)這是20世紀(jì)的一部力作,它遲早會(huì)為所有迷思于存在之謎的人所閱讀,這是一部真正里程碑式的著作,它既以其悲觀主義令我們祖喪,又以其對(duì)我們的已有觀念的有力挑戰(zhàn)而令我們振奮。 ——阿瑟·蓋耶:《論壇報(bào)》 自尼采對(duì)歐洲思想留下其不可抹除的印記以來(lái),在德國(guó)或歐洲其他任何國(guó)家,還沒有一部哲學(xué)著作在其重要性、卓越性和百科全書式的知識(shí)上堪與《西方的沒落》相媲美。 ——恩斯特·波亞德:《獨(dú)立報(bào)》 由于他的方法、他的挑戰(zhàn)、他的描繪文明形態(tài)學(xué)的嘗試、他的對(duì)想象的熱烈渴望,任何想要在黃昏或黎明的薄霧中摸索前行的人,都應(yīng)當(dāng)閱讀斯賓格勒。 ——查爾斯·比爾德:《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》 當(dāng)我讀著這些充滿歷史洞見之光的篇章時(shí),我首次懷疑,我的整個(gè)探討,在問題提出之前(更不用說(shuō)找到答案了)就早已被斯賓格勒處理過了,這一想法在我的腦海中充分明朗起來(lái)。 ——湯因比:《文明經(jīng)受考驗(yàn)》
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載