我采訪的名人官司

內(nèi)容概要

　　名人官司一旦成為新聞素材，記者面臨的選擇是：愿意為他所認(rèn)知的公共利益付出多少代價(jià)來進(jìn)行權(quán)衡，為此有時(shí)你必須去做輿論不愿做的事，有時(shí)又必須去做輿論期望去做的事。 記者的行為是在向讀者展示蘊(yùn)含在報(bào)道中的“理想”。在生產(chǎn)力過剩的市場中，有一種能證明忠誠度的消費(fèi)行為被稱作是“信仰客戶”，他們對產(chǎn)品不討價(jià)還價(jià)、不離不棄的主動(dòng)接受，是因?yàn)樗麄冊凇跋M(fèi)”理想。這是一種渴望而不可獲得的巔峰“體驗(yàn)”。同樣，在公證處不再稀缺的過剩市場中，能夠通過“交易”使精神產(chǎn)品同時(shí)成為信仰商品，滿足人們情感消費(fèi)，這樣的人物是“百年后的時(shí)代英雄”（凱恩斯語）?！　　段也稍L的名人官司》是解放日報(bào)社政法記者陳斌繼《新聞背后的故事》后的又一力作，向讀者展示了一名記者樸實(shí)無華的行為。《我采訪的名人官司》記錄了發(fā)生在沈小岑、楊懷遠(yuǎn)、周潔、劉德華、李谷一、劉嘉玲、錢鍾書等名人身上的官司，情節(jié)曲折，故事生動(dòng)，折射了一個(gè)發(fā)展中的社會(huì)中的利益沖撞、價(jià)值變化和觀念波動(dòng)。翻卷閱讀，不僅僅是消遣歷史，娛樂滄桑，更重要的是可以感悟進(jìn)步的脈搏，把握觀念演化的軌跡，以及觀察到身處其境的一個(gè)記者的行為選擇。

作者簡介

　　陳斌，常用筆名寒于水，晨冰，解放日報(bào)主任記者。祖籍浙江溫州，1951年7月17日生于上海。1968年徐匯中學(xué)畢業(yè)后，被分配到上海分析儀器廠工作。曾先后擔(dān)任廠共青團(tuán)總支書記，廠黨總支委員，車間主任，黨支部書記和上海第四電表廠黨政”一把手”等職。1984年通過招聘考進(jìn)解放日報(bào)社，是長期從事政法報(bào)道的資深記者。至今發(fā)表各類消息，通訊、特寫、專訪和論文200多萬字，榮獲中國“五四”新聞一等獎(jiǎng)、全國公安新聞一等獎(jiǎng)、全國社會(huì)治安綜合治理優(yōu)秀新聞獎(jiǎng)、全國人大新聞二等獎(jiǎng)、首屆上海市政法綜治好新聞一等獎(jiǎng)、上海市女性新聞銀獎(jiǎng)，許多作品被選入?yún)矔６啻螛s獲上海市社會(huì)治安見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)保護(hù)工作先進(jìn)工作者、上海市普法宣傳工作先進(jìn)工作者稱號。主要作品有《新聞背后的故事》、《肖玉泉的故事》、《姜氏兄弟革命斗爭回憶錄》等。

書籍目錄

記者的行為（序一）有益的啟迪（序二）我已無法再愛你“英雄”的形象不容丑化“濟(jì)公”與“立體合同”“囚歌”明星敗走鹿城究竟誰是誹謗者?老山英雄來滬討公道周海嬰找我?guī)兔Υ蚬偎尽敖鹕ぷ印钡纳砗笫隆靶π恰迸R陣跑了嗎?沉重的“十字架”該誰背?津門文壇起風(fēng)波“楊百萬”無奈打官司以“副”養(yǎng)“文”的煩惱“我討嫌過分的吹捧”“麗妃”遭遇煩心事“明星”一怒為了“臉”創(chuàng)作《八雞宴》惹來麻煩中國歌星大戰(zhàn)佳人一面值千金《圍城》匯校本惹風(fēng)波“鳩”占“鵲”巢何日還?葉永烈侵犯著作權(quán)?“曼哈頓的中國女人”辯誣國畫歸屬之爭拍賣《炮打司令部》惹出官司“你方唱罷我登臺(tái)”“漢字全息碼”發(fā)明權(quán)屬于誰?《紅樓丫頭》鬧公堂“基度山女士”敗訴石頭城銀河賓館能沒責(zé)任嗎?后記

章節(jié)摘錄

　　而制片主任郭學(xué)鵬向法庭提供的證據(jù)是其本人的工作筆記本。在筆記本　　中，郭學(xué)鵬記錄了3月13日早上游本昌提出“好來好散”的五點(diǎn)意見，并且　　經(jīng)游本昌過目認(rèn)可。令人疑惑的是，法庭收到的筆記本，在這五點(diǎn)意見之后　　又出現(xiàn)了如下的一段文字：“另游提出原合同不行，需簽一個(gè)‘立體’、‘　　一攬子’合同，包括劇照、連環(huán)畫、出磁帶等。”　　對這段文字，游本昌當(dāng)庭給予否認(rèn)：“我從來沒見過，這不是我的原意　　?！薄　≡诜ü俚淖穯栂?，郭學(xué)鵬不得不承認(rèn)：上述這段文字是他回上海后自己　　加上去的，當(dāng)時(shí)沒有讓游本昌看過，游也不知道?！　∵@是一個(gè)十分重要的情節(jié)，顯然對游本昌有利而對被告張弛不利?！　?jù)悉，張弛正是在去年4—5月間采訪了《濟(jì)公》劇組的導(dǎo)演張戈和制片　　主任郭學(xué)鵬后撰寫了批評稿《漫談“開價(jià)”》的。然而，他在庭審中依然認(rèn)　　為，由于不止一個(gè)人講起游本昌要簽訂“立體合同”，因此他覺得沒有再作　　核實(shí)的必要?！　”娝苤?，法律規(guī)定的“無過錯(cuò)責(zé)任原則”，要求在發(fā)生某一類損害他　　人事件之后，被指控為加害人的一方對該項(xiàng)指控承擔(dān)消極否定的舉證責(zé)任，　　也就是說，被告人張弛應(yīng)當(dāng)首先提供證據(jù)來證明自己無過錯(cuò)，從而推翻原告　　游本昌對其的指控。否則，法院或是推定他有過錯(cuò)，或是不考慮他是否有過　　錯(cuò)而責(zé)令其承擔(dān)責(zé)任。張弛提出的兩位證人的證言不足為法庭采信，自然而　　然使自己處于被動(dòng)的地位?！　≈档靡惶岬氖牵?fù)有積極舉證責(zé)任的原告游本昌向法庭提供的兩項(xiàng)主要　　證據(jù)，無論是3月12日的長途電話錄音，還是楊惠華等人的證言，從法律上　　說也是不足為信的。因?yàn)椋伪静姓J(rèn)長途電話錄音是復(fù)制的，而張弛對此　　提出可能存在掐頭去尾的懷疑。更重要的是，楊惠華系游本昌的夫人，與原　　告有利害關(guān)系，其證人證言的可信度就大打折扣了。　　由于證據(jù)不足，游本昌是否提出過要簽訂“立體合同”、漫天開價(jià)就成　　了一時(shí)難以解開的謎。審判長黎兆基與許偉基、談培初商量后，決定休庭?！　〈藭r(shí)，已是晚上6時(shí)。　　P24-25

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    我采訪的名人官司 PDF格式下載

---