產業(yè)經濟學（卷一）

內容概要

本書適用于本科生高年級和研究生低年級。我們在每一章都對各種經典模型作了相當詳細的闡釋和解析，并特別地指出理解這些模型的關鍵所在，這將有助于降低學生在研讀原版論文時常常遇到的一些障礙。本書在介紹模型時，特別注重對學生經濟直覺的培養(yǎng)，對于模型中得出的結論盡量給出直觀的解釋。在行文上，我們將重要的結論都以“命題”的形式表示出來，這有助于學生能夠盡可能快地把握模型分析的重點。在分析工具上，盡管書中數學公式看起來較多，但實際上通常只要掌握了微積分的知識就足夠了。
    具體而言，我們認為學生應該具備以下分析技術。首先，應該懂得利用一階條件和二階條件求無約束最優(yōu)。如果最優(yōu)規(guī)劃存在約束，則應該懂得利用拉格朗日乘子法。其次，在求得均衡后，應該能夠利用隱函數定理作比較靜態(tài)分析。第三，二階泰勒級數是一個很重要、很方便的工具。在經濟分析中，我們通常要展開到二階，因為均衡要求一階導數等于零。第四，包絡定理，它可以大大簡化對于動態(tài)博弈的策略效應的分析。在原則上，我們不要求讀者在學習本書前已經有博弈論的知識，但是，如果讀者已經有納什均衡以及子博弈完美均衡等博弈論概念，則會加深對于書中知識的理解和接受程度。根據我們的體會，絕大多數產業(yè)組織模型的難點不在于數學技巧，而在于對于模型思路和需要解決的問題的把握。希望能夠通過本書加強這方面的訓練。

書籍目錄

導論O．1   產業(yè)組織學分析的范圍0．2   產業(yè)組織分析的方法O．3   本書的特點和使用對象第1章  完全戰(zhàn)爭1．1   完全競爭的定義和特征1．2   競爭均衡的存在性1．3   競爭均衡的福利性質第2章  壟斷2．1   壟斷的福利分析2．3   耐用品壟斷第3章  同質產品市場3．1   古諾市場結構：數量競爭3．2   斯坦克爾伯格博弈3．3   伯特蘭市場結構：價格競爭3．4   預先承諾生產能力和伯特       蘭競爭3．5   戰(zhàn)略替代和戰(zhàn)略補充3．6   古諾競爭和雙邊傾銷第4章  差異化產品市場4．1  差異化產品的古諾競爭和      伯特蘭競爭4．2  區(qū)位分析方法4．3  代表性消費者分第5章   縱向一體化和縱向約束 5．1  縱向一體化5．2  縱向約束第6章   合謀6．1  卡特爾的構建和解體6．2  促進和阻礙合謀的因素6．3  重復博弈和默契串謀6．4  不完全監(jiān)督下的超級博弈6．5  策略性行為：競爭與合作第7章   進入和容納7．1  斯坦克爾伯格模型 ……

章節(jié)摘錄

書摘6．2  促進和阻礙合謀的因素    不論廠商之間是公開或默契地合謀，還是合法或非法地合謀，他們都面臨著諸多問題。首先，他們必須達成一個協(xié)定。其次，在合謀價格和產量設定下，每個廠商都有偷偷降價或者增產的動機。所以，如要合謀成功，卡特爾必須能夠迅速察覺其成員違背協(xié)定的行為。第三，背叛行為必須得到“應有”的懲罰．只有當背叛串謀協(xié)定者受到的懲罰足夠大和足夠及時，以至于讓其違背協(xié)定得不償失，卡特爾才能自我維持。    這樣，那些有助于解決這三個問題的因素都將有助于廠商之間的合謀，而那些使這三個問題更加難以解決的因素則將阻礙廠商之間的合謀。由此可見，尋找促進和阻礙合謀的因素乃是一個硬幣的兩面，知道哪些因素阻礙合謀，也就知道了如何才能促進合謀。    第一，廠商的異質性會使合謀的難度增加。如果廠商之間存在著產品差異或者成本差異，他們希望制定的價格可能不同，或者說在相同的價格下每個廠商面臨的需求可能存在巨大差異。如果產品之間具有比較大的差異，某個廠商秘密削價將不易被對手察覺。如果廠商之間具有成本差異，卡特爾利潤最大化要求每個廠商邊際收益相同，這有可能導致某個廠商停產或者產量降低很多，以至于在合謀情況下其利潤比不合謀時還低。此時，如果談判成本很高，補償機制就難以建立，從而出現剛才討論過的交易成本鎖定的情況。    第二，合謀的難易程度和買者的大小以及分布密切相關。斯蒂格勒(Stigler，1964)強調了買者的異質性對合謀的影響。他指出，當買者多為小客戶時，合謀協(xié)定易于執(zhí)行?！耙粋€寡頭壟斷商不會考慮對那些購買量低于某一規(guī)模的買主進行秘密削價”。假設檢測到一次削價行為的概率p與削價次數n是獨立的，那么廠商削價行為被發(fā)現的概率1-(1-p)n隨n的增加而迅速趨向于1。于是，“還沒有人發(fā)明哪種方法，使人數眾多的顧客知道他已經降低價格，但卻讓他的競爭對手依舊蒙在鼓里”。但是，如果某個廠商突然面臨一宗大買賣，他將有很大的積極性給這位客戶打些折扣，以達成交易。同時，因為大宗買賣出現的次數較低，被察覺的概率也將隨之而降低。    第三，多市場接觸有利于合謀協(xié)定的執(zhí)行。如果合謀廠商在多個市場中都有競爭關系，任何廠商對背叛行為會更加謹慎，仔細權衡這樣做到底是否值得。一旦背叛行為被發(fā)現，可能招致對手在多個市場中的報復行為，這種“收之桑榆，失之東隅”的結果可能使背叛行為無利可圖。    第四，廠商時間偏好率的不同會增加合謀的難度。當兩個廠商的貼現率不同時，他們對未來利潤和當期利潤的評價也將不同。如果一個廠商比較“近視”(myopic)，注重當期利潤，而另一個廠商則“目光長遠”，比較看重未來利潤，那么他們達成合謀協(xié)定的難度將會增加。考慮一個極端的情況，一個廠商的折現系數等于零，那么不管將來的處罰如何，他在當期都會違背合謀協(xié)定，這意味著他們之間實際上無法達成任何合謀協(xié)定?？傊?，如果廠商之間的貼現率差異越大，他們合謀的可能性將會降低。    第五，如果引入不確定性，合謀行為也將進一步復雜化。在競爭環(huán)境或者條件迅速而且隨機變化的情況下，廠商之間必須更加頻繁地進行再談判，從而提高了談判費用，這將提高“交易鎖定”的可能性。更為重要的是，在不確定性存在的情況下廠商很難確定合謀結果到底是什么，從而更談不上在此基礎上進行相互補償了。此外，在不確定性環(huán)境下，不同廠商對未來的預期可能是不同的，這類似于不同廠商的貼現率不同，從而阻礙合謀的形成。    第六，在很多國家中，卡特爾或者公開合謀是非法的。這對合謀構成了一定的法律限制。在此情況下，合謀廠商必須找到一種傳遞改變價格或者產量的信息機制。一種選擇是各合謀廠商們推選一個價格領導者，其所制定的價格作為其他廠商制定價格的參照。這個充當晴雨表的價格領導者可能是一個在產業(yè)中具有舉足輕重的主導廠商，也可能是一個典型的公認廠商。    第七，如果廠商之間共享價格信息，合謀則容易維持。如果銷售者對競爭對手的行為有更多的信息時，檢測會更加容易。如果各廠商互通信息，市場信息會隨之而增加。但是這樣做經常會違反反托拉斯政策，與之相對應，廠商們經常組建一個貿易協(xié)會，搜集和發(fā)布與行業(yè)狀況有關的信息。競爭廠商可在希望合謀的行業(yè)建立合資企業(yè)，這樣只要合資企業(yè)能夠行使壟斷能力就達到合謀的目的了。    最后，行業(yè)中的廠商數目以及大小分布也對合謀具有很大的影響。如果廠商生產差異化產品，則需求彈性越大的廠商越有積極性降價。而對于那些規(guī)模比較小的廠商，其市場份額較小，故降價可以獲得更大的市場份額。反過來，已經占有很大市場份額的廠商則不愿意降價，因為這樣他獲得市場份額不會大幅增加，但由于單位產品利潤降低遭受的損失卻很大。用弗登伯格和泰勒爾(Fudenberg and Tirole，1983)的話說，大企業(yè)變成了不愿意降價的“肥貓”。在廠商數目比較少的行業(yè)中，合謀更容易成功。6．3  重復博弈和默契串謀    在靜態(tài)模型中，各廠商陷入非合作“囚徒困境”的原因是，他們之間進行的是一次性(one-shot)博弈，無法對違背者進行處罰。一個自然的猜測是，如果各廠商在市場中“相見”多次，進行重復博弈，卡特爾成員就能夠對欺騙者進行處罰，從而有可能維持卡特爾的存在。所謂重復博弈，就是將廠商的單期博弈重復多期，甚至無窮期。特別地，無窮期重復博弈被稱為超級博弈。下面，我們就從重復博弈的角度來討論默契合謀(tacit collusion)的可能性，或者說考察重復博弈能否解開上述“囚徒困境”。    第二條途徑是引入產品差異。伯特蘭博弈的結果嚴格依賴于兩個廠商生產同質產品。正因為產品同質，消費者才會必然購買價格最低的產品。但是，如果存在產品差異，有效配給機制將不再成立。比如說有些產品的質量高，有些質量低，那么，即便高質量的產品價格高一點，消費者也會購買。再比如，消費者寧可支付高價格，在距離自己比較近的超市購買，因為這樣可以避免交通成本或者“麻煩”。我們將在下一章詳細討論產品差異市場。但有一點值得指出，產品差異常常是弱化競爭的廠商戰(zhàn)略。    第三條途徑是引入不對稱信息。有效配給機制要求，只要一個廠商的價格稍低一點，他將獲得整個市場。如果存在不對稱信息，伯特蘭均衡將不再有效。在不對稱信息下，消費者(不知道兩個廠商的價格)或廠商(不知道對手的價格)的搜尋行為都會導致價格離散(price dispersion)，從而伯特蘭均衡不再成立。    第四條途徑是引入時間維度。伯特蘭博弈是一個靜態(tài)模型。兩個廠商在市場上只“相見一面”，這使他們的定價陷入了“囚徒困境”。盡管如果兩個廠商都制定高價格，他們的利潤更高，但這無法構成納什均衡。對任何一個廠商而言，不論對手制定高價格還是低價格，制定低價格都是他的占優(yōu)戰(zhàn)略。但是，如果兩個廠商在市場中“低頭不見抬頭見”，上述不合作行為就不再是最優(yōu)選擇。在這樣的無限期重復的“超級博弈”中，兩者進行合謀”，共同制定高價格也將是一個子博弈完美納什均衡。即便在有限期博弈中，廠商建立愿意合作的名聲也會因此而受益。引入時間維度關鍵所在是廠商之間進行重復博弈。根據第六章中提到的“顛倒原理”，動態(tài)博弈結果往往和靜態(tài)博弈完全相反。與古諾博弈相比，伯特蘭博弈作為懲罰手段更加嚴厲，從而更有可能維持卡特爾合謀。    ……

媒體關注與評論

導語在西方經濟學中，產業(yè)組織學（IO）作為和宏觀經濟學、微觀經濟學和計量經濟學等相并列的經濟學分支，占有非常重要的位置。其涵蓋領域極其廣泛，發(fā)展也相當迅速。一大批優(yōu)秀的產業(yè)組織理論家使其成為當今經濟學中最活躍的領域，他們的精彩分析不但加深了我們對世界的認識，而且也為制定相關的產業(yè)政策提供了理論根據。的確，除了在大學中任職，有很多產業(yè)組織學家正在或曾經在政府機構工作，負責反托拉斯的事務，也有很多人在像蘭德公司這樣的著名咨詢機構供職。在此意義上，產業(yè)組織學作為一門學問，跨越了純理論和實踐應用的界限，并將兩者有機地結合起來。    但在我國，傳統(tǒng)的產業(yè)經濟學卻基本上局限于產業(yè)結構和產業(yè)政策的討論，詳細的經濟學分析，尤其是數量分析和福利分析則比較欠缺。更重要的是，由于歷史的原因，我國傳統(tǒng)的產業(yè)分析是基于計劃體制而進行的，這在向市場經濟轉型的過程中日顯陳舊和落后，逐漸失去對現實的指導意義。所以，加強“新”產業(yè)組織理論的研究和教學，對于健全和適應市場經濟是大有裨益的。0．1  產業(yè)組織學分析的范圍    在強調了產業(yè)組織理論的重要性之后，我們首先必須搞清楚的是，產業(yè)組織學到底是什么？其研究對象和研究方法又是什么？泰勒爾(1988)寫道：“我避免給這一學科下一個精確的定義，因為它的邊界并不明確”?？梢姡o產業(yè)組織學做出明確的定義并非易事。顧名思義，產業(yè)組織學似乎可以理解為一門視產業(yè)為組織載體，進而研究其結構、行為和績效以及相互之間關系的學科。謝勒（1971）說得更加清楚：產業(yè)組織學研究的領域是如何通過諸如自由市場體系等組織機制將個體的生產活動和社會對商品和服務的需求協(xié)調統(tǒng)一起來，以及這些組織機制的不完善和變動對達到這樣的目的有什么影響。所以，產業(yè)組織學的主要目的在于研究市場運行。    任何經濟，不管其文化和政治背景如何，都必須解決三個基本“經濟”問題：第一，生產什么，生產多少？第二，如何生產?特別是，如何分配社會稀缺資源以生產各種產品?第三，如何在社會各成員中分配最終產品?也即為誰生產的問題。歷史上有三種解決方式，首先是按照傳統(tǒng)來解決，比如封建制度下的歐洲和種姓制度下的印度即是如此。現在，大概除了一些原始的部落，這種方式已不復存在。其次是我們比較熟悉的計劃體制，上述三個經濟問題是由中央計劃來決定和協(xié)調的。歷史已經證明，中央計劃體制存在著致命的缺陷。現在，包括中國在內的許多國家正經歷著由計劃體制向市場體制轉軌的過程。最后一種就是市場體制。盡管市場體制也存在著各種不足之處，但它是迄今我們所知道的壞處最少的一種選擇。產業(yè)組織學的研究重點也就是在市場體制下人們是如何解決以及如何才能更好地解決上述三個經濟問題的。    ……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    產業(yè)經濟學（卷一） PDF格式下載

---