上海青幫

內(nèi)容概要

本書分析了20世紀(jì)上半葉在上海社會(huì)和政治歷史的一個(gè)重要因素——青幫的作用。確實(shí)，上海的青幫為秘密結(jié)社的研究方法提供了一個(gè)有用的實(shí)例，即通常被視為本質(zhì)上屬于傳統(tǒng)社會(huì)的秘密結(jié)社能夠積極地應(yīng)對(duì)和抓住中國(guó)現(xiàn)代都市社會(huì)所提供的機(jī)遇。在20世紀(jì)20年代，通過創(chuàng)立犯罪辛迪加制度，青幫進(jìn)而提供了一個(gè)范例，即這種組織是如何使其成功地轉(zhuǎn)變?yōu)檫m應(yīng)現(xiàn)代條約規(guī)定品岸的中國(guó)居民中的一種異質(zhì)因素的。在這方面，本書關(guān)于上海青幫的研究對(duì)于我們理解20世紀(jì)中國(guó)社會(huì)與政治變遷的復(fù)雜進(jìn)程或許也會(huì)有所裨益。

書籍目錄

鳴謝  前言  第一章：青幫的源流  青幫的起源  青幫的組織結(jié)構(gòu)  從青幫在上海出現(xiàn)到1920年  20世紀(jì)20年代上海的主要青幫    第二章：鴉片的功能  鴉片與上海：從合法到禁止  幫會(huì)與鴉片走私  法租界青幫、大八股黨和安福系的鴉片壟斷  三鑫公司的創(chuàng)立  三鑫公司的優(yōu)勢(shì) 第三章：上海青幫與法租界的關(guān)系  黃金榮和法租界巡捕房  權(quán)利的競(jìng)爭(zhēng)：華人天主教徒的“紳董派”  1925年4-5月間青幫與法租界當(dāng)局的交易  “紳董派”在法租界繼續(xù)走紅  法租界青幫內(nèi)部勢(shì)力的消長(zhǎng) 第四章：在中國(guó)革命中   1926年前青幫與國(guó)民黨的關(guān)系  青幫與中國(guó)共產(chǎn)黨（1921—1925）  青幫與革命政治：1926年7月-1927年2月的北伐  青幫與“四·一二”政變  余波：青幫和“白色恐怖”（1927年4—8月）第五章：與惡魔簽訂的合同  法國(guó)當(dāng)局、青幫及1927年1-4月的事態(tài)  “四·一二”政變后的鴉片和租界治安  青幫在法租界里政治勢(shì)力的鞏固  青幫與法租界社會(huì)和工業(yè)秩序的維持：法國(guó)工會(huì)  1931年法租界的權(quán)威危機(jī)  法國(guó)當(dāng)局反對(duì)月笙  法租界法國(guó)權(quán)威的重申第六章：不穩(wěn)定與危機(jī)   鴉片在國(guó)民黨與青幫關(guān)系中的作用  1928-1931年青幫大亨與國(guó)民黨政治  杜月笙成為海上聞人：1931年6月杜家祠的落成典禮  1932年危機(jī)：國(guó)民黨與上海上層人士  杜月笙與1932年危機(jī)第七章：黑幫政客：杜月笙和國(guó)民黨政府  ……第八章：幫會(huì)企業(yè)家——杜月笙和上海經(jīng)濟(jì)    第九章：結(jié)論    參考書目

章節(jié)摘錄

　　雖然盧永祥在1915年被任命為淞滬護(hù)軍使時(shí)就已經(jīng)染指鴉片走私，但直到1919年才正式形成壟斷。這年8月，盧永祥被段祺瑞委任為浙江督軍以接替去世的楊善德，盧的手下何豐林則繼任淞滬護(hù)軍使。①這一人事變動(dòng)促成了這一壟斷的形成，何豐林與淞滬警察廳廳長(zhǎng)徐國(guó)梁是兩位在其中起了重要作用的官員，當(dāng)然何豐林是主謀。②參與其中的潮州鴉片商中，公共租界內(nèi)最重要的鴉片煙行的老板蘇嘉善和在法租界擁有最大規(guī)模鴉片生意、有最精明的鴉片商之稱的范回春則是關(guān)鍵人物。③　　壟斷的工具是聚豐貿(mào)易公司。公司最初的資本是1000萬元，它名義上經(jīng)營(yíng)不動(dòng)產(chǎn)，但它的主要目的是經(jīng)營(yíng)走私鴉片貿(mào)易。④根據(jù)1923年《北華捷報(bào)》刊登的一篇揭露聚豐公司業(yè)務(wù)的報(bào)道，這家公司對(duì)所有走私鴉片征收每盎司0．5元至1元不等的“手續(xù)費(fèi)”，擔(dān)保的非法鴉片在上海安全登岸后每盎司另收1元。⑤1925年1月公共租界警務(wù)處的文件提供了這家公司業(yè)務(wù)的進(jìn)一步信息，表明它與所謂的“新康洋行鴉片案”有關(guān)。①卷入這宗案件的是1923年后期組成的一個(gè)中外鴉片走私集團(tuán)，它企圖將土耳其鴉片走私到中國(guó)。案卷中有一份合同，其中一條明確　　說明軍隊(duì)將保護(hù)在上海地區(qū)的走私鴉片的運(yùn)輸，并聲明“海軍、陸軍和警察將全面協(xié)助保護(hù)貨物。”②　　在這份合同里，另一條款還列有在江南地區(qū)保護(hù)鴉片運(yùn)輸?shù)氖召M(fèi)表。國(guó)產(chǎn)鴉片每箱600元，土耳其鴉片每箱1，000元，印度鴉片每箱1，400元。其他文件還有一張以“登陸費(fèi)”名義向軍隊(duì)交納294，495元的支付憑證和另外給中國(guó)水警營(yíng)2，000元的支付憑證。公司嚴(yán)格執(zhí)行了這種保護(hù)制度，但也仍有不少違規(guī)事件發(fā)生，例如1923年1月，某位高級(jí)官員因未交納適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，他的300箱鴉片在吳淞被沒收。③　　委托該公司托運(yùn)的個(gè)人貨物可以價(jià)值連城。例如，1923年底，一批價(jià)值2，000萬元、數(shù)量巨大的印度鴉片在盧永祥的下屬，包括他的警察局長(zhǎng)的主使下，取道舟山群島走私到浙江。④貨物數(shù)目的巨大保證了所獲利潤(rùn)的豐厚。由于這家公司的活動(dòng)隱秘，實(shí)際上不可能得到關(guān)于其利潤(rùn)的可靠數(shù)據(jù)。當(dāng)時(shí)估計(jì)它每年賺取的各種名目不同且數(shù)額龐大的利潤(rùn)，從1，000千萬以上到1億。齊燮元為他1924年后期進(jìn)攻上海辯稱，盧永祥和何豐林在1922年至1924年期間凈賺2，000萬元以上。①1923年《北華捷報(bào)》估計(jì)聚豐公司一年最低的利潤(rùn)水平也有近3，000萬元，其他資料表明它第一年獲利至少也在5，600萬元以上。②雖然，這筆巨額利潤(rùn)中的一部分用于為盧永祥的部隊(duì)購(gòu)買裝備和為安福系提供政治經(jīng)費(fèi)，但大部分仍存入了公司操縱者的私人賬戶之中。③1923年徐國(guó)梁遭謀殺，使這一事實(shí)更為明顯。據(jù)報(bào)道，他死后留下了400萬元的私人房產(chǎn)，此外在天津還有一幢價(jià)值20萬元的房子。④　　從江南地區(qū)來的幫會(huì)分子在公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)中地位十分重要。實(shí)際上，張嘯林扮演了一個(gè)關(guān)鍵的角色。通過以前在浙江武備學(xué)堂的同學(xué)關(guān)系，他大約在1919年與盧永祥、何豐林相識(shí)。他遂充作杭州盧永祥司令部和上海何豐林之間的聯(lián)系人，用以維護(hù)盧和浙江軍政要員們的利益，同時(shí)指導(dǎo)公司在浙江方面的活動(dòng)。⑤張嘯林的活動(dòng)表明，這個(gè)公司的存在為浙江的幫會(huì)分子，尤其是那些來自杭州和蕭山的幫會(huì)分子提供了向上海拓展活動(dòng)的機(jī)會(huì)。　　然而，這一時(shí)期的大部分，大八股黨仍是參與公司在上?；顒?dòng)的幫會(huì)中勢(shì)力最強(qiáng)大的一個(gè)。大八股黨勢(shì)力崛起的基礎(chǔ)是它控制著公共租界內(nèi)的大鴉片商，通過沈杏山控制中國(guó)水警營(yíng)、緝私隊(duì)以及公共租界巡捕房的華捕，并得到淞滬護(hù)軍使司令部副官江干廷的支持，可以接近何豐林。①大八股黨也與日本走私商人合作，參與亞太地區(qū)的麻醉毒品交易，范圍包括橫濱、臺(tái)灣和中國(guó)大陸。例如，1921年和1922年，大八股黨的頭目之一戴步祥參加了三洋會(huì)社輪船公司經(jīng)理和星醫(yī)藥公司將2，000箱鴉片經(jīng)臺(tái)灣運(yùn)進(jìn)上海的活動(dòng)。②進(jìn)行這樣的活動(dòng)，大八股黨無疑是代表了公司的一方?！　》ㄗ饨绲膸蜁?huì)分子在公司的活動(dòng)中只是從屬的角色，這是因?yàn)樵诠敬嬖谄陂g的大多數(shù)時(shí)間內(nèi)，他們只是大八股黨的一個(gè)次要的同盟者。但是，到20年代初期，法租界和公共租界兩大幫會(huì)集團(tuán)的力量平衡逐漸發(fā)生了改變，這種力量的消長(zhǎng)直接與杜月笙在法租界青幫中培植自己的力量有關(guān)。例如，1920年他在公館馬路買了一家珠寶店“美珍華記”，由他的手下李應(yīng)生經(jīng)營(yíng)，他則將之作為鴉片生意的總部。就是在這里，他同其他幫會(huì)分子和軍警人物互相往來。③與此同時(shí)，杜月笙也將從公司獲得的利潤(rùn)分給他的徒弟。太約從1918年起，他逐漸模仿大八股黨的模式，建立起一個(gè)引人注目的組織，在上海，人們習(xí)慣稱之為“小八股黨”。④　　在黃金榮的贊許下，杜月笙開始宣稱他的組織有權(quán)控制法租界的鴉片貿(mào)易。杜成功地煽動(dòng)了法租界鴉片零售商對(duì)大八股黨控制鴉片供應(yīng)的普遍不滿，以推行這一計(jì)劃。⑤公共租界巡捕房的一份報(bào)告反映出這一激烈斗爭(zhēng)的跡象。報(bào)告指出，公共租界內(nèi)與非法走私鴉片相關(guān)的犯罪增長(zhǎng)“驚人”。1919年至1923年的5年中，租界內(nèi)有300名武裝搶劫犯被逮捕。①直至1923年，兩大組織才暫時(shí)達(dá)成妥協(xié)，大八股黨承認(rèn)法租界是小八股黨的“地盤”，后者有權(quán)向法租界的零售商供應(yīng)走私鴉片。②　　當(dāng)法租界青幫成功地與張嘯林達(dá)成協(xié)議后，他們的地位得到進(jìn)一步加強(qiáng)，這使他們后來最終取得了在青幫中的領(lǐng)導(dǎo)地位。③與張嘯林的協(xié)議給法租界青幫大亨提供了單獨(dú)與盧永祥和浙江軍政要員及何豐林接洽的機(jī)會(huì)。然而，直到1924年后期公司瓦解之前，法租界青幫仍然不過是大八股黨的重要合作伙伴而已?！　?923年底，聚豐貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)為淞滬查禁私運(yùn)追禁品物處插手或替代(詳情不明)。何豐林建立這個(gè)機(jī)構(gòu)是用來對(duì)付企圖分潤(rùn)上海鴉片貿(mào)易的江蘇督軍齊燮元在上海開設(shè)的類似機(jī)構(gòu)?！　∷麨榫兯?，但公共租界警務(wù)處特務(wù)股報(bào)告稱，這是一個(gè)進(jìn)行鴉片非法交易的機(jī)構(gòu)，所得利潤(rùn)由上海何豐林的司令部、杭州的盧永祥與法租界青幫三大亨瓜分。④可是，上海地方政治局勢(shì)的重大變化開始對(duì)公司的運(yùn)作產(chǎn)生不利影響。實(shí)際上，新機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)就是對(duì)政局變動(dòng)的一種反應(yīng)。1923年11月10日，淞滬警察廳長(zhǎng)、公司領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的成員徐國(guó)梁遭到暗殺。一些觀察家認(rèn)為，徐的遇刺與盧永祥、齊燮元爭(zhēng)奪上海的控制權(quán)有關(guān)。徐國(guó)梁不是安福系的成員，他在1923年齊、盧爭(zhēng)斗愈演愈烈的過程中保持相對(duì)獨(dú)立。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　20世紀(jì)初葉是中國(guó)大轉(zhuǎn)變的時(shí)代，它見證了傳統(tǒng)中國(guó)政府的解體，催生了各種抉擇的探索。這個(gè)過程經(jīng)歷了破壞性的、革命性的巨變，觸及了國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的各個(gè)方面。這些巨變最顯著的地方是中國(guó)的大城市，而在這些大城市中，上海是首屈一指的。在這座城市中，新的階級(jí)出現(xiàn)了，新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)、政治組織發(fā)展起來了，新的大眾媒介方式（大眾傳播工具如報(bào)紙、廣播）確立了?！　∪欢?，上海城市的變遷過程是復(fù)雜的、多變的、曲折的。它不僅受到了新興的社會(huì)力量的推動(dòng)，同時(shí)還見證了某些傳統(tǒng)社會(huì)組織的脫胎換骨。這些傳統(tǒng)社會(huì)的因素并非僅僅是行將滅亡的社會(huì)制度的殘余，相反，它們?cè)谠S多場(chǎng)合下，與生氣勃勃的新的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)構(gòu)交互作用而繁榮起來，并且影響到中國(guó)城市中出現(xiàn)的“現(xiàn)代”社會(huì)的形態(tài)。這種現(xiàn)象的眾多范例之一就是中國(guó)的秘密結(jié)社，這種最為傳統(tǒng)的社會(huì)組織，卻能成功地適應(yīng)了條約口岸的新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與政治秩序，成為20世紀(jì)上半葉中國(guó)正在興起的現(xiàn)代都市社會(huì)的有機(jī)組成部分?！　〕嗣孛芙Y(jié)社在20世紀(jì)上半葉都市社會(huì)所起的負(fù)面作用外，西方對(duì)于秘密結(jié)社史的研究很少注意這種現(xiàn)象。由于最初受到20世紀(jì)60年代謝諾和戴費(fèi)琳著作的強(qiáng)烈影響，這項(xiàng)研究從廣義上說，集中在兩個(gè)課題上：秘密結(jié)社與農(nóng)村社會(huì)的相互關(guān)系；辛亥革命前人民大眾反抗剝削中秘密結(jié)社的政治作用。這些著作所持的觀點(diǎn)大體上反映了中國(guó)文化大革命時(shí)代的路數(shù)，尤其是毛澤東的觀點(diǎn)，即秘密結(jié)社是人民大眾反抗封建國(guó)家的催化劑，因此，被官方認(rèn)為是具有樸素的社會(huì)主義和民族主義性質(zhì)的“進(jìn)步”組織。對(duì)于其他歷史學(xué)者而言，秘密結(jié)社的重要性在于，分析它們的活動(dòng)有助于解釋農(nóng)民為什么要起義這樣的大問題?！　∩贁?shù)學(xué)者從上海、天津工人階級(jí)的形成，國(guó)民黨與上海資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系，共產(chǎn)黨在天津執(zhí)政等其他課題的調(diào)查資料，探討了中國(guó)城市秘密結(jié)社的某些方面。如果沒有對(duì)秘密結(jié)社在中國(guó)城市社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)、政治作用的重要性和復(fù)雜性作深入探討，中國(guó)城市現(xiàn)代歷史的一些關(guān)鍵領(lǐng)域是無從下筆的?！　∮捎谌狈Τ鞘忻孛芙Y(jié)社歷史的學(xué)術(shù)研究，那些直接涉及這個(gè)問題的圖書如西格雷夫的《宋家王朝》、潘翎的《尋找舊上?！烦闪藭充N書，這兩本書生動(dòng)鮮活地描述了青幫及其大亨杜月笙在20世紀(jì)20-30年代的活動(dòng)，但均非（亦不要求成為）史學(xué)著作。尤其是西格雷夫的敘述，以其對(duì)于20世紀(jì)20-30年代的中國(guó)歷史和蔣介石篡權(quán)（他認(rèn)為應(yīng)歸功于杜月笙）的觀點(diǎn)，為了聳動(dòng)視聽而犧牲了事實(shí)。相反，潘翎的著作則較為穩(wěn)妥地憑借第二手資料，尤其是章君谷和徐鑄成的杜月笙傳記，對(duì)杜月笙的生平作了遠(yuǎn)比西格雷夫中肯的敘述。然而，她的觀點(diǎn)依然近于小說家而非歷史學(xué)家，作品也頗有傳統(tǒng)中國(guó)小說的演義風(fēng)格，即按情節(jié)需要重組歷史事件。　　在研究上海青幫活動(dòng)的方法上，尤其是研究20世紀(jì)上半葉中國(guó)的一個(gè)最強(qiáng)大的青幫組織的方法上，本書十分關(guān)注中國(guó)城市型秘密結(jié)社的作用及其與民國(guó)時(shí)代國(guó)家體制的關(guān)系等問題。它特別注重由法租界青幫大亨所控制的上海青幫的一大團(tuán)伙，并對(duì)其中最顯赫的杜月笙以更多的關(guān)注。通過對(duì)于上海青幫的縝密研究，本書試圖展示秘密結(jié)社是具有應(yīng)變力的社會(huì)組織，不僅能夠成功地適應(yīng)現(xiàn)代化都市社會(huì)的復(fù)雜環(huán)境，并且能在這種社會(huì)中展現(xiàn)其強(qiáng)大的實(shí)力。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    上海青幫 PDF格式下載

---