2011中國(guó)年度隨筆

內(nèi)容概要

　　《2011中國(guó)年度隨筆》由中國(guó)隨筆界選家選編的2011年度隨筆，是從全國(guó)數(shù)百種文學(xué)報(bào)刊當(dāng)年發(fā)表的數(shù)以千萬(wàn)字的隨筆作品中精選出來(lái)的，旨在檢閱當(dāng)年度隨筆的創(chuàng)作實(shí)績(jī)，公正客觀地推選出思想性、藝術(shù)性俱佳，有代表性，有影響力的年度隨筆。

書籍目錄

不再要廣島!
切爾諾貝利：他依然沒有撤離
思危方能安居——談“福島次生效應(yīng)”、切爾諾貝利災(zāi)難及中國(guó)民生安全文化
神社招魂“靖國(guó)”難
重說(shuō)道德
“國(guó)學(xué)”的迷思
魯迅：中國(guó)人有信仰嗎?
當(dāng)代中國(guó)的文化命運(yùn)
悠著點(diǎn)，慢著點(diǎn)
——“貧富與欲望”漫談
肅貪首案
知識(shí)分子的權(quán)力、責(zé)任和義務(wù)——《權(quán)力中的知識(shí)分子——批判性人文主義的譜系》讀札
革命：搖晃的中國(guó)認(rèn)
(叫魂》：謊言里的真實(shí)
赴死只為尋求更公正的社會(huì) ——黃花崗英烈百年祭
知雄守雌的可食之“?！薄Z食與文化
茶葉貿(mào)易與中國(guó)近代化
帝國(guó)被慈禧終結(jié)
秋水的余晌
文人的風(fēng)節(jié)
只愛娥眉不愛官——艷事背后的政治陰霾
丈夫不能再辱——李陵評(píng)傳
千古文章未盡才——清詩(shī)之旅
寒冬早行人
隱士與叛徒
從　的奧秘說(shuō)起
忽然想到
薔薇葉子(外二篇)
說(shuō)話集
一塊土地
極樂(lè)的爆竹
敲晌城門的遠(yuǎn)方鄉(xiāng)黨
我們的故事是什么
雜感八則
神仙太寂寞
仙履
鳥巢——自然筆記
城市與收藏
帶著“落花”回家

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   無(wú)論吉本隆明多么沮喪，現(xiàn)實(shí)告訴我們，那場(chǎng)“反核”運(yùn)動(dòng)并沒有取得實(shí)質(zhì)效果：日美安保體制不僅繼續(xù)存在，而且它所規(guī)范的日美關(guān)系仍然是日本最重要的外交基石，日本在呼吁廢除核武器的同時(shí)，依然躲在美國(guó)的“核保護(hù)傘”下安然度日；吉本隆明對(duì)于“核戰(zhàn)爭(zhēng)”與“核能開發(fā)”截然分明的觀點(diǎn)與日本政客和那些追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的實(shí)業(yè)家的理論合流，20世紀(jì)90年代以后加藤典洋等人對(duì)左翼知識(shí)分子的批判邏輯也與吉本隆明的理論一脈相承（最明顯的例子，就是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，加藤典洋對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)表反戰(zhàn)聲明的文學(xué)家提出批評(píng)，指責(zé)反戰(zhàn)聲明所依據(jù)的“和平憲法”是當(dāng)時(shí)盟軍占領(lǐng)當(dāng)局強(qiáng)加給日本的，表面上是在批判護(hù)憲派和改憲派而倡議修改憲法，意在批判護(hù)憲的左翼知識(shí)分子）。 問(wèn)題是：“核武器”與用于和平的“核能”之間果真如吉本隆明所說(shuō)的那樣涇渭分明嗎？’稍微了解一下相關(guān)知識(shí)，我們就可以知道，在像鈾235和钚239這些容易引起核分裂反應(yīng)的物質(zhì)中，中性子由于發(fā)生核分裂的連鎖反應(yīng)從而釋放出巨大的核能。核武器與核能的不同之處在于：前者會(huì)迅速發(fā)生核分裂的連鎖反應(yīng)，能量在瞬間釋放；后者可以通過(guò)控制棒和冷卻水來(lái)抑制核分裂的反應(yīng)，從而將釋放出的能量控制在發(fā)電用途上。不論是用于核爆炸還是核能開發(fā)，高純度的鈾235和钚239都是必需的。钚是通過(guò)鈾濃縮和原子爐對(duì)使用過(guò)的燃料進(jìn)行再處理來(lái)提取的，在已知的宇宙物質(zhì)中，其毒性僅次于釙，一旦流人海底或土壤中，钚239會(huì)留存二萬(wàn)四千年，而钚242會(huì)存留三十六萬(wàn)七千年，將給環(huán)境帶來(lái)難以估量的災(zāi)難性影響。也就是說(shuō)，制造核武器與開發(fā)核能的原料、技術(shù)手段相同，工作原理相同，只要掌握了原子爐操作的本領(lǐng)就掌握了制造核武器的技術(shù)。 日本正式啟動(dòng)核能開發(fā)預(yù)算是在1954年3月。其時(shí)美國(guó)開始轉(zhuǎn)變對(duì)日政策，日本政府聲稱要和平利用核能；1973年日本政府確立“跨越式發(fā)展核能”以保障能源安全的新舉措；政府計(jì)劃從2005年度起六年間建成二十座核電站。到2011年為止，日本擁有五十五座核反應(yīng)堆，占全球總量的10％。然而與此同時(shí)，因操作失誤或技術(shù)不過(guò)關(guān)而引起的核泄漏事故時(shí)有發(fā)生。早在1978年，福島第一核電站的3號(hào)機(jī)組就發(fā)生過(guò)臨界事故；日本處理核廢料的青森縣下北半島附近居民的白血病發(fā)病率達(dá)到全國(guó)水平的十倍；1999年9月東京東北部東海村發(fā)生的核事故造成兩人死亡、近百人受傷。盡管日本的法律規(guī)定要及時(shí)報(bào)告核事故，但報(bào)告常常不夠及時(shí)，也不夠詳細(xì)，甚至出現(xiàn)瞞報(bào)、漏報(bào)、編造虛假數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。只要認(rèn)真思考一下推進(jìn)和擁護(hù)核能開發(fā)的隱蔽體制，就不能不讓人擔(dān)憂：日本通過(guò)再處理而提取的钚約四十噸，如果制造成核炸彈，可以制造五千發(fā)，其擁有量居世界第三位。表面上始終貫徹廢核意志的日本政府，在國(guó)際關(guān)系的實(shí)踐中并沒有讓人感覺到它在切實(shí)地去廢核。就連日本有識(shí)者也在譴責(zé)：日本所謂的“和平利用”其實(shí)在為核擴(kuò)散作大貢獻(xiàn)呢。 對(duì)此，那些積極爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)受核轟炸者援護(hù)政策的人視而不見；而政府不顧核開發(fā)存在的技術(shù)缺陷，一邊在推進(jìn)核能的和平利用，一邊又探討日本核武裝的可能性。1967年12月佐藤榮作首相提出的“不制造、不擁有、不運(yùn)進(jìn)核武器”的“非核三原則”卻隨著配合美國(guó)在西歐部署核導(dǎo)彈計(jì)劃、正式同意美國(guó)在必要時(shí)派遣核潛艇進(jìn)駐日本港口而實(shí)際上被突破。2008年12月，日本部分外交文書解密，日本政府對(duì)核武器所持的真正態(tài)度也隨之曝光，這讓我們知道，就在佐藤首相鄭重其事地提出“非核三原則”的兩年前，他初次訪美，就向美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)提出，一旦與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，“期待美國(guó)立即向中國(guó)實(shí)施核武器報(bào)復(fù)”；同時(shí)表示，由于“海上不能立即發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”，希望美軍能帶核進(jìn)人日本。而在此番會(huì)面之前一天，在與約翰遜總統(tǒng)的會(huì)談中，佐藤已經(jīng)明確了尋求美國(guó)“核安全保護(hù)傘”的態(tài)度。日本認(rèn)為，只要擁有核的中國(guó)存在，就有理由將“核保護(hù)傘”論正當(dāng)化——而這種政治考量同樣適用于朝鮮。1968年，美國(guó)、英國(guó)和印度簽署《核不擴(kuò)散條約》（NPT），日本雖然在1970年也簽了名，但是國(guó)會(huì)遲遲到1977年才承認(rèn)。其間美國(guó)就核燃料再處理問(wèn)題向日本施加壓力，日本政府則在核能的民間利用方面保持頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，從而引發(fā)了“日美再處理戰(zhàn)爭(zhēng)”的外交摩擦。1997年《周邊事態(tài)法》的出臺(tái)，使日本名正言順地成為裝載核武器的美軍艦船的后方基地?？梢姡昂吮Ｗo(hù)傘”論與潛在的“核武裝”論屬于同一理論系統(tǒng)，日本政府對(duì)于處在“核保護(hù)傘”下的狀態(tài)不斷表示“很無(wú)奈”，而在其正式意見中也不否認(rèn)“核武裝”。就在3·11日本大地震之前兩天的3月9日，《朝日新聞》還報(bào)道：石原慎太郎聲稱，為了對(duì)抗中國(guó)的威脅，日本應(yīng)該擁有核武器。4月11日，一直積極推進(jìn)核能開發(fā)與日本核武裝的石原慎太郎第四次當(dāng)選東京都知事，這與20世紀(jì)60年代以來(lái)日本保守派推進(jìn)核能政策的努力不無(wú)關(guān)系。 然而誰(shuí)能想到，曾經(jīng)在20世紀(jì)80年代初與大江健三郎等人并肩赴歐洲考察并且參與歐洲反核運(yùn)動(dòng)的也是這位石原慎太郎。誰(shuí)能說(shuō)，為了和平利用而控制核按鈕的手就一定不會(huì)去按下用于核轟炸的按鈕？ 吉本隆明深諳日本政治的奧秘。1995年，在一篇題為《圍繞法國(guó)與中國(guó)的核試驗(yàn)》一文中，他在仔細(xì)觀察日本各界圍繞法國(guó)和中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)之后表現(xiàn)出的不同態(tài)度后指出：日本之所以嚴(yán)厲斥責(zé)法國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)，而對(duì)同樣進(jìn)行核試驗(yàn)的中國(guó)的批評(píng)則顯得暖昧游移，其歷史原因在于：日本曾經(jīng)侵略過(guò)中國(guó)，而中國(guó)也明確表示不首先使用核武器；現(xiàn)實(shí)的原因是：他認(rèn)為雖然日本是世界上唯一在其憲法中明確標(biāo)示非戰(zhàn)、非武裝的國(guó)家，但日本又明確表示要讓自衛(wèi)隊(duì)合憲，派遣軍隊(duì)到盧旺達(dá)、柬埔寨等國(guó)，干涉他國(guó)內(nèi)政；侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的謝罪決議花哨而曖昧，對(duì)國(guó)內(nèi)外遭受核轟炸受害者的賠償敷衍了事，不對(duì)外國(guó)慰安婦進(jìn)行謝罪賠償，對(duì)殖民地民眾的被害訴求也置之不理——日本的態(tài)度實(shí)際上是要使日本憲法第九條趨于無(wú)效，在一步一步向反動(dòng)的、退化的道路邁進(jìn)。

編輯推薦

《中國(guó)年度隨筆(2011)》是從全國(guó)數(shù)以百種文學(xué)報(bào)刊當(dāng)年發(fā)表的數(shù)以千萬(wàn)字的隨筆作品中精選出來(lái)的，旨在檢閱當(dāng)年度隨筆的創(chuàng)作實(shí)績(jī)，公正客觀地推選出思想性、藝術(shù)性俱佳，有代表性，有影響力的年度隨筆。

名人推薦

一個(gè)早期的紅軍戰(zhàn)士，一個(gè)戰(zhàn)斗中入黨的少年布爾什維克，一個(gè)槍林彈雨中義無(wú)反顧的沖鋒者，在晚年臨終時(shí)，把畢生的血肉經(jīng)驗(yàn)?zāi)鄢啥潭痰囊痪湓?，這是令人靈魂震顫的痛苦！它的痛苦超過(guò)了一般的悔恨，這不僅僅是由于自感一生心血虛捐，付諸東流，還因?yàn)橥锤小拔覀優(yōu)橹畩^斗的”與“我們所建成的”南轅北轍。這是人類文明史的大倒退、事與愿違的異化；是干百萬(wàn)死者不及見的悲劇、千百萬(wàn)生者面對(duì)的現(xiàn)實(shí)；更是多少青春和生命鑄成的大錯(cuò)，還需要有多少智慧、勇氣和血汗來(lái)加以更正？ 尼古拉·奧斯特洛夫斯基，你的這句話，讓我一次又一次怦然心動(dòng)： “我們所建成的東西，完全不是我們?yōu)橹畩^斗的！” ——邵燕祥《蕾薇葉子》 據(jù)戈?duì)柊蛦谭蚧貞?，爆炸發(fā)生后，他被告知只是一般失火， “過(guò)程跟煮紅茶沒兩樣，就像在紅場(chǎng)擺個(gè)茶壺一樣”。這種漫不經(jīng)心的口吻和舉重若輕的忽悠，怎么聽起來(lái)這么熟悉？前黨首戈?duì)柊蛦谭蜻@樣說(shuō)，就可以將歷史責(zé)任推得一干二凈嗎？那么，到底誰(shuí)在騙誰(shuí)？是下騙上還是上騙下，抑或上下瞞騙慣了而繼續(xù)互騙？但他們上下一致地欺騙了整個(gè)世界。這是鐵的事實(shí)。 一個(gè)讓我震驚的細(xì)節(jié)是：明明在現(xiàn)場(chǎng)和周圍測(cè)出遠(yuǎn)超致命量幾百倍的核輻射，而且還在不斷升高，可是專家卻寧愿相信測(cè)量?jī)x出了故障，也不愿相信發(fā)生的高輻射是真實(shí)的。至于高輻射值導(dǎo)致測(cè)量?jī)x破表時(shí)，專家甚至相信高輻射消失了。在專制思想操控下，科學(xué)、專家以及科學(xué)儀器也都變質(zhì)變味了，甚至成為反科學(xué)的御用工具。 ——蒼耳《切爾諾貝利：他依然沒有撤離》

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    2011中國(guó)年度隨筆 PDF格式下載

---