出土文獻(xiàn)與儒道關(guān)系

內(nèi)容概要

　　儒道關(guān)系是一項規(guī)模宏大的研究課題，它涉及到整個中國思想史的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和發(fā)展過程，涉及到中國文化今后的走向，意義重大。二十世紀(jì)以后，已獲得了數(shù)量可觀的研究成果。最近，出土文獻(xiàn)的大量涌現(xiàn)又為這個問題的討論提供了許多新材料、新視野、新觀點?！冻鐾廖墨I(xiàn)與儒道關(guān)系》收集了30多篇有代表性的論文，通過“孔老孟莊之辨”、“儒道互補(bǔ)與影響”、“出土文獻(xiàn)新視野”三個板塊加以呈現(xiàn)，希望讀者借此對以往儒道關(guān)系研究的發(fā)展脈絡(luò)與框架有總體的把握，并由此開出新的研究天地。

作者簡介

曹峰（1965-），男，日本東京大學(xué)文學(xué)博士。曾任山東大學(xué)文史哲研究院教授，現(xiàn)為清華大學(xué)哲學(xué)系教授。目前主要利用出土文獻(xiàn)研究先秦秦漢哲學(xué)思想，著有《上博楚簡思想研究》、《楚地出土文獻(xiàn)與先秦思想研究》及論文八十余篇。譯有《池田知久簡帛研究論集》、《史記戰(zhàn)國史料研究》（合譯）、《睡虎地秦簡所見秦代的國家與社會》（合譯）、《道家思想的新研究——以（莊子）為中心》（合譯）及譯文四十余篇。

書籍目錄

一、孔老孟莊之辨老學(xué)先于孔學(xué)——先秦學(xué)術(shù)發(fā)展順序倒置之檢討 陳鼓應(yīng)孔老同異 劉笑敢孔老之辨 黃克劍論莊子所了解之孔子 王叔岷《老子》與《孟子》中的基本喻象 ［美］艾蘭比論孟莊兩家論人生修養(yǎng) 錢穆道家與孟子 孫以楷、陸建華、劉慕方道家與《大學(xué)》、《中庸》 孫以楷、陸建華、劉慕方道家與荀子 孫以楷、陸建華、劉慕方儒道兩家間存在爭議的幾種古籍之剖析——《管子》四篇、《中庸》(包括《大學(xué)》、《表記》)、《道德經(jīng)》、《易·系辭傳》四種對讀記 趙儷生二、儒道互補(bǔ)與影響儒道兩家關(guān)系論 ［日］津田左右吉先秦兩漢時期道儒關(guān)系考 張松輝道家與漢代儒學(xué) 崔大華玄學(xué)的學(xué)術(shù)思想傾向：以道融儒及道家的本質(zhì) 高晨陽論道家在中國哲學(xué)史上的主干地位——兼論道、儒、墨、法多元互補(bǔ) 陳鼓應(yīng)道家“主干地位”說獻(xiàn)疑 李存山《易大傳》與《老子》是兩個根本不同的思想體系——兼與陳鼓應(yīng)先生商榷 呂紹綱“終極”關(guān)懷與儒道兩走向 馮天瑜論樂：對儒道兩家幸福觀的反思 陳少明“互文”與“互動”：儒道關(guān)系新論 楊海文儒道同異 劉笑敢論儒道互補(bǔ) 吳重慶論儒道互補(bǔ) 牟鐘鑒［韓］林秀茂老子思想與儒道互補(bǔ) 白奚三、出土文獻(xiàn)新視野從郭店楚簡看早期儒道關(guān)系 李存山郭店儒簡與戰(zhàn)國黃老思想 白奚郭店楚簡所見儒道關(guān)系 王博論簡本《老子》與儒家思想的互補(bǔ)互濟(jì) 張立文關(guān)于《老子》的“絕仁棄義”和“絕圣” 裘錫圭《老子》對于儒學(xué)的批判──以郭店《老子》第十八章的“仁義”批判為中心 ［日］池田知久楚簡《太一生水》之宇宙生成論——兼論《性自命出》之尚情說 陳鼓應(yīng)《成之聞之》凸顯了道家色彩 金春峰《忠信之道》融合儒、道、法而為一 金春峰附錄20世紀(jì)儒道關(guān)系研究的回顧與展望唐明貴

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：“老學(xué)先于孔學(xué)——先秦學(xué)術(shù)發(fā)展順序倒置之檢討陳鼓應(yīng)一、孔子問禮于老子老子（老聃）是中國第一位哲學(xué)家，孔子次之；老子自撰的《老子》是中國最早的一部具有完整的理論體系的哲學(xué)著作，其成書早于《論語》?！睂W(xué)術(shù)下于私“在老子時期已蔚然成風(fēng)，”私人著述之事“，老子早于孔子?！肮攀繁妗迸傻囊晃粚W(xué)者指出：“老子的年代問題，究竟是要解決的。除非將先秦的學(xué)術(shù)束之高閣，否則這個問題如不解決，一切都發(fā)生障礙?！雹龠@話說得很對。然而在先秦學(xué)術(shù)發(fā)展的順序上，從三十年代開始，學(xué)術(shù)界就已顛倒錯亂，時至今日仍被繼續(xù)接受下來。老子與孔子同時代而略長于孔子?？鬃釉鴨柖Y于老子，這些都是歷史事實。但近現(xiàn)代學(xué)人梁啟超、馮友蘭先生等將老子移置于孔子之后，并推后《老子》成書年代。當(dāng)今學(xué)者則根據(jù)某種關(guān)于“理論發(fā)展邏輯”的先入成見，把原本是多元并起的思想格局視為單線縱向的繼承關(guān)系，從而與梁、馮等人的觀點不謀而合，形成在學(xué)術(shù)發(fā)展史方向的積非成是，使現(xiàn)今幾乎所有的哲學(xué)史教科書都將孔子移于老于之前②。有鑒于此，對這一問題，有必要進(jìn)行進(jìn)一步的認(rèn)真研究。(一） 老子其人孔子生于魯襄公二十二年（公元前551年），卒于魯哀公十六年(公元前479年)。但老子的生卒年代，歷史上沒有明確的記載。根據(jù)專家考證，老子約生于公元前570年左右，約比孔子年長20歲上下，至于卒年，《史記》中關(guān)于老子長壽的記載為各家所接受，但在具體年代上各家尚無定說。有關(guān)老子的姓氏，《史記》說：“老子者，楚苦縣歷鄉(xiāng)曲仁里人也，姓李氏，名耳，字聃?！边@一記載是漢代人的說法，在先秦典籍中沒有根據(jù)。根據(jù)考定，春秋二百四十年間無“李”但有“老”姓，因而老聃當(dāng)是老氏；“老”“李”一聲之轉(zhuǎn)，老子原姓老，后以音同變?yōu)槔睥?。至于“耳”、“聃”，其義相近，“古或一字”④?？傊?，在先秦典籍中“老聃”與“老子”同指一人，從無疑義。然而，馮友蘭先生在《中國哲學(xué)史》中竟把老聃與李耳一分為二，把老聃說成是傳說中的“古之博大真人”，另外塑造一個李耳是戰(zhàn)國時代的“老學(xué)之首領(lǐng)”。這種說法在史書和先秦典籍中是毫無根據(jù)的。在老子其人的問題上，梁啟超卻認(rèn)為，在《史記》中老子“一個人的傳有三個人的化身： 第一個是孔子向其問禮的老聃：第二個是老萊子；第三個是太史儋?！?⑤梁啟超之所以有此說，是由于他沒有深究司馬遷作《史記》的基本態(tài)度和方法⑥。司馬遷寫作《史記》的基本態(tài)度和方法是有聞必錄而“信以傳信，疑以傳疑”并且在寫本傳時經(jīng)常有附傳的體例。以此觀之，《史記o老子傳》對于老聃、老萊子和太史儋的區(qū)分就不是迷離惝恍、而是非常清楚的。司馬遷在老子的本傳中談到的老萊子即是以附傳的形式出現(xiàn)的。司馬遷說：“老萊子亦楚人也，著書十五篇。”這里的“亦”字就明確地區(qū)分了老子和老萊子是兩個人；并且前面說老子著書上、下兩篇，而這里說老萊子著書十五篇，這就更明確地把老子與老萊子區(qū)分開來。此外，司馬遷在《史記o仲尼列傳》中也說：“孔子之所嚴(yán)事，于周則老子，……于楚，老萊子?！庇纱丝梢?。梁啟超把老子與老萊子合二為一，是由于一時粗心所致。至于太史儋其人，司馬遷在老子本傳中說太史儋曾見秦獻(xiàn)公于“孔子死后百二十九年”。而老子略長于孔子，則他與孔子死后129年的太史儋是不同時期的人，這是不言而喻的。又據(jù)《史記》中的《周本紀(jì)》和《秦本紀(jì)》說，太史儋曾向秦獻(xiàn)公獻(xiàn)言：“始周與秦國合而別，另五百載復(fù)合，合十七歲而霸王者出焉。”從獻(xiàn)言的內(nèi)容來看，作為周室王官的太史儋屬于“方士之流”“術(shù)數(shù)之士”，與作為“隱君子”的老子之不同是顯而易見的⑦，在《史記》中，對于有關(guān)太史儋即老子的傳言，以及否定這種傳言的說法，司馬遷采取了異說并存的態(tài)度，而“老子，隱君子也”乃是司馬遷的認(rèn)定?？梢?，老子與太史儋實為二人，在《史記》中是明白無誤的。梁啟超據(jù)《史記》把他們說成為一個人，其實這不是司馬遷的觀點。(二)孔子問禮于老子《史記》中有這樣的記載：“孔子適周，將問禮子老子，老子日：'子所言者，其人與骨皆已朽矣，獨其言在耳。且君子得其時則駕，不得其時則蓬累而行。吾聞之，良賈深藏若虛，君子盛德，容貌若愚。去子之驕氣與多欲，態(tài)色與淫志，是皆無益于子之身。吾所以告之，若是而已。'”《史記》所載基本上是可信的。這里的老子對孔子所說的“深藏若虛”，“容貌若愚”、“去驕氣與多欲，態(tài)色與淫志”與《老子》書中的一貫思想是一致的。在先秦典籍中，道家學(xué)派的《莊子》、儒家學(xué)派的《禮記》和綜合各家學(xué)派的《呂氏春秋》，都記載了孔子問禮于老子這一史實?！肚f子》中提到老子的共有十六條。這十六條中有八條是記述孔子與老子之間的關(guān)系的。在這八條中，《天地篇》記述了老子跟孔子談“至道”的問題；《天道篇》記述了孔子與老子談《詩》、《書》、《義》、《禮》以及“仁義”等問題；《天運(yùn)篇》記述了老子跟孔子談求道、仁義、古代典籍(六經(jīng))以及“三皇五帝治天下”等問題；《田子方》記述了老子跟孔子談“天道”(宇宙論)問題；《知北游》記述了老子跟孔子談天地萬物的自發(fā)性的問題?！肚f子》一書“寓言十九，重言十七”。其寓言部分，“除完全架空的人物以外，對歷史人物相互關(guān)系的行輩，則從無紊亂”⑧。這里所說的“對歷史人物相互關(guān)系的行輩”，當(dāng)屬所謂“重言十七”吧！并且，細(xì)查《莊子》書中關(guān)于歷史人物相互關(guān)系的記載，如關(guān)于孔子與其弟子顏淵、子路、冉求；孔子與葉公子高；孔子與楚狂接與；惠子與莊子；公孫龍子與魏牟；管仲與齊桓公等等相互關(guān)系的記載，其中在時代上絕對可能與大概可能的問對或交往，有七十九次之多，而在時代上絕對不可能者只有兩次⑨。這就是說，《莊子》書中關(guān)于孔子問禮于老子的記載，并非憑空杜撰?！秴问洗呵铩芬粫耸菂R合儒家、道家、農(nóng)家、陰陽家、法家等各派的思想而成。書中明確提到老子的有五處：(1)《貴公篇》說老聃“至公”；(2）《當(dāng)染篇》說“孔子學(xué)于老聃”。

編輯推薦

《出土文獻(xiàn)與儒道關(guān)系》是出土文獻(xiàn)與思想史研究叢書之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    出土文獻(xiàn)與儒道關(guān)系 PDF格式下載

---