周作人文類編(全十冊(cè))

出版時(shí)間:1998-9  出版社:湖南文藝出版社  作者:鐘叔河 編  頁數(shù):8223  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

這十卷書是周作人的文集,卻是我所編的。從一九八四年開始搜集材料到一九九五年全書編成,十年之中,我一直在想該為這部新編的書準(zhǔn)備一篇什么樣的序言。周作人的書是從來不要?jiǎng)e人作序的,“魯班門前掉大斧”又是令人齒冷的費(fèi)力不討好的工作,想來想去,覺得還是選一篇他自己的文字,放在卷首,作為弁言,較為得體。選的結(jié)果,便是下面這首《丙戌雜詩》之一的《文字》:半生寫文字,計(jì)數(shù)近千萬,強(qiáng)半災(zāi)梨棗,重疊堆幾案。不會(huì)詩下酒,豈是文作飯?讀書苦積食,聊以代行散。本不薄功利,亦自有誓愿,誠心期法施,一偈或及半。但得有人看,投石非所恨;飼虎恐未能,遇狼亦已慣。出入新潮中,意思終一貫;只憾欠精進(jìn),回顧增感嘆。詩中表白了他寫文章的態(tài)度——不只是為了消閑(下酒)和維生(作飯),而是懷著誓愿,在向大眾傳道作布施,自從“五四”新文化運(yùn)動(dòng)以來,這個(gè)意思總是一貫的。

內(nèi)容概要

  二、十卷共收文二千九百五十四篇,包括:  1.周氏自編文集二十八種(書目附后)所收文約一千二百篇(重復(fù)收入者以一篇計(jì));  2.周氏已編成未及出版的《木片集》和《飯后隨筆》所收文四百馀篇;  3.集外文和未刊稿一千三百馀篇?! ∪?、各卷均以所收篇名之一作為書名,十卷書名及分類主題范圍如下:  1.《中國氣味》(思想·社會(huì)·時(shí)事)  2.《千百年眼》(國史·國粹·國民)  3.《本色》 (文學(xué)·文章·文化)  4.《人與蟲》 (自然·科教·文明)  5.《上下身》 (性學(xué)·兒童·婦女)  6.《花煞》 (鄉(xiāng)土·民俗·鬼神)  7.《日本管窺》 (日本·日文·日人)  8.《希臘之馀光》 (希臘·西洋·翻譯)  9.《夜讀的境界》 (生活·寫作·語文)  10.《八十心情》 (自敘·懷人·記事)  四、每卷按文章內(nèi)容分為若干輯,每輯分若干組,詳見各該卷前的“本卷說明”。同一組的文章,依寫作(發(fā)表)時(shí)間先后排列。屬于補(bǔ)充、續(xù)說、改寫性質(zhì)的文字,則作為附文,直接排于有關(guān)文章之后?! ∥?、所收文章,除了文學(xué)性的散文隨筆外,還包括學(xué)術(shù)文、序跋文、演講辭、應(yīng)用文、兒童文學(xué)作品等,但以單篇文章為限。整本的專著不收。公務(wù)性質(zhì)的文字和講辭也不收。書信、日記凡曾入文集公開發(fā)表,及雖未發(fā)表而特具文學(xué)或史料價(jià)值者,亦予收入?! ×?、翻譯作品只收單篇散文,小說、戲劇等不收,整本的散文譯作(如《枕草子》《如夢(mèng)記》等)亦不收?! ∑摺⑽恼戮3滞暾?,絕不割裂刪節(jié);間有涉及其他主題,或成段轉(zhuǎn)引別篇文字者,皆加腳注或編者按語說明。唯有《我的雜學(xué)》《十堂筆談》等幾篇,因?qū)倬C述性質(zhì),本來分有章節(jié),則將其各節(jié)視為獨(dú)立的各篇,分別編入有關(guān)各卷,原章節(jié)無題目者并酌加標(biāo)題,以符“類編”之義。  八、每篇文章,均注明最初發(fā)表于何時(shí)何處(報(bào)紙注明年、月、日,期刊注明年、月、期數(shù),圖書注明初版年份、出版者)及所用署名,未曾發(fā)表者注明為未刊稿,集外文注明“未收入自編文集”,集內(nèi)文分別注明收入何集?! 【拧⑽哪┰瓉碜⒚髁藢懽鲿r(shí)間地點(diǎn)的,一仍其舊;附記、補(bǔ)記等,也一仍其舊;其未注明者從闕?! ∈?、文章均盡可能作了???,校記以尾注形式排在各篇后面。據(jù)不同版本(包括報(bào)紙、期刊)對(duì)校所改正的錯(cuò)字不出校記。無別本可校,及引文一時(shí)無從覓得原書,由編者校改之處,則一律注明原刊(原稿)作某某,今改作某某,以明責(zé)任。  十一、作者原注,本來著于文中者,除譯文《希臘神話諸神世系》一篇情況特殊外,一律移作尾注,仍標(biāo)明為作者(譯者)原注,以示區(qū)別。  十二、周氏文章中引文極多,為使讀時(shí)醒目,已將較為長(zhǎng)段的引文用另種字體排印,與此有關(guān)的分段、標(biāo)點(diǎn)因此略有變通,特此說明?! ∈?、類編十卷,均可單行,故卷前一律贅以“弁言”和“全編凡例”,非敢故為重復(fù)。  十四、編輯工作,歷時(shí)十載,補(bǔ)遺輯佚,力求其全,唯能力有限,猶恐漏闕,懇求海內(nèi)外同志繼續(xù)提供,以便再版時(shí)加入,裨能更臻完善。

書籍目錄

周作人文類編.中國氣味第一輯說死生(1904)中國人之愛國(1907)論領(lǐng)事裁判權(quán)非治外法權(quán)(1910)憲政編查館致各督撫稽查自治員電文書后(1910)論觀望之害(1910)論軍人之尊貴(1910)論平糶非救貧善策(1910) 選民釋義(1910)對(duì)于封禁小押之感想(1910)哀俠(1910)聞梁敦彥錫良周樹模陳昭常將次辭職有感(1910)論國民宜具法律知識(shí)(1910)湯壽潛不準(zhǔn)干預(yù)路事之詮解(1910)盲從主義(1911)慶賀獨(dú)立(1911)民國之征何在(1912)望越篇(1912)望華國篇(1912)爾越人毋忘先民之訓(xùn)(1912)庸眾之責(zé)任(1912)*論俄國革命與虛無主義之別(1907)見店頭監(jiān)獄書所感(1907)西伯利亞紀(jì)行(譯文](1908)俄國革命之哲學(xué)的基礎(chǔ)[譯文](1919)春天與其力量[譯文](1922)讀武者小路君所作《一個(gè)青年的夢(mèng)》(1918)與支那未知的友人[譯文](1920)日本的新村(1919)訪日本新村記(1919)新村的精神(1919)附:答袁溶昌君(1919)新村運(yùn)動(dòng)的解說(1920)工學(xué)主義與新村的討論(1920)新村的理想與實(shí)際(1920)新村的討論(1920)《人的生活》序(1922)*活猻國(1914)隨感錄三十七(1918)隨感錄三十八(1918)隨感錄四十二(1919)祖先崇拜(1919)思想革命(1919)羅素與國粹(1920)疑問五則(1921)談判(1921)宣傳(1921)國榮與國恥(1921)檢查(1922)國粹與歐化(1922)小雜感(1922)為清室盜賣《四庫全書》敬告國人速起交涉啟(1922)思想界的傾向(1922)真的瘋?cè)巳沼?1922)夏夜夢(mèng)(1922)可憐憫者(1922)私怨的中國(1922)星里來的人(1923)重來(1923)提倡國貨的心理(1923模擬的國貨(1923)浪漫的生活(1923)不討好的革命思想(1923)教訓(xùn)之無用(1924)詩人的文化觀(1924)“大人之危害”及其他(1924)讀《京華碧血錄》(1924)“問星處”的預(yù)言(1924)《新中秋的新消息》正誤(1924)與胡適書二通(1924)清朝的玉璽(1924)李佳白之不解(1924)我們的敵人(1924)致溥儀君書(1924)什么字?(1924)聽說商會(huì)要皇帝(1924)善后會(huì)議里的遺老(1924)    *報(bào)應(yīng)(1922)我對(duì)于基督教的感想(1922)主張信教自由者的宣言(1922)古今中外派(192Z)擁護(hù)宗教的嫌疑(1922)信教自由的討論(1922)思想壓迫的黎明(1922)印度的迷信(1922)太戈?duì)柵c耶穌(1924)非宗教運(yùn)動(dòng)(1925)黑背心(1925)周作人文類編.千百年眼第一輯讀古書的別擇(1944)附:《燕窗閑話》(1940)非正統(tǒng)的儒家(1944)古書可讀否的問題(1925)談《談?wù)劇?1925)郝氏說《詩》(1935)毛氏《說詩》(1936)談“七月在野”(1936)《讀臆補(bǔ)》(1936)賀貽孫論《詩》(1937)《毛詩多識(shí)》(1939)  附:關(guān)于多隆阿(1939)《讀管見》(1940)讀《孟子》(1927)談孟子的罵人(1937)《顏氏家訓(xùn)》(1934)《論語》小記(1935)《逸語》與《論語》(1936)讀《孔子集語》(1938)讀《檀弓》(1937)讀《大學(xué)》《中庸》(1938)附:寄法明(1938)關(guān)于“覆瓿”(1939)《爾雅義疏》楊氏刊本(1941)《爾雅義疏》(1943)《山海經(jīng)釋義》(1943)《左腴》周氏刻本(1943)大乘的啟蒙書(1945)附:工具書與舊學(xué)者(1957)讀舊書(1949)經(jīng)學(xué)史的教訓(xùn)(1950)國粹(1950)漫談《四庫全書》(1949)  附一:《四庫全書》與《康熙字典》(1950)  附二:《四庫全書》(1951)《康熙字典》(1951)  附:談《康熙字典》(1951)《四庫全書》(1964)論八股文(1930)《顏氏學(xué)記》(1933)畫蛇閑話(1933)論伊川說詩(1934)宋人的文章思想(1936)宋人議論(1936)談策論(1936)《東萊左氏博議》(1937)談方姚文(1936)關(guān)于試帖(1936)再談試帖(1937)《林阜間集》(1936)《樸麗子》(1937)關(guān)于俞理初(1937)俞理初的詼諧(1939)俞理初論莠書(1943)俞理初的著作(1944)《蓮花筏》(1937)讀《小柴桑喃喃錄》(1938)《輶軒語》(1939)錢竹汀論輪回(1939)《太上感應(yīng)篇》(1940)釋子與儒生(1940)《寒燈小話》(1939)讀《初潭集》(1940)《廣陽雜記》(1944)焦里堂的筆記(1945)《讀書疑》(1945)二十四孝(1950)讀書人的今昔(1950)《治家格言》(1951)董仲舒與空頭文人(1952)洋八股的經(jīng)驗(yàn)(未刊稿)    *談筆記(1937)《江州筆談》(1934)《醉馀隨筆》(1935)《古南馀話》(1935)《竇存》(1936)郁岡齋《筆麈》(1936)《蒿庵閑話》(1936)”《曝背馀談》(1937)《老學(xué)庵筆記》(1937)題《藤陰雜記》(1938)題《阮庵筆記》(1938)《疑耀》(1939)《天咫偶聞》(1939)附:唐晏(1939)《捫燭脞存》(1939)《文海披沙》(1940)周作人文類編.本色……周作人文類編.人與蟲……周作人文類編.上下身……周作人文類編.花煞……周作人文類編.日本管窺……周作人文類編.希臘之馀光……周作人文類編.夜讀的境界……周作人文類編.八十的心情……

章節(jié)摘錄

我的《一個(gè)青年的夢(mèng)》被譯成貴國語,實(shí)在是我的光榮,我們很是喜歡。我做這書的時(shí)候,還在貴國與美國不曾加入戰(zhàn)爭(zhēng)以前?,F(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎完了,許多事情也與當(dāng)時(shí)不同了。但我相信,在世上有戰(zhàn)爭(zhēng)的期限內(nèi),總當(dāng)有人想起《一個(gè)青年的夢(mèng)》。    在這本書里,放著我的真心。這個(gè)真心倘能同貴國青年的真心相接觸,那便是我的的幸福了。使我做這本書的見了,也必然說好罷。我老實(shí)的說:我想現(xiàn)今世界中最難解的國,要算是支那了。別的獨(dú)立國都覺醒了,正在做“人類的”事業(yè);國民性的謎,也有一部分解決了。但是支那的這個(gè)謎,還一點(diǎn)沒有解決。日本也還沒有完全覺醒,比支那卻已幾分覺醒過來了,謎也將要解決了。支那的事情,或者因?yàn)槲也恢溃舱f不定,但我覺得這謎總還沒有解決。在國土廣大這一點(diǎn)上,俄國也不下于支那,可是俄國已經(jīng)多少覺醒了,對(duì)于人類應(yīng)該做的事業(yè),差不多可以說大部分已經(jīng)做了。但支那是同日本一樣,還在自此以后,或比日本更在自此以后。我想這正是很有趣味的地方,也有點(diǎn)可怕,但也有點(diǎn)可喜。我想青年的人所應(yīng)該喜歡的時(shí)候,正是現(xiàn)在的時(shí)候。諸君的責(zé)任愈重,也便愈值得做事,這正是現(xiàn)在了。在現(xiàn)今的獨(dú)立國的中間,支那要算是最古的國了。雖然受了外國的作踐,象埃及希臘印度那樣的事,不至于有罷。我覺得支那的少壯時(shí)期,正在漸漸的回復(fù)過來了。我想,如諸君蓬勃的精神發(fā)揚(yáng)起來,這時(shí)候,便是支那的精神和文明世界的再生①的時(shí)期了。人類對(duì)于這個(gè)時(shí)期,懷著極大的期待,想諸君決不會(huì)反背這期待罷。“落后的往前,在前的落后了?!钡谝宦浜蟮亩韲F(xiàn)在將第一的在前了。更落后的支那,到了覺醒的時(shí)候,怕更要在前了罷。但我絕對(duì)的希望這往前的方法,要用那人類見了說好的方法才是。.倘是再生了,變成將喜代了恐怖,將愛代了憎惡,將真理代了私欲,拿到世間方來的最進(jìn)步的國,我們將怎樣的感謝呵。我們也為了這事想盡點(diǎn)力,想做點(diǎn)事。我希望,因了我做的書譯成支那語的機(jī)會(huì),就是少數(shù)的人也好,能夠?qū)⑽业恼嫘耐恼嫘南嘤|。我希望,我的恐怖便是他的恐怖,我的喜悅便是他的喜悅,我的希望便是他的希望,將來能為同一目的而盡力的朋友。我的敲門的聲音,或者很是微弱,但在等著什么人的來訪的寂寞的心里,特別覺得響亮,也未可定。我正訪求著正直的人,有真心的人,忍耐力很強(qiáng),意志很強(qiáng),同情很深,肯為人類做事的人。在支那必要有這樣的人存在。這人必然會(huì)覺醒過來。

編輯推薦

《周作人文類編(套裝全10冊(cè))》由湖南文藝出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    周作人文類編(全十冊(cè)) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)15條)

 
 

  •   書是好書,可惜紙質(zhì)太差。
  •   新出的《周作人散文全集》貴得離譜。如果不是專門研究者,讀者買此書就好。缺了晚年幾種自編文集,用河北教育的自編文集單行本配上即可
  •   作為珍藏本就不能用點(diǎn)好的紙質(zhì)嗎?
  •     應(yīng)該再注一注《周作人全集》
      
      
      《周作人全集》是迄今為止只存在于觀念里的書。正因?yàn)橹淮嬖谟谟^念里,把對(duì)于它的期待說出來,才可望使它有朝一日現(xiàn)實(shí)化的時(shí)候,出之以更加理想的面目吧?所以開宗明義,本文的第一個(gè)目的是要提出呼吁:希望《周作人全集》盡快出現(xiàn)在我們的圖書市場(chǎng)上,使讀者在各種版本的周作人文“選”、“精編”、“類編”和“自編”之外,能夠有一個(gè)更好的閱讀和收藏選擇。
      
      所以會(huì)突然提起《周作人全集》的話頭,當(dāng)然是因?yàn)橛兴|發(fā)。這觸發(fā)來自于韓石山先生和李文兵先生在《文匯報(bào)·筆會(huì)》上的爭(zhēng)論。他們的爭(zhēng)論圍繞新版《魯迅全集》的價(jià)值展開,一個(gè)說,新版“真正新增加的魯迅自己的著作,不會(huì)超過五萬字”,而且“新版與舊版相比,不惟談不上什么全面嚴(yán)謹(jǐn),直可說是體例混亂,自毀成規(guī)”,所以,“這樣的《魯迅全集》我不買”(韓石山:《這樣的〈魯迅全集〉我不買》,《文匯報(bào)》2005年12月23日);一個(gè)說,“要評(píng)論一部圖書,基本的前提是讀一讀這本書。如果連書都不讀,只憑道聽途說和推測(cè)就大發(fā)議論,這樣的議論多半是靠不住的?!保ɡ钗谋骸稇?yīng)該先讀一讀新版〈魯迅全集〉》,《文匯報(bào)》2006年1月13日)這樣的爭(zhēng)論盡管劍拔弩張,雙方各不相讓,但最終還得靠拿得出手的真憑實(shí)據(jù)(或曰事實(shí))來裁決,所以作為暫不掌握事實(shí)的旁人,倒也沒什么好說。
      
      讓我有所觸發(fā)的,是二位先生在事實(shí)之外各自的立場(chǎng)和主張。韓先生說:“不管往后出多么繁富的全集,都不要忘了出一套白文本的《魯迅全集》。所謂的白文本,就是只收魯迅的著作,別的一切都免了。”這個(gè)主張我完全同意。因?yàn)閺奈易约旱慕?jīng)驗(yàn)來說,白文本魯迅著作能夠起到的作用實(shí)在是有些超乎意想的。這兩年陰差陽錯(cuò),我也被逼上了大學(xué)的“魯迅精讀”課程的講臺(tái),不得不硬著頭皮和這位自己在過去十幾年的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研習(xí)經(jīng)歷中寧愿繞著走的偉大偶像正面“相遇”,老實(shí)說最初的確是心里沒底兼神經(jīng)緊張的。而最終幫助我在這個(gè)講臺(tái)上站住并確立信心的,正是魯迅作品白文本。我從書店里找來一本魯迅五個(gè)創(chuàng)作集的合訂白文本作為課程的指定教材,要求學(xué)生和我一起按照課程進(jìn)度閱讀,并盡量不要看其它參考書,“拋開一切成見,直面魯迅文本”,看看自己能夠從中了解和汲取多少。課程的具體安排是每個(gè)創(chuàng)作集用三次課來處理,我講兩次,課堂討論一次。我講時(shí)側(cè)重于向?qū)W生報(bào)告自己的閱讀心得,而很少刻意講授“魯迅研究史”方面的內(nèi)容;課堂討論也要求學(xué)生報(bào)告自己的讀書心得,拒絕“研究綜述”。這樣地把整個(gè)課程講下來,學(xué)生中真正跟隨課程用了功的,普遍反映對(duì)魯迅獲得了貼己的認(rèn)識(shí),真正在某個(gè)契機(jī)上與他“相遇”了,過去在被迫狀態(tài)下接受的關(guān)于魯迅的刻板印象及由此產(chǎn)生的逆反心理都得到了很大程度的改善;而我自己也由此產(chǎn)生了對(duì)魯迅的越來越濃厚的興趣,并已經(jīng)敢于把他確立為自己的一個(gè)主要研習(xí)對(duì)象了。
      
      但另一方面,要說我迄今有關(guān)魯迅的淺薄經(jīng)驗(yàn)完全拜于白文本所賜也與事實(shí)不符。因?yàn)楫吘闺S著教學(xué)和研究的深入,我自己早就拋開那本教材,轉(zhuǎn)而以《全集》本作為工作用書了。正如許多專家早就強(qiáng)調(diào)過的那樣,對(duì)于魯迅這樣的“百科全書”式、而且閱歷豐富、個(gè)性獨(dú)特的作家來說,任何人要想不憑借外在的幫助而獲得對(duì)他的深入了解恐怕都是不容易的。這倒并不是說“既然是現(xiàn)代作家,是白話文大師,就該讓人們通過自己的閱讀認(rèn)識(shí)魯迅,能理解多少就是多少,留下什么就是什么。這才是那個(gè)真正的魯迅,這才是對(duì)魯迅真正的尊重?!保n石山語)名物典章姑置不論,“現(xiàn)代作家”中像胡適那樣“話怎么說,就怎么說”的“白話文大師”固然用不著多加注疏,但像魯迅這樣的“未嘗將心里的話照樣說盡”的作家,注疏不到位恐怕是難窺其“真正”面目,更無論“真正的尊重”的。最明顯的例子如《奔月》里頭和高長(zhǎng)虹開的“小玩笑”,如果不憑《全集》注釋,普通讀者恐怕是很難讀出來的;而如果讀不出這些“小玩笑”,就將失卻對(duì)作為該篇?jiǎng)?chuàng)作背景的“月亮事件”的了解,并進(jìn)而失去對(duì)作品的“家庭喜劇”基調(diào)的把握。也就是說,在這個(gè)作品里,作者的“自適”成分要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他動(dòng)機(jī)。所謂“譬如勇士,也戰(zhàn)斗,也休息,也飲食,自然也性交”,《奔月》所講述的整個(gè)就是一個(gè)“末路老英雄”與他的“愛嬌小女人”之間的家庭輕喜劇,記載著對(duì)自己遲來的愛情獲得確信之后的魯迅對(duì)愛人的甜蜜心情,正屬于“勇士也休息”的部分。倘若對(duì)此失察,把《奔月》也解讀為“勇士的戰(zhàn)斗”,又如何稱得上“對(duì)魯迅真正的尊重”?
      
      所以在魯迅這里,白文本有其存在價(jià)值,注釋本也決非可有可無。就此而言,我對(duì)新版《魯迅全集》是懷有期待的。1981年版《魯迅全集》是在最高權(quán)力的主宰下,以國務(wù)院文件調(diào)動(dòng)舉國之力,集體協(xié)作而完成的“國家工程”(參見程中原:《胡喬木與1981版〈魯迅全集〉》,《縱橫》2004年第6期),負(fù)載著特定時(shí)代的國家意志和政治烙印,同時(shí)也受制于當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)條件和水準(zhǔn),所以單就其注釋而言,差不多自該版本面世伊始,糾錯(cuò)和訂正即成為“魯研”工作中的一個(gè)重要方面,迄今不絕。根據(jù)李先生提供的數(shù)據(jù),新版《魯迅全集》較之舊版,注釋部分凈增字?jǐn)?shù)達(dá)20萬(由190萬增加到210萬),這20萬字來自對(duì)舊版注釋的修改和新增。1981-2005,將20萬字平攤到新舊兩個(gè)版本之間相隔的年頭,差不多是每年新增1萬字。考慮到“魯研”應(yīng)該是我國以作家或?qū)鵀閱挝坏奈膶W(xué)研究部門中最發(fā)達(dá)的一個(gè),自魯迅研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)到各地魯迅紀(jì)念館售票員,人力投入成千累萬,物力投入不計(jì)其數(shù)。在這樣的情形下,過去20余年每年能有將近1萬字的新增研究成果可以納入新版《魯迅全集》,似乎也算合情合理。只是,在接受普通讀者的檢驗(yàn)之前,這些新增字?jǐn)?shù)的意義,也僅在于證明這些年來“魯研界”沒有吃干飯而已。由此,我完全贊同李先生的主張,即:如果要對(duì)其存在價(jià)值作出判斷,“應(yīng)該先讀一讀新版《魯迅全集》”。
      
      至于李先生說:“至于韓先生抱怨‘還不知道哪位現(xiàn)代作家的文集’附有《魯迅全集》那么多的注釋,那恐怕是天意,‘天降大任于是人也’,能夠?qū)χ袊F(xiàn)代思想文化產(chǎn)生巨大而深遠(yuǎn)影響的文化偉人,迄今只有一個(gè)魯迅?!边@個(gè)話說得未免過于闊氣,我就完全不敢茍同了。如上所述,今天我們能見到的《魯迅全集》所以會(huì)有“那么多的注釋”,并非來自自然意義上的“天意”主宰下的自然過程,而純粹是由于國家權(quán)力的人為運(yùn)作。這個(gè)國家權(quán)力的人為運(yùn)作導(dǎo)致了1981年版《魯迅全集》的誕生,也保障了此后“魯研”作為文學(xué)研究部門的長(zhǎng)盛不衰;如果沒有它的強(qiáng)力作用,即算魯迅再偉大,恐怕也未必就能使圍繞他而投入的人力物力達(dá)到今天的格局。伴隨著1981年版《魯迅全集》的問世,中國社會(huì)的改革開放也已經(jīng)超過四分之一世紀(jì),今天我們所享有的,是一個(gè)比導(dǎo)致了1981年版《魯迅全集》的誕生的環(huán)境遠(yuǎn)為開放的環(huán)境,在這個(gè)環(huán)境中仍然對(duì)魯迅懷有興趣的,恐怕沒有人會(huì)否認(rèn)魯迅對(duì)中國現(xiàn)代思想文化產(chǎn)生的影響“巨大而深遠(yuǎn)”。但與此同時(shí),我們也越來越清楚地看到,魯迅決不是中國現(xiàn)代思想文化史上的唯一者,而只是中國現(xiàn)代思想文化的奧林匹斯諸神中的一員。在他的身邊,站著他的前輩,同志,朋友,對(duì)手,還有兄弟。他們各有所長(zhǎng),也有所短;各有所成,也有所敗;正是由于他們的共同努力和交互作用,才塑造了現(xiàn)代中國思想文化和現(xiàn)代中國社會(huì)的基本面貌,并最終成就了我們的當(dāng)下。一個(gè)人無論多偉大,都不能構(gòu)成全部歷史,而我們的當(dāng)下卻只能由全部歷史來塑造:這應(yīng)該是我們?cè)诮?jīng)歷了那么多歷史的坎坷之后,所應(yīng)該記取的最基本的教訓(xùn)吧?倘是,則“迄今只有一個(gè)”之類的徒惹口舌之爭(zhēng)的闊氣話,還是少說為妙吧。
      
      而我們由此亦可明瞭,“‘還不知道哪位現(xiàn)代作家的文集’附有《魯迅全集》那么多的注釋”,那非但不是一件值得任何一位關(guān)注“中國現(xiàn)代思想文化”的人驕傲的事情,反倒很可能意味著包括他自己在內(nèi)的所有業(yè)界人員都應(yīng)該為此感到羞愧才是。別的研究領(lǐng)域和研究對(duì)象我不太清楚,由于這兩年我在學(xué)校里還兼任“周作人精讀”課程,所以知道,“現(xiàn)代作家”中至少還有一位周作人,是決不比魯迅更不值得注釋、也決不比魯迅更不值得閱讀的。有鑒于此,乃斗膽效仿李文兵先生的造語,將本文命題如上,希望能對(duì)時(shí)代的包容有所助益。
      
      2006-1-14
      
  •   本文寫得有理有據(jù),甚合我等知堂迷的口味.
  •   我是在網(wǎng)上下的,據(jù)說這套已經(jīng)很全了。周作人是圈子里公認(rèn)讀書淵博的人,尤其對(duì)日本,希臘和歐洲文學(xué)涉獵為多,而寫文章又喜作文抄公,涉及知識(shí)很豐富,注釋的話不比魯迅遜色。
  •   周作人散文全集快出版了
  •   樓上消息確切嗎?哪家出版社具體什么時(shí)候?
  •   我前陣子買了一套河北教育出版社的《周作人自編文集》,書中校訂說明中說:“次套叢書收錄周作人所著詩文別集共36種,皆系作者自行編就,乃為現(xiàn)存之全部,其生前故后為他人所編纂者,不在此列。”
  •   是啊。目前收周文最全的,還是鐘編《周作人文類編》?!渡⑽娜帯奉A(yù)告了很久了,出版一直沒有下文。
  •   周作人全集1-5.
    藍(lán)燈文化事業(yè)有限公司
  •   周作人應(yīng)該出全集,因?yàn)樵诂F(xiàn)代文學(xué)史上真正值得出全集的不多,而周作人強(qiáng)大的創(chuàng)作實(shí)力和影響力都不容忽視。希望全集能包括周作人譯作,日記,書信,盡量收全,給大家一個(gè)研讀機(jī)會(huì)。
  •   十年為期,必定出版。
  •   這個(gè)不好說,出來也肯定有所保留。
  •   要我說,最好出一本周作人的編年文章全集,這樣能夠從時(shí)間上把握周作人的思想變化脈絡(luò)。知人論世,沒有編年文集是不行的。周作人文章很美,但周作人寫文章,本質(zhì)上說,是審美的道德家。在他自己,對(duì)社會(huì)的思想啟蒙恐怕要比文章之美看的還重。
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7