唐太宗政變24小時(shí)

內(nèi)容概要

《唐太宗政變24小時(shí):玄武門之變》內(nèi)容簡(jiǎn)介：中國(guó)歷史上最撲朔迷離、最驚心動(dòng)魄的宮廷政變——玄武門之變。以帝王家族內(nèi)部的血腥屠殺開篇，以輝煌燦爛的大唐盛世收尾。這場(chǎng)政變籌劃之細(xì)密，布局之完備，過程之驚險(xiǎn)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了世人的想象。李世民的兩千名私人護(hù)衛(wèi)，力克十倍于己的禁軍，一舉奪得大唐天下。
大唐武德九年六月四日丑時(shí)正（凌晨1點(diǎn)整），李世民發(fā)動(dòng)政變，帶刀強(qiáng)闖長(zhǎng)生殿，親手?jǐn)貧⒘藬?shù)名侍衛(wèi)，命人將父皇李淵囚禁起來。
卯時(shí)二刻（約清晨5點(diǎn)30分），李世民埋伏在玄武門，一箭射穿自己的大哥——太子李建成的腦袋，為自己騰出了太子的位置。
卯時(shí)五刻（約清晨6點(diǎn)15分），尉遲恭持械逼宮，三言兩語(yǔ)將李淵生生氣暈了過去，又逼迫幾位宰相假傳圣旨，立李世民為太子。醒來之后，痛失二子、自身性命也岌岌可危的李淵也只得接受既成事實(shí)，李世民如愿以償?shù)巧狭颂又弧?br />翻開《唐太宗政變24小時(shí):玄武門之變》，看李世民深藏不露的隱忍和先發(fā)制人的決斷。
海報(bào)：

作者簡(jiǎn)介

老克，原名董哲，2005年開始專攻唐史題材，遍查《新唐書》《舊唐書》《資治通鑒》，在史料記載中的諸多疑點(diǎn)之上，進(jìn)行了大量比對(duì)和反復(fù)推敲，耗時(shí)兩年，一點(diǎn)一點(diǎn)地還原出玄武門之變的事實(shí)真相，作出《唐太宗政變24小時(shí)》一書。

書籍目錄

序章李世民構(gòu)陷太子以爭(zhēng)儲(chǔ)位／1 第一章遭皇帝猜疑，李世民即將被廢／11 第二章太子?xùn)|宮設(shè)宴，李世民設(shè)計(jì)自飲毒酒／47 第三章突厥精騎來襲，李世民欲借機(jī)脫離京城／83 第四章李建成巧布局，李世民干將遭斥／114 第五章臨陣替換禁軍守衛(wèi)，李世民控制玄武門／146 第六章李世民操控玄武門全局，殺兄囚父／182 第七章平定太子余黨，李世民安穩(wěn)政局／220 第八章虛張聲勢(shì)，李世民單騎震退百萬(wàn)突厥兵／250 第九章不計(jì)前嫌，李世民大力起用東宮舊人／286 第十章大局已定，唐太宗開創(chuàng)大唐盛世／323 尾聲／361 附錄一唐代政治體制簡(jiǎn)述／370 附錄二玄武門人物最終結(jié)局簡(jiǎn)述／377 附錄三鏡鑒千秋——唐太宗與魏徵／379 后記／394

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   意外變故 武德九年六月三日，太白金星再次于白日現(xiàn)于當(dāng)空，立時(shí)間震動(dòng)朝野。歷來天象有變，往往意味著君主失德朝廷失政，不過歷代大臣當(dāng)然不會(huì)將責(zé)任向人主身上推。按照慣例，政事堂六位宰輔大臣紛紛上表自劾。然而三日之間主大兇的太白金星兩次現(xiàn)于白晝，這等詭異事就連李淵也不能泰然視之。關(guān)于皇帝要不要下罪己詔一事，君臣七人在兩儀殿議了半日，也未能有個(gè)結(jié)果。輔臣當(dāng)中，裴寂、封倫和宇文士及堅(jiān)決反對(duì)皇帝下詔罪己，裴寂稱，“天象有責(zé)，是為政者不善政故，請(qǐng)辭尚書左仆射之職”，而蕭瑀、楊恭仁兩人則贊同皇帝下罪己詔以慰天下臣民。只有老成持重的侍中陳叔達(dá)低著頭一語(yǔ)不發(fā)。直到天將遲暮，太史令傅奕的奏表終于由殿中省呈了上來。 這位朝廷天文星相權(quán)威的奏表極短，核心內(nèi)容只有三兩句，意思卻極為明白淺顯，只是，這意思卻是皇帝君臣萬(wàn)萬(wàn)想不到也萬(wàn)萬(wàn)不愿去想的，“太白形于日側(cè)，見于秦分，主秦王當(dāng)有天下”！ “朕還活著呢——”李淵怒吼道，一把將傅奕的奏表擲在了地上。他臉色鐵青地站起身離開了御座，快步繞過御案，盛怒之下將丹墀上晚間照明的豎盞碰了一下，他隨手抽出佩劍，揮劍將豎盞劈為兩截，唬得站在丹墀之下的幾個(gè)大臣面如土色，慌忙跪倒叩頭，連呼“陛下息怒”?；实鄞謿庹驹谟盖埃种械膶殑π毙敝钢ぼ?，手在微微顫抖，額頭上青筋暴現(xiàn)，沙啞著聲音冷笑道：“朕身體康泰，有人就已經(jīng)迫不及待了??！好，朕今天就殺一儆百，給百官、給天下人做個(gè)樣子看看！中書省著即擬敕，立刻將傅奕拿赴大理寺問罪，妖言亂政，形同謀逆，朕斷然容不得他！” 陳叔達(dá)方才在罪己詔的事情上含糊遲鈍，此時(shí)卻第一個(gè)反應(yīng)過來，抬起頭挺直了上身肅容叫道：“陛下，萬(wàn)萬(wàn)不可！” 李淵凌厲的目光立時(shí)移到了他的身上：“怎么？你陳子聰要為這等亂臣賊子鳴不平？” 陳叔達(dá)沉穩(wěn)地說道：“陛下，傅奕職在司掌天文歷法星相，其所釋天象或有確實(shí)差誤，但不應(yīng)獲罪，況且傅某與秦王素?zé)o來往，此番也不似為秦王爭(zhēng)儲(chǔ)而謬解天象。陛下深思，若是傅奕黨附秦王，陛下尚且健在，且春秋鼎盛，他在此刻上此奏表，豈不是要陷秦王于不忠不孝不仁不義之境地？他若是真的為秦王著想，怎肯出此下策？” 裴寂也叩頭道：“陛下，自漢高祖以下，歷代帝王無誅史官者。司馬遷著謗書遺世，直斥漢武皇帝之非，漢武帝都沒有誅殺他。當(dāng)今陛下乃仁愛之主，怎能為此連一代獨(dú)夫都不敢為之事？史官地位超然，自古便是如此，縱使觸怒人主，亦不可輕誅。今日陛下盛怒之下誅殺太史令，將遺后世不盡之害……” 陳叔達(dá)點(diǎn)了點(diǎn)頭：“陛下，裴相國(guó)所言乃赤膽忠心之言，純?yōu)楸菹轮?，還請(qǐng)陛下雅納！” 皇帝直著眼睛看了看這兩位老臣，冷冷問道：“朕若是不納呢？” 陳叔達(dá)抬頭直視著皇帝道：“臣萬(wàn)死，若陛下一意孤行誅殺太史令，門下省將不予副署！” 良久，皇帝沉重地嘆息了一聲，苦笑道：“罷了，朕不做這個(gè)無道的昏君了！你們都起來吧，你們說得對(duì)，朕不能殺史官，不能給后世開這個(gè)例！”

后記

唐代初年的玄武門之變一直是小說和影視作品的演繹對(duì)象，這是可以理解的，畢竟這是一段始終籠罩在迷霧中的歷史。目前可查的有關(guān)記載主要來自于《新唐書》《舊唐書》和《資治通鑒》，然而這三部書對(duì)于這一事件的描寫均太過簡(jiǎn)略，因此而產(chǎn)生的諸多政治懸疑就給玄武門之變蒙上了一層神秘的面紗。按照慣例，歷代皇帝不能調(diào)閱記錄自己言行的《起居注》，而唐太宗卻偏偏打破了這個(gè)慣例，作為一個(gè)敢冒天下之大不韙的帝王，他這一行為本身符合其性格特征，然而卻不可避免地給后世的史學(xué)研究帶來了極大難題。至少司馬光在編纂《資治通鑒》時(shí)就很清楚他所依據(jù)的《太宗文皇帝實(shí)錄》當(dāng)中關(guān)于玄武門之變的部分并不全部可信，然而李世民畢竟是開創(chuàng)了貞觀之治的一代明君，也是歷代王朝和帝王所謳歌效仿的對(duì)象。因此經(jīng)過一千四百年時(shí)光的沖刷洗滌之后，武德九年六月長(zhǎng)安所發(fā)生的這場(chǎng)流血政變的真相早已湮沒在歷史的長(zhǎng)河中了。    仔細(xì)推敲的話，史書上所描寫的此次事變過程當(dāng)中存在許多疑點(diǎn)。所謂疑點(diǎn)，就是指一般被認(rèn)為史書描述中不盡合理的地方。比如說，按照史書描寫，李世民直至最后一刻才在下屬的勸說甚至脅迫下下定決心拼死一搏，然而其進(jìn)入宮城伏兵臨湖殿直至擊殺建成和元吉的行動(dòng)都順利之極，中間似乎沒有遇到任何困難。根據(jù)((常何碑》的記載，李世民推薦常何出任禁軍統(tǒng)領(lǐng)駐守玄武門是在武德七年楊文干事件前后，或許當(dāng)時(shí)李世民還并沒有決定以政變模式登上皇位，但是很難想象他的這一舉動(dòng)是無意為之。另外，在政變發(fā)生當(dāng)天，李建成和李元吉的十個(gè)兒子全部被殺死，一個(gè)都沒有逃脫，這一點(diǎn)是相當(dāng)令人震驚的，因?yàn)楦鶕?jù)記載，當(dāng)時(shí)李世民手中兵力遠(yuǎn)少于宮府軍，在沒有事先周密部署的情況下，有那么一兩個(gè)漏網(wǎng)之魚是相當(dāng)正常的。十個(gè)皇孫之中只要逃出那么一兩個(gè)去，就會(huì)給李世民的善后造成極大麻煩，然而事實(shí)是，在政變發(fā)生當(dāng)天，長(zhǎng)安城里亂作一團(tuán)，這十個(gè)皇孫卻一個(gè)也沒有逃走，乖乖留在城中被李世民的部下砍了腦袋。這個(gè)疑點(diǎn)太過明顯，因此我們有理由相信，在史書所描寫的情景背后，實(shí)際上是一個(gè)策劃完美部署周密執(zhí)行徹底的政變方略，正是在這個(gè)方略的指導(dǎo)下，秦王和他的追隨者們才最終擊敗了宮府聯(lián)盟奪取了政權(quán)。    還有兩個(gè)小疑點(diǎn)，一個(gè)是東宮鴆酒案，另外一個(gè)就是政變發(fā)生時(shí)李淵所處的地理位置以及周邊環(huán)境。我確實(shí)很難想明白，李建成既然要對(duì)李世民用毒，為什么竟然沒有毒死反而吐了幾升血就沒事了，轉(zhuǎn)過天來這位食物中毒患者就在臨湖殿生龍活虎地用一支箭結(jié)果了投毒者的性命。有一個(gè)很愚蠢的想法，即假如我是李建成，我起碼能找到十種以上能令李世民當(dāng)即毒發(fā)身亡的毒藥；還有一個(gè)更加愚蠢的想法，假若我是李建成，作為名正言順的太子，我根本沒有必要去毒殺一個(gè)名不正言不順的劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而為自己引來一大堆不必要的麻煩。在這個(gè)故事里的李建成似乎顯得略有些弱智，而在他身邊輔佐他的人也似乎同時(shí)感染上了這種弱智癥。    根據(jù)史書記載，武德九年六月四日清晨，當(dāng)李世民在臨湖殿誅殺自己的親兄弟的時(shí)候，作為皇帝并且兼任父親的李淵正在湖上泛舟。我怎么也想象不出，究竟是什么樣的閑情逸致讓這位帝國(guó)的最高統(tǒng)治者在一大早就跑到皇宮的湖面上去劃船，而這天早上他本來是安排了對(duì)建成元吉在昆明湖伏兵刺殺世民的重大刑事案件進(jìn)行調(diào)查的。親生兒子之間出了這樣的事情，他居然還有心情去劃船，而且是在早上六七點(diǎn)鐘的時(shí)候，這一點(diǎn)實(shí)在令我百思不得其解。這個(gè)描述中的李淵不太像一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一方勢(shì)力平定了天下的政治家，反倒像一個(gè)反應(yīng)遲鈍沒心沒肺的傻老頭兒，就是這樣一個(gè)傻老頭推翻了隋朝并且兼并了各方諸侯開創(chuàng)了一個(gè)二百四十年的強(qiáng)盛王朝嗎？面對(duì)這樣的一個(gè)李淵，我開始產(chǎn)生了某種懷疑。    這本三十萬(wàn)字出頭的書就是建立在以上諸多疑點(diǎn)的基礎(chǔ)之上的。我畢竟不是歷史學(xué)家，也不是考古學(xué)家，我所能夠做的僅僅是依據(jù)現(xiàn)有的資料和一般道理進(jìn)行猜測(cè)，當(dāng)然，這種猜測(cè)并不要求準(zhǔn)確，它所要求的僅僅是“合理”兩個(gè)字而已。玄武門政變的結(jié)果是有明確記載的，而我們所要做的僅僅是進(jìn)行簡(jiǎn)單的研究，研究一下用怎樣的方案才能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)近乎于完美的結(jié)果。    另外在研究中發(fā)現(xiàn)了一件很有趣的事情，由隋代創(chuàng)立、唐代所完善的三省制當(dāng)中竟然隱約有現(xiàn)代政權(quán)組織模式的影子。在唐代，皇帝的詔書被門下省的官員們涂抹得一塌糊涂甚至當(dāng)場(chǎng)駁回的情況時(shí)有發(fā)生。我在學(xué)中學(xué)歷史的時(shí)候曾經(jīng)學(xué)過三省六部制，但當(dāng)時(shí)囫圇吞棗，完全沒有理解這個(gè)制度較之于之前的三公九卿制有何先進(jìn)性可言。雖然這一制度的完整性后來被橫空出世的一代女皇破壞掉了，但我還是被一千四百年前我們的老祖宗所創(chuàng)造的這一制度當(dāng)中所蘊(yùn)含的深刻思想所折服。從這一點(diǎn)上看，我們完全有必要重新認(rèn)識(shí)我們以往所熟識(shí)的歷史。    玄武門這個(gè)故事或許離奇，但絕談不上精彩。要把一個(gè)并不精彩的故事講出一點(diǎn)趣味性，就不可避免地要用到一些戲劇化手法。在描述中我盡可能讓故事偏離實(shí)際史實(shí)不太遠(yuǎn)，但是故事就是故事，它畢竟不是歷史教科書，其中的時(shí)間偏差和事件、人物偏差都是不可避免的。盡管我盡可能從正史的角度來描述這個(gè)故事，卻終歸還是沒能撇開“戲說”的影子，就這一點(diǎn)而言，這部小說并不算是一部符合我初衷的作品。    歷史小說的題材很難把握，需要扎實(shí)的歷史功底和文字功底，而我恰恰在這兩方面都有所欠缺。作為一個(gè)費(fèi)了很大力氣來講故事的人而言，我只希望這部作品能夠引起更多的人對(duì)我們的歷史進(jìn)行關(guān)注，認(rèn)真地重新審視我們的過去，才能更好地開拓我們的未來。    我所寫的，不是歷史！

編輯推薦

《唐太宗政變24小時(shí):玄武門之變》編輯推薦：中國(guó)歷史上最撲朔迷離、最驚心動(dòng)魄的宮廷政變——玄武門之變。以帝王家族內(nèi)部的血腥屠殺開篇，以輝煌燦爛的大唐盛世收尾。翻開《唐太宗政變24小時(shí):玄武門之變》，看李世民深藏不露的隱忍和先發(fā)制人的決斷。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    唐太宗政變24小時(shí) PDF格式下載

---