出版時間:2009-7 出版社:鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F,江蘇文藝出版社 作者:吳義勤 頁數(shù):268
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
《中國新時期文學(xué)的文化反思》這是一部關(guān)于中國新時期文學(xué)的研究專著,作者從文化反思的立場出發(fā),以新穎的視角,敏銳的問題意識對中國新時期文學(xué)的演進軌跡、價值流變以及知識分子的精神人格困境等問題進行了深入解剖,尤其對中國新時期的新潮小說、新生代小說、長篇小說文體、文學(xué)批評等進行了全面系統(tǒng)的反思與批判,既有對中國新時期文學(xué)成就的充分肯定,也有對于存在問題的犀利揭示,體現(xiàn)了學(xué)術(shù)界對于中國新時期文學(xué)進行文學(xué)史定位和科學(xué)評價的努力,代表了批評界對于中國新時期文學(xué)研究的最新收獲。
作者簡介
吳義勤,男,1966年2月生于江蘇海安。漢族。文學(xué)博士。現(xiàn)為山東師范大學(xué)語言文學(xué)研究所所長,國家級重點學(xué)科中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)學(xué)科帶頭人,山東省文化建設(shè)重點研究基地首席專家,山東省有突出貢獻中青年專家,享受國務(wù)院政府特殊津貼專家,教育部“新世紀(jì)人才計劃”入選者。兼任山東省作家協(xié)會副主席、中國小說學(xué)會副會長、山東省當(dāng)代文學(xué)學(xué)會副會長、中國當(dāng)代文學(xué)學(xué)會常務(wù)理事、中國作家協(xié)會理論批評委員會委員。著有:《長篇小說與藝術(shù)問題》、《漂泊的都市之魂》、《中國當(dāng)代新潮小說論》、《文學(xué)現(xiàn)場》、《目擊與守望》、《告別虛偽的形式》等專著多部,另在《文學(xué)評論》、《文藝研究》、《當(dāng)代作家評論》等重要刊物發(fā)表論文200余篇,其中多篇被《新華文摘》等全文轉(zhuǎn)載。曾獲魯迅文學(xué)獎、莊重文文學(xué)獎、教育部人文社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎、中國文聯(lián)文藝評論一等獎、山東省社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎等省部級以上獎勵10余項。曾獲“山東省高校十大優(yōu)秀教師”“山東省十大杰出青年”稱號。
書籍目錄
導(dǎo)論 說不盡的“新時期”——中國新時期文學(xué)文化反思的必要性第一章 中國新時期文學(xué)的演進軌跡與價值觀反思第一節(jié) 中國新時期文學(xué)的轉(zhuǎn)型路向第二節(jié) 中國新時期文學(xué)的內(nèi)在矛盾與價值困境第三節(jié) 時代裂變與知識分子的兩難第二章 中國新時期新潮小說反思第一節(jié) 新潮小說的發(fā)生學(xué)背景第二節(jié) 新潮小說的觀念革命第三節(jié) 新潮小說的敘事策略第四節(jié) 新潮小說的美學(xué)風(fēng)格第三章 中國新時期新生代小說反思第一節(jié) 中國新生代小說家的命運第二節(jié) 新生代長篇小說的思想與藝術(shù)格局第四章 中國新時期長篇小說藝術(shù)問題的反思第一節(jié) 新時期的“長篇小說熱”第二節(jié) 新時期長篇小說的文體問題第五章 中國新時期文學(xué)批評反思第一節(jié) 新時期文學(xué)批評的整體態(tài)勢第二節(jié) 新時期文學(xué)批評的兩大癥候余論 新世紀(jì)中國當(dāng)代文學(xué)研究的現(xiàn)狀與問題后記
章節(jié)摘錄
第一章 中國新時期文學(xué)的演進軌跡與價值觀反思 第一節(jié) 中國新時期文學(xué)的轉(zhuǎn)型路向 任何一種文學(xué)現(xiàn)象的產(chǎn)生都離不開特定的生存空間和特殊的歷史——文化語境,在單純的文學(xué)現(xiàn)象背后其實都無一例外地隱藏著政治、經(jīng)濟、思想、文化等各方面的解釋。中國新時期文學(xué)自然也不會違背這一規(guī)律,現(xiàn)在看來,它正是在一種既變幻又停滯、既封閉又開放、既純粹又復(fù)雜的“合力”文化語境中誕生的特殊文學(xué)現(xiàn)象。而今天,當(dāng)我們試圖對新時期文學(xué)進行文學(xué)史判斷和價值定位時,對它存身其中的“文化語境”的梳理和挖掘就成了一個不容回避的緊迫課題?! 】疾煨聲r期文學(xué)與中國近二十年文化語境的關(guān)系,我們既要堅持歷史的發(fā)展的眼光,同時又更需要有分析的眼光。因為,歷史不是一條直線,它不單純體現(xiàn)為時間關(guān)系,其背后還有更復(fù)雜的政治、思想和文化關(guān)系。因此,我們對文化語境的剖析必然的也必須在時間層面和結(jié)構(gòu)層面同時展開。從時間層面上看,中國新時期文化語境有著明顯的階段性變化特征,語境的變化必然地刺激著中國新時期文學(xué)的階段性轉(zhuǎn)型。從結(jié)構(gòu)層面上說,處于新時期文化語境結(jié)構(gòu)核心的仍然是政治話語,其與經(jīng)濟、思想、文化雖然維系著一種互動的張力關(guān)系,但決定整個文化語境的形態(tài)與性質(zhì)的仍然是政治。而正是基于對新時期文化語境的此種認(rèn)識,我們在考察中國新時期文學(xué)與文化語境的關(guān)系時發(fā)現(xiàn)新時期文學(xué)實際上經(jīng)歷了一個從慣性寫作到自覺寫作、從一元到多元、從中心到邊緣、從浮躁到放松的動態(tài)發(fā)展程。本章的任務(wù)就是嘗試性地揭示這個過程與文化語境的辯證關(guān)系。 一、從慣性寫作到自覺寫作:文學(xué)“本體”確立的艱難 粉碎“四人幫”,對中國社會來說當(dāng)然是一次歷史性的巨大轉(zhuǎn)折。但這種轉(zhuǎn)折首先仍然表現(xiàn)在社會結(jié)構(gòu)的表層形態(tài)中,而從精神意識和心理思維層次來說,“轉(zhuǎn)折”的到來顯然要艱難得多。具體到廣大知識分子和作家來說,那種主體解放的熱情可以說完全是自發(fā)的、感性的,而不是自覺的、理性的。站在世紀(jì)末的今天來回首新時期之初的文學(xué)寫作,我們會發(fā)現(xiàn)思想的慣性、思維的慣性、語言的慣性共同鑄造了一種“時代共名”,其具體標(biāo)志就是與政治慣性的高度匯合、過去語言慣性的自然延伸、個人聲音被集體言說慣性的淹沒、現(xiàn)實主義大潮的慣性式重新確立、人的主體性與文學(xué)主體性的不平衡狀態(tài)以及經(jīng)濟領(lǐng)域的“洋躍進”與文學(xué)領(lǐng)域的“洋躍進”的契合,等等。 新時期之初中國社會的共同的熱情就是歡呼一個舊時代的結(jié)束和一個新時代的來臨。這是一個激情的時代,一方面是控訴罪惡,一方面是歡慶新生,個人的聲音已經(jīng)徹底溶入了集體的、民族的、國家的聲音,全中國此時實際上也就剩下了一種聲音。整個民族雖然告別了一個“舊時代”,但事實證明這種告別是很難的。我們國家的政治生活、經(jīng)濟生活、文化生活仍在過去那個時代的“慣性”軌道上向前滑行。即使到了1978年秋天,鄧小平已經(jīng)官復(fù)原職十四個月,他還沒有能夠遏制我們龐大國家的歷史慣性。這時候,掌握著中國方向的仍然是“英明領(lǐng)袖”華國鋒,大政并未有任何實質(zhì)性的改觀,階級斗爭仍然是“綱”,“兩個凡是”雖然受到巨大挑戰(zhàn),但仍然是我們國家的主流思潮。以華國鋒為首的黨中央的中心任務(wù)不是恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟而是揭批猛批“四人幫”,繼續(xù)進行意識形態(tài)的斗爭。正如一本書中所寫到的:“按照華國鋒對七億農(nóng)民的要求——或者應(yīng)該說是對十億中國人的要求,在即將到來的1977年,他們并不是要考慮恢復(fù)已經(jīng)被‘革命’搞得百孔千瘡的經(jīng)濟,甚至沒有必要顧及填飽肚子問題,而是要將精力集中于一場揭發(fā)批判‘四人幫’的‘政治大革命’。他借用毛澤東對付日本人和蔣介石的一句名言,說這是‘大打一場人民戰(zhàn)爭’?!彪m然,批判對象變了,但批判的方式、批判的思維甚至話語方式都跟“四人幫”時代毫無二致。文學(xué)此時沉浸在被解放的狂熱中,它與激情的政治時代保持了高度的合拍,以“傷痕文學(xué)”響應(yīng)著時代揭批“四人幫”的主潮。從這個意義上看,我們完全能夠理解“傷痕文學(xué)”誕生的必然性,也完全能夠?qū)捜荨皞畚膶W(xué)”的藝術(shù)缺陷,因為作家的話語沖動和情緒沖動本質(zhì)上并不是為“文學(xué)”而發(fā),他們只是為了在時代的洪流中匯入自己的聲音。他們無暇顧及藝術(shù)問題實際上他們此時也還沒有能力顧及藝術(shù)問題。“四人幫”長期剝奪了他們寫作的權(quán)利,他們需要一個藝術(shù)的恢復(fù)時間,但他們又不愿意再次被時代遺忘,于是他們只能迫不及待地操持著過去時代的“語言”,以過去時代的“思維方式”對過去時代進行著激烈的批判,這既是一種文學(xué)慣性使然,又是作家們的一種無奈的選擇。也正是出于這種慣性的力量,我們看到了現(xiàn)實主義在新時期的“重新登陸”。不管我們現(xiàn)在怎樣評價傷痕文學(xué),我覺得至少在現(xiàn)實主義問題上其價值文學(xué)史無法回避:這就是現(xiàn)實主義在中國雖然是一統(tǒng)天下的主潮,但在許多時期特別是“文革”中實際上已異化成了“瞞和騙”的怪胎,正是“傷痕文學(xué)”用它的“血和淚”喚回了現(xiàn)實主義文學(xué)的本性,重現(xiàn)了現(xiàn)實主義文學(xué)的批判傳統(tǒng),并據(jù)此標(biāo)示了與那個“舊時代”的真正的文學(xué)絕裂?! 畚膶W(xué)之后的反思文學(xué)和改革文學(xué)也是慣性寫作的繼續(xù),但其中也已孕育了自覺寫作的某些因素。除了上文提到的“全民族大批判”之外,當(dāng)時意識形態(tài)領(lǐng)域政治慣性的另一個表現(xiàn)形式就是“兩個凡是”的提出與新的“個人崇拜”推行。它使新時代與舊時代之間的關(guān)系變得更為曖昧不清。胡耀邦出任中央黨校副校長后開始了理論上的“文章救國”運動。思想解放、“反左”的呼聲開始高漲。全民族開始從激情政治時代轉(zhuǎn)向理性反思時代。朦朧詩及反思文學(xué)可以說就是這種語境的直接產(chǎn)物。本質(zhì)上,朦朧詩就是反思文學(xué)的先聲,它傳達出的“我不相信”的懷疑精神,與政治領(lǐng)域胡耀邦等人對于“個人迷信”和“個人崇拜”的斗爭可以說是完全一致的。但我們之所以說反思文學(xué)仍然是一種慣性寫作是基于如下理由:其一,反思文學(xué)與政治思潮仍保持著高度同步性,它在文學(xué)領(lǐng)域完成的是和意識形態(tài)領(lǐng)域共同的政治主題。如果說反思文學(xué)已某種程度上消除了歷史慣性的話,那么,對它來說現(xiàn)實的慣性仍然未能擺脫;其二,反思文學(xué)仍然沒有進行必要的語言更迭。從話語方式和思維方式來看,反思文學(xué)仍然在用過去時代的“武器”進行著對過去時代的批判和反思,因此,這也決定了其意識形態(tài)特征的無法避免。從這里可以看出,語言更換不僅是一個語言問題,更是一個思維方式的問題,是“權(quán)力”問題;其三,反思文學(xué)較傷痕文學(xué)而言,顯示了文學(xué)由激情狀態(tài)向理性狀態(tài)的升華。理性精神和思想的深度的獲得無疑提高了新時期文學(xué)的品格,但必須指出,就反思文學(xué)而言,文學(xué)的本體地位和藝術(shù)的中心并未得到充分的認(rèn)識或確立。而對改革文學(xué)而言,其作為對十一屆三中全會確立的改革和經(jīng)濟建設(shè)中心的呼應(yīng)既表現(xiàn)了對于巨大時代慣性的認(rèn)同,同時也表現(xiàn)出了某種“自覺”寫作因素的萌芽。這表現(xiàn)在,新時期文學(xué)從改革文學(xué)開始已經(jīng)完成了對于“沉重歷史”的擺脫,而嘗試著建立文學(xué)與當(dāng)下現(xiàn)實的關(guān)系。從歷史的控訴到現(xiàn)實的書寫,文學(xué)“為什么”的性質(zhì)和模式雖然沒有改變,但文學(xué)面對一個正在發(fā)生的、未知的世界時必然需要作家更多的主體性和自覺性。事實上,改革文學(xué)對于改革者形象的塑造,對于“轉(zhuǎn)型期”中國社會的生存困境、精神困境、文化困境甚至情感和倫理困境的揭示對于新時期文學(xué)來說都是開拓性的。從現(xiàn)在的視點來看,改革文學(xué)存在著這樣那樣的局限,其在整個新時期文學(xué)格局中的成就非常有限,但是,從歷史的眼光來看,改革文學(xué)在確立“人”的主體性方面、在修復(fù)文學(xué)與現(xiàn)實的真實關(guān)系方面所做的努力依然是不可抹殺的。當(dāng)然,這樣說也并不是要掩蓋改革文學(xué)的那些先天性的不足,畢竟從整體上說改革文學(xué)仍然是一種慣性的寫作,其舊的文學(xué)思維慣性至少表現(xiàn)在兩個層面:其一,二元對立的改革模式。這既是一種簡單的極端化文學(xué)思維的體現(xiàn),也是作家對現(xiàn)實認(rèn)識概念化、觀念化和簡單化的結(jié)果。從深層次講,這也是陳思和先生所謂“戰(zhàn)爭文化心理”的直接流露。其二,尋找清官的主題誤區(qū)。前面說過,改革文學(xué)在對現(xiàn)實困境和人的困境的揭示方面有其可取之處,但是恰恰在對所發(fā)現(xiàn)問題的“解決”方式上改革文學(xué)顯示了其“非現(xiàn)代性”或“反現(xiàn)代性”的一面。改革文學(xué)往往把擺脫現(xiàn)實困境的希望寄托在喬光樸這樣的“英雄”改革者身上,而這些改革者身上往往都積淀著封建性的文化和思想重負(fù),甚至在行為方式和思維方式都有違現(xiàn)代民主精神,作者們卻對之普遍持一種贊賞的態(tài)度。更重要的是,改革文學(xué)從主題旨向上說都存在一個尋找清官的深度模式,《新星》等小說可為代表?!扒骞佟鼻榻Y(jié)不僅弱化了改革文學(xué)的批判性,而且從反思文學(xué)對中國文化和體制層面的反思上后退了一步,顯示了作家精神品格上的守舊與缺乏現(xiàn)代意識。從這個意義上說,改革文學(xué)與真正的自覺寫作還相距甚遠。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載