中國散文史

出版時間:2008-9  出版社:江蘇文藝出版社  作者:陳柱  頁數(shù):249  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

吾國文學(xué)就文體而論,可分為六時代。一日,駢散未分之時代,自虞夏以至秦漢之際是也。二日,駢文漸成時代,兩漢是也。三日,駢文漸盛時代,漢魏之際是也。四日,駢文極盛時代,六朝初唐之際是也。五日,古文極盛時代,唐韓柳、宋六家之時代是也。六日,八股文極盛時代,明清之世是也。自無駢散之分以至于有駢散之分,以至于駢散互相角勝,以至于變而為四六,再變而為八股。散文雖欲純乎散,而不能不受駢文之影響。駢文雖欲純乎駢,而亦不能不受散文之影響。以至乎四六專家,八股時代,凡為散文駢文者,胥不能不受其影響。此文學(xué)各體分立之后,不能不各互受其影響者也。復(fù)次,文學(xué)者治化學(xué)術(shù)之華實(shí)也。吾國之文學(xué),又可分為七時代。一日,為治化而文學(xué)之時代,由夏商以至周初是也。二日,由治化時代而漸變?yōu)閷W(xué)術(shù)時代,春秋之世是也。三日,為學(xué)術(shù)而文學(xué)時代,戰(zhàn)國是也。四日,反文化時代,贏秦是也。五日,由學(xué)術(shù)時代而漸變?yōu)槲膶W(xué)時代,兩漢是也。六日,為文學(xué)而文學(xué)時代,漢魏以后是也。七日,以八股為文學(xué)時代,明清是也。凡天下之物,不能有偶而無奇,亦不能有奇而無偶。凡文之自然者亦莫不如是。此秦以前之文,為治化學(xué)術(shù)而文學(xué),所以奇偶皆備而不能分也。迨后則人力之巧漸加,天然之妙漸減。兩漢之世,則已漸趨尚文學(xué),故駢儷之文漸多,而奇樸之氣日少矣。漢魏之際,子桓兄弟,以文學(xué)提倡于上。

內(nèi)容概要

  《陳柱中國散文史》史記·韓非列傳》云:“韓非者,韓之諸公子也,喜刑名法術(shù)之學(xué),而其歸本于黃老。非為人口吃,不能道說,而善著書,與李斯俱事荀卿,斯自以為不如非。非見韓之削弱,數(shù)以書諫韓王,韓王不能用。于是韓非疾治國不務(wù)修明其法制,執(zhí)契以御其臣下,富國強(qiáng)兵,而以求人任賢,反舉浮淫之蠹而加之于功實(shí)之上;以為儒者用文亂法,而俠者以武犯禁,寬則寵名譽(yù)之人,急則用介胄之士,今者所養(yǎng)非所用,所用非所養(yǎng);悲廉直不容于邪枉之臣;觀往者得失之變,故作《孤憤》、《五蠹》、《內(nèi)外儲》、《說林》、《說難》十余萬言。然韓非知說之難,為說難,書甚具,終死于秦,不能自脫?!笔饭诜侵鴷?,一則日疾,再則日悲,可見韓非著書之動機(jī),與其師茍卿之著書原出于發(fā)憤如一轍也?!稘h志·韓子》五十五篇。

書籍目錄

序第一編 駢散未分時代之散文(夏商周秦)  第一章 總論  第二章 為治化而文學(xué)時代之散文(自夏商至春秋)    第一節(jié)  總論    第二節(jié) 夏代散文    第三節(jié) 殷代散文    第四節(jié) 周初散文  第三章  由治化時代而漸變?yōu)閷W(xué)術(shù)時代之散文(春秋時代)    第一節(jié) 總論    第二節(jié)  學(xué)術(shù)大師孔老之散文    第三節(jié)  史傳家左丘明之散文  第四章 為學(xué)術(shù)而文學(xué)時代之散文(戰(zhàn)國)    第一節(jié)  總論    第二節(jié)  陰陽家之散文    第三節(jié)  墨家墨子之散文    第四節(jié) 儒家孟荀之散文    第五節(jié)  道家莊周之散文    第六節(jié)  法家韓非之散文    第七節(jié) 名家公孫龍子之散文    第八節(jié) 雜家之散文    第九節(jié) 縱橫家蘇張之散文    第十節(jié) 鐘鼎文學(xué)家之散文  第五章 反文化時代之散文(秦)    第一節(jié)  總論    第二節(jié) 反文學(xué)者李斯之散文第二編 駢文漸成時代之散文(兩漢三國)  第一章 總論  第二章  由學(xué)術(shù)時代而漸變?yōu)槲膶W(xué)時代之散文(兩漢)        第一節(jié)  總論    第二節(jié) 辭賦家之散文    第三節(jié) 經(jīng)世家之散文    第四節(jié)  史學(xué)家之散文    第五節(jié)  經(jīng)學(xué)家之散文    第六節(jié) 訓(xùn)詁派之散文    第七節(jié) 碑文家之散文  第三章 為文學(xué)而文學(xué)時代之散文(漢魏之際)    第一節(jié)  總論    第二節(jié) 三曹之散文    第三節(jié) 建安七子之散文    第四節(jié)  吳蜀之散文第三編 駢文極盛時代之散文(晉及南北朝)  第一章 總論  第二章 駢文極盛時代之散文    第一節(jié)  藻麗派之散文    第二節(jié)  帖學(xué)家之散文    第三節(jié)  自然派之散文  第四節(jié) 論難派之散文  第五節(jié) 寫景派之散文第四編 古文極盛時代之散文(唐宋)第五編 以八股為文化時代之散文(明清)

章節(jié)摘錄

第六節(jié)  法家韓非之散文《漢書·藝文志》云:“法家者流,蓋出于理官;信賞必罰,以輔禮制?!兑住啡眨骸韧跻悦髁P飭法。’此其其所長也。及刻者為之,則無教化,去仁愛,專任刑法,而欲以致治;至于殘害至親,傷恩薄厚。”此所謂刻者,商鞅韓非足以當(dāng)之?!妒酚洝ろn非列傳》云:“韓非者,韓之諸公子也,喜刑名法術(shù)之學(xué),而其歸本于黃老。非為人口吃,不能道說,而善著書,與李斯俱事荀卿,斯自以為不如非。非見韓之削弱,數(shù)以書諫韓王,韓王不能用。于是韓非疾治國不務(wù)修明其法制,執(zhí)契以御其臣下,富國強(qiáng)兵,而以求人任賢,反舉浮淫之蠹而加之于功實(shí)之上;以為儒者用文亂法,而俠者以武犯禁,寬則寵名譽(yù)之人,急則用介胄之士,今者所養(yǎng)非所用,所用非所養(yǎng);悲廉直不容于邪枉之臣;觀往者得失之變,故作《孤憤》、《五蠹》、《內(nèi)外儲》、《說林》、《說難》十余萬言。然韓非知說之難,為說難,書甚具,終死于秦,不能自脫?!笔饭诜侵鴷?,一則日疾,再則日悲,可見韓非著書之動機(jī),與其師茍卿之著書原出于發(fā)憤如一轍也。《漢志·韓子》五十五篇。林傳甲云:“申、韓之學(xué),本于黃老,蓋變本而加厲也。申不害之書不傳。觀《韓非子·定法篇》,似舉申不害、公孫鞅二家之法術(shù)合而一之,皆以為未善也。韓非子謂舜之救敗,是堯之失;賢舜則去堯之明察,圣堯則去舜之德化,不可兩得也。此老吏斷獄深文致罪之辭,韓非子敢施之堯舜,亦奇矣哉。然可以破古人矛楯之說,亦千古之特識也?!俄n非子·八說篇》,凡仁人君子有行有俠之得民者,皆以為匹夫之私譽(yù),人主之大敗。實(shí)啟秦政坑儒臣?xì)⒐Τ贾?,而韓非子亦不能自免也。歷朝黨禁,竭天子之力以與匹夫爭,彼執(zhí)法之臣,不得不柔媚以事上,苛察以制下,而刑律因以日繁。韓非之言日:孔墨不耕耨則國何得焉?曾史不戰(zhàn)攻則國何利焉?韓非子欲息文學(xué)而明法度,茍得其志,將盡天下之異己者而誅鋤之矣。吾讀韓非子之文,吾幸韓非子之不用也?!?/pre>

編輯推薦

《陳柱中國散文史》由鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán),江蘇文藝出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    中國散文史 PDF格式下載


用戶評論 (總計9條)

 
 

  •   孔夫子曰:“古之學(xué)者為己,今之學(xué)者為人。”周國平先生說:“凡是精神生活,包括宗教、藝術(shù)、學(xué)術(shù),都首先是為自己的,是為了解決自己精神上的問題,為了自己精神上的提高?!?br /> 讀一讀陳柱先生的《中國散文史》,為自己而寫作!
  •   有些個時代,正所謂寫好駢文,出相入仕;現(xiàn)如今你散文寫得再好充其量也就是個散文家…老感覺有上不得臺面之嫌。
  •   喜歡(&;gE;3&;lE;)
  •   很喜歡!速度也快!呵呵……
  •   民國學(xué)術(shù)研究開風(fēng)氣之先,應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研讀。
  •   中國散文史寫的好的就郭玉衡和陳柱了,北斗叢書做的還不錯,書籍排版和紙張印刷質(zhì)量都無可厚非,橫排的簡體字~
  •   就是因?yàn)闁|方版《中國散文史》粗劣不堪,才決意買這本江蘇文藝版的。剛剛一翻,竟然更加不堪。東方版錯的,此版全錯,東方版不錯的,此版出新錯。真是令人齒冷!
    聊舉一例,第248頁所錄章太炎《癸卯獄中自記》:
    上夭【天】(東方版未錯)以國粹付余。自炳麟之初生,迄于今茲。三十有六歲,鳳鳥不至,河不出圖,惟余以不任宅其位,醫(yī)【繄】素王素臣之跡是踐,豈直抱踐【殘】守闕而已,又將官其財物,恢明而光大之,懷未得遂,累于仇國,惟金火相革歟,則猶有繼述者,至于支那閎碩壯美之學(xué),而遂斬其流緒,國故民紀(jì),絕于余乎【手】。是則余之罪也。
    短短百余字,就錯了四字,且錯得如此顯然。
  •   有收獲。不過江蘇這套錯別字有些多
  •     陳《史》謂散文一名,實(shí)為不通。頁2引,《莊子?人間世》有散木一名,與文木相對,《荀子?勸學(xué)篇》有散儒一名,與法士相對,“無用之木為散木,無用之儒為散儒,則散文云者豈非無用之文邪?”
      然而有可議者。若八股者,實(shí)駢散二體之合也,陳《史》持此論。該書脈絡(luò)有二:論文學(xué)、學(xué)術(shù)分合之歷史,論駢散互動之歷史。又持反對言文合一之論,謂言文不得太隔,不得太合,得其中者唯春秋戰(zhàn)國墨子而外之文。
      要之,文學(xué)與學(xué)術(shù)分,以文學(xué)為文學(xué),非文學(xué)失去憑藉,反是意識形態(tài)失去控制。質(zhì)言之,意識形態(tài)仍需通過“文”來表現(xiàn),一切文學(xué)莫非意識形態(tài)。有一家之文則有一家之論,是皆潛在的意識形態(tài)。八股不但為駢散之合,實(shí)為學(xué)術(shù)文學(xué)再次合并:學(xué)尊朱子,文有定式。晚明國勢動蕩,議論紛紜,八股文衰;清代意識形態(tài)鉗制甚力,八股文盛??刂莆膶W(xué),控制自由言論,即控制意識形態(tài)。
      散文其有用乎,其無用乎。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7