周家后院

用戶評(píng)論 (總計(jì)102條)

•   中國(guó)文化界，能與“蘇門(mén)三學(xué)士”相提并論的名門(mén)家族，恐怕非魯迅、周作人、周建人“周氏三兄弟”莫屬。拋開(kāi)成就建樹(shù)這些“大”的方面不說(shuō)，與“蘇門(mén)三學(xué)士”不同的是，“周氏三兄弟”的“后院故事”，無(wú)論兄弟間的老死不相往來(lái)，還是魯迅和周建人的婚姻悲劇，既是一個(gè)個(gè)謎題，又是一件件憾事。
  
  李伶伶的《周家后院》以周氏家族為背景，全景描繪了周氏三兄弟學(xué)業(yè)、愛(ài)情、婚姻、子女、家庭、家務(wù)事等方方面面，特別是兄弟情義和婚姻感情。全書(shū)沒(méi)有濃厚的學(xué)術(shù)味道，也沒(méi)有以成敗論英雄，而是以一顆寬容的心，從人性的視角，解讀兄弟失和以及婚姻悲劇。雖然，這些都是大人物的小事情，但同樣可以小博大。魯迅和朱安的婚姻悲劇，并無(wú)損魯迅的光輝形象，周作人下水投靠日本的污點(diǎn)，不能抹殺他在思想和文學(xué)領(lǐng)域的成就，更無(wú)法否定他在婚姻問(wèn)題上的表里如一，周建人后半生在官場(chǎng)上的節(jié)節(jié)高升，無(wú)法掩蓋他對(duì)兄長(zhǎng)冷漠無(wú)情的事實(shí)，更無(wú)法改變他在對(duì)待妻子和子女問(wèn)題上不可饒恕的錯(cuò)誤。
  
  對(duì)于魯迅，我始終尊重敬佩。作為長(zhǎng)兄，魯迅是三兄弟人生道路的探索者，也是周家的主要經(jīng)濟(jì)支柱。沒(méi)有他的留學(xué)日本，沒(méi)有他回國(guó)后的賺錢(qián)養(yǎng)家，周家兄弟的人生軌跡必然改變。我們從《周家后院》里，看到一個(gè)勤奮、自立的少年魯迅，也看到了一個(gè)喜歡子侄、關(guān)心親人的魯迅。同樣，還看到了一個(gè)不完美的魯迅。他的不完美在于兩方面，一是對(duì)朱安的冷漠，一是和周作人失和的原因之謎。作者在《周家后院》的字里行間無(wú)不流露出對(duì)朱安的同情。對(duì)朱安的同情愈深，對(duì)魯迅的詬病愈深，這是完全符合邏輯的。對(duì)此，我們當(dāng)然不能用“沒(méi)有愛(ài)情的婚姻是不道德的”為魯迅辯護(hù)，因?yàn)椋瑢?duì)封建禮教的批判和否定縱然是偉大的，但用犧牲朱安的后半生來(lái)實(shí)現(xiàn)魯迅的婚姻自由同樣是不道德的。然而，仔細(xì)想想，在思想和斗爭(zhēng)上毫不妥協(xié)的魯迅，為什么在解除和朱安的婚姻關(guān)系未果后，卻選擇了妥協(xié)？雖然，這種關(guān)系給他和朱安都帶來(lái)了痛苦，但其實(shí)是一個(gè)最不壞的選擇。因?yàn)樵谀莻€(gè)年代，如果強(qiáng)行休了朱安，等于給朱安的人生畫(huà)上了句號(hào)，他們沒(méi)有愛(ài)情，但還是有恩情的，魯迅這么做，我更愿意理解為報(bào)恩。魯迅和周作人失和的原因，雖然始終是一個(gè)謎，但既然不是思想相左，必然是家庭糾紛，但以魯迅的個(gè)性，我寧愿相信這是一場(chǎng)誤會(huì)，甚至是羽太信子（周作人之妻）設(shè)下的圈套，也不相信是魯迅的下作。
  
  對(duì)于周作人，我先是鄙視，繼而同情，最后尊重。為了撫養(yǎng)家庭，供給周作人留學(xué)，魯迅回國(guó)辛苦賺錢(qián)，而周作人學(xué)業(yè)完成后卻以繼續(xù)深造為由不愿回國(guó)；當(dāng)魯迅在北京找房子，回紹興處理一大堆瑣事的時(shí)候，周作人卻攜妻子會(huì)日本省親，周作人自私的本性以及生活上的無(wú)主見(jiàn)由此可見(jiàn)一斑，后來(lái)的落水投日也就不奇怪了。但是，頭頂漢奸帽子的周作人，并沒(méi)有借此發(fā)國(guó)難財(cái)，不但保護(hù)北大，保護(hù)李大釗女兒，而且養(yǎng)活了所有在北京的周家親人，因此，他是一個(gè)應(yīng)該給予幾分同情的人。建國(guó)后，當(dāng)看到魯迅被打上意識(shí)形態(tài)標(biāo)簽到處宣揚(yáng)的時(shí)候，是他質(zhì)疑這種行為有違魯迅精神，結(jié)合他在婚姻問(wèn)題上言行的一致，以及做漢奸期間的所作所為，我覺(jué)得周作人雖然是一個(gè)自私且有人生污點(diǎn)的人，但卻始終是一個(gè)崇尚思想自由，人格獨(dú)立，純正的知識(shí)分子。
  
  對(duì)于周建人，我先是同情敬重，后是鄙視。在思想文化領(lǐng)域，周建人的影響力是無(wú)法和兩位哥哥相提并論的。當(dāng)然，這和他為了照顧家庭而放棄求學(xué)有關(guān)，正因?yàn)榇?，魯迅才說(shuō)出了三兄弟永不分家的話。所以，在兩位哥哥成為文藝雙星后，周建人放棄多年穩(wěn)定的教育工作隨家北上是值得同情的。到北京后，他不想依靠?jī)晌桓绺?，能在而立之年?jiān)持旁聽(tīng)學(xué)習(xí)，以至后來(lái)離開(kāi)北京去上海商務(wù)印刷館謀生，周建人都是值得同情甚至尊重的。但是，在對(duì)待原配妻子和所生兒女問(wèn)題上，周做人的表現(xiàn)實(shí)在不敢茍同。雖然，經(jīng)濟(jì)上的不寬裕，妻子和周作人一家的特殊關(guān)系（周作人、周建人兩兄弟娶信子、芳子兩姐妹）都是事實(shí)，但是，畢竟是自己的妻兒，豈能讓哥哥撫養(yǎng)？雖然周建人既是魯迅的兄弟，也是周作人的兄弟，但建國(guó)后的周建人卻以老死不相往來(lái)的方式，徹底與周作人劃清界限。我可以將周建人的行為理解為對(duì)一直生活在兩位哥哥陰影下的痛苦的一種補(bǔ)償和釋放，也可以理解為意識(shí)形態(tài)和階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)人性的扭曲，但無(wú)法理解對(duì)兩位哥哥厚此薄彼的勢(shì)利，更為法理解對(duì)周作人無(wú)私養(yǎng)育自己妻子兒女十多年的冷血，只能表示鄙視。
  
  對(duì)于蔣氏（三兄弟的繼祖母）、魯瑞（周母）、朱安、許廣平等周家的女性，我始終同情和敬佩。蔣氏、魯母、朱安三人，都是封建男權(quán)社會(huì)的犧牲品，她們沒(méi)有文化，沒(méi)有地位，一生絕大部分時(shí)間與孤獨(dú)相伴，這或許是周氏三兄弟共同關(guān)注女權(quán)問(wèn)題的重要原因吧。許廣平與魯迅雖屬自由戀愛(ài)，但在魯迅早逝后，在那個(gè)兵荒馬亂的年代，頭頂著魯迅的光環(huán)，既要撫養(yǎng)魯迅一家?guī)卓?，又要為了維護(hù)魯迅形象而終生單身，除了付出和忍受，這豈能算的上幸福？
  
  
•   魯迅先生對(duì)我們來(lái)說(shuō)再熟悉不過(guò)了。但凡上過(guò)中學(xué)的人都拜讀過(guò)先生的大作，故鄉(xiāng)，社戲，孔乙己，紀(jì)念劉和珍君，等等，并且都知道，他是偉大的文學(xué)家、思想家、革命家。在中國(guó)近現(xiàn)代文學(xué)領(lǐng)域，他坐第一把交椅，多少年來(lái)，無(wú)人撼動(dòng)。最近，社會(huì)上圍繞他的作品是否應(yīng)當(dāng)從中小學(xué)課本中撤減，又引發(fā)了一陣喧鬧和爭(zhēng)吵，許多人又扯出了“民族魂”的旗幟大加阻止。且不說(shuō)爭(zhēng)論結(jié)果如何，單是從“民族魂”的擁護(hù)者眾多，我們便看出了魯迅先生是多么的深入人心，他確確已被神化了。當(dāng)一個(gè)人被視為旗幟，奉為楷模而被大加贊揚(yáng)的時(shí)候，那不是神是什么？至少，已經(jīng)遠(yuǎn)高出普通人的界限了。所以，我們并不真正了解魯迅先生，我們自以為了解的只是神化后的偶像，而不是歷史上那個(gè)活生生的人。這本《周家后院》有意讓我們接觸先生最真實(shí)的一面，而視角卻是往往讓人忽視的家長(zhǎng)里短。
  
  的確，我們了解一個(gè)人，尤其名人，不能只去看那些歌功頌德的傳記作品，更不能人云亦云、不加思索的全盤(pán)接受。而應(yīng)從多方面深入挖掘，認(rèn)真考證，從細(xì)微之處，通過(guò)其人對(duì)親人、朋友、生活、工作、理想、信仰的態(tài)度加以研究，從而形成對(duì)其人的整體觀感，才能算是全面深入的了解了。了解魯迅先生，最好的辦法亦是如此。因此，作者的確選對(duì)了視角，通過(guò)探究周家后院錯(cuò)綜但并不復(fù)雜的家庭關(guān)系，以及看似瑣碎又缺乏意義的家務(wù)是非，為我們認(rèn)識(shí)一個(gè)完整的魯迅提供了新途徑。
  
  本書(shū)從魯迅的祖父周福清寫(xiě)起，算是交待了整個(gè)周氏家族的大背景。正是在這個(gè)家庭背景下成長(zhǎng)的周氏三兄弟，因不同的經(jīng)歷和際遇，走出了差異巨大的人生道路。作為周家長(zhǎng)子的魯迅，在父親早逝，祖父入獄的境況下，成為這個(gè)家庭的頂梁柱，承擔(dān)起了“長(zhǎng)兄如父”的責(zé)任，贍養(yǎng)家人的義務(wù)。當(dāng)然，最初的日子，并沒(méi)有太多的經(jīng)濟(jì)繁擾，所以他和兄弟能夠出門(mén)求學(xué)，留學(xué)日本。即便后來(lái)周家日漸沒(méi)落，他們兄弟也沒(méi)有因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而過(guò)多煩惱，并且相約，不分彼此，共同維持這個(gè)“繁榮”的大家庭。從魯迅的角度來(lái)看，他算是較好的盡到了作為“長(zhǎng)子長(zhǎng)兄”的義務(wù)，即便后來(lái)寓居南方，他一樣支撐著家里的經(jīng)濟(jì)需求。對(duì)母親，他孝敬之至。對(duì)兄弟的指責(zé)，他不辯解，反而在背后給予默默的支持和關(guān)心。唯獨(dú)對(duì)結(jié)發(fā)妻子朱安，他“橫眉冷對(duì)”，讓人不解。作者顯然在這一點(diǎn)上對(duì)魯迅的作為有所不滿，文中花了極多的筆墨對(duì)這對(duì)“冤家”的情感狀況進(jìn)行挖掘。不，還不能說(shuō)“情感”，因?yàn)轸斞笇?duì)妻子朱安沒(méi)有一絲感情，她只是“母親送給他的禮物”，而他也“將禮物還給了母親”。他不屑與她說(shuō)話，不曾給她寫(xiě)信，甚至連吵架的機(jī)會(huì)都不給她，只讓她一輩子守在母親身邊，守了一輩子活寡。他以不愛(ài)為名，拒絕了她的一切，只是略盡義務(wù)般的給予經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)。這樣的夫妻關(guān)系恐怕是空前絕后了，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，魯迅先生確是對(duì)得起他那頭發(fā)的“倔強(qiáng)”，確是無(wú)愧于“冷酷無(wú)情”的美譽(yù)了。而這，正是我們所不曾認(rèn)識(shí)的魯迅，他有自己的思想，有著自己的堅(jiān)持，也是普通人，也有著飽受爭(zhēng)議的是是非非。他不在乎別人的看法，在一味追求進(jìn)步的生命中卻也造成了不該有的毀滅。
  
  面對(duì)魯迅的冷淡無(wú)情，朱安只是恪守著“生是周家人，死是周家鬼”的婦道，兢兢業(yè)業(yè)照顧著婆婆。你見(jiàn)或不見(jiàn)，我都在這里默默干活，你理或不理，我都不和你爭(zhēng)吵打鬧，哪怕你帶著小三走了，我也在這里不悲不喜。在旁人看來(lái)，她有些懦弱，實(shí)際上她明白，處于弱勢(shì)地位的自己無(wú)論如何也是無(wú)法改變“大先生”的想法的。所以，識(shí)實(shí)務(wù)的獨(dú)守空房，孤獨(dú)終老，固非本意，卻是她宿命的必然。與之相對(duì)照，三先生建人的妻子芳子，不滿于先生的外遇而吵鬧，只落得“飯碗不?！钡慕Y(jié)局。不是不該爭(zhēng)取自己的權(quán)益，而是那個(gè)社會(huì)的婦女毫無(wú)地位權(quán)益可言?！凹蕹鋈サ墓媚餄姵鋈サ乃保?jīng)濟(jì)不能獨(dú)立的她們，根本無(wú)法擺脫“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”命運(yùn)。然而，在我看來(lái)，朱安是值得稱道的，其人格是偉大的。雖然出生在那樣的社會(huì)，不識(shí)字，沒(méi)文化，沒(méi)有先進(jìn)思想，但是，她知道自己該做什么，懂得自己的角色，做了自己能做的一切。面對(duì)如此冷漠的先生，她包容忍讓，面對(duì)外來(lái)的挑戰(zhàn)，她能夠以寬示人。所以，盡管她寂寞一生，悲劇一世，她都做到了常人難以做到的，堅(jiān)守了自己認(rèn)為該堅(jiān)守的。不論其它，單是這份堅(jiān)持與寬容，就值得我們尊敬。
  
  周家后院，當(dāng)然還有其他人的故事。缺乏“擔(dān)當(dāng)”，終不免“下水”的周作人，少時(shí)為家庭做出犧牲，大半輩子日子相對(duì)緊巴，卻能時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)、長(zhǎng)壽多福的周建人，嫁給周氏兄弟的信子芳子這對(duì)日本姐妹，得魯迅先生之愛(ài)，為先生放棄自己的許廣平，他們的故事和命運(yùn)都交織在這錯(cuò)綜但并不復(fù)雜的周家后院。無(wú)論是喜是悲，是追求是放手，是堅(jiān)持是妥協(xié)，他們都選擇著自己的選擇，扮演著自己獨(dú)一無(wú)二的角色，為后人留下了一段似霧似迷，又可嗟可嘆的周家后院的故事。
  
  PS：這書(shū)的裝幀雖顯古樸，但看著露背的膠條，總覺(jué)有些別扭，像缺了點(diǎn)什么……汗……
•   教科書(shū)中有很多魯迅的作品，所以魯迅可謂婦孺皆知，魯迅給人的印象也大都像這些作品一樣大致是鋒芒犀利、桀驁不群；周作人雖說(shuō)文采斐然，卻遭受非議；而周建人也只是在魯迅的光輝下星星點(diǎn)點(diǎn)地閃耀。正想作者再序言中所說(shuō)的：鼎鼎大名的周樹(shù)人；鼎鼎中名的周作人；鼎鼎小名的周建人；總之，都有名。再加上特定的歷史原因，對(duì)于周氏三兄弟的真實(shí)性情可謂知之甚微。這本書(shū)，正是從鮮為人知的家事寫(xiě)起，還原周氏三兄弟的成長(zhǎng)歷程。并企望窺豹一斑，了解更真實(shí)的周氏三兄弟。
  
  其實(shí)，在讀這本書(shū)的時(shí)候，不僅可以看到周氏三兄弟的成長(zhǎng)歷程，而且可以對(duì)于清末民初的社會(huì)風(fēng)貌有大致的了解。魯迅的爺爺、蔣奶奶、爺爺?shù)男℃舜篪P、姑姑、母親都是個(gè)性鮮明的人。魯迅的爺爺周福清能夠成為翰林院的庶吉士，自然是要有許多才能的，然而作者在他的才學(xué)方面沒(méi)有很多描述，只是寫(xiě)了他很喜歡罵人等等，這對(duì)于公正豐滿地認(rèn)識(shí)周爺爺是不夠的。還有，那闖下大禍的仆人，一個(gè)跟隨周家二十多年的“老人”，況且周爺爺又是官場(chǎng)混的，居然會(huì)辦成這等“低級(jí)”的事情，有點(diǎn)匪夷所思。在那樣的時(shí)代，女子的命運(yùn)有時(shí)固然可悲（就像蔣奶奶、爺爺?shù)男℃舜篪P、姑姑等），有時(shí)卻偉大的不得了，就像魯迅的母親魯瑞。假如，這個(gè)家庭中沒(méi)有了像魯瑞這樣的女人，周家的命運(yùn)和周氏三兄弟的人生肯定是另一番模樣。別的不說(shuō)，單單魯瑞對(duì)于丈夫的寬容與呵護(hù)，便讓人肅然起敬。一聲“宜老相公啊”，我聽(tīng)的都心暖暖，再不得意的男人也愿意開(kāi)朗一些。再說(shuō)那給周伯宜治病的名醫(yī)，更是不得了，單是尋找藥引就讓年少的魯迅飽經(jīng)歷練和磨難。后來(lái)，魯迅寫(xiě)的篇藥引——人血饅頭或許就有這種歷練的影子的吧。通過(guò)這本書(shū)可以了解到，魯迅應(yīng)該是個(gè)重感情而又懷舊的人，很多的人物在的他的作品中都體現(xiàn)。比如長(zhǎng)媽媽、看社戲等等。
  
  這本書(shū)的裝幀非常有特點(diǎn)，封面很單薄也很淡雅，書(shū)脊則是裸露的，線裝的印跡一覽無(wú)余。作者的語(yǔ)言也很有風(fēng)格，字體也給人一種淡淡的懷舊感。不知道這些是不是一定程度上寓意了人物的特立獨(dú)行呢~
  
•   記得第一次接觸魯迅是小學(xué)的時(shí)候，不是魯迅寫(xiě)的文章，是一個(gè)人文章里提到的魯迅，內(nèi)容記不太清了。記得比較清楚的是第一次接觸他的文章《從百草園到三味書(shū)屋》，一直都很懷念他筆下的那個(gè)無(wú)憂無(wú)慮的童年，我也深有同感。后來(lái)又陸續(xù)接觸了《社戲》、《孔乙己》《阿Q正傳》、《狂人日記》等，再后來(lái)，喜歡上了他的文章，自己便買(mǎi)他的書(shū)來(lái)看，讀來(lái)總是很解恨。雖然一開(kāi)始對(duì)《吶喊》、《彷徨》《朝花夕拾》等不是能很明白之中的深意，但我依然以能魯迅的文章為榮，因?yàn)樗恰懊褡寤辍钡闹覍?shí)捍衛(wèi)者，他是站在歷史制高點(diǎn)的為人，為國(guó)家的興衰榮辱搖旗吶喊，為國(guó)家的出路彷徨嘆息，為國(guó)民的不覺(jué)醒“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”。特別喜歡陸續(xù)的一首詩(shī)里的兩句“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子牛?！闭f(shuō)出這句話并一生踐行，是何其不易？但他就是做到了。當(dāng)然，我以上說(shuō)的都是很多人也知曉的，從書(shū)本上、老師口中、社會(huì)評(píng)價(jià)中，我們都不難找到這些。這是一個(gè)正面的魯迅。總是臨危不懼、大義凜然，從來(lái)沒(méi)想過(guò)他是一個(gè)人，他在眾多人的心中依然成為了民族魂的象征，成了國(guó)家的圣斗士，成了國(guó)家前行路上的引路人。總之，只要他反對(duì)的，必然是壞的，只要他支持的，總是好的。那時(shí)的我們從來(lái)是這樣毫無(wú)防備的堅(jiān)信一個(gè)人，相信在他的筆下，國(guó)家必將走出泥潭，迎來(lái)曙光，走向勝利。
  
  再后來(lái)，很久沒(méi)有接觸過(guò)魯迅了，直到教科書(shū)改革，魯迅又一次被我們推向了歷史的風(fēng)口浪尖，圍繞著他的文章該不該從教科書(shū)中消失而展開(kāi)了激烈的討論。他若泉下有知，是會(huì)因?yàn)橛忠淮纬蔀榻裹c(diǎn)而欣慰呢，還是會(huì)因?yàn)閲?guó)民尚存的劣根性和奴役性而又一次嘆息和死不瞑目？或許他老人家會(huì)一如既往的對(duì)自己不屑一顧的事情保持沉默吧？正如在與二弟周作人因誤會(huì)而導(dǎo)致的老死不相往來(lái)一樣。以前總覺(jué)得他無(wú)可挑剔，或許名人向來(lái)如此吧，畢竟個(gè)人生活是個(gè)隱秘的話題，尤以名人為甚。之前我們看到的魯迅是一張紙，雖然正面寫(xiě)滿了民族大義，但似乎顯得平面而缺乏生氣，畢竟年幼的我們上不曉得何為名族大義，何為國(guó)民劣根性，我們喜歡百草園，我們喜歡三味書(shū)屋，是因?yàn)槌錆M了童年的笑聲，充滿了幸福的溫情。說(shuō)真的，或許說(shuō)起魯迅，很多人激起的會(huì)是百草園和三味書(shū)屋，又或者是祥林嫂或者阿Q。因?yàn)橹R(shí)接受的片面化，我們對(duì)魯迅的了解便也只停留在了表面。往往我們?nèi)菀追傅囊粋€(gè)錯(cuò)誤便是從他的文風(fēng)去推斷他的性格，從他筆下的人物去推斷生活中的原型。這完全顛倒了。正如你想了解一個(gè)人，最好的方法不是看他寫(xiě)的書(shū)，而是看寫(xiě)他的書(shū)，如果沒(méi)有機(jī)會(huì)直面接觸的話。所以，我們討論的不應(yīng)該是該不該刪除他的文章，而應(yīng)該是我們應(yīng)該如何學(xué)習(xí)和了解魯迅，怎樣去選擇有關(guān)他的文章。學(xué)知識(shí)應(yīng)該是由近及遠(yuǎn)，由內(nèi)而外，而不是恰恰相反。所以，魯迅不可丟，魯迅精神更不可丟。關(guān)鍵是我們要用一個(gè)人的真實(shí)閱歷去激發(fā)另一個(gè)人或者更多人的靈魂，還是用一個(gè)人的精神去強(qiáng)加另一個(gè)或更多的靈魂？想想結(jié)果和效果會(huì)大不一樣。所以當(dāng)我看到那些所謂專家學(xué)者關(guān)于魯迅的“去留”的討論時(shí)，倍感惡心。被我們樹(shù)立了七八十年的大旗難道說(shuō)拔掉就拔掉嗎？我們要學(xué)習(xí)魯迅，不是去刻板的學(xué)習(xí)那些被后人總結(jié)出來(lái)的理論和精神，更不是那些被神話了的東西。而是去學(xué)習(xí)一個(gè)生活中、工作中的魯迅，一個(gè)活生生的魯迅。
  
  這本書(shū)讓我看到了一個(gè)立體的魯迅，如果說(shuō)之前看到的只是一張紙的正面，那么現(xiàn)在看到的是這張紙的前面和后面。往前我了解了魯迅的出生的年代和早年的生活環(huán)境。往后我了解了魯迅在人生岔路選擇的變換與時(shí)代、與家庭的關(guān)系。這是一個(gè)有血有肉的人，不是什么圣斗士，也會(huì)為了維持生計(jì)斤斤計(jì)較，也會(huì)為了顧全家庭而辛苦掙錢(qián)。他不再是我們所了解的那個(gè)見(jiàn)人便罵的令人討厭的人，他也有自己的酸甜苦辣。他也會(huì)因?yàn)檎`會(huì)被趕出家門(mén)，從此失去了一部分骨肉親情；也會(huì)因?yàn)樾㈨樐赣H而接受一個(gè)封建包辦婚姻，因而斷送了一個(gè)叫朱安的可憐女人的一生。印象中，他話總不多，但說(shuō)起話來(lái)可謂是“不鳴則已，一鳴驚人”。生活中的魯迅讓我感悟到，并不是什么事情罵兩句就能解決的，也不是沉默就能應(yīng)對(duì)的。比如兄弟的反目。他是名族的引路人，但卻不是生活中的好手，他沒(méi)有三弟周建人的生活能力，沒(méi)有二弟周作人的圓滑世故，他只是在合適的時(shí)間拿起了一支筆，這支筆像匕首，像槍口，直接刺向國(guó)民的心臟深處，他們發(fā)出一聲聲悲痛的呻吟和痛苦的吶喊。魯迅把沉默在心里的萬(wàn)千言語(yǔ)和激情運(yùn)發(fā)在了筆端。卻不能在生活中做到游刃有余，但就是這不完美，讓我突然發(fā)現(xiàn)他很完美?；蛟S只有真實(shí)的東西才是美好的吧，人亦如是。
•   魯迅，往往提起來(lái)的就是“大師”。
  喜歡魯迅筆下的童年
  這本書(shū)還原了一個(gè)真實(shí)的周家。
  魯迅的童年，兄弟鬩墻，令人悲哀的魯迅之妻。
  值得一讀的書(shū)
  感悟是什么樣的人生培養(yǎng)出了魯迅，以及周氏三兄弟。
•   講述魯迅一家兄弟妯娌之間的后院故事
•   從另一個(gè)角度來(lái)看周氏三兄弟，是本能讓人輕松讀下去的書(shū)。只是書(shū)的裝幀有問(wèn)題，不知是否出版社特意為之。
•   一次買(mǎi)了很多書(shū)，大部分都挺好的，就是《周家后院》這本書(shū)沒(méi)有書(shū)皮，酷似裝訂時(shí)最后一道工序沒(méi)有完成，不知道是這本書(shū)就是這個(gè)風(fēng)格，還是真是質(zhì)量問(wèn)題，總之不喜歡。路途遙遠(yuǎn)，懶得換了。
•   看過(guò)許多關(guān)于周氏兄弟恩怨情仇的書(shū)籍和文章，本書(shū)是我看過(guò)的寫(xiě)的最好的一本。值得一觀。
•   書(shū)不錯(cuò)，想了解一下周家兩兄弟的糾紛
•   從周家家事著手讓讀者了解扮演家庭角色的魯迅 文筆詼諧 讀起來(lái)很有趣 居然還有句歌詞“擦干心中的血和淚痕”哈哈
•   周氏兄弟的糾葛和文學(xué)還原。
•   細(xì)細(xì)感受周氏兄弟的說(shuō)不清道不明的關(guān)系。
•   雖然沒(méi)有皮 但是裝幀挺喜歡的 內(nèi)容也很有趣 不過(guò)不是研究魯迅的話不用深讀 當(dāng)故事看一遍就好
•   很不錯(cuò)的一本書(shū)，了解魯迅，值得一讀
•   新的魯迅，真實(shí)的魯迅。
•   內(nèi)容很好，很吸引人，看了對(duì)魯迅的了解會(huì)更全面，唯一的缺點(diǎn)就是書(shū)皮不太好，很簡(jiǎn)陋，要是能把書(shū)皮好看點(diǎn)，就更好了。
•   這本書(shū)和南渡北歸一樣，刻薄不尊重得令人簡(jiǎn)直憤恨。
  但資料是很令人感興趣的。只能忍受著作者嘲弄的口吻在字里行間尋找魯迅的足跡，魯迅的真相
•   內(nèi)容不錯(cuò)，少了許多早期魯迅?jìng)鞯闹饔^武斷的東西
•   書(shū)的外觀設(shè)計(jì)不同一般的書(shū)，封面和封底薄得就是一張紙，都不敢用力翻，怕扯破了。內(nèi)文的字體剛開(kāi)有點(diǎn)不習(xí)慣，看久也還好，書(shū)的內(nèi)容很多，有點(diǎn)像現(xiàn)在的狗仔隊(duì)挖潛明星的家事，寫(xiě)得蠻有趣的，引得我一口氣翻完。不錯(cuò)
•   這本書(shū)讓我更了解魯迅了，好書(shū)，好書(shū)！
•   買(mǎi)來(lái)之后很久都沒(méi)看，不過(guò)看完之后發(fā)現(xiàn)真的很有意思，以前對(duì)于魯迅的了解只限于書(shū)本上的文章，現(xiàn)在更多了
•   因?yàn)榭吹绞菍?xiě)魯迅的 所以就買(mǎi)了 沒(méi)有讓我失望
•   才看了一點(diǎn) 可以很好的了解一下魯迅
•   了解一下生活中的周記三少
•   簡(jiǎn)單之中看到一個(gè)家族的分歧，如同書(shū)的裝幀，像是半成品，卻把本質(zhì)暴露無(wú)遺
•   書(shū)脊裝幀設(shè)計(jì)看著怪怪的，像是被老鼠啃過(guò)
•   怎么書(shū)沒(méi)封面，裸奔??！
•   周家世事，蒼涼!
•   遼寧教育出版社”艱苦樸素，勤儉持家“居然出了一本沒(méi)有封面的書(shū)。雷人！
•   此書(shū)物美價(jià)廉，值得一讀。
•   一部很獨(dú)特的書(shū)，獨(dú)到的眼光，獨(dú)到的認(rèn)識(shí)，獨(dú)到的視野。
•   說(shuō)不完的故事，訴不完的情意。周老大和兩個(gè)弟弟的真實(shí)歷史。
•   一本好書(shū)，設(shè)計(jì)也比較雅致
•   了解真實(shí)的人性，他們不過(guò)也是凡人*
•   拿到書(shū)嚇一跳，以為是半成品?？戳硕拱瓴胖朗翘匾膺@樣的內(nèi)容很感興趣。紙張印刷啥的還不錯(cuò)
•   崇拜魯訊，喜歡魯訊的書(shū)。所以買(mǎi)了...
•   書(shū)好但包裝不好，似半成品
•   在降價(jià)的時(shí)候買(mǎi)的，回來(lái)一看內(nèi)容和包裝，感覺(jué)很值
•   一本好書(shū)可惜沒(méi)有封皮，是個(gè)殘次品。
•   知道很多鮮為人知的事
•   老公要的，他說(shuō)不錯(cuò)
•   活動(dòng)價(jià)收的，很不錯(cuò)，實(shí)惠
•   對(duì)于大名鼎鼎的“文壇斗士”魯迅，我們讀到的大多時(shí)候是這樣一種“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！边@般意氣激昂的“戰(zhàn)斗士”的高大光輝形象，鮮有人從魯迅家里后院那些柴米油鹽醬醋茶說(shuō)起，說(shuō)起周家那些可能隱匿卻真實(shí)的生活里的故事---當(dāng)魯迅三兄弟作為周家子孫、父夫、叔伯和周家女人們?cè)谥芗业纳钆c命運(yùn)。這些人生里的瑣屑生活以及家人之間的日常相處，讓我們更接近真實(shí)地看到周氏三兄弟豐滿的人性和他們真實(shí)的人生。
  
  《周家后院》，從爺爺說(shuō)起，周爺爺（福清）妻妾成群，對(duì)續(xù)弦妻子蔣氏實(shí)行孤她、冷她、霉她，對(duì)外面養(yǎng)的妾寵愛(ài)有加，這令人想到周氏三兄弟中的老大（魯迅）和老三（周建人）的婚姻，他們到底與爺爺有著一脈相承的血統(tǒng)？兄弟倆人先后像爺爺一樣，家里之外又筑家。魯迅與元配夫人朱安的悲劇婚姻，到底倆人都是無(wú)辜者吧？！當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)在日本讀書(shū)的魯迅，被母親魯瑞像送一件禮物一樣送給了他一個(gè)小腳，沒(méi)文化，木訥死板又有侏儒癥的舊式女人朱安給他作了妻子。母親喜歡朱安，于是以為自己喜歡，孝順的兒子也該會(huì)喜歡，然而魯迅從見(jiàn)到朱安的那一刻起，這一輩子對(duì)朱安有的就只有厭棄。但是至孝為上的魯迅因?yàn)檫@是母親送給他的一件禮物，為了母親，也就不論本心收下了，收下朱安作為一件劣質(zhì)禮物般存放著，任其在歲月風(fēng)雨的侵蝕里變舊、變冷、變霉，直至腐爛…….隨著魯迅找到了“我也可以愛(ài)！”---許廣平之后，隨著與許廣平攜手南京開(kāi)始，魯迅就切切實(shí)實(shí)把朱安這件禮物交還給了母親。贍養(yǎng)母親連同也養(yǎng)起朱安---母親喜歡的人，魯迅法律上的妻！這也算是“仁至義盡”了吧？朱安：“大先生（魯迅）不喜歡我我很悲傷！但我既然嫁給了周家，就當(dāng)謹(jǐn)守女子的美德‘生是周家人，死是周家鬼’，不管大先生怎樣對(duì)我，我當(dāng)一輩子維護(hù)大先生（即使是大先生死后）的名譽(yù)，一輩子為大先生著想，大先生好，就是我好！”---這就是李伶伶筆下的朱安。通篇書(shū)里，作者濃墨重彩地寫(xiě)朱安這樣一個(gè)封建舊式小腳女子的善良、隱忍、寬容、愛(ài)、大度，令人對(duì)這可憐的女子生出一份深深的同情！朱安的“小小”軀殼之下，其實(shí)潛藏著一個(gè)相當(dāng)“偉岸”的靈魂?。”绕鹬茏魅撕椭芙ㄈ说娜毡酒拮有抛雍头甲?，映照出朱安內(nèi)心的一縷光華！但是也許魯迅和朱安之間的種種差異太大了，沒(méi)有愛(ài)，無(wú)論朱安怎樣的好，魯迅當(dāng)然看不到！所以無(wú)論朱安怎樣對(duì)魯迅好，魯迅都只有厭惡！魯迅在對(duì)朱安一輩子的厭棄中而去，而朱安對(duì)魯迅卻是一輩子的念想中度過(guò)！這出封建包辦的悲劇婚姻，如果說(shuō)魯迅不幸，則朱安更大不幸，更值得人們深深的同情！由此也讓人看到卸下頭上戴著“偉大”光環(huán)的魯迅回歸家庭后院后，同樣是普通人一樣有著自己的愛(ài)恨情仇和一些屬于他的鮮明性格---和老二周作人之間從兄弟怡怡一起賺錢(qián)一起花不分家，到遭弟媳中傷兄弟不和，憤而不辯解不解釋（直至今日仍是一宗謎案）自立門(mén)戶，直至老死也不相往來(lái)矣！兄和弟之間互不寬容，互不饒恕的性情竟又是如此的鮮明！
  
  周作人身上雖然沾著一個(gè)文化漢奸的重大污點(diǎn)，但是其“壽多則辱”的人生還是頗有點(diǎn)讓人同情。“文革”正進(jìn)行到如火如荼的時(shí)候，周作人身為文化漢奸之一，雖然這時(shí)候已經(jīng)是一副風(fēng)燭殘年（80歲高齡了）的多愁多病身，但是隔離、挨批挨斗的“文革待遇”他怎會(huì)少得？最終一個(gè)耄耋老人孤苦地死在自家小小的廚房（連正兒八經(jīng)登堂入室的資格都沒(méi)得了）內(nèi)，什么時(shí)候死去亦無(wú)從知曉…..縱觀其一生，做過(guò)文化漢奸，注定要被背上一世的罵名，但作為兄長(zhǎng)，他多年來(lái)除了供養(yǎng)自己一家，卻始終一直扶養(yǎng)著被周建人拋棄的妻子芳子和他的子女們，在那個(gè)動(dòng)蕩不安、時(shí)艱不幸的年代里，一人之力撫養(yǎng)兩家這一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，似乎為他下水做漢奸有了某些可解的注腳。對(duì)于妻子，他是忠誠(chéng)的，即使夫妻之間吵過(guò)鬧過(guò)，卻始終是對(duì)患有癔病的妻子忠誠(chéng)如一！對(duì)于家庭（他自己的家和被周建人拋棄的家）是一個(gè)負(fù)責(zé)任的男人！這使得他屈辱的人生底色里添上了幾道亮麗的光彩，得到后世一些人的部分理解和同情。
  
  而老三周建人，不管他如何“多壽多福”（壽高九十六而逝，越老官運(yùn)越亨通，官至省長(zhǎng)），雖然他借新中國(guó)的東風(fēng)日子越發(fā)一帆風(fēng)順，但他官做得越高，卻越讓人不屑！一個(gè)拋妻棄子，連撫養(yǎng)之責(zé)亦不負(fù)，絕情寡義至盡之人，不說(shuō)也罷！
  
  周家兄弟，周家女人，在碎屑的生活鏡頭前，他們一個(gè)一個(gè)長(zhǎng)袖揮舞，正熱情上演一出出他們的人生大戲。喜亦罷，悲亦罷，最冗長(zhǎng)熱鬧的戲最終都得落幕！于是，戲里的人先后一個(gè)個(gè)謝幕而去……
•   書(shū)的裝禎極樸素。白封皮上綴了幾個(gè)黑字、一張灰調(diào)圖片。膠和裝訂線都在外面露著。唯一顯示出它有些時(shí)代特征的地方，是同許多暢銷書(shū)一樣加了腰封，多了幾行名人推薦語(yǔ)。這樸素的風(fēng)格，同周家三兄弟高調(diào)的一生很不搭調(diào)。倒是很像魯迅原配妻子朱安的性情。
  大約當(dāng)世的人，知道朱安的并不多。年代雖不遠(yuǎn)，但朱安卻很少高調(diào)的出現(xiàn)在公眾面前過(guò)。她自成婚后，像《周家后院》中寫(xiě)的一樣，就被魯迅冷著、霉著。魯迅在外人面前絕口不提她，在家中也不同她說(shuō)話。她對(duì)于魯迅，是母親送給的禮物。既然是至親所贈(zèng)，那就留下來(lái)好了。他不會(huì)因她的存在而喜悅，反而是受著鈍重的傷。并且過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，傷口依舊淌著血發(fā)著炎。于是最后干脆將沒(méi)拆開(kāi)過(guò)的禮物原物打包退回——退給母親去。
  《周家后院》的作者，頗對(duì)魯迅的作風(fēng)不以為然。言下之意，是既先娶了一個(gè)，就不該在外面尋另一個(gè)。而且魯迅在面對(duì)第一次婚姻時(shí)，明明有許多次可以抗?fàn)幍臋C(jī)會(huì)，卻不自己把握住。反觀魯迅的二弟周作人，與魯迅的作風(fēng)可算是鮮明對(duì)比。周作人始終貫徹并提倡在女子不能獨(dú)立于社會(huì)的時(shí)候，即使雙方?jīng)]有感情，男子也不能提出離異的婚姻思想。
  其實(shí)話也不能這樣說(shuō)，那個(gè)歷史背景下，新思想逐漸撥開(kāi)了舊社會(huì)的黑暗，但它總要有一個(gè)成熟沉淀的過(guò)程。而且略去這個(gè)大的背景乃至勞什子政治意義來(lái)講，母親要給魯迅一個(gè)禮物，魯迅身為兒子，再不愿要也不忍悖逆的。這不是封建綱常倫理制度的作祟，而是人性使然。再者魯迅也要求過(guò)，要朱安放足，學(xué)習(xí)文化，他在娶這個(gè)妻 子之前，是給出了條件了。是朱安不這樣做——她的已近僵死般的思想也不允許她這樣做。都是無(wú)可奈何的，怪得了誰(shuí)呢？要怪，只能怪那個(gè)時(shí)候，女子的文化水平太低，低到?jīng)]有自己，只有夫君，沒(méi)辦法如男兒般由自己的能力而為自己博一份生活。
  魯迅娶許廣平，不是沒(méi)有掙扎。魯迅也是愛(ài)惜羽毛的人，因此與許廣平同居之初，并不敢向外公布。然而他與許廣平是真有感情在，而不似一見(jiàn)朱安就心中厭煩。魯迅要尋求自己的幸福，他本也有這個(gè)權(quán)利，只是因?yàn)槟莻€(gè)禮物先存在的關(guān)系，所以所謂的尋求幸福，反而成了詬病。以前，為著政治需要，大家提高魯迅的地位，宣講他是個(gè)敢向封建社會(huì)斗爭(zhēng)的勇士?，F(xiàn)在不需要這個(gè)典型了，因此又拉他下神壇，開(kāi)始一條一條細(xì)剖他的罪過(guò)。人這一輩子，倏忽就過(guò)去，死了死了，還受后人的筆下或左或右的牽扯。到底是幸還是不幸呢。
  既然大家都牽扯，我便也牽扯幾句。我總以為，魯迅之所以不愛(ài)朱安，其理由是十分充分的。魯迅受過(guò)洋教育，而且他的才華、思想，無(wú)疑是那個(gè)年代的翹楚。這樣一個(gè)人，和大字不識(shí)的朱安在一起，你叫他如何愛(ài)得起來(lái)。況且朱安在為人處世上，也是大欠火侯。夏日魯迅家來(lái)了客人，朱安上了一碗熱騰騰的湯給客人喝。魯迅無(wú)可奈何，只好對(duì)客人說(shuō)：無(wú)非再出一身汗。這是小事，但小事積的多，就成了大事。再加上朱安本身是禮物的尷尬事實(shí)，于是愈發(fā)愛(ài)不起來(lái)。魯迅娶朱安，或者是個(gè)錯(cuò)。但這錯(cuò)實(shí)不至于用一生承擔(dān)。到許廣平出現(xiàn)，對(duì)魯迅來(lái)講便成為一道曙光。冷了許多年的他，終于嘗到愛(ài)情的滋味了。說(shuō)魯迅婚外戀，說(shuō)許廣平第三者——這倒也不是詆毀，事實(shí)本就如此。但魯迅以愛(ài)的名義而和許廣平結(jié)合，我認(rèn)為這時(shí)候他卻沒(méi)錯(cuò)了?？偙茸约阂才阒彀步┧缽?qiáng)吧。朱安是可憐，只因?yàn)榭蓱z，就要再犧牲一個(gè)人，陪她可憐下去，這就應(yīng)當(dāng)了？況且魯迅的情況與周建人的情況實(shí)在不同，周建人自由戀愛(ài)結(jié)了婚，婚后感情一度很好，卻在上海又娶了一任妻子，并且與元配失了和，甚而不再支付沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的元配費(fèi)用。魯迅同許廣平結(jié)了婚，朱安的生活費(fèi)用他是一直負(fù)擔(dān)的。魯迅逝后，這責(zé)任由許廣平繼續(xù)擔(dān)起，只至朱安去世。許廣平在這方面用沒(méi)用全力，我們不知道。但有一點(diǎn)亦是確定的，許廣平?jīng)]有固定的收入來(lái)源，而且膝下還有一子，她為著朱安東借西借，同時(shí)幼子的營(yíng)養(yǎng)也需要加強(qiáng)，許廣平也是一個(gè)女子，朱安固是要同情，同為弱質(zhì)女流、受生活百般打壓的許廣平也應(yīng)當(dāng)同情。
  我沒(méi)想著要給魯迅、許廣平的婚外戀而翻案，在我心中這案也并不需要翻：他同她結(jié)合在一起，總算還見(jiàn)得人氣；他同朱安在一起，三個(gè)人就一點(diǎn)人氣都沒(méi)了，都成了陰暗的、僵跳的尸體。
  讀完這部書(shū)，心中悵然的似被人用一塊大石堵住了胸口。想想魯迅年幼之時(shí)，百草園，三味書(shū)屋，社戲，閏土這樣的少年，尤其是兄弟幾人濃濃的情誼；成年之后與二弟周作人一起在日本留學(xué)，同住一起；繼而就是舉家搬至北平，三兄弟及家屬們其樂(lè)融融住在一起；再而，就是和二弟失和、南下、去逝。再說(shuō)周作人，他同魯迅少年和求學(xué)時(shí)的記憶，往往是相通的。只到兄弟二人失和很久后，周作人為著任偽職，清貴過(guò)；又來(lái)被人從政人拉下來(lái)，直接拉到監(jiān)獄里，也苦過(guò)。最后八十多歲了，死在地上。死時(shí)身邊一個(gè)人都沒(méi)有，悄無(wú)聲息的就走了。周建人，去上海后貧寒交迫，要養(yǎng)北平的家，又要養(yǎng)上海的家，苦了幾十年，期間和北平那邊打了一架，于是劃清界線，從此即不認(rèn)北平的妻，也不認(rèn)北平的子女；熬啊熬，終于在新中國(guó)成立后出了頭，被委任了中央人民政府出版總署副署長(zhǎng)之職。這親兄弟三個(gè)，真是各有各的命。讀書(shū)的人恍然回下首，都覺(jué)得沉重的不堪言語(yǔ)，他們回首時(shí)自己又怎么想呢？
  《周家后院》，專寫(xiě)三兄弟的家事。家事亂如麻，家人都斷不得，況乎外人。所以，讀者看看、想想，也就完了。上綱上線不是什么好辦法。對(duì)于研究周家三兄弟任何一個(gè)人的學(xué)術(shù)思想來(lái)說(shuō)，裨益似乎也是不大的——雖然這樣說(shuō)，但這后院的家事，仍舊是叫人悵然的，那大石頭現(xiàn)在還堵在胸中當(dāng)中。
•   在我的記憶中，周家三兄弟即是舉世罕見(jiàn)著作等身的一門(mén)文學(xué)三杰，也是根本毫不相干的三個(gè)歷史人物：魯迅（大先生）從生到死始終保持了一種“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！钡母锩肥匡L(fēng)范；知堂老人（二先生周作人）則是葆有了“我們于日用必需的東西以外，必須還有一點(diǎn)無(wú)用的游戲與享樂(lè)，生活才覺(jué)得有意思。我們看夕陽(yáng)，看秋河，看花，聽(tīng)雨，聞香，喝不求解渴的酒，吃不求飽的點(diǎn)心，都是生活上必要的……”怡情閑然之風(fēng)骨，而周建人僅限于魯迅的名篇《風(fēng)箏》中那個(gè)沉默而委屈的小弟，讀他的作品很少，但我知道他是一位位居顯赫并嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的高官學(xué)者。
  
  有人曾這么評(píng)價(jià)三兄弟：一個(gè)大作家，一個(gè)大漢奸，一個(gè)大干部。我卻不已為然。讀過(guò)《西裝與小腳》中總結(jié)的民國(guó)特色婚配之魯迅與原配，對(duì)周家三兄弟的往事有所知悉，又讀《周家后院》，似讓這三個(gè)人分別從各自的位置上不約而同地走入只屬于那個(gè)舊時(shí)代的市井生活，于是無(wú)論是旗幟是叛逆還是高官都完整地褪去歷史強(qiáng)加給他們的外衣，裸露出真實(shí)的自己，于是一種細(xì)細(xì)碎碎的人間煙火的味道裊繞而至，于是煙火所及之處我的口鼻甚至眼睛都有一種酸澀之感往復(fù)著，為了信仰（或者精神）與存在的三個(gè)男兒，更為了組成這個(gè)周家大院的女人們——如果說(shuō)這是一本敘述了周家三兄弟從短暫的求學(xué)分離，到告別故土在北平八道灣開(kāi)創(chuàng)新生活，而后三個(gè)家庭又分分合合的故事，不如說(shuō)這是那個(gè)時(shí)代的人們生活的寫(xiě)照，作為生長(zhǎng)在那個(gè)時(shí)代的名人偉人一樣不能獨(dú)立于時(shí)代，真空地過(guò)活。
  
  這一點(diǎn)在周家三兄弟身上都有烙痕，其中要數(shù)二先生周作人最為明顯，說(shuō)實(shí)話，我是非常同情這位壽多則辱的知堂老人的。當(dāng)然還有被“以愛(ài)情的名義”輕而易舉就遺棄的包辦婚姻的受害者大夫人朱安以及自由戀愛(ài)卻也被建人先生冠以不幸婚姻的三夫人芳子，在這兩樁不幸的婚姻中，魯迅先生遺棄發(fā)妻尚且理解，畢竟朱安是母親和封建家庭包辦婚姻的產(chǎn)物，可是周建人的別妻棄兒卻令人不齒，因?yàn)樗c芳子是自由戀愛(ài)，又育有三個(gè)兒女，只因夫妻長(zhǎng)期分居兩地就另覓新歡，更可惡的是因多年以后自己帶著新愛(ài)回轉(zhuǎn)北平為母親過(guò)壽，新歡舊愛(ài)兩個(gè)女人狹路相逢發(fā)生事端，被遺棄的兒子橫刀相向而遂將病妻幼兒推給二哥作人從此斷絕關(guān)系，老死不相往來(lái)實(shí)在是可笑至極……
  
  那個(gè)時(shí)候，魯迅死了，取得魯迅遺作版權(quán)的許廣平尚且可以艱難地資助魯迅老母和發(fā)妻朱安的生活，這時(shí)候她身在上海，并且還要撫養(yǎng)患有嚴(yán)重哮喘病的魯迅遺孤（可是同在上海的周建人卻沒(méi)有給母親一點(diǎn)資助），她實(shí)在承受不了的時(shí)候周作人勉強(qiáng)開(kāi)始資助母親的部分家用，這里我用了勉強(qiáng)二字，一是附和歷史上關(guān)于二先生對(duì)母親斤斤計(jì)較吝嗇給予的說(shuō)法，二是想突出這位二先生的苦楚，因?yàn)楸藭r(shí)二先生要負(fù)擔(dān)自己患有癔病的妻子和多個(gè)孩子，還有三弟建人遺棄的病妻和三個(gè)幼子，如今再來(lái)贍養(yǎng)母親和大嫂，這么一大家人就靠一支筆來(lái)過(guò)活，其艱難可想而知……只是，背負(fù)了三兄弟的全部責(zé)任之后，還要背負(fù)著一個(gè)叛逆和有辱家門(mén)的罪名被世人，更被兄弟決絕地踩進(jìn)了泥土。而建人呢，不僅遺棄妻子，不給任何生活和贍養(yǎng)之費(fèi)用，甚至也沒(méi)有給過(guò)母親一點(diǎn)贍養(yǎng)費(fèi)，那么作為丈夫作為兒子的責(zé)任是誰(shuí)在替他擔(dān)？
  
  悲哉、苦哉……看到這里我似乎開(kāi)始理解了他怎么就放下了曾為保護(hù)北大，保護(hù)李大釗女兒挺身而出的中國(guó)文人士可殺而不可辱的清高舍義而取生了呢！似乎看到了一個(gè)人內(nèi)心所有的屈辱與悲涼。
  
  罷了罷了，幾十年過(guò)去了，轉(zhuǎn)眼間老死不相往來(lái)的三兄弟早已經(jīng)在泉下相見(jiàn)，也許他們會(huì)彼此緊緊擁抱輕輕喚一聲兄弟，也許秉持著自我認(rèn)知依然故我沉默以待？其實(shí)豈止是周家三兄弟，對(duì)于那些與三兄弟牽牽繞繞構(gòu)成彼此生之精彩或無(wú)奈、愛(ài)或恨、虛妄與真實(shí)……的所有人來(lái)講，做一個(gè)真實(shí)的自己足以，世人笑罵，且由他們?nèi)ィ?/li>
•   若是周氏兄弟泉下有知，當(dāng)說(shuō)“知我者，李伶伶也?！?br />
  這本《周家后院》是我讀過(guò)最生動(dòng)最傳神的人物傳記，他不同于傳統(tǒng)的按部就班的寫(xiě)作套路，按照成長(zhǎng)歷程來(lái)循序漸進(jìn)地展現(xiàn)人物的思想與性情。《周家后院》卻以周氏三兄弟一生中的各個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)直接切入，通過(guò)三人的不同抉擇與心境來(lái)展現(xiàn)完全不一樣的人生。每一段歷程都有許多互相關(guān)聯(lián)而又毫不累贅的細(xì)節(jié)來(lái)鋪墊，在作者詼諧風(fēng)趣的文筆，使這塵封的往事充滿了畫(huà)面感，所有出場(chǎng)人物都仿佛躍然紙上，讀起來(lái)絕不遜色于當(dāng)前熱播的任何一部大家族連續(xù)劇。
  
  書(shū)中的故事大多都取材于周作人先生的《知堂回想錄》，或是三兄弟及其后人的日記。但是李伶伶作為旁觀者所作出的整理與推斷，明顯較當(dāng)事人的親述更加客觀與冷靜。這使她對(duì)三兄弟言行的深沉剖析與性格的形成過(guò)程，作出了相當(dāng)接近于真實(shí)的判斷。
  
  三兄弟對(duì)于祖父乖張刻薄的性情，有完全不同的看法，這影響三人家庭觀念的養(yǎng)成與為人處世的態(tài)度。魯迅的秉性最接近祖父，兩個(gè)犟脾氣自然無(wú)法調(diào)和，于是魯迅被譏諷責(zé)罵得最甚。也許魯迅從祖父身上看到了自己人性的陰暗面，因此一生都無(wú)法釋?xiě)?，至死都在痛苦而矛盾地自我剖析。周作人相?duì)平和溫良得多，與祖父的對(duì)立也沒(méi)有魯迅來(lái)得激烈，因此他在《知堂回想錄》充滿了對(duì)祖父的理解與同情。而周建人逆來(lái)順受的性格，使他對(duì)祖父和父親完全沒(méi)有一點(diǎn)忤逆，這種順從在父親與祖父過(guò)世之后轉(zhuǎn)移到長(zhǎng)兄魯迅身上，與其說(shuō)他一生是魯迅的附庸，不如說(shuō)是宗族家長(zhǎng)制的附庸。
  
  魯迅與周作人在民國(guó)大師如云的年代里，依然是耀眼的雙子明星。而且人們少有的除了關(guān)注他們的學(xué)術(shù)成就外，還如此關(guān)注他們的私生活，這方面的傳紀(jì)、小說(shuō)、影視作品不勝枚舉。我認(rèn)為這主要源于周家兄弟復(fù)雜的心路歷程與人事紛爭(zhēng)，正代表了中國(guó)新舊時(shí)代變遷時(shí)的沖突與融合，研究周家私生活就是在研究民國(guó)社會(huì)的截面。
  
  如今我們拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)的束縛，客觀地審視周氏三兄弟，反而能看到迷霧與光環(huán)之下的真性情。魯迅一生的不妥協(xié)與不寬恕成就了他的思想高度，也導(dǎo)致了他人生的悲劇。這種偏執(zhí)不是生活在平庸環(huán)境中的人所能體會(huì)的，因此周氏研究專家錢(qián)理群說(shuō)，“人在春風(fēng)得意、自我感覺(jué)良好時(shí)，大概是很難接近魯迅的；人倒霉了，陷入了生命的困境，充滿了疑惑，甚至感到了絕望，這時(shí)就走近魯迅了?！倍茏魅讼鄬?duì)于兄長(zhǎng)的倔強(qiáng)與決絕，更接近與隨波逐流的中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)者，在日偽政權(quán)下他對(duì)文化的保護(hù)與傳承并沒(méi)有抵消他漢奸的罵名，他的人生是時(shí)代的悲劇。但我認(rèn)為，在北大門(mén)口阻擋日軍進(jìn)校的羸弱身軀與他兄長(zhǎng)的錚錚鐵骨一樣，都是我們民族的脊梁。他們?cè)谟米约旱姆绞娇範(fàn)帟r(shí)代的洪流，并最終留下了自己的印記，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，無(wú)論學(xué)術(shù)還是人生，周氏兄弟都是成功的。
  
  在這本《周家后院》之前，曾經(jīng)讀過(guò)李伶伶的《日記的胡適》，她用女性少有的嚴(yán)謹(jǐn)客觀的邏輯體系來(lái)展現(xiàn)了不為人知的另類大師，不過(guò)稍顯有些生硬。而《周家后院》明顯已經(jīng)超越她之前的作品，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖妨贤茢嘀校瑠A雜了感性分析，充分發(fā)揮了女性作家敏感與細(xì)膩的思維方式，使這本書(shū)在汗牛充棟的周氏研究著作中顯得卓爾不群。相信再過(guò)幾年李伶伶一定是當(dāng)代最優(yōu)秀的人物作家之一。
  
  P.S
  本書(shū)裝潢很有特色，整體設(shè)計(jì)很棒，書(shū)脊看起來(lái)像線裝本，可惜上面沒(méi)有字，放在書(shū)架里看不出是什么書(shū)。
•   魯迅（周樹(shù)人）、周作人、周建人三兄弟都算有才，尤以魯迅最甚，他是文學(xué)家、思想家、革命家，被稱為民族魂。是中國(guó)近現(xiàn)代最偉大的作家之一，其大量的作品被選入教材，隨便一個(gè)人都可以說(shuō)出他的幾部作品，其作品普及程度說(shuō)婦孺皆知不為過(guò)。
  
  但是，我們比較熟悉魯迅的作品，也比較熟悉他周作人這位中國(guó)現(xiàn)代著名散文家、文學(xué)理論家，新文化的杰出代表，而周建人知名度要小一些，現(xiàn)代著名社會(huì)活動(dòng)家、生物學(xué)家，婦女解放運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，我們對(duì)于魯迅本人是陌生的，更不要說(shuō)他的兄弟了。不熟悉就往往愛(ài)美化。
  
  李伶伶著《周家后院》，沒(méi)有將著眼點(diǎn)放在魯迅或者兄弟三人的成就上，而是寫(xiě)的是周家的家務(wù)事。讓我們走進(jìn)一個(gè)個(gè)鮮活的人，在李伶伶筆下，魯迅走下了神壇。
  
  毫無(wú)疑問(wèn)，魯迅是我們最關(guān)注的人。我們知道魯迅嬉笑怒罵皆成文章，知道魯迅的棄醫(yī)從文，。卻不知道，魯迅的具體的求學(xué)經(jīng)歷，不知道他的小時(shí)候的家中的具體的變故。我們更不知道他有個(gè)原配叫朱安。而且，這個(gè)由他母親魯瑞一手包辦的悲劇婚姻。魯迅從來(lái)就沒(méi)有將朱安看做自己的老婆，冷她、孤她、霉她。作者對(duì)朱安傾注了很多筆墨，這個(gè)可憐的舊式女子，無(wú)貌也無(wú)才，但是品德是不錯(cuò)的，自以為生是周家的人，死是周家的鬼?？蓱z她全心為了魯迅操勞，魯迅沒(méi)有半點(diǎn)心給她。如果將她休掉還好。魯迅在對(duì)待朱安上是不是太過(guò)冷酷無(wú)情？魯迅從神壇不走下都不行。
  
  魯迅的家庭觀念是大家庭，一起掙錢(qián)一起花。魯迅后來(lái)和學(xué)生許廣平師生戀。而周建人也在又了日本媳婦后，也婚外情，是學(xué)生王蘊(yùn)如。這老大和老三相同的婚外情，交情還算好。但和老二周作人反目成仇，幾近老死不相往來(lái)。我以為，魯迅做大哥還是不錯(cuò)的，他掙的錢(qián)總是寄回去，讓那個(gè)大家庭花。老二就比較小心眼。后來(lái)還有親近鬼子的污點(diǎn)。魯迅死后，為了養(yǎng)老、房子之類的事，家庭紛爭(zhēng)不斷，真是有那么點(diǎn)后院起火的意思。魯迅的一家人都鮮活起來(lái)，有美有丑，有優(yōu)點(diǎn)有缺點(diǎn)。
  
  一方面，這本書(shū)能走近周家三兄弟，尤其是了解魯迅的生活，力圖還原真實(shí)的周家的生活，這是瑣碎、煩惱的日子。另外這本書(shū)還有個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是作者夾敘夾議，語(yǔ)言生動(dòng)，態(tài)度明確，我喜歡。
  
  我對(duì)這本書(shū)有點(diǎn)希望，就是再版的時(shí)候，希望能做成圖文本，加進(jìn)一些相關(guān)的圖片，做到圖文并茂。
•   作者通過(guò)描寫(xiě)周家三兄弟的家務(wù)事，對(duì)周家三兄弟家事有興趣的讀者，這本書(shū)值得一讀！
•   以后院為凝視點(diǎn)，看看周氏三兄弟那些鮮為人知的故事，不錯(cuò)！
•   對(duì)周家兄弟有了更多的了解
•   這是一本了解魯迅家世極有用的書(shū)。在書(shū)籍的設(shè)計(jì)上，拿沒(méi)有書(shū)皮的書(shū)應(yīng)市，不是首創(chuàng)、創(chuàng)新，是當(dāng)下的下作行為，為讀者不齒。
•   了解了魯迅家族的一些秘聞趣事，長(zhǎng)了見(jiàn)識(shí)。
  
  不錯(cuò)的書(shū)。
•   此書(shū)介紹了魯迅（周樹(shù)人）與親人的復(fù)雜關(guān)系，反應(yīng)一位大家在當(dāng)時(shí)的境況及思想
•   書(shū)是喜歡的，價(jià)廉物美的。當(dāng)當(dāng)?shù)姆?wù)也是好好的?？刹恢喂?，第一次寄來(lái)的書(shū)皮只包了前面與后面，卻不包中間的。申請(qǐng)換了一次，今天收到一看，發(fā)現(xiàn)還是老毛?。?！真的糊涂了，難道這就是傳說(shuō)中的毛邊書(shū)？？哎，權(quán)當(dāng)收藏用書(shū)了?。?！
•   當(dāng)故事書(shū)看完，深深同情朱安。
•   內(nèi)容不錯(cuò)，但封面包裝比較粗糙。
•   書(shū)的外觀設(shè)計(jì)的很漂亮，內(nèi)容沒(méi)有細(xì)看，但感覺(jué)很適合我。就是書(shū)皮實(shí)在太薄了，比里面的書(shū)頁(yè)還薄，不容易保存。
•   書(shū)像是筆記本似的，還沒(méi)有封面，還未來(lái)得及看，先囤著----
•   內(nèi)容豐富，就是印裝一般，容易開(kāi)裂
•   這本書(shū)披露了許多外人所不知道的內(nèi)幕，值得一看。
•   調(diào)侃的語(yǔ)氣，那些背后的故事，看看吧，挺有趣的。
•   還行，就是不知道作者從哪找的素材，真實(shí)性和可靠性無(wú)從考究！
•   很少見(jiàn)寫(xiě)得這樣細(xì)的，可見(jiàn)史料很翔實(shí)。但是語(yǔ)言太油滑，而且作者自己的觀點(diǎn)太庸俗。
•   這個(gè)書(shū)的包裝一下子驚到我了
•   有些事，鮮為人知，書(shū)的包裝也特別，超值。
•   看來(lái)作者掌握一些周家雞雞狗狗的事，能從這個(gè)角度寫(xiě)周家三兄弟，卻也難得。只是臆造部分似乎很多，使得許多本來(lái)可以令人相信的東西也變得讓人不怎么敢相信了?！陨显u(píng)論僅指內(nèi)容，至于書(shū)的質(zhì)量……不說(shuō)了！
•   沒(méi)有封面居然
•   此書(shū)的內(nèi)容還可以，只是封皮太劣質(zhì)了，竟然粘手
•   看著有點(diǎn)費(fèi)勁，容易瞌睡
•   本來(lái)很期待的，不過(guò)到手時(shí)太失望了，好像是二手書(shū)一樣，太舊了。
•   書(shū)的裝訂有問(wèn)題，不過(guò)因?yàn)闀r(shí)間太久了，也就懶得去換
•   原價(jià)太不值
•   和想象的不一樣，太八卦了...
•   為什么連書(shū)皮也沒(méi)有
•   書(shū)很厚，但是這種裝訂其實(shí)不能叫書(shū)，稍一動(dòng)就散架了，連個(gè)固定的封面都沒(méi)有，特別是封邊地方，全漏在外面，沒(méi)有封。真懷疑這樣的書(shū)怎么能出倉(cāng)的。內(nèi)容還沒(méi)看，就這裝訂實(shí)在不能接受。買(mǎi)了這么多年書(shū)，這樣的書(shū)還是第一次碰到
•   我老是感覺(jué)這書(shū)沒(méi)做好封面 少了一塊
•   書(shū)的質(zhì)量太差居然封面都沒(méi)貼就賣(mài)出來(lái)了?。?！
•   書(shū)拿到手嚇我一跳!都不敢翻,怕弄壞了!為什么這個(gè)樣子?
•   內(nèi)容一般，意義不大
•   書(shū)脊都沒(méi)封起來(lái)
  這種問(wèn)題還頭一次見(jiàn)到
•   買(mǎi)了本沒(méi)有封面的書(shū)，當(dāng)當(dāng)還把我的評(píng)論給刪了，姑且不說(shuō)出版社，當(dāng)當(dāng)配貨時(shí)難道沒(méi)有發(fā)現(xiàn)嗎？太沒(méi)責(zé)任心了吧！
•   個(gè)人評(píng)價(jià)：書(shū)內(nèi)容不錯(cuò)，可書(shū)是半成品, 沒(méi)有封面封底書(shū)是半成品 是不合格品，沒(méi)有封面封底 書(shū)梁未完全裝訂，粘合膠體裸露未封，換了一回還是一樣的，哀， 這年頭啥東西質(zhì)量都不行！ 算了，總比拉回去化漿環(huán)保，收了，不折騰了
•   在卓越買(mǎi)過(guò)這么多書(shū)，第一次看到這么離譜的包裝，這本書(shū)是沒(méi)有書(shū)梁的，裸露的粘合膠體充分暴露在外，可以看到里面如幾本練習(xí)冊(cè)一樣裝訂在一起的。一開(kāi)始我以為這個(gè)是一種嶄新的外包裝設(shè)計(jì)，問(wèn)題是仔細(xì)看的時(shí)候發(fā)覺(jué)連膠水都充分暴露在外，而且腰封還是固定粘合的，不能拿下來(lái)。實(shí)在想不通這本“未完成”的書(shū)是如何流通的，所以還申請(qǐng)換了一次貨，結(jié)果仍然是如此。我第一次開(kāi)始相信卓越為了贈(zèng)品等政策，大概是會(huì)自己開(kāi)廠印刷搞盜版的，或者搞這種比山寨還不如的版本？！且不說(shuō)內(nèi)容，這么一本隨時(shí)會(huì)散架的書(shū)讓人真心無(wú)語(yǔ)了。。。。
•   內(nèi)容尚好，就是這裝幀并非人人可接受。看完以后，書(shū)都?xì)埩?/li>
•   同意樓上諸兄意見(jiàn):書(shū)內(nèi)容不錯(cuò)，可書(shū)是半成品, 沒(méi)有封面封底書(shū)是半成品 是不合格品，沒(méi)有封面封底 書(shū)梁未完全裝訂，粘合膠體裸露未封.我覺(jué)得要有格調(diào),也可以包個(gè)特別點(diǎn)的封皮吧?要不然,每一疊的紙質(zhì)都必須是很好很耐撕的.書(shū)既然本來(lái)如此,只能照收了...
•   內(nèi)容沒(méi)問(wèn)題，可就是。。。。。當(dāng)我打開(kāi)包裝的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這本書(shū)好像----沒(méi)有書(shū)皮?。?！再仔細(xì)看，前后很薄很薄的前后書(shū)皮是有的，但是，書(shū)脊是露著的。。。上面還有些膠的痕跡。。。露出了層層壓膠和裝訂的線強(qiáng)。。。天啊，這本書(shū)原裝訂就是這樣的？
•   書(shū)的內(nèi)容我很喜歡，就是書(shū)側(cè)面的皮子都沒(méi)有了，是不是商品是送的緣故呀？
•   感覺(jué)就像鄰家大嬸在啦家常里短，也難怪--作家有空寫(xiě)文章、寫(xiě)日記。出了名的作家就能被研究的如此透徹。像一部歷史劇，除卻時(shí)代的差異，人的思想變化委實(shí)不大。
•   拿到書(shū)，書(shū)脊沒(méi)有粘膠，翻了翻，都快散了文風(fēng)不是我喜歡的，寫(xiě)得過(guò)于廢話，帶著作者太多的偏見(jiàn)，如果也算是一個(gè)獨(dú)特的視角吧文筆不好，催眠效果不錯(cuò)。。
•   封面都沒(méi)有，十分不滿。還說(shuō)是正版
•   難道這種沒(méi)有封面，沒(méi)有書(shū)底，沒(méi)有書(shū)背的書(shū)也是正品嗎？而且字體也怪怪的…真是太有“特色”了，開(kāi)始還以為只是我的那本是那樣的，好像大家都是這種情況誒！雖然內(nèi)容還行，但是不建議大家買(mǎi)，似乎書(shū)并不值18塊多！
•   一堆書(shū)買(mǎi)回來(lái)，先看的這一本 ^_^只是因?yàn)橐@一本，順手買(mǎi)了一堆書(shū)回來(lái) ^_^還記得當(dāng)初小弟問(wèn)我，為什麼看不懂魯迅的文章，我給出解釋是必須放進(jìn)當(dāng)年那個(gè)環(huán)境裏面去理解。這句話已經(jīng)講過(guò)好多年了，一直都是只言碎語(yǔ)的瞭解那些過(guò)往雲(yún)煙，從來(lái)沒(méi)有像這本書(shū)這樣貫穿始終、另闢角度給了我們一個(gè)交代。... 閱讀更多
•   最大的問(wèn)題不是封面封底，是字太?。?！封面封底裝幀的問(wèn)題，就像青年人在夏天穿多穿少，無(wú)所謂了。但是字太小了，總不能讓戴著凹透鏡的廣大近視朋友們?cè)倌弥雇哥R看吧?。〖词故遣淮餮坨R的人、視力健康的人，就這小字兒，看上半小時(shí)，準(zhǔn)保你眼酸頭疼，腦袋嗡嗡……
•   內(nèi)容暫且不說(shuō)，您那書(shū)脊不會(huì)就露著裝訂線就賣(mài)出去了吧，您那那么多異體字，怎么講呢。
•   天吶!!!!第一次見(jiàn)到?jīng)]有封底,封面,書(shū)脊的半成品,卓越網(wǎng)越做越不好了,強(qiáng)烈建議換書(shū)
•   居然連書(shū)皮跟書(shū)梁都沒(méi)有，不要告訴我這本書(shū)就是這么設(shè)計(jì)的？剛開(kāi)始還以為是手工裝訂的，仔細(xì)一看上面的膠水還很黏手，書(shū)皮還沒(méi)來(lái)得及粘上去吧！我已經(jīng)參加過(guò)很多次99的買(mǎi)贈(zèng)活動(dòng)了，這次是最糟糕的！哪一次的贈(zèng)品書(shū)也沒(méi)有這一次的離譜。把這樣的書(shū)贈(zèng)送給我們還不如贈(zèng)本盜版書(shū)呢！估計(jì)我還沒(méi)看幾頁(yè)，書(shū)就要散架了！
•   周家三兄弟一直以為是作人最厲害。。。
•   質(zhì)量很好。小清新~！
•   周家后院

相關(guān)圖書(shū)

• 彝人匪王麥旺
• 懺悔無(wú)門(mén)
• 外科來(lái)了位犀利哥
• 百年經(jīng)典老課文
• 中國(guó)寫(xiě)實(shí)畫(huà)派·龐茂琨
• 畫(huà)境
• 國(guó)畫(huà)技法講堂
• 美術(shù)基礎(chǔ)起步教程
• 美術(shù)基礎(chǔ)起步教程
• 美術(shù)基礎(chǔ)起步教程
• Sony數(shù)碼單反相機(jī)α580/α560完全解讀
• 索尼 NEX-5 完全實(shí)用手冊(cè)
• 裝飾裝修電工技術(shù)
• 水利普查空間數(shù)據(jù)采集與處理
• 電力建設(shè)工程造價(jià)相關(guān)法律、法規(guī)及文件匯編
• 國(guó)家電網(wǎng)公司技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系表
• 全國(guó)一、二級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師專業(yè)考試教程
• CTC、計(jì)算機(jī)聯(lián)鎖設(shè)備故障的非正常情況下的接發(fā)列車(chē)
• 2012-全國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)師執(zhí)業(yè)資格考試命題趨勢(shì)權(quán)威試卷-全四冊(cè)-第二版
• 園林綠化工程造價(jià)員精識(shí)·速查·快算
• 看范例快速編制建筑工程商務(wù)投標(biāo)書(shū)
• 建筑工程測(cè)量問(wèn)答實(shí)錄
• 什么是室內(nèi)設(shè)計(jì)?
• 鐵路樞紐設(shè)計(jì)優(yōu)化
• 鐵路客貨運(yùn)輸?？?/a>