總統(tǒng)的論戰(zhàn)

前言

　　歷史與未來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，教育與發(fā)展……世界名人以敏銳的才思和雄辯闡述了人類(lèi)所共同面臨的問(wèn)題，使得這些演說(shuō)精彩異常。這一套書(shū)以雙語(yǔ)的形式呈現(xiàn)給讀者，既能滿(mǎn)足讀者欣賞原汁原味英語(yǔ)的需求，又能夠讓讀者在把握世界局勢(shì)的同時(shí)，學(xué)到最具感召力的演講技巧。這套雙語(yǔ)演講書(shū)系一共有四本，分別是《名校之聲——美國(guó)總統(tǒng)世界名校演說(shuō)》《危機(jī)中的聲音——世界名流金融危機(jī)演說(shuō)》《總統(tǒng)的論戰(zhàn)——美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論》《總統(tǒng)的戰(zhàn)略——美國(guó)總統(tǒng)就職演說(shuō)》。《名校之聲——美國(guó)總統(tǒng)世界名校演說(shuō)》，收錄了美國(guó)第31任至第44任總統(tǒng)（第41任總統(tǒng)喬治·赫伯特·布什除外；有一些不是此總統(tǒng)任內(nèi)的演說(shuō)，因?yàn)槠渚哂械膹V泛影響力，也搜集在內(nèi)）在世界名校的著名演說(shuō)。演說(shuō)大部分內(nèi)容涉及教育、人才培養(yǎng)等方面的問(wèn)題，少量?jī)?nèi)容涉及政治、外交、科技、軍事等方面的問(wèn)題。這些演說(shuō)時(shí)間跨度達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，所以具體的內(nèi)容跟當(dāng)時(shí)的國(guó)際政治形式密切相關(guān)，讀者在閱讀時(shí)，要特別注意這一點(diǎn)。

內(nèi)容概要

《總統(tǒng)的論戰(zhàn)——美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論》，選取了數(shù)十篇美國(guó)總統(tǒng)精彩的競(jìng)選辯論。他們用純熟規(guī)范的語(yǔ)言，論述了內(nèi)政、外交、經(jīng)濟(jì)、教育、社會(huì)保障、婚姻、醫(yī)療等各方面的問(wèn)題，展現(xiàn)了他們嚴(yán)密的邏輯、雄辯的口才和治國(guó)的方略，也為我們了解美國(guó)社會(huì)發(fā)展的軌跡、施政方針和世界熱點(diǎn)問(wèn)題，提供了翔實(shí)的素材。同時(shí)也可大大提高我們的英語(yǔ)口語(yǔ)表達(dá)能力和辯論技巧。

書(shū)籍目錄

2008年總統(tǒng)辯論：奧巴馬——麥凱恩
　挽救經(jīng)濟(jì)危機(jī)
　經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的養(yǎng)老問(wèn)題
　能源和氣候問(wèn)題
　醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃
　總結(jié)女言
2004年總統(tǒng)辯論：布什——克里
　如果沒(méi)有薩達(dá)姆，世界將會(huì)變得更美好
　在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)
　大規(guī)?！捌垓_性”武器
　美國(guó)不得人心
　美國(guó)是安全的嗎
　干細(xì)胞研究是否合法
　同性戀婚姻
　墮胎＝謀殺
　可否聘用非法移民為臨時(shí)工
　希望就在前方（總結(jié)發(fā)言）
2000年總統(tǒng)辯論：布什——戈?duì)?br />　加強(qiáng)社會(huì)福利制度
　石油政策　
　如何行使超級(jí)大國(guó)的權(quán)力
　為誰(shuí)而奮斗（總結(jié)發(fā)言）
1996年總統(tǒng)辯論：克林頓——多爾
　出兵危險(xiǎn)地區(qū)
　通向未來(lái)還是通向過(guò)去？
　年齡與智慧
　通向21世紀(jì)的橋梁（總結(jié)發(fā)言）
1992年總統(tǒng)辯論：克林頓——布什——佩羅特
　開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)
　儲(chǔ)貨危機(jī)
　讓富人多納稅
　是時(shí)候進(jìn)行變革了（總結(jié)發(fā)言）
1988年總統(tǒng)辯論：布什——杜卡基斯
　毒品問(wèn)題
　住房問(wèn)題
　死刑與墮胎
　美國(guó)人是否應(yīng)該滿(mǎn)足于現(xiàn)狀（總結(jié)發(fā)言）
1984年總統(tǒng)辯論：里根——蒙代爾
　富人更富、窮人更窮
　核戰(zhàn)爭(zhēng)
　美國(guó)越來(lái)越好嗎（總結(jié)發(fā)言）
1980年總統(tǒng)辯論：里根——卡特
　能源問(wèn)題
　城市貧民區(qū)
　戰(zhàn)爭(zhēng)與和平
　美國(guó)人的生活越來(lái)越好了嗎（總結(jié)發(fā)言）
1976年總統(tǒng)辯論：卡特——福特
　槍支限制　
　經(jīng)濟(jì)停滯和就業(yè)問(wèn)題
　關(guān)心民生（總結(jié)發(fā)言）
1960年總統(tǒng)辯論：肯尼迪——尼克松
　農(nóng)民利益
　緩解失業(yè)
　讓美國(guó)重新向前邁進(jìn)（總結(jié)發(fā)言）

章節(jié)摘錄

　  2008年總統(tǒng)辯論：奧巴馬——麥凱恩　  挽救經(jīng)濟(jì)危機(jī)　  挽救經(jīng)濟(jì)危機(jī)　  主持人：首先，請(qǐng)?jiān)试S我引用艾森豪威爾將軍1952年參加總統(tǒng)競(jìng)選的時(shí)候說(shuō)過(guò)的一句話(huà)。原話(huà)是：“我們必須保證國(guó)土安全和國(guó)家主權(quán)。實(shí)際上，軍事實(shí)力就是建立在經(jīng)濟(jì)實(shí)力的基礎(chǔ)之上的。”那么，請(qǐng)問(wèn)兩位先生，此時(shí)此刻，你們對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃是持何種立場(chǎng)呢？　  奧巴馬：大家都知道，我們正處于決定歷史的關(guān)鍵時(shí)刻。我們身陷兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重　  的一次。雖然華爾街做出了種種的承諾，但是我知道大家都在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中掙扎，大家也都意識(shí)到它會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的各個(gè)環(huán)節(jié)?！? 有些人還在想，它會(huì)怎樣影響我的生活呢？它會(huì)怎樣影響我的工作呢？它會(huì)怎樣影響我的退休儲(chǔ)款或者怎樣決定我是否有能力送孩子上大學(xué)呢？我已經(jīng)提出了一系列的提議，確保我們?cè)谂仁械臅r(shí)候能夠保證納稅人的利益?！? 第一，我們確保要對(duì)計(jì)劃實(shí)行的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督。如果該計(jì)劃得以通過(guò)，七千億美元可不是一筆小數(shù)日?！? 第二，我們?cè)谀眉{稅人的錢(qián)冒險(xiǎn)的時(shí)候，要保證市場(chǎng)復(fù)蘇之后，他們可以拿回自己的錢(qián)，并從中獲得一定的收益?！? 第三，我們應(yīng)當(dāng)保證這些錢(qián)不回流入當(dāng)權(quán)者的銀行賬戶(hù)或者成為黃金保護(hù)傘?！? 第四，我們應(yīng)當(dāng)保證要為住房所有者提供幫助。因?yàn)榇舜挝C(jī)的根源在于全國(guó)普遍發(fā)生的無(wú)力償還房貸的現(xiàn)象?！? 現(xiàn)在，我們還應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是對(duì)喬治·布什八年執(zhí)政期失敗的經(jīng)濟(jì)政策的最后裁決，但是麥凱恩議員卻支持布什的做法。他們的理論就是我們可以不加管理，可以枉顧消費(fèi)者保護(hù)，只要不斷地投入，繁榮就會(huì)從天上掉下來(lái)?！? 這種做法一點(diǎn)作用也沒(méi)有。我認(rèn)為衡量經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在于是否公平對(duì)待中產(chǎn)階級(jí)。這就是我站在這里參加總統(tǒng)競(jìng)選的原因，這也是我今晚想要討論的問(wèn)題?！? 麥凱恩：我覺(jué)得最近很多事情都不太順利。很多面臨各種挑戰(zhàn)的美國(guó)人或許和我有同樣的感受。但是今天晚上我感覺(jué)好多了，我要告訴大家為什么會(huì)這樣。因?yàn)樵诮裉焱砩系倪@次辯論中，我們將看到共和黨和民主黨坐在一起，共同努力找出解決我們正在經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法。我們不會(huì)再懷疑這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及范圍，我們也不會(huì)討論華爾街破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)。我們要討論的是和大家有關(guān)的問(wèn)題，討論和那些失去工作、失去存款、失去家園的人息息相關(guān)的問(wèn)題。　  但是關(guān)鍵在于，大家看到，民主黨和共和黨已經(jīng)坐在了一起，討論共同制定一個(gè)一攬子計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃非常透明，它規(guī)定了相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)定了監(jiān)督方法。根據(jù)這個(gè)計(jì)劃，破產(chǎn)的企業(yè)可以選擇性地貸款，而不是由政府將它們的債務(wù)全部包攬過(guò)來(lái)。這個(gè)計(jì)劃還應(yīng)當(dāng)有很多其他必需的條件才能進(jìn)行?！? 是的，我曾經(jīng)回到華盛頓，和眾議院里的民主黨人見(jiàn)過(guò)面。我也知道，他們并不熱心于參加討論。決定他們是否參與討論、共同解決這個(gè)問(wèn)題的，應(yīng)該是眾議院中的共和黨人?！? 但是今天晚上，我想向所有的美國(guó)人指出一點(diǎn)。如果我們能夠制定一個(gè)一攬子計(jì)劃，保證金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定，那也不能說(shuō)明經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)進(jìn)入了尾聲，而恰恰是意味著我們剛剛進(jìn)入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我們面臨的工作非常嚴(yán)峻，我們要?jiǎng)?chuàng)造就業(yè)崗位。當(dāng)然，我們還要減少對(duì)進(jìn)口石油的依賴(lài)?！? 奧巴馬：我沒(méi)有看到有什么計(jì)劃。我要告訴觀眾們的是，我堅(jiān)信我們有能力坐在一起制定一個(gè)計(jì)劃?！? 我想，我們應(yīng)該捫心自問(wèn)，為什么會(huì)步入這個(gè)境地？?jī)赡昵暗臅r(shí)候，我就警告過(guò)，混亂的次貸危機(jī)和松懈的稅收管理有可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重問(wèn)題，我們應(yīng)該停止普遍的濫用抵押貸款的做法?！? 去年的時(shí)候，我給財(cái)政部長(zhǎng)寫(xiě)了一封信，讓他意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，呼吁他召集投資人解決這個(gè)問(wèn)題。　  因此，我認(rèn)為，這是我們應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己的問(wèn)題。我們應(yīng)該盡快解決這個(gè)問(wèn)題。我們應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行干預(yù)，這一點(diǎn)毋庸置疑。但是我們還應(yīng)該注意到，為什么我們的管理會(huì)如此混亂？我們并沒(méi)有制定一個(gè)面向二十一世紀(jì)的管理方案來(lái)解決這些問(wèn)題。這一點(diǎn)，與某些人認(rèn)為“就是管理不好”的經(jīng)濟(jì)有些關(guān)系?！? 麥凱恩：我也給聯(lián)邦抵押協(xié)會(huì)和聯(lián)邦房貸抵押機(jī)構(gòu)提出過(guò)警告，提醒他們企業(yè)的貪婪無(wú)度和CEO們過(guò)高的工資等所有這些問(wèn)題。好多人都看到了火車(chē)將要傾覆的危險(xiǎn)?！? 但是，我們還要考慮到責(zé)任的問(wèn)題。主持人剛才提到了德懷特·大衛(wèi)·艾森豪威爾總統(tǒng)。在諾曼底登陸的前夜，艾森豪威爾總統(tǒng)走進(jìn)了他自己的房間，寫(xiě)了兩封信。其中一封是祝賀美國(guó)軍隊(duì)和盟軍的官兵們?nèi)〉昧藲v史上最偉大的勝利，另一封就是萬(wàn)一諾曼底登陸失敗，他要遞交給美國(guó)軍方的辭職信。　  不知道為什么，我們現(xiàn)在卻失去了這種追究責(zé)任的做法。我因?yàn)橐笞C券交易委員會(huì)的主席引咎辭職而飽受批評(píng)。從現(xiàn)在開(kāi)始，我們也應(yīng)該追究失敗者的責(zé)任，給成功者以獎(jiǎng)勵(lì)?！? 但是今天的華盛頓卻鼓勵(lì)貪婪無(wú)度的行為，獎(jiǎng)勵(lì)腐敗或者失職的行為（恐怕在華爾街也是如此吧）。如果我有幸當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)，在我的政府中，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。我向大家保證要做到這一點(diǎn)?！? 奧巴馬：有一點(diǎn)麥凱恩議員說(shuō)得很對(duì)，那就是我們確實(shí)需要更多的責(zé)任心，但是不是只有在發(fā)生危機(jī)的時(shí)候才需要責(zé)任心。我的意思是，在過(guò)去的幾年中，我們主流的經(jīng)濟(jì)理念總是偏向華爾街的，而不是有利于大眾的?！? 在爆發(fā)此次危機(jī)之前，就有很多父老鄉(xiāng)親們?cè)诳嗫鄴暝恕Ｕ驗(yàn)槿绱?，在解決這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)，我們也要看到一些深層次的因素，正是它們導(dǎo)致美國(guó)人民薪水、收入不斷減少、醫(yī)療系統(tǒng)潰不成軍、能源政策不起作用，認(rèn)識(shí)到這些因素是非常重要的。因?yàn)榫驮谑烨?，約翰（麥凱恩）還說(shuō)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還是非常堅(jiān)實(shí)的?！? 除非我們每天都本著為人民大眾負(fù)責(zé)的精神辦事，而不是在發(fā)生危機(jī)的時(shí)候才為那些有權(quán)有勢(shì)、雇人為其游說(shuō)的人負(fù)起責(zé)任。坦白說(shuō)，對(duì)那些護(hù)士、教師、警察來(lái)說(shuō)，他們每個(gè)月的月底都會(huì)面臨一些經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！? 他們必須掏出一些錢(qián)來(lái)償還貸款。我們從來(lái)沒(méi)有注意過(guò)這些人。還有，我們的稅收政策也是一個(gè)典型的例子，看看就知道了?！? 麥凱恩：我不同意。我認(rèn)為我們應(yīng)該調(diào)整這個(gè)系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)存在一些根本性的問(wèn)題。普通的大眾因?yàn)槿A盛頓和華爾街的貪婪無(wú)度付出了代價(jià)。因此，可以肯定地說(shuō)，我們還有很長(zhǎng)的路要走。很顯然，要對(duì)那些因?yàn)闆](méi)有做好工作而導(dǎo)致了這場(chǎng)金融危機(jī)的管理機(jī)構(gòu)實(shí)行更加嚴(yán)格的整理和合并。但是，我堅(jiān)信美國(guó)人民的善良和力量，堅(jiān)信美國(guó)人民是最富有創(chuàng)造力的人。美國(guó)仍然是最大的生產(chǎn)國(guó)、出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)?！? 但是我們一定要熬過(guò)這段時(shí)問(wèn)，我對(duì)美國(guó)懷有堅(jiān)定的信念?！? 我堅(jiān)信，在正確的領(lǐng)導(dǎo)下，幸福的日子馬上就會(huì)到來(lái)?！? 主持人：麥凱恩議員，剛才你提到了“根本”一詞，那么如果你或者奧巴馬議員當(dāng)選為總統(tǒng)，你們領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國(guó)家走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的措施有什么根本性的不同嗎？　  麥凱恩：好的。首先，我們要做的就是控制華盛頓的開(kāi)銷(xiāo)，因?yàn)檫@個(gè)開(kāi)銷(xiāo)已經(jīng)完全失控了。我們現(xiàn)在的政府是建國(guó)以來(lái)規(guī)模最大的政府。　  我們共和黨人擁有了改變政府的力量，而政府也改變了我們。我的朋友湯姆·科本把這個(gè)最大的弊端，也就是特別撥款，稱(chēng)為“入門(mén)毒品”。它打開(kāi)了一扇通向失控的花銷(xiāo)和腐敗的大門(mén)。有些曾經(jīng)是國(guó)會(huì)議員的人現(xiàn)在卻蹲在監(jiān)獄里，就是因?yàn)閷⒇?cái)政特別撥款和地方建設(shè)撥款據(jù)為己有?！? 大家都知道，為了研究蒙大拿州熊的基因，我們撥了三百萬(wàn)美元。我不知道它研究的是什么問(wèn)題，但是我知道那三百萬(wàn)都是納稅人的錢(qián)。我們應(yīng)該控制這種花銷(xiāo)。　  如果我當(dāng)選，我將向大家保證，我手上的這支鋼筆，它已經(jīng)有點(diǎn)舊了，但是它將會(huì)否決掉每一個(gè)送到我眼前的支出議案。我會(huì)讓大家知道它們的名字的。　  奧巴馬議員想要知道我們之間的不同之處。自他當(dāng)上美國(guó)議員以來(lái)，他已經(jīng)要了9．32億美元的財(cái)政特別撥款了，幾乎每天都要花去一百萬(wàn)美元的錢(qián)。我建議大家查一查“公民反對(duì)政府浪費(fèi)”網(wǎng)，就可以看到奧巴馬的那些項(xiàng)目。他的那些做法不能減少華盛頓的開(kāi)銷(xiāo)，這就是我和奧巴馬議員之間的根本不同點(diǎn)之一。　  奧巴馬：有一點(diǎn)麥凱恩議員說(shuō)得很對(duì)，那就是財(cái)政特別撥款確實(shí)是被濫用了。正因?yàn)槿绱?，我才將我老家的一切撥款申?qǐng)都擱置了起來(lái)，包括建設(shè)老年人中心的撥款。直到清除這種濫用現(xiàn)象為止。還有一點(diǎn)他也說(shuō)得很對(duì)，那就是有些人打著申請(qǐng)撥款的名義游說(shuō)他人或謀取私利之實(shí)，雖然這種做法與我無(wú)關(guān)。　  但是請(qǐng)大家清楚一點(diǎn)，去年的預(yù)算中，特別撥款不過(guò)占了180億美元。但是現(xiàn)在麥凱恩議員提出的卻是給美國(guó)最有錢(qián)的公司和個(gè)人減免3000億美元的稅款。30．00億美元??！這就是我們之間根本的不同?！? 1180億美元固然重要，3000億美元?jiǎng)t是至關(guān)重要的。在他的減稅計(jì)劃中，財(cái)富排行榜上五百?gòu)?qiáng)公司的CEO們平均每人能夠獲得70萬(wàn)美元的減稅優(yōu)惠，而其他一億美國(guó)人卻什么都得不到?！? 因此，我的態(tài)度是，我們應(yīng)該自下而上發(fā)展經(jīng)濟(jì)。我呼吁為95％的工薪家庭減稅。也就是說(shuō)，那些靠薪水維持生活的美國(guó)人。可以得到一些額外的收入為他們的孩子買(mǎi)一臺(tái)電腦，可以還掉把他們勒得死死的欠款。我認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，這個(gè)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用將比約翰？麥凱恩推崇的布什政策有效得多?！? 麥凱恩：奧巴馬議員是在加入美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選之后才開(kāi)始擱置那些財(cái)政撥款申請(qǐng)的。而在他成為美國(guó)參議院議員的頭三年中，可沒(méi)見(jiàn)他意識(shí)到這一點(diǎn)。他提出的申請(qǐng)高達(dá)9.32億美兀。　  或許對(duì)奧巴馬參議員來(lái)說(shuō)這個(gè)數(shù)目算不得什么。但是關(guān)鍵在于，你們也都不斷地聽(tīng)到他說(shuō)“不過(guò)是180億美元”。你知道這個(gè)數(shù)字已經(jīng)比五年前翻了三倍嗎？你知道它已經(jīng)完全失控，已經(jīng)讓官員腐化了嗎？它腐化著人們。就像我剛才說(shuō)的，正是這個(gè)原因，有些人被送進(jìn)了監(jiān)獄。我們應(yīng)該清理這個(gè)系統(tǒng)?！? 我的一生，都在與之作斗爭(zhēng)。我反對(duì)它。撥款委員會(huì)的一個(gè)人說(shuō)我是“警長(zhǎng)”。但是在參議院的斗爭(zhēng)中我沒(méi)有取得勝利?！? 奧巴馬議員沒(méi)有提到的是，除了減稅計(jì)劃以外，他還提出了8000億美元的新預(yù)算，用于投資一些新的項(xiàng)目?！? ……

媒體關(guān)注與評(píng)論

　  在這場(chǎng)持久而且艱難的競(jìng)選活動(dòng)中。他（奧巴馬）的成功贏得了我對(duì)他的能力和毅力的尊敬。更讓我贊賞的是，他激起了數(shù)以?xún)|計(jì)的美國(guó)人民的希望。這是一次歷史性的選舉，我承認(rèn)它對(duì)非洲裔美國(guó)人的重要性。今晚的榮耀必定屬于他們。　  ——（美）麥凱恩　  我相信美國(guó)民眾不會(huì)對(duì)本-拉登試圖干預(yù)選舉無(wú)動(dòng)于衷，一定會(huì)作出反應(yīng)。這確實(shí)暫時(shí)轉(zhuǎn)移了選民的注意力，但是也提醒了美國(guó)人民恐怖主義威脅時(shí)刻存在，而反恐正是布什的強(qiáng)項(xiàng)?！? ——（美）高德斯坦　  希拉里的崛起，轉(zhuǎn)移了戈?duì)柛?jìng)逐總統(tǒng)候選人的注意力和資源，加之萊溫斯基案中戈?duì)柗驄D與克林頓夫婦之間的關(guān)系日漸緊張，因而他的總統(tǒng)競(jìng)選受到了重大影響?！? ——《南都周刊》

編輯推薦

　　《總統(tǒng)的論戰(zhàn)：美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論》：跟最牛的人學(xué)最具原創(chuàng)力的本土英語(yǔ)，跟最酷的人學(xué)最具爆發(fā)力的演講奇技。奧巴馬、布什、克林頓、麥凱恩……來(lái)自這個(gè)世界最有智慧的雄辯者。美國(guó)大選，群雄逐鹿，問(wèn)鼎白宮，到底誰(shuí)主美國(guó)乃至世界沉浮？請(qǐng)看世界頭號(hào)大國(guó)智慧代表的巔峰對(duì)決！

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    總統(tǒng)的論戰(zhàn) PDF格式下載

---