安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺
出版時間：2004-1 出版社：遼寧教育出版社 作者：G.德沃金 等 頁數(shù)：127 字數(shù)：87000
Tag標簽：無
內容概要
安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺這些個人行為是否道德以及是否使允許這些行為的政策合法化，是當代道德/社會急診最熱門和意見最為多種多樣的問題。而醫(yī)生協(xié)助病人有尊嚴地死亡的道德問題絕對是醫(yī)務界、化理學家以及廣大公眾都極為關注的中心問題。比起被動安樂死來，由醫(yī)生考慮進行的主動安樂死案例則大大加劇了這種爭論。對爭論各方的論證做出詳盡而又清晰的闡述顯得迫在眉睫。 應運而生的這本《安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺——贊成和反對的論證》，匯集了支持/反對安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺及將其合法化的兩位美國卓越哲學家杰拉爾德·德沃金、R.G.弗雷和美國最著名的倫理學家之一西塞拉·博克各自對其觀點的論證。 通過對反對者的觀點的有力反駁，杰拉爾德Z·德沃金和R.G.弗雷論證說，在某種情形下由醫(yī)生提供知識和手段，病人用以結束自己的生命，這在道德上是可以允許的，而且應該得到法律的允許。而西塞拉·博克則通過選擇死亡、自殺、安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺的逐一探討論證說，安樂死和醫(yī)生協(xié)且自殺的合法化將引起巨大的社會風險，并且無論如何將無法充分滿足臨終病人的需要，至少在并不是人人都有醫(yī)療保險的社會是如此。 對于任何閱讀這本書的人，不管他對安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺持何種觀點，都一定會被書中論證和反論證的縝密和犀利所折服，從而對雙方的觀點有更為深入的理解，對安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺也會有更加深刻的認識。
作者簡介
杰拉爾德·德沃金是美國加利福尼亞大學戴維斯分校的哲學教授。
R.G.弗雷是美國鮑林·格林州立大學的哲學教授。
西塞拉·博克是美國哈佛大學人口與發(fā)展研究中心的杰出研究員，著有《說謊：在公領域與私領域中的道德抉技》一書。
書籍目錄
第一部分 導言 第一章 醫(yī)學的本性 行醫(yī)的倫理 醫(yī)學的限制 第二章 死亡的區(qū)分 第三章 對道德滑坡的提心 第四節(jié) 公共政策與醫(yī)生協(xié)助自殺第二部分 第五章 選擇死亡和奪走生命 臨終時的個人控制 兩類爭論 當代的三類主要觀點 重新考查 第六章 自殺 選擇死亡的自由 基督教與禁止自殺 援引自然法的論證 渴望安樂的死亡 第七章 安樂死 自主性和仁慈 社會風險和滑坡 對垂死病人的漠視和處理不當 荷蘭的安樂死及其他 第八章 醫(yī)生協(xié)助自殺 協(xié)助 醫(yī)生的角色 呼吁幫助？ 處理譯后記
編輯推薦
安樂死和醫(yī)生協(xié)助自殺這些個人行為是否道德以及是否使允許這些行為的政策合法化，是當代道德社會爭論最熱門和意見最為多種多樣的問題。而醫(yī)生協(xié)助病人有尊嚴地死亡的道德問題絕對是醫(yī)務界、化理學家以及廣大公眾都極為關注的中心問題。比起被動安樂死來，由醫(yī)生考慮進行的主動安樂死案例則大大加劇了這種爭論。對爭論各方的論證做出詳盡而又清晰的闡述顯得迫在眉睫。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計2條)
- 闡述的還可以，推薦
- 這是學術性很強的一本書。平日里我們有時也會談論起有關安樂死的話題，但是我們所談論的真的是比較淺薄，個人色彩比較濃厚，多是我們平日里生活的習慣思維和信仰，而這本書近似于數(shù)學證明式的闡述了平日里容易被簡單論述、論證的東西，使其更具科學性，以理服人。其實糾葛無外乎就是常理，人理和科學道理、哲理、理性的沖突。剛開始看的時候覺得真的是很繞，但是一定要靜下心來看，既然想明白，既然拿起了這本書~由于學術性和理論性不比較強，所以讀起來難度就比較大，不同于一般的科普讀物，一定要充分考慮個人需要。