如是我聞

出版時(shí)間：1995 出版社：遼寧教育出版社作者：辛豐年
Tag標(biāo)簽：無(wú)

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(42)
勉強(qiáng)可看(308)
一般般(526)
內(nèi)容豐富(2181)
強(qiáng)力推薦(178)

如是我聞 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

　　最近過(guò)的似乎比較墮落，博客N久木有更新，抓蝦上的未讀數(shù)也有好幾千了。除了激動(dòng)于星際爭(zhēng)霸Ⅱ的正式公布而沉醉于操練zergling風(fēng)暴之外，還有個(gè)小玩意吸引了我的注意力，它就是twitter。在twitter被人們火熱議論的時(shí)候，我對(duì)這個(gè)新玩意并不感冒，總覺(jué)得會(huì)是一個(gè)新的信息過(guò)載源。特別在看到一幅漫畫(huà)說(shuō)起twitter和博客的區(qū)別時(shí)，這種感覺(jué)尤為強(qiáng)烈。這幅漫畫(huà)畫(huà)的大意是，某人在博客上寫(xiě)：1月1日小貓病了，1月3日小貓更加嚴(yán)重了，1月5日，小貓好轉(zhuǎn)了。另外一個(gè)人在twitter上寫(xiě)：1點(diǎn)正小貓?jiān)诖驀娞纾?點(diǎn)20小貓還在打噴嚏，真擔(dān)心。1點(diǎn)50小貓不打噴嚏了，我更擔(dān)心了。
　　
　　
　　如果說(shuō)很多人的博客是瑣碎的，那么幾乎沒(méi)有誰(shuí)的twitter不是瑣碎的。這個(gè)被冠以“mini blog”頭銜的小玩意被很多人看好，被更多人使用。雞零狗碎的信息充斥著整個(gè)twitter，這個(gè)一件MS相當(dāng)沒(méi)有格調(diào)的事情。再有偉岸形象的人，被這樣瑣碎的肢解以后，也不會(huì)有那樣炫目的光環(huán)了。曾經(jīng)以為人總還是希望能保持一個(gè)光輝形象的，博客算是一個(gè)例證。很多人把博客當(dāng)名片使，在自己這一畝三分地上努力耕耘，盡心盡力，一個(gè)相對(duì)比較光輝的形象，就此樹(shù)立。所以才有人說(shuō)，通過(guò)博客來(lái)看一個(gè)人，就好像看帶有馬賽克的照片一樣，得其型而未必得其神。
　　
　　
　　突然想起昨夜看辛豐年的《如是我聞》，談到貝多芬光輝一面下的諸多人性瑕疵與其作品的偉大相比，實(shí)在是造物主鬼斧神工的對(duì)立統(tǒng)一。對(duì)于貝多芬來(lái)說(shuō)，他的《英雄》《合唱》《田園》就是他的博客。從這個(gè)博客上，大家讀到的是一個(gè)神一般的人物，一個(gè)“樂(lè)圣”。而其晚年失聰后不得不借助筆紙與人交流，那些遺留下來(lái)的厚厚四百本“談話錄”就是貝多芬的twitter了。本有人想將這些“談話錄”結(jié)集出版，還人們一個(gè)走下神壇的貝多芬，可為尊者諱的心理卻一直阻止了這件事情的發(fā)生。貝多芬的關(guān)門(mén)弟子兼生活秘書(shū)銷(xiāo)毀，篡改了一部分“談話錄”，為的是保持師尊的光輝形象。一個(gè)傳記作者通過(guò)整理“談話錄”無(wú)限接近真實(shí)的貝多芬之后，竟然把即將完成的煌煌巨作生生的半途而廢了，也許兩個(gè)貝多芬之間的差異帶來(lái)的沖擊，讓他無(wú)法繼續(xù)下去了。這正像作為羅伯特.巴喬死忠粉絲的我，在得到他的自傳《天門(mén)》之后，只看了兩章就沒(méi)有繼續(xù)讀了。人是需要偶像的，他有沒(méi)有瑕疵沒(méi)有關(guān)系，但我需要一個(gè)完美的崇拜對(duì)象，即使有瑕疵，我也不愿意知道。
　　
　　
　　如果貝多芬同學(xué)也玩twitter的話，估計(jì)他是不會(huì)被人們神化成一個(gè)完美無(wú)缺的形象的。如果每個(gè)人都twitter，那么我估計(jì)不會(huì)有人再被外界逼上一個(gè)上的去下不來(lái)的神壇。一個(gè)人走上神壇，往往是被眾人唾沫星子的浮力飄上去的，而要下來(lái)，卻是往往只能用“以頭戕地”的方式。去中心化，去光環(huán)化的twitter能存在必然有其合理性。也許這個(gè)看似無(wú)格調(diào)的玩意恰好迎合了這個(gè)時(shí)代對(duì)于絕對(duì)是非理念的一種批判性反思？

如是我聞

用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)