異議的魅力

前言

書(shū)名“異議的魅力”，和我過(guò)去多本集子一樣，也是取自一篇文章，但其切題性，卻超出以往，簡(jiǎn)直像是量身定制。    以往，我更偏愛(ài)隨筆和文學(xué)批評(píng)寫(xiě)作，這類(lèi)文字不僅允許、而且鼓勵(lì)作者展示自我，你可以盡情盡興地表達(dá)一家之言。“正確”不是衡量文學(xué)的最高標(biāo)準(zhǔn)，也許連次高標(biāo)準(zhǔn)也談不上，作者不妨把自己的精力和才華全力貫注于自身的筆墨風(fēng)格，“個(gè)性化”才是唯一值得追求的目標(biāo)。保羅·瓦萊里說(shuō)過(guò)，“作家最根本的野心必然在于與眾不同”。但輯入本書(shū)中的文字有所不同，它在文體上更接近于公共批評(píng)，后者要求一種全新的筆墨態(tài)度和文字立場(chǎng)，這種立場(chǎng)甚至是反文學(xué)的。    從事公共批評(píng)的作者，其首要美德就是最大限度地運(yùn)用公共理性。約翰·羅爾斯在《政治自由主義》一書(shū)中發(fā)明并深入闡述了這個(gè)概念。我沒(méi)必要在一篇小序里對(duì)此詳加介紹，但他有過(guò)一個(gè)生動(dòng)比喻，深具會(huì)心的讀者，也許單憑這個(gè)比喻就能瞬間把握“公共理性”的核心，即在發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，假定自己是一位法官。當(dāng)你這么假定時(shí)，你自然知道，你不應(yīng)堅(jiān)守那些具有一己之見(jiàn)的觀點(diǎn)；你最好一開(kāi)始就排除自身的情感、價(jià)值、道德和宗教傾向；你不必把那些過(guò)于新潮、前沿的觀點(diǎn)作為立論前提，即使你自以為它更加正確、更加深刻；你同樣不必假定自己是某個(gè)階層的代言人，假如你的觀點(diǎn)只會(huì)取悅某個(gè)特定階層，你就寫(xiě)砸了；除了人類(lèi)共通的理性和公正，你不應(yīng)依賴其他特殊背景，除非你確信，引入該背景只是便于觀點(diǎn)的闡述，而不會(huì)挪轉(zhuǎn)觀點(diǎn)的方向；但凡具有道德蠱惑和情感煽動(dòng)效果的文字技法，你不僅應(yīng)該視它為邪道妖法，還必須以最大的克制予以摒棄，哪怕閣下的文字因此損失若干生動(dòng)性，也在所不惜。如果你在寫(xiě)作時(shí)突然周身洋溢起一股慷慨無(wú)比的正義激情，那么，你最好去洗把冷水臉，再做定奪。我經(jīng)常這么做。    如此一來(lái)，會(huì)否使文章變得乏味呢？難說(shuō)。各人有各人的寫(xiě)法，在我，就牽涉到“異議的魅力”了。雖然我要求自己盡量用公共理性來(lái)發(fā)表異議，但這并不妨礙我同時(shí)恪守一個(gè)信念：“世間道理有限，筆下說(shuō)法無(wú)窮。”避免觀點(diǎn)的偏頗與爭(zhēng)取說(shuō)法的生動(dòng)，并無(wú)內(nèi)在矛盾，何況，我畢竟早已過(guò)了用筆墨來(lái)逞能的青春期。    收入本書(shū)的文字，部分體現(xiàn)了我的努力，現(xiàn)在我懷著忐忑之心，等待讀者的檢驗(yàn)和批評(píng)。我的電子郵件是：zhouzexiong@gmail.com。    周澤雄    2012年3月5日，上海梅隴

內(nèi)容概要

隨筆和雜感類(lèi)圖書(shū)一直是市場(chǎng)的常見(jiàn)賣(mài)點(diǎn)，曾出現(xiàn)過(guò)許多深受讀者好
評(píng)的圖書(shū)。書(shū)名《異議的魅力》直接體現(xiàn)了爭(zhēng)議性這一內(nèi)涵，有爭(zhēng)議就有 賣(mài)點(diǎn)?！懂愖h的魅力》作者周澤雄以新穎獨(dú)特的視角闡幽發(fā)微，內(nèi)容涉及
財(cái)政、政治、文化、教育、慈善、學(xué)術(shù)、環(huán)保、娛樂(lè)等社會(huì)中多方面的話 題，引人深思。

作者簡(jiǎn)介

周澤雄，文學(xué)評(píng)論家、隨筆家。1963年2月生于上海，1984年畢業(yè)于華東師大中文系，曾在《南方周末》《讀書(shū)》等刊物開(kāi)設(shè)專(zhuān)欄。著有《青梅煮酒》（再版名《三國(guó)現(xiàn)代版》）、《當(dāng)代眉批》、《齊人物論》、《說(shuō)文解氣》、《耳朵的立場(chǎng)》和《性格詞典》等。

書(shū)籍目錄

屬下的職責(zé)
最后的告密者
我們的安全感與彼輩的安全感
剽竊：三個(gè)核心認(rèn)知
高危的藝術(shù)批評(píng)
正義與當(dāng)事人主義
刑訊逼供的認(rèn)知困境
言論自由不是詬罵者的黑翼天使
民主：巨人間的戰(zhàn)爭(zhēng)
異議的魅力
作為技藝的公正——讀《審判的歷史》
下有底線，上無(wú)禁區(qū)——也說(shuō)言論自由的邊界
公共批評(píng)無(wú)須借助個(gè)性化身段
審查制度下的藝術(shù)驚魂
銀幕內(nèi)外的黑暗與光明
辯黑術(shù)
反智：傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)
慈善桌布下的東西慈善觀
有毒的風(fēng)景
悲涼的教育競(jìng)爭(zhēng)
事關(guān)大學(xué)，我們不該說(shuō)些大話嗎？
見(jiàn)證良知的勇敢
沒(méi)有佳話的時(shí)代
沒(méi)有局外人的災(zāi)難
狗是狗非面前，請(qǐng)淡定
動(dòng)物保護(hù)：偽善即是大善
文化振興，不勞政府插手
蠢行，以文化的名義——“中華文化標(biāo)志城”質(zhì)疑
曹操墓，挖它干嗎？
風(fēng)骨派，一種迷思
我們身邊的悲情勞動(dòng)者
上海的“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)情結(jié)”
酒桶專(zhuān)政
西式客廳里的上海Lady
人是狗的寵物
名譽(yù)腐敗
人性化不是歌詞
消費(fèi)者的職責(zé)
民間化學(xué)家
不夠級(jí)別的損害
客廳里的沙漠風(fēng)暴
陳佩斯的悲喜劇
紅學(xué)的明天會(huì)如何？
世相札記（37則）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   郭慶祥先生發(fā)表在上?！段膮R報(bào)》上的批評(píng)文章《藝術(shù)家還是要憑作品說(shuō)話》，因不點(diǎn)名地批評(píng)了畫(huà)家范曾先生，被范曾一紙?jiān)V狀告上法庭，理由是郭文導(dǎo)致范曾的“社會(huì)評(píng)價(jià)降低”，并造成范曾“極大的精神痛苦”。北京昌平區(qū)法院一審裁定郭慶祥先生敗訴，必須道歉并賠償范曾“精神損害撫慰金七萬(wàn)元”。也許，郭先生還得暗自慶幸，因?yàn)榉对乃髻r價(jià)竟高達(dá)500萬(wàn)元。 我讀過(guò)郭文，依我之見(jiàn)，除非文中關(guān)于“流水線作畫(huà)”的事實(shí)陳述存在蓄意捏造，否則，郭文不過(guò)是一篇尋常而又正常的批評(píng)文章，在最極端的情形下都不致引出法律糾紛。事實(shí)是，被告郭慶祥在法庭上出示了多幅范曾作畫(huà)時(shí)的照片，我也在郭先生的博客上見(jiàn)到了這些照片，從中可以清晰無(wú)誤地看到，在畫(huà)家范曾的身后，掛著一墻模樣類(lèi)似的頭像未定稿。各個(gè)頭像間的差別，并不大于兩個(gè)秦俑或兩只熊貓（請(qǐng)讀者見(jiàn)證，懾于范曾先生的赫赫威名，我在比喻時(shí)，謹(jǐn)慎地選擇了兩種國(guó)寶，以期符合范曾先生“五百年一遇”的自我評(píng)估，并稍減其雷霆之怒）。郭慶祥先生將這種作畫(huà)方式比喻為“流水線”，也許談不上奇妙，但起碼還算準(zhǔn)確——難道比喻不夠奇妙也要罰錢(qián)嗎？至于郭文的藝術(shù)觀點(diǎn)，依我等對(duì)言論自由的理解，無(wú)論對(duì)鍇，均不在法院的管轄范圍之內(nèi)，正如警察不能因?yàn)槲易呗窐幼与y看就把我銬走。藝術(shù)評(píng)論自成一個(gè)天地，倘若范曾或別人認(rèn)為郭文觀點(diǎn)有誤，撰文回?fù)艟褪橇?。觀點(diǎn)上的交鋒，小而言之屬于批評(píng)界的合理沖撞，大而言之則是“百家爭(zhēng)鳴”的標(biāo)志，又何勞法宮大人居間仲裁？假如連一點(diǎn)異議都不許存在，“百家爭(zhēng)鳴”的口號(hào)還叫它作甚？ 依我敬畏法律的習(xí)性，我想當(dāng)然地以為，法院既然判郭慶祥敗訴，法官一定在事實(shí)層面找到了若干鐵證，足以證明郭文蓄意誹謗，比如，照片是偽造的。結(jié)果大出所料，昌平區(qū)法院的一審判決書(shū)里，無(wú)片言只語(yǔ)涉及事實(shí)真?zhèn)?，法官只是?qiáng)調(diào)，“《郭文》中通篇對(duì)范曾的詩(shī)、畫(huà)、書(shū)法、作畫(huà)方式及人格分別做出了貶損的評(píng)價(jià)，如‘才能平平’、‘逞能’、‘炫才露己’、‘虛偽’等，造成其社會(huì)評(píng)價(jià)的降低及精神痛苦，郭慶祥的行為已構(gòu)成對(duì)范曾名譽(yù)的侵害?！睋Q言之，法官似乎認(rèn)為，無(wú)論你做出的“貶損的評(píng)價(jià)”是否與事實(shí)相符，都不應(yīng)造成讓對(duì)方“社會(huì)評(píng)價(jià)降低及精神痛苦”的后果。

編輯推薦

《異議的魅力》由北岳文藝出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    異議的魅力 PDF格式下載

---