楚辭

出版時(shí)間:2006-4  出版社:新疆青少年出版社  作者:屈原  頁(yè)數(shù):162  字?jǐn)?shù):160000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

《楚辭》是我國(guó)古代一部重要的詩(shī)歌作品集?,F(xiàn)在見(jiàn)到的最古的本子,是東漢王逸的《楚辭章句》。王逸的這個(gè)注本,以劉向的16卷本為依據(jù),并附錄了自己的作品《九思》,17卷。這也就是后世所本的《楚辭》。本書正是在王逸注本的基礎(chǔ)上,吸收古今注家、學(xué)者的研究成果,結(jié)合筆者自己的學(xué)習(xí)心得體會(huì),對(duì)《楚辭》進(jìn)行注釋。在注釋過(guò)程中,筆者對(duì)于歷代主家的意見(jiàn),盡可能擇善而從。注文力求簡(jiǎn)明扼要,基本上不就作品的思想內(nèi)容和藝術(shù)特色進(jìn)行評(píng)析。 本書為“中國(guó)傳統(tǒng)文化經(jīng)典詩(shī)詞叢書”之一,是在王逸注本的基礎(chǔ)上,吸收古今注家、學(xué)者的研究成果,結(jié)合筆者自己的學(xué)習(xí)心得體會(huì),對(duì)《楚辭》進(jìn)行注釋。

書籍目錄

離騷九歌  東皇太一  云中君  湘 君  湘夫人  大司命  少司命  東君  河伯  山鬼  國(guó)殤  禮魂天問(wèn)九章  惜誦  涉江  哀郢  抽思  懷沙  思美人  惜往日  橘頌  悲回風(fēng)遠(yuǎn)游  卜居  漁父  招魂  九辯  惜誓  招隱士

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    楚辭 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)15條)

 
 

  •     摘要:屈原在〈離騷〉中將對(duì)祖先的追尋貫穿全篇,本文將簡(jiǎn)單地梳理并分析這寫尋祖證據(jù)。
      
      
      〈離騷〉開(kāi)篇,便有:「帝高陽(yáng)之苗裔兮,朕皇考曰伯庸。」「高陽(yáng)」即「高陽(yáng)氏」顓頊,父親昌意,封於若水。儘管對(duì)「五帝」說(shuō)法不一,但在〈史記?五帝本紀(jì)〉、《禮記》、《春秋國(guó)語(yǔ)》、《白虎通義》、〈尚書序〉、《呂氏春秋》、《淮南子》等經(jīng)典中,顓頊都是「五帝」之一。
      一說(shuō)顓頊位於南方神話系統(tǒng)之首。王逸注:「顓頊娶於騰隍氏而生老僮,是為楚先?!拐f(shuō)的是顓頊娶騰隍氏生窮蟬,窮蟬是舜帝高祖,楚國(guó)國(guó)君是他們的後裔。屈原與楚國(guó)國(guó)君同族。是故,屈原借自己與楚王的族源關(guān)係,上溯至高陽(yáng)氏顓頊。
      屈原把自己和宗族譜系聯(lián)繫在一起,這種聯(lián)繫是直接而緊密的。楚王是屈原尋祖的代理人,借楚王之位和與楚王的關(guān)係,拉近了和顓頊的距離。屈原本和楚王同宗同族,敘事上拉近族內(nèi)直接傳承者和先祖關(guān)係,就更容易借古喻今,訴說(shuō)個(gè)人抱負(fù)、政治理想和對(duì)王的期待。
      
      崑崙山是屈原尋祖的場(chǎng)所,〈離騷〉中或隱或現(xiàn)地多次提到。作為一個(gè)地點(diǎn),崑崙山便於被後人賦予諸多神話傳說(shuō),這些傳說(shuō)與民族起源有或多或少或曖昧或模糊的聯(lián)繫。崑崙山是長(zhǎng)存的、遙遠(yuǎn)的、實(shí)在的,和他有關(guān)的神話傳說(shuō)便能經(jīng)歷若干代人后依然被表達(dá)和演繹。
      戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,崑崙山在神話表述中佔(zhàn)據(jù)重要位置?!春訄D?括地象〉載:「昆侖在西北,其高萬(wàn)一千里,上有瓊玉之樹(shù)也?!巩?dāng)時(shí)中原人混雜著神話的思想中,已剝離出對(duì)種族遷徙的認(rèn)識(shí),有了較明確的方向感?!措x騷〉有:「邅吾道夫昆侖兮,路修遠(yuǎn)以周流。」屈原借幻境求索,選擇的是崑崙山。一方面有眾多以崑崙山為背景的神話傳說(shuō),摻雜了美醜善惡。屈原可以運(yùn)用神話素材拼接現(xiàn)實(shí)生存處境的鏡像,超驗(yàn)地體驗(yàn)幻境,是靈魂自問(wèn)和找尋修煉方法的途徑。另一方面,屈原在〈離騷〉中提及先祖與崑崙山的關(guān)係,這是值得注意的。姜亮夫先生認(rèn)為有人把這種關(guān)聯(lián)僅僅解釋為神話是不負(fù)責(zé)任的,他說(shuō):
      「屈原作品中不少地方寫到西方,值得我們注意。屈原對(duì)四方的態(tài)度不一樣:東方,因?yàn)槭翘?yáng)升起的地方,有好感;對(duì)西方、南方的感情最深厚。從楚國(guó)的歷史看。向南方開(kāi)拓是楚國(guó)的國(guó)策,所以到南方是要找一個(gè)安家的地方,而西方則是追念祖先,寄託感情的地方,因?yàn)槌?guó)的發(fā)祥地在西方??高陽(yáng)氏來(lái)自西方,即今之新疆、青海、甘肅一帶。也就是從昆侖山來(lái)的?!?br />   崑崙山是高陽(yáng)氏遷徙的起點(diǎn),屈原設(shè)崑崙山為幻境就能理解了。屈原顯著的兩層人格:現(xiàn)實(shí)人格和幻境人格因此貫串起來(lái)?,F(xiàn)實(shí)人格被身體捆綁,遭遇挫折,與身體一起忍受磨難。楚王無(wú)信,群臣庸碌,訴諸無(wú)門,只好借用幻境?;镁橙烁耠x開(kāi)肉身,神遊仙界,也算是跳過(guò)了楚王。這是屈原直接和先祖對(duì)話的事件。後人可以看到屈原對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)力和失望,也可以看到屈原不願(yuàn)意放棄倔強(qiáng)、高潔的自我。
      
      〈離騷〉云:「陟升皇之赫戲兮,忽臨睨夫舊鄉(xiāng)?!埂都崱酚?xùn)陟云:「陟又作『值』,從彳直聲。直猶正也,當(dāng)也?!褂帧墩f(shuō)文》訓(xùn):「直,正也?!骨宕煲怼峨x騷辯》云:「『升皇』者,初日之名也?!构视袑⑽飨碌奶?yáng)稱作「落照」,初升的太陽(yáng)稱作「升皇」。「赫戲」者,炎盛也。王逸注:「睨,視也。」薑亮夫校注「舊鄉(xiāng)」為「指先聖所宅之地言?!辜磵媿懮?。
      對(duì)這句極具美感的名句的解剖,看到屈原最終以「神明」自居了。這是屈原自始至終尋祖的證據(jù)和結(jié)果:向祖先寄託志向、幻境受挫、「求女」不成的屈原無(wú)法回到現(xiàn)實(shí)和他人烏合。這兩句歸納總結(jié)了這個(gè)不算成果的成果。在人神模糊的年代,屈原選擇了神靈一邊。
      回頭再看屈原的選擇,屈原想在楚國(guó)實(shí)行政治改革,實(shí)行「美政」。屈原在〈離騷〉中提到皋陶等數(shù)位楚國(guó)賢臣,他們都輔佐楚王建立功績(jī)。無(wú)奈傳至屈原,楚國(guó)政治貧病交困,楚王臣子庸庸碌碌。屈原不願(yuàn)離開(kāi)楚國(guó),使他在空間上無(wú)處可走;屈原只好尋求時(shí)間上的超越。屈原的自修和美好的品德在自己創(chuàng)造的世界里遊動(dòng),試圖穿過(guò)歷史,和先祖溝通。因?yàn)檫@個(gè)世界是現(xiàn)實(shí)的鏡像,所以屈原在這個(gè)世界也在善惡美醜間辯論和博弈。
      屈原品性的潔癖使他留在「那個(gè)世界」不肯回歸現(xiàn)實(shí),否則人格會(huì)被「這個(gè)世界」玷污。屈原從楚國(guó)歷史的名單中點(diǎn)出賢者,褒揚(yáng)他們;點(diǎn)出不賢者,遠(yuǎn)離他們。在現(xiàn)實(shí)政壇,屈原做不了這個(gè):找不到「志同道合」的賢人。屈原只得自我定位為「賢者」、「神明」。身體拋到了汨羅江里;靈魂卻被削單純而厚重,拋到宗族歷史的長(zhǎng)河中,和先祖及賢良高潔的後人為伍。
      
      
      參考文獻(xiàn)
      [1] [戰(zhàn)國(guó)?楚] 屈原.楚辭[M].陳書彬,譯. 太原:山西古籍出版社,2003.
      [2] 趙逵夫.〈離騷〉中有關(guān)西北神話傳說(shuō)的地名考述[J]. 社科縱橫, 2003, 18(5): 47-49.
      [3] 姜亮夫.楚辭今繹講錄[M]. 北京:北京出版社,1981.
      [4] [宋] 丁度.宋刻集韻[M]. 北京:中華書局,2005.
      [5] [漢] 許慎.說(shuō)文解字[M]. 北京:中華書局,2004.
      [6] 徐柏清. 論屈原的人生悲劇及〈離騷〉的悲劇審美價(jià)值[J]. 湖北師範(fàn)學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2001, 21(2): 1-5.
      
  •     迷上楚辭的時(shí)候才16歲,很難理解吧,一個(gè)16歲的小姑娘怎么會(huì)整日整夜地背楚辭里的篇章,一個(gè)16歲的小姑娘怎么會(huì)品嘗出楚辭中的美來(lái),但這種癡迷卻確確實(shí)實(shí)地發(fā)生在那個(gè)時(shí)候。
      他的美感是無(wú)法評(píng)論出來(lái)的,只有喜歡的人才能心照不宣地了解。
  •     《楚辭》中有些文章雖然獨(dú)立成篇,但要對(duì)照起來(lái)看才更有意思,比如《湘君》與《湘夫人》、《大司命》與《少司命》之類。
      
      《湘君》與《湘夫人》寫了一對(duì)無(wú)緣得見(jiàn)的情侶所各自抒發(fā)的幽怨之情。不過(guò)很有意思的地方在于,兩人都彼此傾慕,也并沒(méi)有什么力量阻撓他們的相愛(ài),卻由于某些神秘卻看似巧合的機(jī)緣錯(cuò)置而錯(cuò)過(guò)了彼此。仿佛一對(duì)咬合很好的齒輪,只是因?yàn)橐Ш系墓?jié)奏未相合,便尷尬地磕碰頓挫。
      
      《湘君》一開(kāi)始便是描寫湘君把自己倒飭得瀟灑英俊,迫不及待駕一履輕舟去約會(huì)湘夫人的情景。見(jiàn)不到湘夫人,便開(kāi)始跺足槌胸地憂傷,還胡思亂想:到現(xiàn)在還不來(lái),到底是什么人留住了你的腳步?到最后,干脆傷心地涕淚橫飛了。(君不行兮夷猶,蹇誰(shuí)留兮中洲?美要眇兮宜修,沛吾乘兮桂舟。令沅湘兮無(wú)波,使江水兮安流。望夫君兮未來(lái),吹參差兮誰(shuí)思!……揚(yáng)靈兮未極,女嬋媛兮為余太息。橫流涕兮潺湲,隱思君兮陫惻。)
      
      于此同時(shí),《湘夫人》那邊也為了約會(huì)的美好時(shí)光準(zhǔn)備停當(dāng),卻也是因?yàn)檎覍げ坏阶约旱膼?ài)人而惆悵憂傷(帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。裊裊兮秋風(fēng),洞庭波兮木葉下。登白薠兮騁望,與佳期兮夕張)。那么,這一切到底是怎么回事呢?原來(lái)她的感情和湘君那熱烈而直白的方式比起來(lái),要含蓄和舒緩一些,她也思念著湘君,卻不敢說(shuō)出來(lái),讓湘君無(wú)法感知和了解她的心意(沅有茝兮澧有蘭,思公子兮未敢言)。
      
      然而,就是這樣差了半拍的愛(ài)情節(jié)奏,在湘君那里反復(fù)地猜疑揣度之后,便得出了兩人心意不同、恩情不深、交往不忠、約定不信的結(jié)論(采薜荔兮水中,搴芙蓉兮木末。心不同兮媒勞,恩不甚兮輕絕!石瀨兮淺淺,飛龍兮翩翩。交不忠兮怨長(zhǎng),期不信兮告余以不閑),乃至于一怒一下,把自己的玉佩都扔到了水里,還賭氣要把那代表永恒忠貞愛(ài)情的杜若,采來(lái)送給湘夫人的侍女,以示絕情(捐余玦兮江中,遺余佩兮醴浦,采芳洲兮杜若,將以遺兮下女)。
      
      可是與此同時(shí),湘夫人還在苦苦等待著一旦愛(ài)人召喚自己,便要和他一起乘著馬兒奔向遠(yuǎn)方(聞佳人兮召予,將騰駕兮偕逝)。還描繪了一幅與愛(ài)人在一起生活的美好情景,用荷葉、紫貝、蓀草、桂木、蘭木等美物來(lái)裝飾兩人的愛(ài)巢(筑室兮水中,葺之兮荷蓋;蓀壁兮紫壇,播芳椒兮成堂;桂棟兮蘭橑,辛夷楣兮藥房;罔薜荔兮為帷,擗蕙櫋兮既張;白玉兮為鎮(zhèn),疏石蘭兮為芳;芷葺兮荷屋,繚之兮杜衡。合百草兮實(shí)庭,建芳馨兮廡門。女嶷繽兮并迎,靈之來(lái)兮如云)。想到這里,她也把自己的衣袖之物丟到了水里,也去采了杜若,卻是為了以后見(jiàn)到愛(ài)人時(shí)便送給他(揖余袂兮江中,遺余褋兮澧浦。搴汀洲兮杜若,將以遺褋兮遠(yuǎn)者),卻不知湘君此時(shí)已經(jīng)一怒之下,要把采來(lái)的杜若送給自己的下女了。
      
      心意相隔,彼此錯(cuò)過(guò)??此坪芎?jiǎn)單之事,無(wú)非一人急而一人緩;一人心意顯而一人隱;一人受挫于眼前便放棄另一人眼前不得仍謀劃未來(lái)。沒(méi)有任何外力之隔,甚至彼此心意相通,不過(guò)是情感節(jié)奏不同,就因此錯(cuò)置而錯(cuò)過(guò)了??梢?jiàn)世上之事過(guò)多抱怨命運(yùn)實(shí)在不公,小小的動(dòng)念之間,下面埋藏著萬(wàn)丈深淵,使一切都有了不同。所謂因緣和合,要多大的愿力與機(jī)緣,才會(huì)成為現(xiàn)實(shí)中不起眼的實(shí)現(xiàn)。如此說(shuō),每個(gè)存在都太偉大,都要感念。
  •      古典音樂(lè)接觸久了,仿佛工作生活的一些細(xì)節(jié)都被旋律化和詩(shī)意化了。近日研讀《中國(guó)文學(xué)史》,一篇《與山巨源絕交書》,便讓我聯(lián)想到貝多芬與歌德、尼采與瓦格納的決裂;而一出五幕舞劇《甦》,更是引發(fā)我對(duì)屈原與馬勒第五交響的錯(cuò)思——
       一幕《哀郢?涉江》,葬禮進(jìn)行曲(以精確步伐,如葬禮行列)升c小調(diào)。
       二幕《離騷?天問(wèn)》,奏鳴曲式(如暴風(fēng)雨般的激烈,并更加激烈)a小調(diào)。
       三幕《橘頌?思美人》,諧謔曲(強(qiáng)而有力的,不太快的)D大調(diào)。
       四幕《悲回風(fēng)?惜往日》,小柔板(很慢)F大調(diào)。
       我,劃過(guò)夜霧凝鎖的汨羅江而來(lái),攀上陰霾愁籠的舊楚宮頹墻,兀自導(dǎo)演最終幕:《禮魂?甦》,回旋曲(快板),D大調(diào)。
       幻境中,峨冠長(zhǎng)鋏的三閭大夫佇立,在一束強(qiáng)光籠罩的舞臺(tái)中央。重生,凡逝者都得復(fù)活,降臨,諸神怪墮向人間;緩緩地聚攏,光明漸漸擴(kuò)散。
       屈原,左右顧盼,恍若隔世;舞者如潮汐交錯(cuò),秦、漢、唐、宋……王朝一個(gè)個(gè)垮塌,時(shí)代又一次次崛起;電光火石,眾人涌出時(shí)空闖入當(dāng)下;
       燈火徹明,人們手牽起手,簇?fù)碇蚯?,雀躍、歡呼、狂喜……剎那,萬(wàn)籟俱息,復(fù)一道弱光瀉出時(shí),四周廓寥,剩孑然一人,他,雙目透射熱切期望,手按佩劍脈脈微笑,豁然轉(zhuǎn)身大步昂首離去,沒(méi)入茫茫黑暗。
       帷幕,徐徐垂下。
       將西洋音樂(lè)同東方詩(shī)賦作一一配對(duì),未免有些牽強(qiáng),但仔細(xì)想來(lái),兩者確有諸多相似之處。《楚辭》大量借用荊襄蠻夷的神話材料,以奇麗的幻想,譜寫出恢弘壯美的詩(shī)篇,其選材和創(chuàng)作手法與西方宗教音樂(lè)有異曲同工之妙;《楚辭》和《詩(shī)經(jīng)》,可謂先秦文學(xué)的兩顆璀璨明珠。前者主要由屈原本人的作品構(gòu)成,情感激蕩、文筆縱恣,后者乃是群眾集體性的創(chuàng)作,溫柔敦厚、怨而不傷?!冻o》和《詩(shī)經(jīng)》的并立,好似巴洛克時(shí)期的兩位巨人——亨德?tīng)柡桶秃?。亨德?tīng)柹员┡?,其作品同作曲家的生平?jīng)歷一般,充滿輝煌絢爛的色彩,而巴赫謙卑深沉,他的音樂(lè)集帕海貝爾、泰勒曼等多位名家之大成,多描繪溫暖細(xì)膩的情感……
       美好事物的發(fā)展有其必然軌跡,地理間隔、溝通障礙,絲毫不會(huì)改變文藝發(fā)展的大方向。東西方文化所表現(xiàn)出的相似性,乃是心靈的默契。
  •   有的時(shí)候錯(cuò)過(guò)的不一定是一個(gè)對(duì)的人,也可以是一個(gè)對(duì)的時(shí)間、地點(diǎn)、機(jī)緣和誤會(huì)。只是錯(cuò)過(guò)了終究是錯(cuò)過(guò)了,想回頭,左顧右盼中想必會(huì)錯(cuò)過(guò)更大,大福緣者興許也可從中得到對(duì)的機(jī)緣,但終究誰(shuí)又知道自己就是那個(gè)大福緣者?如果看概率,誰(shuí)也不應(yīng)該是去買彩票,如果看500w,誰(shuí)都想中獎(jiǎng)的是自己,但到底是該買還是不該買?因緣際會(huì),從龍從虎,誰(shuí)又可知?只能隨遇隨緣,達(dá)人知命。
    但終究,我輩還是強(qiáng)求之人,否則何來(lái)“浮云”“神馬”之語(yǔ)?
    天道無(wú)常,無(wú)不常,終究有個(gè)結(jié)果,有了既是感念,無(wú)論好壞。沒(méi)有也要感念,無(wú)論執(zhí)著,終究我們都會(huì)故去。
  •   其實(shí)我并不太可惜那錯(cuò)過(guò)的,只是因此而更珍惜沒(méi)錯(cuò)過(guò)的,從前覺(jué)得理所當(dāng)然:親人、友誼、工作……現(xiàn)在想想,要多大的造化,才能和他們(它們)相遇?所以更加知足了。
  •   一念之間。
  •   寫得很好,不過(guò)《湘君》貌似是寫湘夫人對(duì)湘君的情感的,不是湘君自己的。
  •   《湘君》是湘夫人寫給湘君的?!断娣蛉恕肥窍婢龑懡o湘夫人的。
  •   自導(dǎo)自演的一幕very impressive~~~也導(dǎo)致了后面有狗尾續(xù)貂之感,嘻嘻~~~不如干脆就《楚辭.古典音樂(lè)》~~~
    這種閱讀中的“由此及彼”真是太美好了,就放佛有通感的靈性,沒(méi)有惘作一回“萬(wàn)物之靈”~~~
    ps.《與山巨源絕交書》中最唏噓的就是“夫人之相知,貴識(shí)其天性,因而濟(jì)之。禹不逼伯成子高,全其節(jié)也。仲尼不假蓋于子夏,護(hù)其短也。近諸葛孔明不逼元直以入蜀,華子魚不強(qiáng)幼安以卿相。此可謂能相始終,真相知也?!?/li>
  •   嵇康是明白人啊,臨死之前把兒子托付給山濤,說(shuō)只有山伯伯才能保住你。嵇康一生堅(jiān)持自己的人生理念,根據(jù)理念來(lái)指導(dǎo)人生,絕不摧眉折腰事權(quán)貴。他深知自我保護(hù)的水平不高,得罪權(quán)貴的下場(chǎng)很有可能是掉腦袋,但他不因?yàn)榕滤蓝淖兞?chǎng),也不希望子孫后代走他的老路。我甚至懷疑,那份絕交書是故意做給當(dāng)事人看的,是為了劃清和山濤的界限,萬(wàn)一自己有難,山濤不至于受牽連,這樣便可保住自己的后代。
  •   這個(gè)故事怎么也這么復(fù)雜~~~呵呵
  •   馬五很好很強(qiáng)大
  •   你將馬五末樂(lè)章和“蘇醒”聯(lián)系在一起,很有啟發(fā)性;這樣可以將第四樂(lè)章理解為蘇醒前的靜思。又,說(shuō)楚辭似宗教音樂(lè)不妥。宗教音樂(lè)雅正之音,也許和四書五經(jīng)更相調(diào)和,而不是瑰麗的楚辭。馬勒駭人聽(tīng)聞的情感宣泄式音樂(lè),個(gè)個(gè)都是驚世駭俗的巨作,幾乎充滿著世界上所有的快樂(lè)悲傷憧憬絕望美麗丑陋,聽(tīng)它們是獨(dú)一無(wú)二的情感體驗(yàn);拿它們和楚辭相比雖然略有牽強(qiáng),但還是比宗教音樂(lè)合理得多。(詩(shī)經(jīng)則更有樸實(shí)的民間感。)
    不過(guò)說(shuō)馬五第二樂(lè)章是《天問(wèn)》,我覺(jué)得值得商榷。馬五第二樂(lè)章的基調(diào)是一場(chǎng)悲憤的疲勞戰(zhàn),糾纏在一起,卻總沒(méi)有個(gè)頭緒,中間多次尋求休戰(zhàn)卻不能如愿,直到在到了山窮水盡的時(shí)候,眼前突然出現(xiàn)了大勝利的幻影,讓人全身心都想投入其中,取得慰藉和歸宿;但好景不長(zhǎng),蜃景幻滅,立刻又陷入到令人抓狂的紛爭(zhēng)和矛盾之中,而始終不能解脫。這和《天問(wèn)》的馳騁華麗恐怕不大相合。
  •   說(shuō)得好!有時(shí)我寫東西,當(dāng)頭腦中有個(gè)大致的輪廓就開(kāi)始動(dòng)筆了,因此寫到一半時(shí)常常覺(jué)得偏離了事先的設(shè)想,這時(shí)就會(huì)從擬定的結(jié)論出發(fā),與當(dāng)前的位點(diǎn)強(qiáng)行建立連接,這樣的成文在邏輯上便會(huì)出現(xiàn)謬誤。有如傍晚身處煙波浩淼的太湖,為了尋找“孤帆一片日邊來(lái)”的意境,苦等遠(yuǎn)方的漁船;而非偶見(jiàn)地平線上飄來(lái)漁船時(shí)的心靈沖動(dòng)。
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7