桑園會

出版時間：2010-3 出版社：王叔暉陜西人民美術(shù)出版社 (2010-03出版) 作者：王叔暉繪頁數(shù)：69
Tag標簽：無

前言

在中國傳統(tǒng)的優(yōu)秀民族文化中，戲曲藝術(shù)是一顆燦爛的明珠。中國戲曲發(fā)源于上古時期的歌舞，歷經(jīng)周、秦、漢、隋、唐長期的孕育期，到了宋代（約在公元十二世紀時），形成了完整的形態(tài)。從戲曲文本的角度說，歷代不同的戲曲樣式，依序為：一、宋元南戲（又名“戲文”，用南曲演唱）；二、元雜?。ㄓ置氨彪s劇”，用北曲演唱）；三、明清雜?。ń永m(xù)元雜劇發(fā)展）；四、明清傳奇（由南戲發(fā)展而來）；五、清代亂彈（地方戲，統(tǒng)稱“花部”）；六、近代地方戲。以往的“戲曲故事連環(huán)畫”，多注重于“故事”本身，而疏于對故事來源及“戲曲常識”的介紹，久而久之，會給普通讀者帶來一些誤會與困惑。譬如《西廂記》有多種連環(huán)畫版本，有的是以喜劇結(jié)尾，有些是以悲劇結(jié)尾（止于“長亭送別”）。文學(xué)史和戲曲史告訴我們：元代劇作家王實甫所著雜劇《西廂記》本是一出“大團圓”結(jié)尾的喜劇。就戲曲的當代演出和連環(huán)畫的當代創(chuàng)作而言，自然是允許當代人據(jù)戲曲古本而改編（再創(chuàng)作）的，但，戲曲古本畢竟不能與后世的改編本劃等號，它們自有不盡相同的美學(xué)價值，不能機械地評判孰優(yōu)孰劣?？墒牵瑥钠占皯蚯囆g(shù)角度來說.我們感到應(yīng)當有一種“正本清源”的責(zé)任。

內(nèi)容概要

　　春秋時期，魯國仕人秋胡被征召服兵役，離家一去就是十年。后來他做了官，在楚國任光祿大夫。因思念老母和妻子，秋胡告假還鄉(xiāng)。路經(jīng)一家桑園，見一女子正在采桑，他認出了那就是久別的妻子羅梅英，但梅英卻認不出眼前的這位官員是自己的丈夫，由此產(chǎn)生出了誤會。秋胡通過假意的語言“戲調(diào)”以及贈金，試探妻子的貞節(jié)，招致妻子的斥責(zé)。后，秋胡歸家見母，說明真相，并向妻子悔過，夫妻終獲歡喜團圓。

章節(jié)摘錄

插圖：

編輯推薦

《桑園會》：中國戲曲故事畫庫·近代地方戲

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(70)
勉強可看(507)
一般般(866)
內(nèi)容豐富(3593)
強力推薦(294)

桑園會 PDF格式下載

用戶評論 (總計26條)

精美，只是定價貴了些。精美，只是定價貴了些。
畫工、紙張都很精美，喜歡！好好夸一下卓越的物流：晚上下單，第二天中午就到了，太強啦！
印刷，紙張都非常不錯，畫工就更不用說了
鼎圖的這本作品設(shè)計特別漂亮，有古韻古調(diào)，單是設(shè)計就已很有吸引力，又是王老的作品，又是原稿，豈有不買之理，推薦。不足是，封面不是原稿，作品不象西廂那么細致入微，似其早期與成熟期之間風(fēng)格的作品。還有就是價格貴，打折下來二十幾還可以接受。2013.3.18補充：原以為連環(huán)畫社出版社雷人版的《桑園會》可以超越鼎圖，但不，對比鼎圖，除了封面和本身的制作能力不錯外，沒原稿的致命傷讓雷人版的50開《桑園會》淪為真正的垃圾。真是想不到，一直以為是質(zhì)量保證的雷人能出奇致勝，無奈，雷人只是人不是神，誰讓雷人沒有原稿而只能修圖——現(xiàn)在再不迷信雷人修圖書了。連友們從頭發(fā)上可能誤會雷人版更清晰，但注意看一下樹葉、外圍、人物之外的所有物件，雷版又模糊又粗糙，有的老頭的短胡須讓雷人修成了長須，真希望雷人再不要再自砸牌子出無原稿的書了。還是這個版本的32開《桑園會》好啊，雖是幾年前出的，但有貨時連友們就趕快出手買吧——這是目前最好的版本，幾乎不可能加印了，賣出一本就少一本。
王先生的作品我無話可說,太美了.這本書中我覺得王老應(yīng)該把桑樹的枝葉條干,養(yǎng)蠶在匾.畫得更細膩詳實一點,那更完美了,因為王老在別的幾本書里,把許多花草蟲蝶的細節(jié)都畫得活靈活現(xiàn),可惜王老已逝,沒有假如了,這本畫冊紙張,印刷,裝幀堪稱一流,內(nèi)頁吐白用原版手書,使人頓生親切,唯一的遺憾之處是封面沒了原稿,印的不十分清晰,總體而言這套中國戲劇故事畫庫都是精品,經(jīng)卓越亞馬遜打折后物有所值, 冒昧地開一下玩笑,王老祖籍是我們紹興,作為江南魚米之鄉(xiāng),蠶桑之地,每個人從小就熟識蠶桑,可王老把桑樹葉畫得比柳樹葉稍寬一點,明眼人一看就覺得不象,要知道桑樹是闊葉,如最大的葉比梧桐葉小不了多少,我想可能王老從小在北方生長,很少接觸桑樹的緣故
超喜歡王叔暉的作品，這本《桑園會》畫得非常精美，只覺得封面印的差了點，總得來說，不錯！??！
畫的很好，裝幀也好，就是貴啊。
繪畫不錯，算是精美的了！
王叔暉的作品應(yīng)該是好的，只是價格太貴
今天《桑園會》和《珍珠衫》這兩本書我同時買到手了，比較著看，就應(yīng)了那么句話，大師永遠是大師，經(jīng)典永遠是經(jīng)典，模仿者只能是后來人。李翔的《珍珠衫》，個人感覺上，只能說，畫得像，不敢說畫得好。客觀講，李翔的《珍珠衫》總體表現(xiàn)不錯，甚至給人一種驚喜，作為傳統(tǒng)線描連環(huán)畫的傳承者，李翔的作品我都很喜歡，尤其是由東方美術(shù)出版社和中國文化出版社聯(lián)合推出的原創(chuàng)《西游記》連環(huán)畫，李翔參與了不少，感覺非常棒，超級喜歡。但是，在同時賞閱《珍珠衫》和《桑園會》的過程中，就可以看到，新秀李翔與大師相比，仍然有較大的差距需要彌補。李翔畫的人物繪畫風(fēng)格與王叔暉大師非常相似，但在神采上，眼神上，畫面的構(gòu)成上，則暴露了差距。仔細欣賞王大師的《桑園會》，你會發(fā)現(xiàn)，每一張圖畫，都在無聲的傳達著腳本的含義，人物的動作、造型，包括補白，形成了一種動感，仿佛是一個動的畫面，畫面只是一瞬間的停頓；而且，人物的眼神和表型是變化的，給人的感覺，依然是生動的；反觀李翔的《珍珠衫》呢，乍一看，這就是王叔暉的西廂記，但是，仔細看，會有一種感覺，就是人物是靜止的，或者說，畫面是靜止的，人物的眼神、動作，像是一座雕塑，不是一種動感的畫面；另外，在畫面的構(gòu)圖上，大師的作品，會比較豐滿，除了主要人物之外，還有配角，還有景物，而且彼此之間是互動的，總之是一種動的感覺；反觀李翔的呢，畫面構(gòu)成上，有一...種單調(diào)、空泛的感覺，這樣就無法形成那種互動的感覺，讓人物顯得僵硬；第三，腳本與畫面的配合上，大師的作品自不必說，每一幅圖畫表達的內(nèi)容是豐滿的，有內(nèi)涵的，每一幅畫面所表達出來的精神，不僅僅是旁白的腳本；反觀李翔的呢，我覺得一方面，可能有腳本作者的問題，當然另一方面則也有繪畫者表達的問題?！墩渲樯馈吠ㄆ獩]有補白，這就讓畫面表達的內(nèi)容比較少，人為的讓每一幅圖畫表現(xiàn)力降低；另外，個別的地方前后圖之間畫面缺乏變化，例如第110頁和111頁，兩幅圖畫幾乎沒有變化，這可能是由于同一個場面腳本文字比較長，到底繪畫者無法變化，但是我個人覺得，這還是繪畫者表現(xiàn)能力不足的問題導(dǎo)致。如果拿電影來比喻的話，連環(huán)畫的腳本就是編劇的劇本，而連環(huán)畫的繪畫者，則是電影的導(dǎo)演和演員，連環(huán)畫的畫面就是若干膠片的定格，繪畫者完全有權(quán)力、有空間來表現(xiàn)的，或者說是可以自主創(chuàng)作的，創(chuàng)作型的表達腳本，不能僅僅隨著腳本機械的表現(xiàn)。閱讀更多 ›
經(jīng)典就是經(jīng)典，沒得說！
王叔暉大師的手筆,很值得收藏.
名家之作，但小了兩個畫面
是硬盒包裝的，封面封底是硬盒，外面還套了個硬盒書套。里面印刷精美，王叔暉的畫功很好。全毛筆勾線。
王叔暉的作品，畫風(fēng)精致，裝訂太差，開膠了
好好好好好好好好好好名家作品
書本來想退換，因為封面左上角因裝幀原因有折痕，不平整，但是好在沒有在封面畫面內(nèi)，希望卓越能嚴格質(zhì)檢。
不是王叔暉作品中的精品，但因為喜歡她的風(fēng)格，所以收藏。
雖是大師作品但印刷比較粗糙而且價高不值得購買
封面印的模糊，感覺檔次低，桑園會這本一翻開，硬板的封面就折壞了，和內(nèi)頁分離開了，這個質(zhì)量也太差了，這個質(zhì)量的書還要賣這個價錢，卓越這不是在坑人嗎？我看這個書15塊錢最多了！這樣下次誰還敢買你們的書啊，真是的！
王大師的經(jīng)典之作
優(yōu)美的故事，精湛的畫技
名家作品，賞心悅目。
陜美的這本也不錯.
硬質(zhì)封面
畫得還是不錯的。值得看

桑園會

用戶評論 (總計26條)

推薦圖書

相關(guān)圖書