社會(huì)民主主義的困境

前言

社會(huì)民主主義是當(dāng)代世界(特別是歐洲各國(guó))主要政治思潮之一，是各國(guó)社會(huì)黨(社會(huì)民主黨、工黨)及其國(guó)際組織——社會(huì)黨國(guó)際的思想體系的總稱。社會(huì)民主主義起源于歐洲，最初是對(duì)歐洲工業(yè)化早期階段出現(xiàn)的社會(huì)分化、工人貧困、勞資對(duì)立等“社會(huì)問(wèn)題”的理論回應(yīng)，后來(lái)與工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，形成了社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)。社會(huì)民主概念最早出現(xiàn)于歐洲1848年革命前后，當(dāng)時(shí)自稱或被稱為社會(huì)民主黨人或社會(huì)民主主義者的派別大體分為三類：主張“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義”的資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)民主派、主張“烏托邦社會(huì)主義”的小資產(chǎn)階級(jí)民主派和主張“革命的社會(huì)主義”的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派。其中前兩個(gè)派別主要從法國(guó)大革命所宣揚(yáng)的自由主義思想中汲取養(yǎng)分，把啟蒙思想家們?cè)诜捶饨ǘ窢?zhēng)中以全體人民的名義宣布的那些社會(huì)原則：“自由、平等、博愛(ài)”作為自己的基本價(jià)值追求。而后者則以布朗基派為代表，一定程度上繼承了巴貝夫主義的思想傳統(tǒng)，所以也被稱作共產(chǎn)主義者。馬克思、恩格斯當(dāng)時(shí)毫不猶豫地站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派一邊，自稱是共產(chǎn)主義者，參加并領(lǐng)導(dǎo)了第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨——共產(chǎn)主義者同盟。但出于策略的考慮，他們有時(shí)也自稱為社會(huì)民主黨人。1864年國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立和1869年德國(guó)社會(huì)民主工黨建立，標(biāo)志著國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)獨(dú)立發(fā)展的新時(shí)期。這一時(shí)期創(chuàng)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨大都采用了社會(huì)民主黨或社會(huì)主義工人黨的名稱，社會(huì)主義和工人運(yùn)動(dòng)日益結(jié)合成統(tǒng)一的社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)。從19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)初，隨著各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨及其國(guó)際組織(第二國(guó)際)在自己的綱領(lǐng)、章程和決議中越來(lái)越多地采納科學(xué)社會(huì)主義的觀點(diǎn)和原則，科學(xué)社會(huì)主義在社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)中逐漸取得指導(dǎo)地位。

內(nèi)容概要

本書(shū)共分七章。第一章考察各種類型的社會(huì)民主主義，特別是北歐模式和南歐模式之間的區(qū)別。每一種模式的特征均做了詳細(xì)討論，并指出了各自的大量?jī)?nèi)部問(wèn)題，這些問(wèn)題直接關(guān)系到每個(gè)模式運(yùn)行的方式。本章還考察了所有的社會(huì)民主主義政黨共同面對(duì)的一系列外部問(wèn)題。第二章對(duì)已經(jīng)發(fā)表的探討社會(huì)民主主義的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)失敗及其傳統(tǒng)要素受到削弱的方式的主要理論做了評(píng)述。第三章考察構(gòu)成社會(huì)民主主義南歐模式的幾個(gè)國(guó)家的政黨。第四章考察社會(huì)民主主義北歐模式的政黨。第五章對(duì)最準(zhǔn)確地代表“新”社會(huì)民主主義政黨的新工黨及其發(fā)展做了詳細(xì)的探討。第六章考察“新”型的社會(huì)民主主義，考察的方式是案例研究。結(jié)語(yǔ)部分對(duì)全書(shū)做了總結(jié)，并提出了一個(gè)觀點(diǎn)：為了獲得執(zhí)政地位，社會(huì)民主主義政黨已經(jīng)放棄了原來(lái)的立場(chǎng)，采取了新自由主義的政綱。

作者簡(jiǎn)介

作者：(英國(guó))斯圖亞特·湯普森 譯者：賀和風(fēng) 朱艷圣

書(shū)籍目錄

前言導(dǎo)論第一章  社會(huì)民主主義模式的多樣性與變化第二章  解釋社會(huì)民主主義“衰落”的理論第三章  社會(huì)民主主義的南歐模式第四章  社會(huì)民主主義的北歐模式第五章  英國(guó)：新工黨的發(fā)展第六章  “新”社會(huì)民主主義的失敗第七章  結(jié)語(yǔ)附錄1  受訪人簡(jiǎn)歷附錄2  若斯潘1995年總統(tǒng)競(jìng)選宣言附錄3  新的工黨黨章  第四條附錄4  老工黨與新工黨的比較附錄5  工黨政策立場(chǎng)的變化縮略語(yǔ)表索引參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

第二章解釋社會(huì)民主主義“衰落"的理論探討社會(huì)民主主義“衰落”的理論為數(shù)眾多，考察這些理論的最恰當(dāng)?shù)姆绞?，是把它們分為四種類型：經(jīng)濟(jì)的、政治的、社會(huì)的和制度的。每一種類型再分為若干小類，對(duì)相關(guān)的理論分別做詳細(xì)的解說(shuō)，然后對(duì)各種理論加以批評(píng)比較，以提出對(duì)四種類型的理論綜合考察的看法。經(jīng)濟(jì)類的理論考察經(jīng)濟(jì)體制的運(yùn)動(dòng)，政治類的理論考察基于體制內(nèi)參與者行為的原因，社會(huì)類的理論考察階級(jí)和勞動(dòng)類別的變化，制度類的理論考察政治體制的構(gòu)成和政黨的結(jié)構(gòu)。本章討論的理論，均選自探討社會(huì)民主主義問(wèn)題最有影響的著述。本章的目的，是綜合考察這些理論，以確定哪一類理論對(duì)我們考察的問(wèn)題具有更大的啟發(fā)意義。綜合考察最終形成的看法是，經(jīng)濟(jì)因素在社會(huì)民主主義的發(fā)展中起著巨大的作用。經(jīng)濟(jì)的這些變化，對(duì)其他三種因素均發(fā)生著影響，因此，社會(huì)民主主義政黨現(xiàn)在堅(jiān)持的方式基本上就是經(jīng)濟(jì)的方式。經(jīng)濟(jì)理論福特主義向后福特主義的過(guò)渡資本主義的性質(zhì)已經(jīng)改變了，因?yàn)槲覀冞@個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)不再具有以工業(yè)生產(chǎn)為基本依托的男性全日就業(yè)的福特主義經(jīng)濟(jì)的特征了。福特主義經(jīng)濟(jì)的典型特征，是“強(qiáng)調(diào)把失業(yè)率降到最低程度的大規(guī)模生產(chǎn)和大規(guī)模消費(fèi)的社會(huì)，即國(guó)家發(fā)揮積極作用，奉行社會(huì)民主主義和某種形式的社會(huì)平等”①。這種體制接受社會(huì)民主主義政黨設(shè)定的目標(biāo)和手段，尤其認(rèn)可政府為了追求就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而干預(yù)市場(chǎng)，為了擴(kuò)大平等而實(shí)行包括教育和醫(yī)療衛(wèi)生在內(nèi)的福利國(guó)家等福特主義做法②。福特主義以大規(guī)模消費(fèi)和大規(guī)模生產(chǎn)的方式強(qiáng)化了集體主義的解決方案，認(rèn)可了勞資之間達(dá)成的協(xié)定。但隨著自身的“成熟”，資本主義出現(xiàn)了一些新的變化，這些新的變化削弱了社會(huì)民主主義的基礎(chǔ)，導(dǎo)致了后福特主義經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。后福特主義的“適度生產(chǎn)、高失業(yè)、低增長(zhǎng)和有等級(jí)的社會(huì)”④取代了充分就業(yè)、高增長(zhǎng)和擴(kuò)大平等。在后福特主義的背景下，靈活的二元?jiǎng)趧?dòng)經(jīng)濟(jì)(人們可以不以通過(guò)工會(huì)獲取工資關(guān)系的傳統(tǒng)方式簽訂工資合同)以技能保障生產(chǎn)；個(gè)人的競(jìng)爭(zhēng)取代了平等；傳統(tǒng)的階級(jí)關(guān)系被混淆了④。蓬圖松(J，Pontusson，1995)認(rèn)為，兩種結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)變化，造成了歐洲社會(huì)民主主義的衰落：(1)工業(yè)生產(chǎn)單位的變小；(2)非工業(yè)的私人就業(yè)的擴(kuò)大⑤。他還認(rèn)為，公共部門(mén)的規(guī)模對(duì)社會(huì)民主主義的重要程度有著積極的影響。但是，后福特主義加劇了經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化，因此降低了社會(huì)民主主義的重要程度?？唆?I，Crewe，1991)的論證，說(shuō)明了生產(chǎn)單位的變小是如何對(duì)社會(huì)民主主義產(chǎn)生負(fù)面影響的⑥。放松管制和私有化，支持合理的商業(yè)行為，向外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，終止國(guó)家和社會(huì)民主主義政黨與有組織的勞工的合作，以及關(guān)于國(guó)家作用的觀點(diǎn)，都是促進(jìn)向后福特主義發(fā)展的推動(dòng)力量①。社會(huì)民主主義政黨的目標(biāo)，是通過(guò)以廣泛的福利、充分就業(yè)、國(guó)家發(fā)揮積極的作用和公民享有醫(yī)療衛(wèi)生和教育的權(quán)利為基礎(chǔ)的合作，實(shí)現(xiàn)社會(huì)更大程度的平等。資本主義的福特主義模式可以使社會(huì)民主主義政黨推行符合這些目標(biāo)的政策，但是，后福特主義是與這些目標(biāo)相悖的。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的終結(jié)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，曾為社會(huì)民主主義政黨提供了追求其目標(biāo)的手段，但20世紀(jì)70年代以后實(shí)際上已經(jīng)喪失了它的效力。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)曾經(jīng)使人們認(rèn)為，政府能夠通過(guò)審慎地運(yùn)用稅收、政府支出和借貸等財(cái)政和貨幣政策，改變經(jīng)濟(jì)的總需求，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)②。但當(dāng)人們認(rèn)識(shí)到這些方法不能解決通貨膨脹問(wèn)題時(shí)，他們就會(huì)注意到必須遵循一套新的經(jīng)濟(jì)理論。凱恩斯主義的“終結(jié)”，削弱了社會(huì)民主主義政黨的自信，而且使它們陷入沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自己目標(biāo)的有效政策的境地⑧。凱恩斯主義的方式在20世紀(jì)50年代和60年代確實(shí)很有效，但斯基德?tīng)査够?R，Skidelsky，1979)認(rèn)為，“凱恩斯主義在管理經(jīng)濟(jì)方面可能始終是一個(gè)不穩(wěn)定的或者是過(guò)渡的階段”④。而奧梅羅德(P，Ormerod，1994)則認(rèn)為，凱恩斯主義的成功主要是由于運(yùn)氣好⑤。

編輯推薦

《社會(huì)民主主義的困境:思想意識(shí)、治理與全球化》是歐洲社會(huì)民主主義暨歐洲社會(huì)黨譯叢之一。瑞典與“第三條道路’：一種宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的評(píng)價(jià)。社會(huì)民主主義的困境：思想意識(shí)、治理與全球化。德國(guó)社會(huì)民主黨：從無(wú)產(chǎn)階級(jí)到新中間。荷蘭的奇跡：荷蘭的就業(yè)增加、福利改革、法團(tuán)主義新工黨、新福利國(guó)家?英國(guó)社會(huì)政策中的“第三條道路”。新自由主義時(shí)代的社會(huì)民主主義：1980年以來(lái)的左派及其經(jīng)濟(jì)政策夢(mèng)想與內(nèi)疚：法國(guó)社會(huì)黨一百年社會(huì)民主主義的改革能力：執(zhí)政政策在西歐面臨的挑戰(zhàn)及其總結(jié)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    社會(huì)民主主義的困境 PDF格式下載

---