琵琶記研究

內(nèi)容概要

　　《〈琵琶記〉研究》是關(guān)于元高則誠(chéng)《琵琶記》的專(zhuān)題研究。雖然這里只是就一部獨(dú)立的戲曲作品作評(píng)論和考證，但由于這一作品本身的復(fù)雜性，其間涉及的問(wèn)題仍是十分廣泛的，因?yàn)樗c戲曲史的諸多重要問(wèn)題相關(guān)聯(lián)。筆者企望借助這一研究，對(duì)于認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)其他古代戲曲作品，對(duì)于理解戲曲史有所幫助。

書(shū)籍目錄

緒言作者篇一 高則誠(chéng)行年考述二 高則誠(chéng)卒年考辨詮釋篇三 知音君子這般另做眼兒看四 從《趙貞女》到《琵琶記》五 作品·現(xiàn)實(shí)·歷史六 諸說(shuō)平議七 《琵琶記》與中國(guó)倫理社會(huì)八 《琵琶記》與中國(guó)倫理悲劇九 《琵琶記》悲劇緒說(shuō)人物篇十 說(shuō)蔡伯喈十一 說(shuō)趙五娘十二 說(shuō)張公十三 說(shuō)牛丞相十四 說(shuō)牛小姐版本篇十五 《新刊元本蔡伯喈琵琶記》考十六 《風(fēng)月錦囊》摘匯本《蔡伯皆(喈)》考十七 潮州出土本《蔡伯皆(喈)》考十八 昆山本《琵琶記》及其裔本考十九 《蔡中郎忠孝傳》考二十 明人稱(chēng)引之《琵琶記》版本系統(tǒng)探考二一 陳眉公批評(píng)本《琵琶記》是贗本二二 “元譜”與《琵琶記》的關(guān)系比較篇二三 《琵琶記》與中國(guó)戲曲史二四 從《元本琵琶記》看明人對(duì)原作的歪曲二五 從《琵琶記》的評(píng)論與改訂比較元明之戲曲觀二六 《琵琶記》與《紅樓夢(mèng)》雜說(shuō)篇二七 論“朱教諭所補(bǔ)”及其他二八 《琵琶記》與說(shuō)唱文學(xué)二九 雜說(shuō)三題主要參考書(shū)目后記

章節(jié)摘錄

　　該志高則誠(chéng)傳后還有小注云：“見(jiàn)舊志。”可知這一傳文是沿襲舊志而來(lái)的。舊志即永樂(lè)乙未（1415）成書(shū)的《瑞安縣志》。永樂(lè)志編纂時(shí)，距高則誠(chéng)之死不過(guò)五十六年時(shí)間（倘取入明受征說(shuō)，則不過(guò)四十五六年），其時(shí)高則誠(chéng)《柔克齋集》尚未散佚，知悉高則誠(chéng)的耆舊、親友尚有在世者，如果高則誠(chéng)果真在明初受到過(guò)朱元璋的征召，志書(shū)決無(wú)不載之理，更不可能讓辭方國(guó)珍“不就”后的行蹤存在空白長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)年?！　“押胫喂锖ィ?503）鄧淮、王瓚修撰的《溫州府志》及嘉靖丁酉（1537）張孚敬纂的《溫州府志》所載的高則誠(chéng)傳與沿永樂(lè)志而來(lái)的嘉靖《瑞安縣志》相對(duì)勘，顯見(jiàn)二種府志中的高則誠(chéng)傳均源于永樂(lè)《瑞安縣志》，惟字句略有刪改而已。弘治府志敘高則誠(chéng)晚年事，在記辭方國(guó)珍強(qiáng)邀后，即云“臥病而卒”，更接一語(yǔ)“有詩(shī)文行于世”，便結(jié)束傳文；嘉靖府志刪去“臥病而卒”一語(yǔ)，而是直記“有文集”以結(jié)束傳文，均與余堯臣的記載相近。二志都沒(méi)有高則誠(chéng)人明受征召事。　　最先把人明受征召一事寫(xiě)入溫郡志書(shū)高則誠(chéng)傳中的，是王光蘊(yùn)編纂的《溫州府志》，該志成書(shū)于萬(wàn)歷三十二年（1605）。此后，高則誠(chéng)入明受征之事為清代各家所修的溫州府志和瑞安縣志所采用?？既f(wàn)歷《溫州府志》，其中高則誠(chéng)傳的前半部分大致同弘治《溫州府志》，后半部分所記入明受征諸事，同嘉靖《寧波府志》。因此該志并非從瑞安耆宿處得秘本材料，不過(guò)是抄嘉靖《寧波府志》。而嘉靖《寧波府志》之說(shuō)并不可靠（詳后）。　　又，明萬(wàn)歷間成書(shū)的凌迪知的《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》、徐象梅的《兩浙名賢錄》所敘高則誠(chéng)履歷，也是據(jù)上述沿襲永樂(lè)《瑞安縣志》的志書(shū)略加刪削而成，均于謝絕方國(guó)珍強(qiáng)邀后，徑書(shū)“臥病而卒”，此外無(wú)所增益，也不載人明受征召事。清全祖望續(xù)成的《宋元學(xué)案》所載高則誠(chéng)事則據(jù)《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》。　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    琵琶記研究 PDF格式下載

---