不該沉沒的聲音

內(nèi)容概要

　　南方農(nóng)村報的評論最先開啟農(nóng)村類報紙評論的先河，其對當(dāng)下農(nóng)村問題進行有力地鞭撻的同時，更提出有建設(shè)性的建議，這些有力的聲音充滿理性，更充滿著力量。中國的基本問題是農(nóng)村問題，在此書中，國內(nèi)外知名學(xué)者就農(nóng)村問題以深刻的筆觸記錄著中國轉(zhuǎn)型期農(nóng)民、農(nóng)村的生存圖景，并提出有價值、有深度、有意義的觀點，而社論同樣秉承“專業(yè)為農(nóng)民說話，專業(yè)為農(nóng)業(yè)服務(wù)”的底色，記錄中國農(nóng)村改革歷程。

作者簡介

　　陳水，南方農(nóng)村報主編?！　『螡M，南方農(nóng)村報評論編輯。

書籍目錄

社論行政治理今天，我們要向農(nóng)民致敬拓寬維權(quán)渠道納民意需政府開道非法采礦屢禁不止重罰勢在必行收入分配需要還債式改革警惕以穩(wěn)定糧價為名謀部門利益農(nóng)民維權(quán)請用完整的信息公開說服反對的村民讓看不見的權(quán)利被看見應(yīng)徹查如此漠視民意的行為暢通利益表達渠道方為維穩(wěn)正道推動制度建設(shè)見證公民力量為官莫學(xué)“強拆出新中國民間力量在聚集國家責(zé)任勿落空荒唐“牽?！卑柑羝品ㄖ蔚拙€讓民眾自由言說讓暴力維權(quán)消遁農(nóng)民進城新生代農(nóng)民工犯罪增加警示我們什么省際討薪機制恐成另一個“接訪辦政治平權(quán)才能讓農(nóng)民工免于“不穩(wěn)定”農(nóng)民福利為何要用財產(chǎn)換？鄉(xiāng)村教育須將鄉(xiāng)村學(xué)校設(shè)置權(quán)交給村民背井離鄉(xiāng)的“教育”必然破產(chǎn)鄉(xiāng)村治理村莊分合，需有利于村民自治堆錢建村莊能示范什么？鼓勵民眾自治解放鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員聚焦土地城鄉(xiāng)建設(shè)用地“同地同權(quán)”為城市化必需財產(chǎn)不自由是農(nóng)村亂象之源個論法治農(nóng)民需要維權(quán)而非維穩(wěn)律師無法理支持的強行拆遷何時休民事糾紛為何以刑案處置？化解“外嫁女”糾紛需法律保障抓舉報者示眾是踐踏法治行為面對截訪，權(quán)力不能“打醬油”只有還權(quán)于民方能真正強農(nóng)絕對權(quán)力之下，不服從者皆為精神病權(quán)力對憲法須“接于目怵于心公民社會中從來不用“民跪官”“纏訪”不斷是制度的悲劇當(dāng)社會喪失了“最后的正義”舉報人保護：重在事前維權(quán)涉黑凸顯農(nóng)民弱勢與制度危機公權(quán)力私化是法治的失敗處罰“準(zhǔn)備上訪”是以權(quán)力壓制權(quán)利死刑無法保證司法正義基層民主選拔村官當(dāng)鎮(zhèn)官勿阻礙民間自治公開競爭和秘密投票方能避免賄選城鄉(xiāng)同比例選舉人大代表應(yīng)速行要切實保護基層“越級上書”者等級制還活在人們意識深處村級非法選舉是利益和制度的博弈專權(quán)思維管治下民眾怎“長大”？向普通百姓學(xué)習(xí)信用吧村里的“事”不是村民“搞”出來的絕望于正義的走失會發(fā)生什么？民生觀察遏制買方市場與打擊人販子同等重要侵占烈士陵園暴露權(quán)力治理困境不應(yīng)將“科學(xué)”當(dāng)成推卸責(zé)任的幌子校舍搬遷，應(yīng)有家長參與決策剜肉補瘡式的改革可以休矣向農(nóng)村轉(zhuǎn)移垃圾不能以損害農(nóng)民為代價幫農(nóng)民建房子更要“建”生活澄清對入口問題的錯誤看法警惕借“教育強鎮(zhèn)”之名破壞教育公民權(quán)利豈能被一紙公函剝奪從個體權(quán)利看轉(zhuǎn)基因水稻之爭別為蠅頭小利毀了市場為何要把農(nóng)民逼成行為藝術(shù)家不僅僅是屁股決定腦袋農(nóng)村金融耕地抵押貸款難解農(nóng)村金融之困不能把合作社當(dāng)一般企業(yè)看待改革農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度勢在必行公共政策社會合作，及時清理制度的塵肺政策歧視必然逼出“流民”是什么制造了劉漢黃式悲??？流動人口選舉權(quán)不能長期缺失農(nóng)民工應(yīng)該有罷工的權(quán)利基層改革鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負債背后的尷尬角色強化縣政改革需要三根杠桿鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化必先要城鄉(xiāng)一體化縣政改革：亟需扼住持續(xù)權(quán)力擴張村支書的困境不在村里“全裸”要制度化公民參與要常態(tài)自治是地權(quán)的最佳保障追討農(nóng)稅尾欠是為掩蓋截留資金放開“二胎”越晚風(fēng)險越大誰給你權(quán)力清除城市無業(yè)人員？城鎮(zhèn)化須保障農(nóng)民地權(quán)財政要改革，行政須跟上

章節(jié)摘錄

　　前不久，黑龍江伊春市一名“長期纏訪戶”殺死一名信訪工作人員，而后自殺。由于消息簡略，未知其詳。近日《嘹望東方周刊》對該案原委作了報道，使我們對此案有了一個較全面的觀察。　　原來是簡單的民事糾紛，最后釀成血案。其中的過程，不難看到，當(dāng)社會正義無從兌現(xiàn)并不斷走失，絕望者便會以血酬的方式執(zhí)行他自己認可的正義。　　這位“長期纏訪戶”于某，因為從藥店購買的注射液導(dǎo)致妻子癱瘓在床，便把藥店告上法庭。在狀告過程中，妻子不幸亡故。然而，藥店老板卻揚言：有能耐你就告我，我用10萬、20萬元能擺平。結(jié)果，從區(qū)法院到市法院，一審二審于某俱敗訴。于是，他走上了漫長的上訪路。這里的庭審是否有問題，報道沒有詳細資料。但在當(dāng)事人那里，一邊是妻亡，一邊是敗訴，他肯定認為自己遇上了司法不公。司法不公，是本土不容忽視的問題。社會需要正義，正如同一個人需要呼吸。在社會正義的分配系統(tǒng)中，法院乃是還原社會公正的最后一個環(huán)節(jié)。因此，由法院所體現(xiàn)的司法正義是“最后的正義”。當(dāng)人們因蒙受各種不公而尋求法律時，當(dāng)然是希望法律為他主持最后的公道。但，于某在這里遇上了閉門羹?！　‖F(xiàn)代社會，任何國家都有法律，但不一定是法治社會。如果要知道我們與法治社會的距離，不妨借助一下地圖上的比例尺。于某司法途徑走不通，繼而轉(zhuǎn)向上訪，這的確是本土特色。也許事主相信，司法不公，只有政府才能管得住。長期以來，信訪機構(gòu)幾乎是為民間告狀而存在（比如拆遷與征地，法院不理，原告只好成為訪民）。這一現(xiàn)象的大面積存在，倒擊中了我們的法治軟肋。然而，于某也正是在他上訪過程中，開始了他個人的悲劇。　　若干年下來，于某先后五次進京上訪，唯一的結(jié)果便是2007年被勞教兩年。其中一次進京“告洋狀”，被治安拘留五天。其間，法院對其進行法律方面的教育，引導(dǎo)他到省高院申訴。但是，“省高院做出無理上訪的結(jié)論后”，于某不服，又進京。他的上訪路線是國務(wù)院、國家信訪局、全國人大信訪辦、最高法院信訪辦。于是落得一個“長期纏訪戶”的美稱。但問題依然無絲毫解決。　　這里，省高院“無理上訪”的結(jié)論如果確實，倒確實讓人不服。于某要申訴的問題是他妻子因注射而死亡，與上訪無關(guān)，高院的結(jié)論文不對題。而且“無理上訪”（包括纏訪、鬧訪等）很大程度是對上訪的污名化。盡管纏與鬧的情況我相信的確存在，但歸根到底是上訪的問題沒有解決?？陀^地看，于某的問題靠上訪也無以解決，這本身就是一個司法問題。如果它能解決，還要法院干什么。實際上，許多上訪案件都是與法律有關(guān)的事案，讓行政性質(zhì)的信訪面對，而且它們涉及的還是比信訪辦更有實權(quán)的其他行政部門；因此，這樣的信訪注定勞而無功?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評論
　　農(nóng)民維護權(quán)益，最重要的是推進土地制度的改革，讓農(nóng)民真正成為土地的主人。　　——人民日報原副總編輯周瑞金　　　　村委會選舉不是在一個封閉的“密室”中進行，還有賴于責(zé)任部門提供一個良好的外部環(huán)境?！　　袊缈圃航淌谟?建嶸　　　　我覺得農(nóng)村應(yīng)該要按地制宜地重建出一套社會肌理，以及相對于城市比較獨立自主但又能靈活互動的社群體系?！　　P凰衛(wèi)視評論員 梁文道　　　　我關(guān)注農(nóng)民的命運，不僅因為我是農(nóng)民的兒子，更因為我是中國人，是人，希望人間暢行公平正義。但是我能為農(nóng)民做的很有限，也就是用我筆為他們吁求公正。　　——雜文家 鄢烈山　　　　我希望中國的農(nóng)民每一天都能過上簡單而有尊嚴的生活，依靠自己勞動的雙手就能創(chuàng)造這樣免于匱乏和恐懼的生活?！　　獨v史學(xué)者 傅國涌


編輯推薦
　　農(nóng)民也是公民，您能為農(nóng)民做點什么？愿我們所有人都能關(guān)心農(nóng)民的權(quán)益。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(93)
勉強可看(674)
一般般(115)
內(nèi)容豐富(4772)
強力推薦(391)


 


    不該沉沒的聲音 PDF格式下載