出版時間:2012-1 出版社:花城 作者:吳興人 編 頁數(shù):249
Tag標簽:無
內(nèi)容概要
在門戶網(wǎng)站、搜索引擎、即時通信、新聞網(wǎng)站、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)絡(luò)論壇、博客、微博、移動通訊、網(wǎng)絡(luò)視頻等新媒體的諸多領(lǐng)域,新浪、百度、騰訊、阿里巴巴、搜狐、網(wǎng)易、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國移動等民族品牌已成長為新媒體世界的“強者”。士別三日,刮目相看。士別一年,其作用更不可等閑視之。三網(wǎng)融合,不是簡單的把現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、電信網(wǎng)融合一個網(wǎng)絡(luò)。我們在互聯(lián)網(wǎng)上可以看電視,可以在電視網(wǎng)上打電話、上網(wǎng)。三網(wǎng)融合的實施,必將給消費者和企業(yè)帶來更多的便利性和豐富性,對經(jīng)濟的發(fā)展將起到越來越大的促進作用。
網(wǎng)絡(luò)評論依然以真的猛士姿態(tài)出現(xiàn)。它以其獨具之魅力凝聚了民眾的自覺意識,積聚了正在生長的公民的力量。它擔負起了社會治理之要責。作為一個網(wǎng)絡(luò)交流平臺,廣大民眾通過它能夠迅速地參與到自己關(guān)注的公共事件中,發(fā)表自己的看法,支持他人的建議,還能提出建設(shè)性的建議,發(fā)起有目的性的公民行動。一呼萬應(yīng),一唱眾和。網(wǎng)絡(luò)評論,在去年的一年中,以更強的姿態(tài)面世,以更大的影響促進了電視、廣播、報紙三大媒體的進步。
編完2011年的《花城年選系列:2011中國網(wǎng)評年選》,有一個問題值得研究:怎樣看待“一片罵聲”。高鐵撞車了,罵!航班晚點了,罵!官員腐敗了,罵!在擁有4.5億網(wǎng)民的中國互聯(lián)網(wǎng)上,一打開網(wǎng)頁,劈頭蓋臉的罵聲一片,來勢洶洶。網(wǎng)評的作者基本上不是歌德派,大都是義憤填膺的批評家。在我看來,罵是一種無奈,也是一種進步,至少是為網(wǎng)友提供了表達心聲的一種渠道。
作者簡介
吳興人,上海時評政論家。本名邵傳烈。1960年4月自上海社會科學院政治法律系畢業(yè)后,開始從事向往已久的新聞工作。曾任《文匯報》評論員、《新民晚報》評論員,做了一輩子的新聞評論工作。2002年從《新民晚報》退休,即到東方網(wǎng)擔任特約評論員至今。著有《中國雜文史》、雜文集《昨日論語》、《走近焦點》:《求索集》,另著有《人體藝術(shù)史》、《模特兒的文化史》、《孫中山傳》、《糾正上帝的錯誤》、《圖說資本論》、《遲到的懺悔》等三十余種著作,1981年主編《名人名言錄》,累計發(fā)行印數(shù)320萬冊,至今暢銷不衰。
書籍目錄
前言
第一輯
“特供”的縱橫和利害
“反對”與反“對”
完善預(yù)防犯罪的機制
響水事件不能止于“治謠”
春節(jié)改稱“中華年”別瞎掰了
微博雖好也需“打假”
悟空采訪實錄
方舟子是一名勇敢的志愿者
官網(wǎng)與官習
讓網(wǎng)友流淚的稅成康不是公務(wù)員異類
聽李光耀對中國“揭短”
不要給中國人丟臉
劉錫榮為百姓仇官“平反”?
“精神病收治”不得偏離法治軌道
打破“身份壁壘”,重建公平正義
中消協(xié)“挑戰(zhàn)”鐵老大須有“下回分解”
看《新聞聯(lián)播》,還是看面孔?
到底有多少“美美”
第二輯
“市長道歉”能否終結(jié)“暴力拆遷”?
“史上最短任命”的悖論
“歪嘴和尚”應(yīng)被請出“廟堂”
走過場的聽證會只會玷污民主素質(zhì)
自欺欺人的“憂郁說”
禁令為何屢屢敗北
內(nèi)陸核電站建設(shè)應(yīng)有三個前提
一件維權(quán)實事勝過一萬張“小廣告”宣傳
站著說話不腰疼
保障房共享產(chǎn)權(quán)實乃寅吃卯糧
“以房養(yǎng)老”,沒房怎么辦?
“惡治不穩(wěn)定”帶來的是更大不穩(wěn)定
猜新聞
輿情、黑名單與媒介素養(yǎng)
孔夫子論“卡扎菲”
國防部長的博士論文
“我在現(xiàn)場”的使命與“記者添亂”的爭論
“人權(quán)教師爺”對內(nèi)抓捕、對外戰(zhàn)斧
潛伏的“駐京辦”背后潛伏著什么?
第三輯
性奴案警示邊緣化人群生存權(quán)益維護
一如既往的跋扈
不妨多點“慢學者”
古代的“大義滅親”范例
休高官任“獨董”發(fā)揮的是“權(quán)力余熱”
拆除“社會排斥”藩籬,才有包容性發(fā)展
晉江沃爾瑪為何敢于“月月疏”?
為全國勞模掏糞23年仍是臨時工請命
……
第四輯
第五輯
第六輯
第七輯
第八輯
章節(jié)摘錄
幾乎是一夜之間,隨著蒙?!罢u謗門”事件的進展,蒙牛、伊利這兩家乳制品行業(yè)巨頭間恩怨情仇、明爭暗斗的故事充斥各大網(wǎng)絡(luò),向世人直播了一場現(xiàn)實版的“相煎何急”鬧劇。 有人說,“誹謗門”事件里沒有贏家。事實是,有“三聚氰胺”、“激素門”等諸多丑劇在前,人們對中國乳制品行業(yè)已產(chǎn)生質(zhì)疑,這場惡性競爭事件,會不會將人們對中國乳制品行業(yè)殘存的最后一點幻想熄滅? 一直以來,蒙牛和伊利都在謀求中國市場“老大”的位置?!袄洗蟆钡奈恢迷撌窃鯓訜挸傻模績H僅是紙面上的收入增加、利潤增長嗎? 雖然,近兩年乳制品行業(yè)復(fù)蘇強勁,蒙牛、伊利主營業(yè)務(wù)收入都達到140多億元,銷售和利潤增長迅速,但是,市場卻是屢爆漏洞。且不說奶源搶奪戰(zhàn)的持續(xù)與白熱化,時不時曝光的質(zhì)量問題頻繁觸動著消費者的神經(jīng)?! ≈灰斄υ试S,一些人寧愿選擇進口產(chǎn)品。今年,進口奶粉量的大幅增長就是明證。有報道說,今年1月-7月,廣東省進口乳制品6萬噸,比去年同期增長9%;進口均價為每噸3112.2美元,增長52.2010。目前,美贊臣、雀巢、惠氏、多美滋等洋品牌已占據(jù)了國內(nèi)高端嬰幼兒配方奶粉市場80%以上的份額?! ≡谶@樣的市場情況下,無論是誰,說自己是乳制品行業(yè)的領(lǐng)袖.都不過是坐井觀天,妄自稱大。不在如何提升產(chǎn)品質(zhì)量,提高品牌價值上努力,只幻想用“黑社會”的手段打壓對手,這樣的“老大”,也不過是自欺欺人的浮名而已。 什么樣的企業(yè)稱得上是行業(yè)領(lǐng)袖?除了市場份額,還有商業(yè)品質(zhì);除了關(guān)心自己的利潤,還要關(guān)注整個行業(yè)的未來,在行業(yè)規(guī)范、平等競爭等方面,擔負起自己的責任。是“老大”就得有責任意識,就要自覺扛起推進整個產(chǎn)業(yè)成長的擔子,在這方面,無論蒙?;蚴且晾?,都不配被稱做“老大”。 上海世博會有個民企館,民企館的主題是“創(chuàng)業(yè)者讓生活更美好”,進人民企館的企業(yè)基本都是所在行業(yè)的翹楚,這些企業(yè)以及民企館組委會,會同“中國青年創(chuàng)業(yè)國際計劃”聯(lián)合主辦了“我的創(chuàng)業(yè)夢想”活動,選出16個最具潛力的創(chuàng)業(yè)夢想作為“創(chuàng)業(yè)種子”,為這些創(chuàng)業(yè)青年提供“一對一”的導師輔導以及“無利息、無抵押、免擔保”的資金及咨詢支持。把小種子澆灌成大樹,也許,他們將來會成為競爭對手,但是,它們也支撐著行業(yè)的未來。行業(yè)“老大”應(yīng)該是有這樣的智慧和胸襟?! ?/pre>圖書封面
圖書標簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載