2010年中國時評年選

前言

　　花城出版社的時評年選已刊行多年，廣受讀者贊譽。此番受命編選2010年時評年選，于我著實是一件榮幸的事?！　囊荒觊g林林總總的時評中挑選百余篇，又的確是一件費力的事。平日用心收納自不待言，匯編成集之時，又幸得史哲先生提供其每周在《南方周末》評中評版摘編的“一周高論”，為年選夯筑扎實根基，加之時評界內(nèi)諸多高士襄助，遂成就了目前的130余篇2010年時評選本。本選本責(zé)任編輯文珍女士的意見與操持亦不可或缺，謹(jǐn)此一并致謝?！　”具x本的入選范圍，限定為公開發(fā)表于中國報章雜志的時事評論。具體時間跨度，襲用花城出版社年選的慣常體例，始于2009年11月1日，止于2010年10月31日。目錄編排也以發(fā)表時間先后排序?！　∪我贿x本皆受限于編選人的傾向與眼力，不過，自信入選時評能夠道出獨到認(rèn)知價值，于紛繁世道中撥開迷霧。此不贅言，還請讀者審讀。

內(nèi)容概要

　　本書是2010年中國時評年選集，書中收錄了《“凱旋門”背后的權(quán)力之手》、《航班延誤本質(zhì)是“不完全合同”問題》、《謹(jǐn)記CNN遠(yuǎn)不只是放國家形象廣告》、《國美戰(zhàn)爭背后的游戲規(guī)則》、《菲人質(zhì)案：我們需要的是有理由的寬恕》、《壹基金之困亦是公民社會建設(shè)之困》、《為什么我們離科學(xué)那么遠(yuǎn)》等文章。

作者簡介

　　郭光東
　　法學(xué)博士，1990年代末于華東政法大學(xué)讀研期間開始撰寫時評，因“九八洪災(zāi)”而寫的《國旗為誰而降》風(fēng)行一時，十年之后，國旗終為汶川地震死難者即普通民眾而降?！稇{什么不準(zhǔn)在校大學(xué)生結(jié)婚》一文數(shù)年后推動法律修改?！扒衽d華案系列評論”、《讓每一個中國人也

書籍目錄

序言
意見充分表達(dá)是成熟社會的標(biāo)志
給“打黑”案辯護(hù)律師一點掌聲
薄書記何不也為律師站臺撐腰
北大的獨食和偏食
生命價值至高不、自強調(diào)一千遍
應(yīng)強化“中國制造”廣告效應(yīng)中的企業(yè)訴求
納稅人權(quán)利遠(yuǎn)不止公告的這些
成都拆遷事件必須有人負(fù)責(zé)
假如重慶市人大不接受王鴻舉辭職
《拆遷條例》不是悲劇根源
看美國的釘子戶我們心情格外復(fù)雜
官場為什么喜歡余秋雨
律師不是政客，無需顧大局
“是好是壞”之理性追問
期待一個沒有墻的世界
2009的警醒：不限強權(quán)，誰能獨全？
我們期待政治家的正確選擇
為什么窮人總是更容易墮落
公權(quán)發(fā)起的社會運動支撐不起民俗
村民遭警察槍殺悲劇的心理根源
韋迪上任又見無公害吹捧
中國長胖了，但體質(zhì)不夠好
提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)的中國邏輯
人民的代表為何也亢奮地喊增稅
中國互聯(lián)網(wǎng)的理想光環(huán)正在消失
財政不獨立何談自主辦學(xué)
告別失業(yè)率之謎要有“思想準(zhǔn)備”
禁止穿睡衣上街不合理
和諧春晚，誰來講述老百姓自己的故事
春節(jié)與中國人的信仰
選舉法修改應(yīng)從回歸常識開始
民工荒背后是年輕勞動力減少
“敲詐政府罪”：畸形維穩(wěn)觀生下的怪胎
溫總理闡釋現(xiàn)代價值是國家層面的自覺
政協(xié)委員唇槍舌劍與民主監(jiān)督無關(guān)
一份官場文本何以引發(fā)詮注熱潮
權(quán)力不與民爭利才能民富國強
別讓溫總理的政府工作宣示落空
人民對政府的批評并不少
“擾亂信訪秩序罪”與權(quán)利罪名化
警惕被“城鎮(zhèn)化”
個稅調(diào)整受制于地方政府
面對慘劇，山西省衛(wèi)生廳怎能先救自己
央企為什么不能涉足房地產(chǎn)市場
“裸體政府”暴露財務(wù)公開的偽命題
不畏民死奈何以民死懼之
未來是“濕”的別把它晾干
有沒有“中國模式”
改革難在觸動政府利益
選民“挽留” 人大代表能成功嗎
當(dāng)革命成為家常便飯
口水能定匯率嗎
“媒治”為什么是靠不住的
在買房者身上打主意能穩(wěn)定房價嗎
權(quán)力從來不是“愧對”的對象
我們需要什么樣的社會穩(wěn)定
不要把說理當(dāng)成了詭辯
讓官員成為“弱勢”群體
薩馬蘭奇的中國遺憾
重建利益表達(dá)機制是社會穩(wěn)定的關(guān)鍵
“協(xié)警救人”照片何以被誤讀年
說理教育從小學(xué)開始
校園血案背后的身份與暴力
榮譽獻(xiàn)給集體 丑聞留給自己？
廉租房租出去后收得回來嗎？
官場“過度”癥
黨有自身利益是一種客觀存在
如何面對連環(huán)慘案
不受限制的民主
“網(wǎng)絡(luò)實名”利害辨
改革煙草財政才是真正的禁煙
足球里有什么國家機密
只有問題，沒有問題少女
民間投資新政莫又成制度的“杯具”
再論富士康現(xiàn)象：工廠是工廠，社會是社會
當(dāng)招標(biāo)制度成了藥價虛高的幫兇
根除刑訊逼供 你能受得了副作用嗎
中國人排隊的素質(zhì)與技術(shù)
如果“該死”的富士康真的死了
不要活在新聞里
正常的社會該給富人怎樣的預(yù)期
富士康問題的關(guān)鍵在于不做什么
維權(quán)是維穩(wěn)的前提和基礎(chǔ)
礦難題材電影應(yīng)該怎樣拍
反腐風(fēng)暴里隱藏著權(quán)力內(nèi)訌
奧運冠軍當(dāng)官的體制陰影
請盡快成立“汪暉涉嫌抄襲調(diào)查委員會”
高考作文何時能擺脫主題先行
九成國人不是人才？
朝鮮為何能進(jìn)世界杯
“五月花號”也搞包產(chǎn)到戶
踏實工作難致富非社會之福
人大何時開會無須看市長們的臉色
陳久霖沉浮折射國企行政監(jiān)管制度漏洞
香港的“靜默革命進(jìn)行曲”
假發(fā)票凸顯財政管理制度的漏洞
中國“兩房”債券血本無歸之說屬無稽之談
財政收入躍居世界第二背后的隱憂
“蟻族”的真問題
財政之要在于支出效果
由“炮樓維權(quán)案”透視語義不清的“土地承包權(quán)”
有一種勞教叫“制造恐怖氣氛”
有尊嚴(yán)，小菜販也能感動世界
學(xué)術(shù)界互相揭短未必是壞事
過去的怎樣讓它過去
沒有共同規(guī)則，談何學(xué)術(shù)共同體
“凱旋門”背后的權(quán)力之手
百度“吆喝”假藥應(yīng)啟動反壟斷調(diào)查
官員因公出國公示請一步到位
航班延誤本質(zhì)是“不完全合同”問題
偉大城市要有偉大的文化創(chuàng)意
罷工是不是一種權(quán)利
克林頓豪華嫁女與官員“禁操辦”
不能讓本地人只看外地報紙
謹(jǐn)記CNN遠(yuǎn)不只是放國家形象廣告
申遺究竟為什么
防記者甚于抗洪救災(zāi)？
國美戰(zhàn)爭背后的游戲規(guī)則
熟悉的陌生人
菲人質(zhì)案：我們需要的是有理由的寬恕
“地方形象”該如何維護(hù)
不要讓慈善成為中國富豪的一門生意
巴菲特來錯了時間也找錯了對象
中國富豪面對全球慈善新機制
領(lǐng)導(dǎo)下井不是“陪死”而是“陪生”
洗清權(quán)力原罪 中國足球才有未來
李榮融怎能說壟斷有功
壹基金之困亦是公民社會建設(shè)之困
宜黃自焚暴露地方政府應(yīng)對危機的弱點
“安元鼎”在看著你
為什么我們離科學(xué)那么遠(yuǎn)
區(qū)委書記為何說“跟政府作對就是惡”
我接受了廉政公署的約談
魯迅能不能得魯迅文學(xué)獎
印度法院為何否定政府權(quán)力做小販“靠山”

章節(jié)摘錄

　　然而，不管“世界是平的”還是“未來是濕的”，加諸網(wǎng)絡(luò)世界的各種基于管理的便利而形成的“過度管制”正在成為實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)核心價值一“免于信息匱乏”的一道屏障。　　如果說互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的正當(dāng)性在于避免有害信息對人類的侵蝕，猶如為軀體避免感冒而打一針有效的流感疫苗，那么，各種變異了、走樣的過度管制則猶如一針針毒疫苗，扎在了以創(chuàng)新和信息共享為核心價值的IT企業(yè)乃至各個從互聯(lián)網(wǎng)獲利的行業(yè)中，以及日益離不開分享信息的公眾身上，使他們在一個信息過剩的時代害了信息匱乏病。　　迫切需要根除“信息匱乏癥”的，不僅僅是企業(yè)和公民，政府施政也在信息過剩時代陷入信息不對稱的困局之中，對于官員來說，獲得執(zhí)政的充分知情權(quán)也是他們的迫切需要?！　≡缭?006年3月14日，十屆全國人大四次會議閉幕后，國務(wù)院總理溫家寶談到中國互聯(lián)網(wǎng)問題時說：“我想先引用兩句話，一句是蕭伯納說的，‘自由意味著責(zé)任’，一句是你們美國的老報人斯特朗斯基說的，‘要講民主的話，不要關(guān)在屋子里只讀亞里士多德，要多坐地鐵和公共汽車’。中國的互聯(lián)網(wǎng)一直保持著很快的發(fā)展，現(xiàn)在的網(wǎng)民已經(jīng)超過一億了。中國政府支持互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和廣泛的應(yīng)用。作為人民的政府，應(yīng)該接受群眾的民主監(jiān)督，也包括在網(wǎng)上廣泛聽取意見，因為只有人民監(jiān)督政府，政府才不敢懈怠。”　　“自由意味著責(zé)任”，對于某些具體的監(jiān)管部門來說，卻是“責(zé)任意味著不自由”，一些人基于自保邏輯而對互聯(lián)網(wǎng)采取“寧可錯殺一千不可使一人漏網(wǎng)”的做法，不僅引起了相關(guān)企業(yè)的強烈反彈，損害著企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，而且，也損害著公民免于信息匱乏的自由。這種非人性化的、一刀切的偷懶做法，完全違背了互聯(lián)網(wǎng)精神和信息社會協(xié)同生產(chǎn)的核心價值，更違背了中央的開放精神。　　決策部門已經(jīng)意識到，互聯(lián)網(wǎng)對于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)完全不可切割，有些基于維穩(wěn)需要的特殊地區(qū)的管制，依然離不開遵循一定的商業(yè)規(guī)則，否則就是與“發(fā)展就是硬道理”的改革開放30年成果過不去了?！　∫虼?，深圳意圖謀求互聯(lián)網(wǎng)特區(qū)，恰恰符合發(fā)展進(jìn)步的邏輯：讓人們分享人類技術(shù)革命的成果，讓公民享有在網(wǎng)上發(fā)表監(jiān)督政府言論的自由和權(quán)利。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    2010年中國時評年選 PDF格式下載

---