電影與時(shí)代病

出版時(shí)間:2009-1  出版社:花城出版社  作者:王小魯  頁數(shù):277  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

本書收取了我兩年來撰寫的與電影相關(guān)的文章。其議題多是源于自己在電影觀摩中的感發(fā),或是我參與電影活動(dòng)后心緒的紀(jì)錄,也有一些是對(duì)局部影像歷史進(jìn)行了相對(duì)系統(tǒng)的考察。在書的第三輯,與導(dǎo)演、評(píng)論家的訪談對(duì)話部分,其展開的話題有針對(duì)電影形式風(fēng)格的,有針對(duì)創(chuàng)作者之文化心態(tài)的,另有一些是針對(duì)電影制度空間和接受空間的。我期待這些現(xiàn)場(chǎng)的紀(jì)錄在未來能具有一種檔案的價(jià)值。    我為書取名“電影與時(shí)代病”,有朋友問我為何有這樣的命名。我并不想從電影理論里尋找這個(gè)說法的合理性,另外,這也是一個(gè)逃避:如果我要在理論史里追溯根源,那么這里又需我花費(fèi)一番筆墨,對(duì)這個(gè)修辭行為進(jìn)行一番辯護(hù)。我在此只愿意說是借助于自己的感性經(jīng)驗(yàn),知道電影的確能反映外部世界的問題,也能反映內(nèi)在領(lǐng)域的問題,能借助電影去診斷電影客體——社會(huì)的問題,也能診斷電影之創(chuàng)作主體的問題。“時(shí)代病”可以退一步來說,就是時(shí)代問題。

作者簡(jiǎn)介

王小魯,北京電影學(xué)院敘事學(xué)碩士,近年來研究中國紀(jì)錄片史,并從事中國獨(dú)立電影的考察與評(píng)價(jià)。

書籍目錄

自序第一輯  電影倫理與局部影像史  狂暴而且無力    ——論帕索里尼的電影  這部電影一格一格地抄襲法西斯    ——一種電影倫理的探討  大屠殺前夜的電影理論    ——本雅明論電影  何謂真實(shí)?何以真實(shí)?    ——l990年后中國紀(jì)錄片的倫理表現(xiàn)與真實(shí)觀演變第二輯  性別話語的影像書寫  作惡沖動(dòng)    ——同志片敘事動(dòng)力之一種  如花似玉的男人    ——評(píng)安迪·沃霍爾與崔子恩的電影  “惡心”    ——女性主義電影敘事策略例證  三個(gè)女導(dǎo)演    ——與女學(xué)者談女導(dǎo)演第三輯  美學(xué)與生態(tài):獨(dú)立電影評(píng)價(jià)與訪談  電影敘事活動(dòng)如何影響社會(huì)?    ——郝建訪談  禁止拍片與“無限交流”    ——張獻(xiàn)民訪談  賈樟柯電影美學(xué)思想漫談    ——《三峽好人》觀片會(huì)  一代人有一代人的使命    ——王小帥訪談  影像照亮社會(huì)史    ——《鐵西區(qū)》之解讀與求證  放松心靈,隨物賦形    ——朱傳明訪談  心靈史    ——《草芥》評(píng)價(jià)與王笠人訪談  何謂獨(dú)立?何以獨(dú)立?    ——第四屆中國獨(dú)立電影節(jié)綜合述評(píng)及訪談

章節(jié)摘錄

第一輯 電影倫理與局部影像史狂暴而且無力論帕索里尼的電影1.面向社區(qū)之空鏡頭保羅·帕索里尼的《薩羅,或者索多瑪120天》出產(chǎn)于1974年。電影以長(zhǎng)鏡頭展示虐殺、吃糞便等變態(tài)場(chǎng)面,因此被稱為最驚世駭俗的電影。電影把薩德小說《索多瑪120天》的故事移植到意大利薩羅統(tǒng)治期的背景下,這是因?yàn)閮烧叩南嗨菩裕核_德的小說表現(xiàn)了變態(tài)殺人的樂趣,而薩羅統(tǒng)治期間,有“7萬人慘遭殺害,4萬人被截肢,無數(shù)婦女、少年被奸污。”《薩羅,或者索多瑪120天》成片后的數(shù)周,帕索里尼就被一妓男棍殺,后來推測(cè)是政治謀害,去年安東尼奧尼的電影在北京辦影展,有一位曾與帕索里尼過往密切的意大利影人做過一次演講,談到這一細(xì)節(jié),也認(rèn)為那是一個(gè)政治事件。無論如何,正是這一猝死,使此電影的許多動(dòng)機(jī)無法解讀也無從印證了。我們當(dāng)然可以說文本的闡釋無須作者的參與,但是這樣的電影具有強(qiáng)烈的作者電影色彩,我們很難不聯(lián)想到作者,而且其作者受到意大利的社會(huì)主義理論家葛蘭西的影響革命要先在文化里進(jìn)行。在東方文化環(huán)境里談帕索里尼非常困難,帕索里尼被稱為馬克思主義者加無神論者。他是嗎?他被認(rèn)為是一個(gè)馬克思主義者。馬克思主義與一個(gè)天主教教義的親緣關(guān)系要向上追溯,天主教在早期的意大利傳播時(shí)期,不同于后來作為統(tǒng)治層次的教士制度,它是無產(chǎn)階級(jí)的宗教,那種對(duì)于人類圖景的統(tǒng)攝性把握,以及對(duì)于平等的固執(zhí)追求首先來自于一種最具有激情的視野,一種最強(qiáng)烈的關(guān)懷情緒,它可能達(dá)到的后果只是“平等的受窮”。而在意大利的中世紀(jì)宗教哲學(xué)奉行貧窮的純潔性,我們?cè)诖丝吹搅撕髞淼纳鐣?huì)主義國家之現(xiàn)實(shí)的影子。不信神的帕索里尼后來竟然拍攝了得到梵帝崗認(rèn)可的《馬太福音》(1965年),他也許正是在上面這重意義上找到了天主教與無產(chǎn)階級(jí)革命的契合處。當(dāng)然,契合處遠(yuǎn)不止于此。如果無法證明帕索里尼內(nèi)心中的基督情結(jié),那他至少繼承了天主教情感的形式:迷狂的激烈。保羅·帕索里尼是一個(gè)無神論者嗎?其實(shí),他的所有電影都不是無神論的。帕索里尼不信仰上帝。不信仰上帝并不是不相信上帝的存在,而是不相信上帝的全能和至善。他不依賴于那個(gè)上帝,因?yàn)樯系鄄⑽椿馐郎系男皭骸5?,保羅·帕索里尼的思想中,永存著一個(gè)神的維度,不然我們就不能在他的電影敘事中四處看見神的蹤跡,或者說,如果沒有上帝或者最高存在這一維度,那么他大部分電影的敘事就無法完成?;蛟S這還不足以說明問題,我們繼續(xù)查看他的電影中的永恒母體。帕索里尼最善于表現(xiàn)的,是意大利的流氓無產(chǎn)者,從他的第一部處女作《乞丐》(1961年)、到《羅馬媽媽》,到他編劇的《死神》(1962年,貝托魯奇導(dǎo)演)、《暴力人生》(1962年,PaoloHeusch、BrunelloRondi導(dǎo)演)《奧斯提亞》(1970年,SergioCitti導(dǎo)演),都是描寫了浪蕩的窮困青年、妓女、皮條客。這些事物是他早年生活的重要組成部分。他是如何處理這些素材的?《乞丐》講的是羅馬皮條客維托里奧(弗朗格·西帝飾演)的故事。維托里奧已婚,有兩個(gè)孩子,但因?yàn)闊o所事事,妻子與之反目。他的日常生活就是與一群浪蕩子賭博、喝酒,把女孩變成妓女。他因?yàn)椴辉敢馐軇兿鞫辉敢夤ぷ?,最后在偷竊的過程中出車禍身亡。電影對(duì)主人公的墮落持同情態(tài)度。當(dāng)他來到妻子家求見妻子時(shí),妻子的兄弟與他打起架來,電影以近3分鐘的時(shí)間、以悲憫的全景鏡頭表現(xiàn)兩個(gè)人打架,同時(shí)配以宏偉的音樂強(qiáng)化其悲劇感?!读_馬媽媽》里仍然是弗朗格·西帝扮演皮條客,但是敘述視角則是一個(gè)被他掌握的妓女“羅馬媽媽”。羅馬媽媽靠做妓女掙來的錢在羅馬買了房子,把兒子從鄉(xiāng)下接來,希望他受上流社會(huì)的熏陶,但孩子不懂事,且她的老情人那個(gè)皮條客又找上門來要錢,于是她重操就業(yè),與此同時(shí),兒子也被社區(qū)內(nèi)的其他孩子帶壞,開始偷竊,最后死在禁閉室。帕索里尼的電影有一個(gè)重要特征,即對(duì)于惡或原罪的充滿激情的描繪。當(dāng)他駕馭表達(dá)邪惡的場(chǎng)面時(shí),總是富于激情,他幾乎是帶著一種狂喜來描述那罪惡。比如在《馬太福音》里,在希律王搜尋和殺戮孩子時(shí),恢弘的音樂就一下子響起來了。原罪觀不僅僅來自于對(duì)社會(huì)的觀察,還來自基督教的傳統(tǒng)。罪惡有三種形式:一種是個(gè)人之惡,內(nèi)心的污穢、自私;一種是社會(huì)的惡,不義、壓迫、剝削;一種是疾病、災(zāi)禍,如同佛家所謂的在世之苦。對(duì)于不同之惡的強(qiáng)調(diào),將帶來不同的行為哲學(xué)。注重個(gè)人之惡的,將注重靈修和個(gè)人責(zé)任,強(qiáng)調(diào)社會(huì)之惡的,將向往社會(huì)革命。保羅·帕索里尼是一個(gè)馬克思主義者,一個(gè)藝術(shù)界的社會(huì)主義革命家。他對(duì)社會(huì)惡進(jìn)行的控訴相當(dāng)有力《羅馬媽媽》以大量女主角的主觀鏡頭來塑造我們與她的同在感,他使我們認(rèn)同這個(gè)角色,他又讓電影里近十次出現(xiàn)那個(gè)上流社區(qū)全景的空鏡頭,那些空鏡頭里有很多是羅馬媽媽的主觀視點(diǎn),尤其是影片最后,她因兒子的遭遇而悲傷過度后,以憤怒的眼神注視著窗戶外,接著那個(gè)社區(qū)的空鏡頭又出現(xiàn)了。這個(gè)空鏡頭具有強(qiáng)烈的觀點(diǎn)性,那就是導(dǎo)演或者觀眾都要認(rèn)同的觀點(diǎn)這一切不幸都是來自于整個(gè)社區(qū)(社會(huì))的罪惡。在他早期拍攝的記錄片《狂暴》里,這一點(diǎn)更直白。馬克思主義和天主教教義一樣,它們積極地設(shè)置令人激動(dòng)的世界圖景。那部編篡式記錄片正是反映了這一巨大激情,古巴與中國的革命、斯大林、教皇去世、英王加冕、非洲的種族歧視都被他剪接進(jìn)來,導(dǎo)演意圖以世界政治來寫一首輝煌的抒情詩。他在電影的解說詞里就是這么說的:這部電影是我的詩意的激情編篡。最后,他贊美那一切“無罪的兇猛”。因?yàn)槟鞘怯跋竦脑姼?,所以這兇猛必然具有某種美學(xué)成分。越兇猛就越美,而兇猛的合法性不僅僅來自于美,更是來自于世界的社會(huì)性罪惡。那罪惡正是賦予他的革命哲學(xué)的合法性基礎(chǔ),所以他要積極渲染。這是一種無節(jié)制的否定的激情,那么它所可能帶來的只是簡(jiǎn)單而劇烈的革命。社會(huì)性之惡其實(shí)是不純粹的,雖然社會(huì)有其自發(fā)性,有其非人的一面,即個(gè)人所不能掌控的一面,但是社會(huì)畢竟是人與人之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。所以社會(huì)的惡最終還是有很大一部分來自于個(gè)人的惡。保羅·帕索里尼的電影里沒有一個(gè)個(gè)人奮斗的形象,也沒有一個(gè)個(gè)人反省的成功形象。他的電影是集體主義的。出現(xiàn)在電影中的恒常情緒就是:控訴??卦V當(dāng)然是可以的,但帕索里尼對(duì)于社會(huì)的控訴并不成功,因?yàn)樗麑?duì)于社會(huì)關(guān)系的交代一般都很潦草,仿佛社會(huì)之惡對(duì)于他只是不言而喻的東西,因此他的電影劇情的設(shè)計(jì)上(尤其是早期的)就出現(xiàn)了令人驚訝的單調(diào),他總是那么符號(hào)化的表現(xiàn)社會(huì),然后急忙地就轉(zhuǎn)入抒情:否認(rèn)一切,反對(duì)一切?!笆澜缡莻€(gè)大垃圾桶!”“你知道在意大利最需要什么嗎?在美國,林肯解放了奴隸,在意大利,如果給我一支槍,我會(huì)殺掉所有的人,一個(gè)都不剩!”“我不能容忍這樣,即使耶酥也不能容忍!”“我不愿意工作,只有動(dòng)物才工作?!薄拔覜]有錢,我想做事,但世界只需要那些有牙的人。”以上臺(tái)詞均來源于《乞丐》。在這一點(diǎn)上,我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)氣質(zhì)上略有類似的電影,那就是法國新浪潮時(shí)期的重要作品《精疲力盡》(1959年,讓一呂克·戈達(dá)爾導(dǎo)演,法國)?!毒AΡM》不為導(dǎo)演戈達(dá)爾本人所喜歡,是因?yàn)檫@個(gè)電影帶有法西斯的味道。“它的法西斯在于它一味地拒絕現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系,以及它所宣傳的一個(gè)逃脫出現(xiàn)存社會(huì)關(guān)系之外求取生活的神話。如果說《精疲力盡》所呈現(xiàn)的犯罪乃是一個(gè)想要把強(qiáng)加在他個(gè)人欲望之上的任何限制加以解除的個(gè)人,那么戈達(dá)爾后來的影片則揭露出,這樣一個(gè)犯罪的意象太過簡(jiǎn)單……”(戈林·麥凱波)這一評(píng)價(jià),很值得拿來作一個(gè)參考。維托里奧反對(duì)工作,因?yàn)榕卤粍e人“吸血”,而他卻在同時(shí)剝削著那個(gè)妓女,這個(gè)悖論也同時(shí)發(fā)生在他作為導(dǎo)演與演員之間帕索里尼在《薩羅,或者索多瑪120天》一片中的激烈表現(xiàn)形式是為了拒絕迎合觀眾對(duì)于青春肉體的剝削性消費(fèi),但他在電影演出過程中卻以一個(gè)導(dǎo)演的權(quán)威杜對(duì)于那些年輕的演員進(jìn)行了肆無忌憚的使用。《乞丐》里有一場(chǎng)是表現(xiàn)幾個(gè)青年男子餓肚子,然后一起去別人家蹭飯的情節(jié),電影鏡語飽含了溫暖的寬容和委屈的同情。但我很難從這里感受到社會(huì)的惡,并認(rèn)同這控訴,而只看到這些浪蕩子的可悲形象。任何時(shí)代都有社會(huì)的不義,如果等到社會(huì)完全純潔化后再工作,那么他們就永遠(yuǎn)都不用工作了。導(dǎo)演對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)的處理方式是奇特的。至少在觀眾的立場(chǎng)上來看,那些人并不具備天然的道義優(yōu)勢(shì),但導(dǎo)演對(duì)于那些流氓無產(chǎn)者卻是縱容的,也許是因?yàn)樗麄兯l(fā)起的社會(huì)運(yùn)動(dòng)卻仍然是進(jìn)步的運(yùn)動(dòng),馬克思就是這么認(rèn)為的“他并不是說雇傭勞動(dòng)者的立場(chǎng)在道德上比較好,而是說這個(gè)立場(chǎng)是辯證法在其徹底決定論的運(yùn)動(dòng)中所采取的立場(chǎng)?!嘈乓磺斜孀C的運(yùn)動(dòng)在某種非個(gè)人的意義上都是進(jìn)步?!边@是多年后羅素的一句評(píng)價(jià)。這一切恰好證明了,帕索里尼的影像是最徹底的革命影像。他的否定一切的姿態(tài)就是為了煽動(dòng):世界的現(xiàn)狀是邪惡的,必須進(jìn)行暴烈的革命。所以我在看《羅馬媽媽》的時(shí)候,我總是難以擺脫一種印象,羅馬媽媽這個(gè)形象缺乏某中飽滿的自足性。她來到電影里,是要匆匆忙忙地去為誰證明什么東西。我會(huì)同情羅馬媽媽這個(gè)人,但當(dāng)她被皮條客控制的時(shí)候,她的命運(yùn)里尚且還有其他的可能性。所以我發(fā)現(xiàn)羅馬媽媽其實(shí)只是導(dǎo)演的一個(gè)工具,他用這個(gè)女人的形象來對(duì)觀眾們說:你看,我所說的都是對(duì)的。所以我把那些表現(xiàn)社區(qū)之空間的空鏡頭看成是不真誠的,是向上帝撒嬌的空鏡頭,那個(gè)社區(qū)(社會(huì))乃一個(gè)無名之物的創(chuàng)造,里面的人是而且僅僅是一些只有等死的自由的受動(dòng)者。正是在這個(gè)層面上,《薩羅,或者索多瑪120天》變得可以理解。

媒體關(guān)注與評(píng)論

我總奇怪王小魯是如何把那些頗為嚴(yán)密的學(xué)理思想、辨析與敏銳的文本讀解和個(gè)人性的詩意發(fā)揮攪和在一個(gè)盤子里。我每每看到這些小冷碟和熱炒端出去以后,還受到文字品味美食狂的好評(píng)甚至贊嘆。本書中那些與其它文本作者的敏銳對(duì)話勾畫了我們的文化地圖,也勾畫出王小魯自己的肖像?!陆ǎū本╇娪皩W(xué)院教授,編劇,文化研究學(xué)者)王小魯是作家、詩人、導(dǎo)演,甚至是一個(gè)記者,要把這些角色的精髓有機(jī)地結(jié)合到一起,在我看來是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。它們匯聚又分離,彼此抑制著真實(shí)的感受,也可以互相喚醒沉睡的情感。在這本書里,我們可以看到他在自己里面的彼此交談?!賯ブ荆ā督?jīng)濟(jì)觀察報(bào)》執(zhí)行總編輯)小魯在世俗生活中的木訥甚至膽怯,與他文字當(dāng)中的敏銳與綿密、大氣與沉靜、博學(xué)而睿智,使我很難把這兩者聯(lián)系起來。這也正是我喜歡閱讀他的文字的原因,正所謂“大智若愚”是也。 ——朱傳明(導(dǎo)演,暨南大學(xué)影視系教師)。

編輯推薦

  我總奇怪王小魯是如何把那些頗為嚴(yán)密的學(xué)理思想、辨析與敏銳的文本讀解和個(gè)人性的詩意發(fā)揮攪和在一個(gè)盤子里。我每每看到這些小冷碟和熱炒端出去以后,還受到文字品味美食狂的好評(píng)甚至贊嘆。本書中那些與其它文本作者的敏銳對(duì)話勾畫了我們的文化地圖,也勾畫出王小魯自己的肖像?!  陆ǎū本╇娪皩W(xué)院教授,編劇,文化研究學(xué)者)  王小魯是作家、詩人、導(dǎo)演,甚至是一個(gè)記者,要把這些角色的精髓有機(jī)地結(jié)合到一起,在我看來是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。它們匯聚又分離,彼此抑制著真實(shí)的感受,也可以互相喚醒沉睡的情感。在這本書里,我們可以看到他在自己里面的彼此交談。  ——仲偉志(《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》執(zhí)行總編輯)  小魯在世俗生活中的木訥甚至膽怯,與他文字當(dāng)中的敏銳與綿密、大氣與沉靜、博學(xué)而睿智,使我很難把這兩者聯(lián)系起來。這也正是我喜歡閱讀他的文字的原因,正所謂“大智若愚”是也?!  靷髅鳎▽?dǎo)演,暨南大學(xué)影視系教師)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    電影與時(shí)代病 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

 
 

  •   4年來買的書不曾評(píng)價(jià),一次性評(píng)價(jià),真爽,,此書自買來查看片頁后 ,打入冷宮,
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7