與正義有關(guān)

內(nèi)容概要

　　本書是對當今中國17位著名律師的訪談錄。 　　維護社會正義，是他們的使命、光榮和夢想。在訪談過程中，他們從中國的法律環(huán)境和個人的從業(yè)實踐出發(fā)，結(jié)合不同的案例，闡發(fā)各自的法律理念、觀點和方法，乃至人生哲學。視界宏闊，激濁揚清，充分體現(xiàn)了作為法律工作者的澄明的理性和介入的熱情。此外，書中還收錄不少相關(guān)的法律背景材料，以助解讀。 　　本書不但對律師具有專業(yè)的指導意義，而且，對一般的法律界人士、法律系學生，乃至關(guān)心法制建設(shè)的讀者，都有重要的參考價值。

書籍目錄

序/賀衛(wèi)方 最偉大的律師在中國 　——訪張思之律師 只向真理低頭！ 　——訪江平教授 為民請命的平民大律師 　——訪呂思源律師 中國司法環(huán)境的清道夫 　——訪賀衛(wèi)方教授 律師既不是天使，也不是魔鬼 　——訪田文昌律師 憲法訴訟大有可為 　——訪蔡定劍教授 做一名人權(quán)律師 　——訪郭國汀律師 給權(quán)力的舞者戴上鐐銬 　——訪馬懷德教授 天生我才必有用 　——訪許蘭亭律師 為全體律師服務 　——訪中華全國律師協(xié)會秘書長賈午光 做一棵沙漠里的胡楊樹 　——訪錢列陽律師 為中國律師鼓與呼 　——訪《中國律師》總編輯劉桂明 實現(xiàn)公正，即使天塌下來！ 　——訪何兵律師 誰來維護律師的權(quán)益？ 　——訪周立太律師 公益律師：中國律師發(fā)展的新方向 　——訪吳革律師 政治家式的律師在西部 　——訪馬福祥律師 請寬容我們這個時代的進步 　——訪青年學者許志永博士 后記

章節(jié)摘錄

書摘律師應當是一個天然的人權(quán)主義者　　趙國君：日本的律師法開宗明義地規(guī)定：律師以擁護基本的人權(quán)、實現(xiàn)社會正義為使命。人權(quán)和正義成為律師職業(yè)的正統(tǒng)性基礎(chǔ)。如今，政府已將“尊重和保障人權(quán)”寫進了憲法，并且與國際社會就人權(quán)問題也展開了積極的對話。作為一個始終關(guān)注人權(quán)，并以實現(xiàn)社會正義為使命的律師，您怎樣看待律師的使命呢？　　張思之：律師不維護人權(quán)做什么？以前，我們不談人權(quán)、忌談人權(quán)，實際上就是不講人權(quán)。人的基本權(quán)利都不講了，會有什么結(jié)果？從“反右”到“文革”，教訓深重。對私權(quán)利侵害最大的就是公權(quán)力，這是世界公理，也是常識性的問題。以法律為信仰的律師，必然要在法律的范圍內(nèi)盡最大可能防止公權(quán)力對私權(quán)利的侵害，維護公民的基本人權(quán)，否則，要律師做什么呢？一定要注意保護弱勢群體的利益，尤其是在我們國家，這一點尤其重要。所以，律師應該是一個天然的人權(quán)主義者?！　≮w國君：可是，在我們這樣一個老大帝國里，私權(quán)的處境極其脆弱，私權(quán)的維護就顯得很重要。您是過來人，經(jīng)歷了那么多驚濤駭浪，想必有切膚之痛？　　張思之：幾千年的專制傳統(tǒng)綿延不絕，當權(quán)者的權(quán)利意識極其淡薄，老百姓總是被欺侮與被損害的對象。看看《老照片》上的記載，國民黨時代競將“一個黨、一個主義”制成了石碑，立到了泰山頂上。這種禁錮思想，追求強權(quán)的自我暴露是對人權(quán)的公然叫囂，真是發(fā)人深??！我生逢亂世，看到國家積弱積貧，一心想救國圖存。開始的時候想的是“外交救國”，做外交官來維護國家尊嚴，可國民黨培養(yǎng)外交官的學校全是“黨棍教育”和奴化教育，黨國一家，黨軍一體，哪里有國家利益？哪里有百姓的權(quán)利？沒辦法，只好另擇專業(yè)學了法律。1949年以后做了8年法官，先是因“胡風”一案被整，又以“反革命罪”遭整肅，后來。雖得“求實”結(jié)論，認定不是反革命，但“污點”已存，做法官顯然不合適，只好改行做律師。就這樣，到現(xiàn)在與律師算是有了不解之緣。歷次的政治運動，法律被拋到一邊，甚至砸爛“公檢法”，偌大的國家只剩下了一部《婚姻法》，國家領(lǐng)導人的講話和語錄就是最高的法，傳達語錄不過夜，比圣旨都厲害，一言不慎，就可能招來殺人之禍，真可謂“無法無天”了。多少人的基本權(quán)利在“殘酷斗爭，無情打擊”中喪失殆盡！長官的個人意志或者以政府機關(guān)之名實行的國家意志草菅了多少人命？那個時候，我們是不談人權(quán)的，認為是資產(chǎn)階級的東西。恣意的權(quán)力無限膨脹的結(jié)果就是極大地破壞了法治，極大地侵害了人權(quán)，該吸取的教訓真是太多了?！　≮w國君：對人權(quán)的忌諱與回避造成的惡果有目共睹，律師的使命恰恰是實現(xiàn)法律的崇高價值，比如公平和正義，也就是維護了基本的人權(quán)?？稍诂F(xiàn)實情況里，許多律師難以堅持獨立辦案，不得不“協(xié)肩諂媚”于權(quán)勢，或者屈服于各種壓力，怎么會成為人權(quán)的維護者呢？　　張思之：是啊，行政干預或者利益誘惑極易使律師屈服于權(quán)威、權(quán)勢或權(quán)貴，很容易變成人權(quán)的破壞者。歷史的經(jīng)驗證明：讓政治或者長官的意志凌駕于法律之上，必然會形成行政權(quán)力支配一切的局面，從而使一切都政治化，于是律師也就演變成了行政權(quán)力支配的馴服工具，還談什么維護人的權(quán)利。我承認現(xiàn)實，依據(jù)憲法和法律我們有說“不”的權(quán)利，問題是有沒有說“不”的勇氣。人的命運受長官意志的左右，往往無法表達真我。即使這樣，我們也要頑強地問個為什么。請問：這種意志來源于何處？這樣決定的理由和依據(jù)何在？這是實行法治原則的要求，誰能否定法律的權(quán)威性？法律怎么可以任由某位長官的“自由意志”呼來喚去？他是誰？露個真實面目出來。如果任由其恣意妄為，不就是認可了長官意志高于法律權(quán)威嗎？　　趙國君：道理是這樣的，可是許多律師還是從自身的利害算計出發(fā)，不敢那樣，還是有一種深深的恐懼與擔心。真那樣了，基本的自由和生存都會受到挑戰(zhàn)，一個以維護他人人權(quán)為使命的律師自己的人權(quán)也成了問題，這才是最可悲哀的啊？　　張思之：羅斯福曾經(jīng)提出過四項人類的基本自由，包括言論自由、信仰自由、免于匱乏的自由和免于恐懼的自由。言論和信仰自由好理解，免于匱乏也可以理解，民以食為天嘛，吃飽肚子活下去，沒有什么。其中“免于恐懼的自由”說得太到位了，非常好。處于恐懼中的人怎么安居樂業(yè)？所有的權(quán)利都沒有保證，不會有真正的自由。你說我有沒有恐懼？坦白地說，我是有的。　　趙國君：自由就是免于被要挾。孟德斯鳩早在《論法的精神》一書里就說：“共和同需要品德，君豐同需要榮譽，而專制政體則需要恐怖?！辈⑶颐鞔_地指出：中國是個專制的國家，它的原則就是恐怖?！　埶贾好系滤锅F也說過，在專制的國家里，絕無所謂的調(diào)節(jié)、限制、和解、條件、等值、商談、諫諍這些東西；完全沒有相等的或更好的東西可以向人建議；人就是一個生物服從另一個發(fā)出意志的生物罷了。多么深刻！中國人幾千年來絕大多數(shù)人都是生活在恐懼中的?，F(xiàn)在，有的人大聲疾呼，理直氣壯地在反對，但他們有后顧之憂啊。一個人有后顧之憂了，就不能堅持到底。一邊吶喊，一邊擔心自己會不會身陷囹圄，什么心態(tài)？恐懼！　　趙國君：所以，過去有訟師，有刀筆吏，沒有什么人權(quán)的觀念，也不可能有現(xiàn)代意義上的律師。我們現(xiàn)在恢復律師制度20多年了，發(fā)展的腳步還是比較快的，必須強調(diào)律師維護人權(quán)這個使命，才會對律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境有一種清醒的認識，才會對法治建設(shè)有一種緊迫感。　　張思之：律師首先應該致力于維護當事人的權(quán)利和利益，在維護當事人權(quán)益的同時，運用法律，發(fā)現(xiàn)問題，又修正改進了法律，使其更加完善。所以，律師追求的應當是民主與法制的健全，是社會合理秩序的建立。什么是合理秩序？憲法上規(guī)定的權(quán)利得到保障，而且是以公開、公正、公平的方式保障的就是合理的。日本律師法規(guī)定得非常好，基本的人權(quán)實現(xiàn)了，社會正義也就實現(xiàn)了?！　≮w國君：律師應該是一個天然的人權(quán)主義者，我覺得也就是個常識性的概念。但在一個常識都需要拯救的社會里，必須重申這一理念，否則“謊言重復一千遍就是真理”了，常識就不知道會淪落何地了？　　張思之：有很多問題都是缺乏常識。我曾給《律師文摘》推薦了胡適的文章，是論民主的，講得多精彩啊。他的許多觀點現(xiàn)在看來還是非常漂亮的，說的呢，都是常識。對人權(quán)長期的規(guī)避就如對腐敗的回避是一樣的，只要閉上眼睛，世界上就沒有懸崖，不是自欺欺人嗎？你知道我們什么時候講腐敗問題嗎？1984年，第一次?！　≮w國君：那時候談腐敗可是夠刺耳的?！　埶贾汉枚嗳硕加X得不能接受，事實證明怎么樣呢？說得很對嘛！如果及時想辦法，不會是今天這個樣子。在我看來，沒有什么，講出來是好事。對人權(quán)呢？什么時候才講，不也是近十幾年的事？認清了這個事實，律師的使命就一目了然了，就是維護人權(quán)，實現(xiàn)正義，在這個過程中律師發(fā)揮著重要的作用?！　≮w國君：律師在維權(quán)的道路上還是遇到了非常大的阻力，思想上的，實踐中的都有。所以，在維護人權(quán)、實現(xiàn)公正的道路上更應該有清醒的認識。　　張思之：什么時候司法領(lǐng)域里沒有絕對權(quán)力在指揮了，法官能夠獨立審判了，它的作用也就能發(fā)揮出來，冤殺好人的情況才能避免，保障人權(quán)才也不會是一句空話。P5-6

編輯推薦

　　本書通過對國內(nèi)17位法律界專家學者、優(yōu)秀律師的深度訪談，探討了中國律師的生存際遇和其背后所面臨的一系列法治問題。書中選取的被訪者皆有一定代表性，他們不僅可以加深人們對于律師們的生平和甘苦的理解，矯正對于律師職業(yè)社會認知上的某些混亂，也有助于我們更深入地理解律師與社會之間的復雜關(guān)系，有助于我們尋找通向這個職業(yè)以及這個國家美好未來的合理路徑。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    與正義有關(guān) PDF格式下載

---