出版時(shí)間:2006-7 出版社:湖南美術(shù)出版社 作者:張朝暉 頁數(shù):252
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
人類歷史上曾經(jīng)有過許多使關(guān)心藝術(shù)的人感到惶惑的時(shí)刻——受到普遍尊崇的某個藝術(shù)大師離世,人們放眼望去后繼無人,于是哀嘆一個藝術(shù)時(shí)代結(jié)束。但歷史并不會因?yàn)槿藗兊幕袒蠖V勾颐Φ哪_步,藝術(shù)永遠(yuǎn)前進(jìn),只不過是由另一批藝術(shù)家在做著前輩人所不曾想過或者試過的事。當(dāng)然,新人往往得忍耐孤獨(dú)和寂寥,熬過又一輪輕蔑和疑忌,直到出現(xiàn)足夠多的理解者和追隨者。 一個時(shí)代有一個時(shí)代的藝術(shù),與此相應(yīng),也就會出現(xiàn)與這一時(shí)代的藝術(shù)相適應(yīng)的藝術(shù)理論與批評。這是一種很自然的變化,既不必激動也無需憤怒。二十年前我在一次研討會的發(fā)言中,提及美術(shù)理論新人的出現(xiàn)是美術(shù)理論“春天”來臨的物候:“他們未發(fā)預(yù)告,不待批準(zhǔn),驀然綻開,破土而出……以他們?yōu)榇淼睦碚撔嘛L(fēng),猛烈沖擊盤踞藝壇多年的‘經(jīng)學(xué)’的思想方式……”這些話發(fā)表以后,曾被認(rèn)為大逆不道,招來反復(fù)討伐。時(shí)過境遷,當(dāng)時(shí)的“新人”都已成為“老人”,回想當(dāng)年的討伐,顯然是一種色厲內(nèi)荏的小題大做。前人說學(xué)術(shù)乃天下之公器,就是說它不應(yīng)該也不可能成為一部分人的專利。作為學(xué)術(shù)而不是作為權(quán)術(shù)和權(quán)力的美術(shù)理論、美術(shù)批評,當(dāng)然也該如此。
作者簡介
張朝暉,1965年生于河北,在北京長大。在二十多年的藝術(shù)教育中先后畢業(yè)于南開大學(xué)(1988,學(xué)士)、中國藝術(shù)研究院(1995,碩士)、哥倫比亞大學(xué)巴德藝術(shù)學(xué)院(1998,碩士),目前在中央美術(shù)學(xué)院攻讀博士學(xué)位。曾任中國美術(shù)館助理館員(1988—1992)、何香凝美術(shù)館策展部負(fù)責(zé)人(19
書籍目錄
前言 當(dāng)代歷史環(huán)境中的藝術(shù)對話——《張朝暉文集》序在都市的平臺 在北京長大:60年代氣質(zhì)的一個說法 從老房子到新建筑:新都市主義的一個理由 我們的東西——從洪浩的新作品談起 新城市的迷失 活色生香——新都市中的新藝術(shù)二、藝術(shù)家訪談 我的整體藝術(shù)構(gòu)想——李路明訪談 “我們需要重新定義今日先鋒的精神”——高氏兄弟訪談 尋找藝術(shù)夢想——王慶松訪談 從東到西,由西向東——繆曉春訪談 在圖像的背后——張小濤訪談 藝術(shù)是一種境界——張朝暉VS張衛(wèi)三、國際當(dāng)代藝術(shù)文獻(xiàn) 策劃人的時(shí)代——關(guān)于貝勒吉奧國際藝術(shù)展覽研討會的總結(jié)發(fā)言 安迪·沃霍爾的崛起 電影、怪物和面具——辛迪·舍曼的二十年 裝扮女人的藝術(shù)家——森村泰昌的藝術(shù) 臨近彼岸:森萬里子的視覺世界 視頻空間四、策展文本 雌雄胴體,一種新的生命體驗(yàn) 從中國出發(fā):面向新世紀(jì)的中國新藝術(shù) 天地之際:徐冰與蔡國強(qiáng) 今日處境:關(guān)于“藝術(shù)大餐” 面對臉:面具與面孔 鮮活而多樣,但非確定且難以預(yù)測的風(fēng)景——關(guān)于新都市主義和當(dāng)代藝術(shù)后記
章節(jié)摘錄
現(xiàn)在是一個還沒有長大,就要懷舊的時(shí)代;沒有長大,是因?yàn)橹袊 ∵€沒有進(jìn)入現(xiàn)代文明社會,之所以懷舊,是因?yàn)槲覀兛吹搅苏诮?jīng)歷社 會變遷的痛苦時(shí),看到了前景,而又無法指望那個前景的同時(shí),人們不 得不懷念孩提時(shí)的純真年代。這似乎是一種尷尬的社會心理,這個社會 心理與這個時(shí)代的無奈難解難分地糾纏在一起,這便是被主流話語所控 制的大眾輿論和各種娛樂節(jié)目不再奢談社會主義和共產(chǎn)主義理想了,也 少有觸及殘酷的社會現(xiàn)實(shí),而是拼命地懷舊,北京的大小熒屏熱衷肉麻 的各類清宮戲,上海輿論迷戀“東方巴黎的種種破碎的夢境”,在這個 背景下,“50年代的人”、“60年代氣質(zhì)”和“生于70年代”的主題不斷 出現(xiàn)在大眾話語中,這從總體上都是無可奈何的“懷舊心態(tài)”的體現(xiàn), 因?yàn)槊鎸ξ磥?,大家都很茫然,面對現(xiàn)實(shí),又覺得很累,一切無從說起?! ≈皇O禄貞涍^去時(shí)所能得到的一點(diǎn)自慰?! ‘?dāng)崔健變胖發(fā)福,沒有力氣再唱《一無所有》而是與洋歌星有板有 眼地唱雙簧的時(shí)候,我們知道,他所代表的一個60年代的某個氣質(zhì)已經(jīng) 結(jié)束了,并隱約開始了一些人的懷舊歷程。藝術(shù)是一個時(shí)代的鏡子,一 個時(shí)代的藝術(shù)反映這個時(shí)代的人對自己所經(jīng)歷的時(shí)代的看法和認(rèn)識。當(dāng) 50年代的人出國的出國,下崗的下崗,退休的退體的時(shí)候,60年代的人 還有時(shí)間和精力來眷顧過去和思考現(xiàn)實(shí)。但6 0年代又是一個很大的話 題,涉及廣泛的領(lǐng)域。我將焦點(diǎn)集中在60年代出生于北京,并在這個城 市長大的藝術(shù)家,他們的藝術(shù)實(shí)踐打上了鮮明的北京城市文化特色的烙, 印,或者說北京在60年代以來的各種變遷和古老城市文化氛圍造就了他 們藝術(shù)的特質(zhì)。這幾位藝術(shù)家是60年代初出生的展望,60年代中期出 生的王玉平和喻紅,以及晚期出生的章劍?!∵@幾個人的一個共同特點(diǎn)是 在8 0年代末畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院?! ∮腥苏f:“‘60年代氣質(zhì)’,這卻好像是一種倒錯的說法。因?yàn)槿藗儭 ⊥L岬饺氖甏娜藭r(shí),一般的意義是指‘生存’在那個時(shí)代的人, 而并非‘出生’在那個時(shí)代的人。二十多年前,作曲家谷建芬有首著名 的歌曲《年輕的朋友來相會》,其中唱道:‘光榮屬于80年代的新一輩’, 那么這個‘80年代新一輩’也絕非指出生在80年代的人,而是指生活 在當(dāng)時(shí)那個時(shí)代的人,尤其是年輕人?!边@樣的說法是有些偏頗的,“60 年代氣質(zhì)”。可以理解為“出生于6 0年代的人的氣質(zhì)”,也可以理解為 “在60年代走上歷史舞臺的一代人的氣質(zhì)”。實(shí)際上,正如我們說大學(xué)生 有“89級”和“89屆”之分,前者指這年入學(xué),后者指畢業(yè)。雖然“60 年代氣質(zhì)”沒有“級”和“屆”的明確說法,但在中文語境中,活躍在 “60年代”的一批人是已經(jīng)被歷史定格過的“老三屆”、“紅衛(wèi)兵”,他們 是“文革”氣質(zhì)的一代。所以“60年代氣質(zhì)”很明確,是指60年代出 生,并在90年代浮現(xiàn)出來的新一代人。 出生在60年代的北京人有什么樣的特點(diǎn)呢?王朔的小說和電影《陽 光燦爛的日子》中有生動的描繪,但那只是一個有北京特征的局部,即 一種新八旗式的虛驕與狂妄,毫無疑問,這是新版本的北京市井文化。 作為中國傳統(tǒng)和現(xiàn)代政治文化反復(fù)較量的中心,北京60年代體現(xiàn)出明顯 的廢墟意識和歷史的滄桑感,以及現(xiàn)實(shí)的虛無感,“文革”中大量的知 識分子被迫害,權(quán)力傾軋給全社會所帶來的危害使北京的知識分子更加 深刻地體會到民族的憂患意識——例如最近暢銷的《往事不如煙》所反 映出的精英知識分子的心路歷程。在現(xiàn)代化的鼓噪下,傳統(tǒng)文化被消耗 殆盡,而現(xiàn)代文明社會所需要的制度和法律仍然步履維艱,難以建立起 來,而行政化市場經(jīng)濟(jì)也不斷推出一個又一個泡沫。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載