梁羽生傳

出版時(shí)間：1999年10月出版社：長江文藝出版社作者：劉維群
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

一九五四年一場簽下“各安天命”生死狀的拳師比武，引得港澳兩地萬人空巷的觀賞。香港有位報(bào)紙編輯叫陳文統(tǒng)。事后寫了一部武俠小說在報(bào)上連載，引來全球華人爭相傳閱。這位作者從此踏上寫武俠小說的不歸路，以“梁羽生”的筆名享譽(yù)文壇內(nèi)外，成為當(dāng)之無愧的新派武俠小說鼻祖。一年之后，他的同事金庸以筆為劍戟，闖進(jìn)了“武林”。梁金相互響應(yīng)，把華文文壇鬧得轟轟烈烈，精彩非凡……
本書作者劉維群博士現(xiàn)與梁羽生先生同居澳洲悉尼，占天時(shí)、地利、人和之便，上十次的直接訪談，將這位“武林高手”霸主的身世及夙愿娓娓道出。
此書在編寫與出版過程中得到梁羽生先生鼎力相助。

作者簡介

劉維群，原籍湖南瀏陽，曾獲天津南開大學(xué)中文系文學(xué)碩士，不久赴德國留學(xué)，后移居澳洲，獲悉尼大學(xué)文學(xué)院研究生學(xué)位和麥覺理大學(xué)博士學(xué)位。在北京、柏林、悉尼等地從事中國文化教學(xué)和研究工作多年。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(57)
勉強(qiáng)可看(418)
一般般(713)
內(nèi)容豐富(2958)
強(qiáng)力推薦(242)

梁羽生傳 PDF格式下載

用戶評論 (總計(jì)4條)

　　在業(yè)已逝去的二十世紀(jì)里，只有一個(gè)人曾為梁羽生立傳，他就是劉維群。劉維群原籍湖南郴州，曾獲天津市南開大學(xué)中文系的碩士學(xué)位，爾后又獲澳大利亞Macquarie大學(xué)的社會學(xué)博士學(xué)位，應(yīng)聘成為澳洲《東華時(shí)報(bào)》的總編，不久即改任美國《星島日報(bào)》的主編。二〇〇四年五月四日，因胃癌病逝北京協(xié)和醫(yī)院。
　　劉先生的梁傳完稿于一九九九年八月，兩個(gè)月后即被出版，至今仍是梁傳中頁數(shù)最多、水平最高者。大約梁羽生當(dāng)時(shí)，也在默默等待一個(gè)肯為他寫傳的作家，因此便將所有能夠公開的事情，通通告訴了劉維群。這就決定了劉維群的《梁羽生傳》，自他獲得授權(quán)的那天開始，便注定要有許多內(nèi)容被后人繼承。例如其對傳主幼年生活的敘述，就幾乎被三年后的孫宜學(xué)重抄一番。所以劉傳的面世，是有著為日后各種“梁羽生傳”奠定基礎(chǔ)的深遠(yuǎn)意義的；但劉傳價(jià)值固然很大，問題卻也不少。一個(gè)直觀弊病是枝葉繁多，全書有將近一半內(nèi)容，都被用于介紹梁羽生的朋友或故人，未免有些喧賓奪主。這是以宏觀而論，若由微觀角度去仔細(xì)閱讀的話，問題就更多了。
　　首先是態(tài)度問題。劉傳中有很多內(nèi)容，是簡直可以當(dāng)成笑料來看的。例如第三〇五頁，作者注明要引《萍蹤俠影錄》，實(shí)際引的卻是《七劍下天山》。這絕非填寫書名時(shí)的筆誤，因?yàn)樗诖雾搶ⅰ镀邉ο绿焐健酚忠艘淮危运囊鈭D只能是想從兩部小說中各取一例，用以支撐自己的觀點(diǎn)，但最后卻鬼使神差的把同一部小說引用了兩次。似乎在他看來，《七劍下天山》與《萍蹤俠影錄》，乃是一部小說的兩個(gè)別名。更有甚者，在書末附錄的《梁羽生作品年表》之中，竟寫錯(cuò)了三部小說的名字（俠古丹心、嗚鏑風(fēng)云錄、風(fēng)雨雷電）。粗心至此，自然可受千夫所指。
　　其次仍是態(tài)度問題，但并不如上述所舉之甚，流毒也相對較輕。劉維群在后記中自稱：“我的意愿，是想為坊間提供一部有關(guān)梁羽生先生生平事跡最為詳盡和盡量準(zhǔn)確的研究參考資料?！币阅壳艾F(xiàn)狀而言，“最為詳盡”確乎已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，并且讀者如肯放寬標(biāo)準(zhǔn)，則“盡量準(zhǔn)確”也還馬馬虎虎說得過去。然而劉傳雖對“梁羽生生平”做到了“盡量準(zhǔn)確”，但在其他方面就未必盡然了。例如附錄的《梁羽生生平年表》，“1955年9月”一條寫著“年底金庸離開《大公報(bào)》”，自然有悖事理。因?yàn)榻鹩巩?dāng)時(shí)正在《大公報(bào)》與梁羽生、百劍堂主合寫“三劍樓隨筆”專欄，直到轉(zhuǎn)年一月才告結(jié)束。何況正文第三四四頁也很明白的寫著：“可是金庸的變化可就大了。他早于一九五七年謝絕《大公報(bào)》的挽留，辭去編輯的職務(wù)，而進(jìn)入長城電影制片公司工作?！彼宰髡卟⒎遣恢鹩闺x開《大公報(bào)》的時(shí)間，而只是沒把附錄的年表放在心上，甚至可能根本沒有核對年表。劉傳對年表的失察，還有一例：表中梁羽生的生日是“1924年4月5日”，但正文第廿一頁卻說“梁羽生出生的這一天，是一九二四年三月二十二日中午時(shí)分”。其間差距豈可以道里計(jì)？
　　類似問題又如第三二一頁：“到了后來，梁羽生的創(chuàng)作欲之盛，竟至不單為上述兩個(gè)報(bào)紙寫稿，還同時(shí)為另外兩份報(bào)紙《周末報(bào)》和《香港商報(bào)》提供武俠小說?！边@種敘述，頗有問題。只要翻翻劉傳附錄的年表就會知道，梁羽生根本沒有為《周末報(bào)》和《香港商報(bào)》同時(shí)提供武俠小說的經(jīng)歷。作者在后記中坦言“全書的取材，涉及梁先生作品本身的不多”，那么他在此或是無意涉及傳主的創(chuàng)作史，故意含糊代過。只是含糊也要有個(gè)限度，起碼不能抹殺事實(shí)。更何況讀者還有年表可資核對。同樣的情況，還存在于第四九八頁：“不過，因梁羽生是《大公報(bào)》的職員，后來更成為一名專任撰述員；故而其作品只能在《新晚報(bào)》和《大公報(bào)》上刊登。及至稍后，由于武俠小說十分風(fēng)行，別家報(bào)館爭相向梁羽生約稿，結(jié)果有三家與《大公報(bào)》和《新晚報(bào)》同屬左派陣營的報(bào)紙得以獲得梁羽生數(shù)部新作的版權(quán)?！边@也存在邏輯錯(cuò)誤。梁羽生專任《大公報(bào)》撰述員，事在一九六二年間，若按劉傳年表看來，那時(shí)《周末報(bào)》、《香港商報(bào)》與《正午報(bào)》早已發(fā)表過他的作品，“及至稍后”云云，實(shí)難令人信服。
　　除年表與正文的出入之外，劉傳還存有正文與正文間的矛盾，并且尤以全書第二十二章為然。該章第一節(jié)“武俠小說處女作問世”中，稱《龍虎斗京華》為：“這是梁羽生首部武俠小說在《新晚報(bào)》上連載的第一篇文字，時(shí)為一九五四年一月二十一日，星期三?！钡诙?jié)“浩繁的卷帙”卻說此書：“從一九五四年元月二十日開始在《新晚報(bào)》上連載”。兩個(gè)段落相隔不過數(shù)行，日期卻并不一致，這實(shí)在太過荒唐。不過，第一節(jié)雖寫錯(cuò)時(shí)間，“星期三”倒未寫錯(cuò)?；蛟S劉先生寫“一九五四年一月二十日”時(shí)，又鬼使神差多添了個(gè)“一”吧。
　　劉傳集中存在的另一類問題，是考據(jù)問題。這其實(shí)亦屬態(tài)度問題之一，因?yàn)閹缀醵际亲髡呦氘?dāng)然的結(jié)果。我們雖不排除梁羽生交給作者的參考資料，本身就存在錯(cuò)誤的可能，但作者若未經(jīng)核實(shí)便秉筆直書，卻終歸算是失察。劉傳第四九八頁：“梁羽生的連載武俠小說首度在港結(jié)成書冊，是他的第一部作品《龍虎斗京華》；由香港偉青出版社出版發(fā)行，時(shí)為五十年代中期?！鼻也徽f香港地區(qū)有沒有“偉青出版社”的問題；但梁羽生的首部小說，出版社乃是由文宗出版社。作者在此不但搞錯(cuò)了出版社，連“偉青書店”的名字也一并搞錯(cuò)，真懷疑他是否見過實(shí)物。但他寫了這些錯(cuò)謬之后，仍不知足，非要畫龍點(diǎn)睛再添一句“這家出版社其實(shí)是上海書店的分支機(jī)構(gòu)”，遂將笑話鬧得更大。須知偉青書店自始至終，都只是創(chuàng)辦者沈本瑛先生的私產(chǎn)，并不是某個(gè)書店的分支。像這樣的細(xì)節(jié)，倘若果然不知，那么棄之不寫，也就是了。又何必要發(fā)揮想象，信口妄言呢？畢竟傳記是不同于小說的，一旦錯(cuò)了，流毒更甚。
　　又如劉傳第五一一頁及五一二頁：“不久，新加坡兩份大報(bào)，《星洲日報(bào)》和《南洋商報(bào)》，以高于香港的稿酬刊登梁羽生的武俠小說?！髞韮蓤?bào)合并為聯(lián)合報(bào)系，但梁羽生的小說仍在《聯(lián)合早報(bào)》和《聯(lián)合晚報(bào)》刊登。”這也不對。兩報(bào)合并之后，名為《南洋·星洲聯(lián)合早報(bào)》，簡稱“聯(lián)合早報(bào)”。至于《聯(lián)合晚報(bào)》則是臺灣的報(bào)紙，與之完全無關(guān)。
　　在撰寫此文之前，筆者一直隱約記得，梁羽生曾說劉維群的《梁羽生傳》，“寫的很有良心”。然而寫到此處，不禁疑竇叢生，在網(wǎng)上查了一下，梁羽生接受sina采訪時(shí)，確曾說過“劉維群寫的很有良心”。于是便更覺奇怪。或許是因其他兩部傳記，質(zhì)量均遜色劉傳遠(yuǎn)甚，所以梁羽生才迫得非提劉傳不可？稍后目光一轉(zhuǎn)，落在前后文間，又頓時(shí)微微一笑，心中了然：原來梁羽生只是說劉傳在談及《金庸梁羽生合論》時(shí)，“寫的很有良心”。僅僅如此而已。
　　
　　主持人：還有網(wǎng)友對您和金庸都熟悉，比如您以佟碩之的筆名寫的你們的《合論》，想問您對四十年前那篇《合論》做不做修改？
　　梁羽生：不，現(xiàn)在的情況不同了。很多書談?wù)摰健@個(gè)問題大家看《梁羽生傳》，劉維群寫的很有良心。
　　
　　〇七年十二月廿五日
印象中評傳類作品還有本《梁羽生傳奇》，偵探如何評價(jià)？
我有帖評價(jià)呀，你去書那里就會看到啦。
朝氣蓬勃的年青人。

梁羽生傳

用戶評論 (總計(jì)4條)

推薦圖書

相關(guān)圖書