清代縣級政權(quán)控制鄉(xiāng)村的具體考察

內(nèi)容概要

　　《清代縣級政權(quán)控制鄉(xiāng)村的具體考察》主要內(nèi)容包括：清代鄉(xiāng)村控制體系的龍頭“縣”與“知縣”、“龍頭”舞“龍”清代“知縣”對鄉(xiāng)村的控制等。清代知縣與“一人政府”；廣寧知縣杜鳳治的候選、上任與“交代”；杜鳳治日記中的“盜案”、“戶婚”、“田土”案及其他詞訟等內(nèi)容。

書籍目錄

總序緒論一、厘清背景：中國鄉(xiāng)村控制體系的演變二、關(guān)注現(xiàn)場：知縣日記講述的故事三、透視全貌：“宏大敘事”、“解構(gòu)”與“建構(gòu)”上編 清代鄉(xiāng)村控制體系的龍頭--“縣”與“知縣”第一章 清代地方行政及廣東實況第一節(jié) 清代地方政軍設(shè)置一、地方行政設(shè)置二、地方軍隊設(shè)置第二節(jié) 清代廣東政軍設(shè)置一、廣東行政設(shè)置二、廣東軍隊設(shè)置第二章 清代縣以下行政編組及廣東實況第一節(jié) 清代縣以下蕪雜的行政區(qū)劃一、城市行政區(qū)劃二、鄉(xiāng)村行政區(qū)劃第二節(jié) 清代縣以下行政區(qū)劃的依據(jù)一、法定社區(qū)二、自然社區(qū)第三節(jié) 清代縣以下行政區(qū)劃的性質(zhì)一、法定社區(qū)與傳統(tǒng)自然社區(qū)的矛盾二、“制度”按“實際”修正三、官府向基層社會固有權(quán)力體系妥協(xié)第三章 清代知縣與“一人政府”第一節(jié) 知縣的位置與職責(zé)一、知縣的重要位置二、知縣主要職責(zé)三、清代縣等制度第二節(jié) “廢為閑曹”的“佐雜之官”一、對清代州縣佐貳、典史、巡檢屬地的考察二、佐貳之官的職責(zé)第三節(jié) “公”“私”兩套班子一、第一套班子中的書吏與胥役二、第二套班子中的幕友與長隨三、兩套班子與知縣及其相互問的關(guān)系第四章 廣寧知縣杜鳳治的候選、上任與“交代” 第一節(jié) 候選與“花樣”第二節(jié) “拉債”、“薦仆”與關(guān)系網(wǎng)第三節(jié) 到任、“交代”與佐政人員一、到任二、“交代”內(nèi)容三、杜鳳治與前任的“交代”四、杜鳳治的佐政人員下編 “龍頭”舞“龍”--清代“知縣”對鄉(xiāng)村的控制第五章 剿匪故事第一節(jié) 一下石狗，剿“單只手”一、“豈非一個好破題兒”二、“一下石狗”經(jīng)過三、可獲知的信息第二節(jié) 二下石狗，剿“黃亞水二”一、杜鳳治對所剿之匪的了解二、“二下石狗”經(jīng)過三、可獲知的信息第三節(jié) 三下石狗，剿匪辦團(tuán)一、石狗待命二、三村具結(jié)三、善后事宜四、可獲知的信息第四節(jié) 對比與考察一、杜鳳治剿匪故事中的“匪”、“紳”、“官”二、徐賡陛剿匪故事中的“匪”、“紳”、“官”三、姚柬之剿匪故事中的“匪”、“紳”、“官”第六章 斷案故事第一節(jié) “呈控”與“放告”一、“呈控”與“放告”的一般情況二、杜鳳治日記中的“呈控”與“放告”第二節(jié) “聽訟”與“斷案”一、“聽訟”與“斷案”的一般情況二、杜鳳治日記中的“命案”三、杜鳳治日記中的“盜案”、“戶婚”、“田土”案及其他詞訟第三節(jié) 對比與考察一、杜鳳治斷案故事中的“民”、“紳”、“官”二、徐賡陛斷案故事中的“民”、“紳”、“官”三、桂超萬、張集馨斷案故事中的“民”、“紳”、“官”第七章 催征故事第一節(jié) 催征始末一、前期催征二、中期催征三、后期催征四、清末廣東賦役征收的特點第二節(jié) 知縣收支一、支出二、收入第三節(jié) 催征故事引出的“鬧考”故事一、“廣寧士紳上控書吏浮收案”二、廣寧鬧考始末結(jié)語參考文獻(xiàn)索引

章節(jié)摘錄

　　一方面，里社、保甲的編戶--10戶挨次編排，自身便具地域性。里甲、保甲即便與自然社區(qū)的鄉(xiāng)村不完全重合，仍不可能完全脫離開原有的地域區(qū)劃。另一方面，里甲、保甲作為民辦官督的基層社會組織，亦不可能脫離開長期以來自然形成、血緣地緣交錯、具有超強(qiáng)凝聚力的鄉(xiāng)村層級社會與權(quán)力空間。于是，里社、保甲制度具體實施過程中均出現(xiàn)了種種問題?！　∶髑鍖嵭欣锛祝滓康氖锹鋵嵸x役征收。其開國之始，亟須迅速恢復(fù)社會經(jīng)濟(jì)，醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，穩(wěn)固新建政權(quán)，特別是清初，還要支撐長達(dá)40年的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，對于巨額賦役的需要急如星火。從實用主義的角度出發(fā)，明清里甲編審，具體而言黃冊、魚鱗冊的編造，并非建立在清查戶口和清丈土地的基礎(chǔ)上，而是建立在前代“老冊”的基礎(chǔ)上。賦役性質(zhì)的編審，使冊載“人丁”、“土地”，背離了實際人丁、土地的自然屬性，成為僅代表社會屬性的賦役單位；即便是其所編排的“戶”，也背離了自然狀態(tài)下一家一戶的“家”，不再是一個確定的家庭組織，而成為業(yè)主通過向國家納稅取得合法營業(yè)與合法社會地位的執(zhí)照、“戶頭”。既如此，“戶”名亦可不是真實的戶主姓名。如福建詔安一些散戶共尊關(guān)圣帝君為祖，置戶名日“關(guān)世賢”，納糧輸?、?；廣東珠江三角洲戶名從雍正到清末上百年不變是極為普遍的現(xiàn)象，分家不分戶.一戶實際是一族。②賦役性質(zhì)的編審，遭到了基層鄉(xiāng)村社會固有權(quán)力體系的抵制，就稅畝而言，有的地區(qū)始終沒有編造魚鱗圖冊，有的地區(qū)明初“嘗造魚鱗冊”，但“甫及數(shù)年，吏胥惡之，棄之殆盡，至有抱而鬻之市者”。廢圮的魚鱗圖冊很多都沒有重新編造，人清以后所謂明朝老冊，多是黃冊而不是魚鱗圖冊。雍正年間四川總督憲德奏稱蜀省“田土從來未經(jīng)勘丈”，“界畔無據(jù)”；廣東布政使王士達(dá)奏報“廣東通省民屯稅畝，歷來并無魚鱗冊籍”，“止憑黃冊籠統(tǒng)載人土名老名”；光緒年間山西巡撫張之洞奏稱“晉省征收向無魚鱗冊”等。③至于云南、貴州、廣西、東北、新疆等邊遠(yuǎn)地區(qū)，則更談不上經(jīng)實地勘丈而編繪的魚鱗圖冊了?！　∶髑鍖嵭斜＜祝滓康氖巧鐣伟?。通過連保連坐，強(qiáng)制性地使基層民眾相互監(jiān)視、相互控制，以達(dá)到有效社會控制的保甲制，其實質(zhì)是將上層政權(quán)的“官”，與基層社會固有權(quán)力體系下的“民”對立起來，將其放在被“管制”、被“鎮(zhèn)壓”的對立面.這自然不可能得到基層民眾的好感和歡迎。為官府服務(wù)、拉夫催款跑腿辦事的保甲長，也成為受到基層社會民眾特別是士紳蔑視的官府狗腿子和賤役。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    清代縣級政權(quán)控制鄉(xiāng)村的具體考察 PDF格式下載

---