羅馬與中國(guó)

內(nèi)容概要

　　《大秦國(guó)全錄》或稱《中國(guó)與羅馬東部》一書(shū)是中西交通史的名著。他以我們習(xí)見(jiàn)的中國(guó)史料，來(lái)考證古代大秦與我國(guó)的關(guān)系，且指出大秦即羅馬東部，亦即包括敘利亞、埃及和小亞細(xì)亞，且以敘利亞為首?！洞笄貒?guó)全錄》發(fā)表后，在漢學(xué)界中引起熱烈的爭(zhēng)論，除西方漢學(xué)家外，日本學(xué)者如已故的白烏庫(kù)吉、藤田豐八及當(dāng)代的宮崎市定教授都有論文各抒己見(jiàn)。

作者簡(jiǎn)介

作者：(美國(guó))費(fèi)雷德里克.J.梯加特 譯者：丘進(jìn)

書(shū)籍目錄

第一章 愷撒奧古斯都提比略(自公元前74年至公元37年間發(fā)生于羅馬帝國(guó)東部和歐洲的事件)觀察與評(píng)論(事件之間的相關(guān)性；黑海作為聯(lián)系東西方的環(huán)節(jié)；蠻族部落的活動(dòng))第二章 蓋烏斯克勞狄烏斯尼祿羅馬和帕西亞(自公元38年至公元70年間發(fā)生于羅馬帝國(guó)東都和歐洲的事件)帕西亞和中國(guó)(自公元前60年至公元63年間發(fā)生于喀什噶爾和帕西亞的事件)觀察與評(píng)論第三章 韋斯巴薌多密喜安圖拉真歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)公元70～107年婦中國(guó)、帕西亞和羅馬帝國(guó)東部(自公元72年至公元107年間發(fā)生于喀什噶爾和帕西亞的事件)觀察與評(píng)論中國(guó)、蒙古和歐洲(自公元前63年至公元107年間發(fā)生于天山地區(qū)和中歐發(fā)生的事件)觀察與評(píng)論(由維斯圖拉河到黃河之間各民族之間的聯(lián)系)結(jié)論對(duì)蠻族入侵問(wèn)題的一些解釋歷史事件之間的關(guān)系觀察與評(píng)論附錄書(shū)刊名稱縮略表

章節(jié)摘錄

如：在前一個(gè)地區(qū)（天山或羅馬東部）發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，后一個(gè)地區(qū)（潘諾尼亞境內(nèi)的多瑙河或多瑙河下游及萊茵河）也發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)；前一個(gè)地區(qū)沒(méi)有戰(zhàn)事，后一個(gè)地區(qū)也平靜安寧。這足以說(shuō)明亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)與歐洲的局勢(shì)是密切相關(guān)的。亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)和歐洲的蠻族入侵是一系列互相關(guān)聯(lián)的事件，這一發(fā)現(xiàn)具有極為重要的意義，因?yàn)樗f(shuō)明了歷史事件之間有著一種規(guī)律，而這一規(guī)律迄今未引起重視。更重要的是，它擴(kuò)展了歷史研究工作的視界。結(jié)果證明，本書(shū)的研究方法是完全正確的。然而，即便得出蠻族入侵是由中國(guó)西域和羅馬東境的戰(zhàn)爭(zhēng)誘發(fā)而起這一肯定的結(jié)論，也并不意味著研究工作可以就此結(jié)束。相反，這恰恰提出了一個(gè)新的研究課題，即如何去解釋這些事件之間的聯(lián)系。但是，正如以前所提出的，這個(gè)問(wèn)題的論述缺乏精確性，也沒(méi)有明確的中心。此外，既然原始記載中的事件是戰(zhàn)爭(zhēng)，那么也就必須從這些戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的影響的某些特征之中去尋找對(duì)當(dāng)時(shí)環(huán)境條件的解釋。在早先發(fā)生在亞洲的有確切記載的事件中，曾有40次引起了歐洲的重大反響，此前沒(méi)有一次引起如此的結(jié)果。可見(jiàn)蠻夷的入侵無(wú)疑是天山或羅馬東方戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。這一時(shí)期的所有戰(zhàn)爭(zhēng)，都是在各對(duì)抗民族之間經(jīng)常發(fā)生的生存和沖突之中，特別是當(dāng)這些民族的沖突導(dǎo)致交戰(zhàn)國(guó)雙方人民之間的正常交往中斷的情況下爆發(fā)的。當(dāng)中國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)蒙古的戰(zhàn)爭(zhēng)或與西域諸國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，當(dāng)羅馬入侵帕西亞和亞美尼亞時(shí)，敵對(duì)情緒遂代替了民族的交往。無(wú)論這種越過(guò)國(guó)境的往來(lái)建立得多么成功，要弄清遠(yuǎn)東或近東的戰(zhàn)爭(zhēng)與歐洲蠻夷起義之間的關(guān)系，就必須透徹了解人們的某些正?；顒?dòng)。這種活動(dòng)十分敏感地受到戰(zhàn)爭(zhēng)的影響——戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，交往關(guān)系立即中斷；一旦和平得以恢復(fù)，關(guān)系也隨之重新建立。而應(yīng)和這種環(huán)境和條件的人類活動(dòng)和交往關(guān)系正是通商貿(mào)易。中國(guó)人與塔里木地區(qū)諸國(guó)、并通過(guò)他們及其他中介國(guó)家與敘利亞形成的貿(mào)易關(guān)系是舉世矚目的。同樣，正如本書(shū)所討論的那樣，當(dāng)塔里木的商路上發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，在帕西亞，在亞美尼亞或敘利亞邊境地區(qū)也發(fā)生了動(dòng)亂。顯然，塔里木地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)阻斷了絲路的交通，進(jìn)而引起絲路沿線直至幼發(fā)拉底河流域各地的敵對(duì)行動(dòng)。

編輯推薦

《羅馬與中國(guó):歷史事件的關(guān)系研究》中譯稿通過(guò)大量中外歷史文獻(xiàn)資料的比較分析與研究，不但介紹了西方史學(xué)研究中常用的歷史比較法，而且還具體地通過(guò)對(duì)通往西方的絲綢之路的交通與阻斷的分析，說(shuō)明了古代羅馬帝國(guó)與中國(guó)之間的時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的不可分割的聯(lián)系。關(guān)于中國(guó)與東羅馬關(guān)系的研究，雖然早在19世紀(jì)時(shí)已由夏德的《中國(guó)與羅馬東部》開(kāi)其端，張星娘在《中西交通史料匯編》中接其后，但它們僅停留在地名、人物和史實(shí)的考訂方面，尚未能將東西方的歷史作一有機(jī)的對(duì)比聯(lián)系，從而找出它們的相互關(guān)系，特別是漢代對(duì)西域的經(jīng)營(yíng)對(duì)羅馬帝國(guó)的影響。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    羅馬與中國(guó) PDF格式下載

---