集部要籍概述
出版時間：2007-7 出版社：江蘇教育出版社 作者：曾棗莊
Tag標簽：無
用戶評論 (總計3條)
- 宋代部份，是曾先生的強項，比較詳細。元明清就比較簡略了，尤其是元代的別集連趙孟頫虞楊范揭都沒有。另外就是有不少錯別字。僅把我發(fā)現的列出來供大家參考。
P13第二行，古佚叢書：當作“古逸叢書”。
P64倒數第二段倒數第四行，趙奇美:當作“趙琦美”
P104 第二段倒數第二行，有漢魏六朝百三名家集本、漢魏六朝百三名家集本：“、漢魏六朝百三名家集本”衍。
P156 第四段第四行：“滿城飛絮”，據各本作“滿城風絮”
P164第一段第二行，孔繁禮：當作“孔凡禮”
P166第三段第一行，《水心文集》，陳亮：《水心文集》是葉適的文集。葉適曾寫過《陳同甫墓誌銘》收入《水心文集》，或許因此而發(fā)生筆誤。陳亮文集名稱為《龍川文集》。
P178 第三段第一行 ，《高青邱集》：邱當作“丘”，下一行的“青邱”“青邱子”、下一頁的《高青邱集》《青邱集高季迪先生詩集》當統改。
P182第三段第一行，李攀龍字於鱗：於當作“于”
- P13第二行，古佚叢書：當作“古逸叢書”?！ㄒ?，未錯。
P104 第二段倒數第二行，有漢魏六朝百三名家集本、漢魏六朝百三名家集本：“、漢魏六朝百三名家集本”衍。 ——你看錯了，請你再認真看看原書。這句話是“有漢魏六朝百三家集本、漢魏六朝百三名家集本”。第一句是“百三家”，第二句是“百三名家”。
P156 第四段第四行：“滿城飛絮”，據各本作“滿城風絮”。——版本不同而已。 - 1.佚通逸，未錯?！獣褪恰耙荨?，用“佚”當然錯。跟通假有什么關系。再說《古逸叢書》是上世紀才出的書，兄臺未免也太寬容了。
2.百三名家和百三家集本是明代人所輯的同一本書，這里當然是衍了一個。
3.請君舉出用“飛”字的版本，否則我寧愿相信這里是作者因為記憶錯誤未核原書所致。我所查到的三十余個本子皆作“風”，沒有用“飛”的。君似乎尺度太寬，并不是所有的異文都是版本不同導致。