明清戰(zhàn)爭(zhēng)史略

出版時(shí)間：2005年9月出版社：江蘇教育出版社作者：孫文良,李治亭頁(yè)數(shù)：511
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

迄今為止，本書(shū)是國(guó)內(nèi)最系統(tǒng)而完整地描述明清戰(zhàn)爭(zhēng)史的專著，全景式地再現(xiàn)了這場(chǎng)持續(xù)半個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)歷程，決定了清興明亡的最后結(jié)局。作者以高超的技巧，展現(xiàn)波瀾壯闊的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景：從運(yùn)籌帷幄，到?jīng)Q勝千里，變幻莫測(cè)，斗智斗勇，每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都是一篇?jiǎng)尤说墓适?，如身臨其境，驚心動(dòng)魄；解析戰(zhàn)爭(zhēng)，如同兵家，視為兵書(shū)，引人入勝，智慧大增。

作者簡(jiǎn)介

孫文良（1933-1995），遼寧遼陽(yáng)縣人，北京師范大學(xué)歷史系研究生畢業(yè)，回遼寧大學(xué)歷史系任教。歷任系主任、校教務(wù)長(zhǎng)，兼任遼寧省史學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、中國(guó)史學(xué)會(huì)理事等。發(fā)表《清太宗全傳》、《乾隆帝》、《明清人物》、《中國(guó)官制史》及文集《滿族崛起與明清興亡》等十余部，主編《滿族大辭典》、《清史稿辭典》等，發(fā)表明清史論文一百五十余篇。

書(shū)籍目錄

上編 后金在遼東的戰(zhàn)略進(jìn)攻（1618-1926年）  第一章 明與后金首次交鋒    一、努爾哈赤起兵創(chuàng)建后金    二、合金與明朝的矛盾日益尖銳    三、撫、清之戰(zhàn)后金首捷    四、明朝的驚駭  第二章 薩爾滸之戰(zhàn)——明清（后金）第一次決戰(zhàn)    一、明軍分進(jìn)合擊    二、后金各個(gè)擊破    三、明朝失敗的原因    四、戰(zhàn)后雙方力量的對(duì)比  第三章 開(kāi)原鐵嶺爭(zhēng)奪戰(zhàn)    一、后金進(jìn)攻的新策略    二、明失開(kāi)原、鐵嶺    三、熊廷弼經(jīng)略遼東  第四章 遼沈大戰(zhàn)    一、后金發(fā)動(dòng)遼沈之戰(zhàn)    二、遼沈之戰(zhàn)的重要戰(zhàn)役    三、明軍的戰(zhàn)略退卻    四、后金進(jìn)占遼沈地區(qū)  第五章 遼西辟戰(zhàn)場(chǎng)    一、明廷決策守遼西    二、西平堡血戰(zhàn)    三、后金不戰(zhàn)取廣寧    四、熊廷弼、王化貞被逮  第六章 寧遠(yuǎn)城下的鏖戰(zhàn)    一、守御山海之爭(zhēng)    二、明部署寧錦防線    三、袁崇煥誓守寧遠(yuǎn)    四、明兵憑堅(jiān)城用大炮獲勝中編 明、清（后金）的戰(zhàn)略相持（1627-1643年）  第七章 寧、錦對(duì)峙  第八章 后金千里奔襲  第九章 遼東沿海爭(zhēng)奪戰(zhàn)  第十章 清軍深入腹地  第十一章 松、錦之戰(zhàn)——明清第二次決戰(zhàn)下編 清朝消滅南明的戰(zhàn)略總攻擊（1644-1662年）  第十二章 清軍進(jìn)關(guān)  第十三章 清軍攻滅弘光政權(quán)  第十四章 清軍南下  第十五章 清對(duì)明的最后勝利附：明清（后金）主要戰(zhàn)役一覽表

章節(jié)摘錄

　　袁崇煥赴任后，先駐山海關(guān)，不久，經(jīng)略王在晉令他移駐中前所(按：　　此地距山海關(guān)約四十里)。因?yàn)榍巴途奂撕芏嗍I(yè)的百姓，亟待安置。王　　在晉令他前往辦理。他于當(dāng)夜獨(dú)自一人趕路，闖過(guò)虎豹出沒(méi)的荊棘叢，于天　　亮前進(jìn)了城，將士們都佩服他的膽量之大。王在晉也更器重他，于七月初題　　補(bǔ)為寧前兵備僉事。但崇煥看到王在晉無(wú)遠(yuǎn)略，對(duì)他提出于山海關(guān)外筑“重　　城”的計(jì)劃也以為“非策”，兩人爭(zhēng)論了幾次。袁崇煥提出了守關(guān)外以捍關(guān)　　門(mén)的方略，得到孫承宗的全力支持與贊助，付諸實(shí)現(xiàn)?！　≡鐭ǔ允仃P(guān)外，守在寧遠(yuǎn)。此地原無(wú)城，明初為廣寧前屯及中屯二　　衛(wèi)地。宣德三年(1428年)置寧遠(yuǎn)衛(wèi)，始修衛(wèi)城，周長(zhǎng)六里八步，高二丈五尺　　，池深一丈，寬二丈，周長(zhǎng)七里八步。全城呈方形，有四門(mén)，東為春和門(mén)，　　南為迎恩門(mén)，西為永寧門(mén)，北為廣威門(mén)。至嘉靖四{一三年(1564年)，由副　　使陳絳又重修了一次。城的規(guī)模不算大，但很堅(jiān)固。城內(nèi)駐軍一千二百五十　　余名。它轄二所、邊臺(tái)一百五十五座，總計(jì)官軍六千八百一十四名。寧遠(yuǎn)在　　那時(shí)還不具有特殊的戰(zhàn)略地位，只考慮到從前屯至錦州距離稍遠(yuǎn)，不便相互　　應(yīng)援。為接通山海關(guān)與關(guān)外各鎮(zhèn)之間的聲氣，才決定增建一新。到明與后金　　爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)后，諸如開(kāi)鐵、遼沈，直至廣寧等戰(zhàn)役，寧遠(yuǎn)還沒(méi)有引起明朝戰(zhàn)略　　家們的注意。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到遼西，山海關(guān)成為阻擋后金進(jìn)軍的唯一的一座關(guān)　　門(mén)，寧遠(yuǎn)城的戰(zhàn)略作用才突現(xiàn)出來(lái)。它是伴隨著明與后金戰(zhàn)爭(zhēng)的深入發(fā)展，　　而為那些少有的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的戰(zhàn)略家所認(rèn)識(shí)。袁崇煥發(fā)現(xiàn)寧遠(yuǎn)的戰(zhàn)略價(jià)值，已　　經(jīng)顯示了他非凡的軍事才能。寧遠(yuǎn)“內(nèi)拱巖關(guān)，南臨大海，居表里之間，屹　　為形勝”。由于它正居于河西走廊的中間，守住它，也就扼住了這條走廊的　　咽喉，山海關(guān)尚在二百里之外，根本不會(huì)受到驚擾?！　O承宗決計(jì)守寧遠(yuǎn)，派祖大壽負(fù)責(zé)修補(bǔ)全城。這時(shí)，朝廷人事更動(dòng)，又　　使他的方略受阻。遼東巡撫閻嗚泰因不稱職，被劾聽(tīng)勘，換上一個(gè)膽小怯懦　　的張鳳翼，主守關(guān)內(nèi)，與孫承宗意見(jiàn)分歧。天啟三年(1623年)九月八日，承　　宗出山海關(guān)，東巡三百余里，達(dá)于寧遠(yuǎn)東杏山附近。他在給朝廷的奏報(bào)中寫(xiě)　　道：“若失遼左，必不能守榆關(guān)；失覺(jué)華、寧遠(yuǎn)，必不能守遼左。”他特別　　強(qiáng)調(diào)寧遠(yuǎn)城“生氣郁然，因思為國(guó)家遠(yuǎn)計(jì)，則此城為必?fù)?jù)必爭(zhēng)之地”。孫承　　宗的戰(zhàn)略意圖是，山海關(guān)外以寧遠(yuǎn)為重點(diǎn)，將沿線原有各城都恢復(fù)起來(lái)，派　　駐軍隊(duì)，層層設(shè)防。因而把山海關(guān)至寧遠(yuǎn)二百余里之問(wèn)的鎮(zhèn)堡盡收為“內(nèi)鎮(zhèn)　　”，而山海關(guān)“不覺(jué)在重桓之內(nèi)矣”。為實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略方針，孫承宗采取如下　　措施：　　一是筑城。經(jīng)過(guò)河西戰(zhàn)亂，各城堡都被焚棄。承宗令各城盡速修復(fù)。二　　是派軍駐守，同時(shí)召遼人回故居，重建家園。如中前所兵民已近五千人，前　　屯軍民有六萬(wàn)余人，中后所兵民不下萬(wàn)余人。寧遠(yuǎn)原“城中郭外，一望丘墟　　”。經(jīng)袁崇煥、滿桂等恢復(fù)后，兵民達(dá)五萬(wàn)余家，屯種遠(yuǎn)至五十里?？傆?jì)已　　恢復(fù)五城十三堡，兵民已達(dá)十余萬(wàn)。三是墾荒屯田。以帑金買牛，召舊人墾　　種，三年起科。截至承宗東巡，已墾田五千余頃。四是發(fā)展采煤、煮鹽、?！　∵\(yùn)等事業(yè)，以充實(shí)民力，佐助軍需。經(jīng)過(guò)大力整頓，關(guān)外形勢(shì)為之改觀?！　【驮谶@次東巡時(shí)，孫承宗至寧遠(yuǎn)召集諸將討論如何防御的問(wèn)題。多數(shù)人　　同意張鳳翼守關(guān)內(nèi)的方略，馬世龍請(qǐng)守中后所。袁崇煥仍然堅(jiān)持守寧遠(yuǎn)。孫　　承宗作出最后裁決，以守寧遠(yuǎn)為方略。但僉事萬(wàn)有孚、劉詔極力阻撓。孫承　　宗不聽(tīng)，力排眾議，當(dāng)即命令滿桂與袁崇煥共守此城。還在承宗到任不久，　　就令祖大壽筑城。他以為朝廷絕不會(huì)守寧遠(yuǎn)，僅完成原定筑城計(jì)劃的十分之　　一，而且工程質(zhì)量很差，根本不符合防御要求。于是，袁崇煥重新設(shè)計(jì)，定　　制城高三丈二尺，雉高六尺，址廣三丈，頂部二丈四尺．仍巾祖大壽與參將　　高見(jiàn)、賀謙分別督工。次年即天啟四年(1624)完工，成為關(guān)外一重鎮(zhèn)。在袁　　崇煥的精心治理下，寧遠(yuǎn)“商旅輻輳，流移駢集，遠(yuǎn)近望為樂(lè)土”?！　〕⒎矫妫瑢?duì)于孫承宗實(shí)行守寧遠(yuǎn)以護(hù)關(guān)門(mén)的方略仍議論紛紛。尤其是　　張鳳翼仍在極力反對(duì)，竟然說(shuō)：“國(guó)家就是放棄整個(gè)遼東，仍不失為全盛?！　∪绱髮?、河套等都已放棄，對(duì)國(guó)家有何損害?如今，舉世無(wú)一人打算恢復(fù)全　　遼，他(指承宗)一人就能恢復(fù)嗎?”他甚至對(duì)人說(shuō)：“樞輔(指承宗)想把我　　置于寧前這塊荒涼的邊塞，這是殺我啊!”他怕得要命，急忙把妻子送回老　　家。針對(duì)張鳳翼的真正的亡國(guó)謬論，孫承宗于天啟四年(1624年)二月再上“　　邊方大計(jì)疏”，逐一駁斥，極言寧遠(yuǎn)可戰(zhàn)可守。他說(shuō)：關(guān)外諸城，“以兵以　　屯”，這就是：“以遼人守遼土，養(yǎng)遼人，使關(guān)外之備稍足，則關(guān)內(nèi)之防稍　　減。”如果“守在關(guān)以內(nèi)，則內(nèi)備淺薄；守在寧遠(yuǎn)，則山海已為重關(guān)，神京　　遂在千里之外”。如后金來(lái)攻城，兵民置于絕地必“心堅(jiān)敢死”，矢志堅(jiān)守　　。在申辯了戰(zhàn)守方略后，孫承宗請(qǐng)求熹宗“立斷”，不要?jiǎng)訐u他們擬定的大　　計(jì)。熹宗被他的雄辯所折服，還給予夸獎(jiǎng)。　　明廷圍繞守山海關(guān)與寧遠(yuǎn)所進(jìn)行的激烈爭(zhēng)論，由于孫承宗與袁崇煥堅(jiān)持　　自己的正確主張，幾經(jīng)反復(fù)，才獲得了熹宗的同意，他們的方略得到貫徹實(shí)　　行。這年九月，崇煥同大將馬世龍、王世欽率水陸馬步軍一萬(wàn)二千人，東巡　　廣寧，經(jīng)過(guò)十三山(大凌河出海處，地屬遼寧錦縣)、右屯，泛三岔河，改由　　遼東灣航海返寧遠(yuǎn)。這種帶領(lǐng)大部隊(duì)巡視的做法，是向后金顯示明軍的實(shí)力　　，同時(shí)也起到召集遼人返回故地和安定人心的作用。不久，袁崇煥晉升為兵　　備副使，再晉為右參政?！　√靻⑽迥?1625年)夏，孫承宗與袁崇煥計(jì)議，遣將分據(jù)錦州、松山、杏　　山、右屯及大小凌河各城，修繕城郭居住。這樣，白寧遠(yuǎn)又向前推進(jìn)二百里　　，而寧遠(yuǎn)則成為“內(nèi)地”，再加上寧遠(yuǎn)至山海關(guān)二百里，共為四百里，形成　　了以寧遠(yuǎn)為中心的寧錦防線。四年來(lái)，孫承宗重用袁崇煥一大批忠直的文武　　將吏人才，邊防大備。“白承宗出鎮(zhèn)，關(guān)門(mén)息警，中朝宴然，不復(fù)以邊事為　　慮矣。”不但扭轉(zhuǎn)了原先的那種頹敗之勢(shì)，而且，整個(gè)形勢(shì)變得越來(lái)越好?！　≌?dāng)孫承宗與袁崇煥銳意恢復(fù)之際，閹黨勢(shì)力猖獗，魏忠賢等人加緊了對(duì)一　　向不聽(tīng)命于他的孫承宗的打擊，想方設(shè)法必欲將孫排擠出朝廷。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　后金兵冒死抬運(yùn)車梯搶渡護(hù)城壕，壕又深又寬，不得過(guò)，許多兵士擁在壕邊，不斷被炮火擊中，壕邊和壕里留下一堆堆尸體；有的越過(guò)了壕，在城下遭到矢石、火彈的襲擊，紛紛倒斃。城下“尸積如山”。　　“大凌自八月初六日受圍，直到十一月初九日始潰，百日之厄，炊骨析骸，古所未有”。城內(nèi)“糧絕薪盡，兵民相食”。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(18)
勉強(qiáng)可看(131)
一般般(224)
內(nèi)容豐富(9326)
強(qiáng)力推薦(764)

明清戰(zhàn)爭(zhēng)史略 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)24條)

　　在有關(guān)明清戰(zhàn)史泛濫的現(xiàn)今，孫文良、李治亭所著《明清戰(zhàn)爭(zhēng)史略》并不引人注目，但本書(shū)首版于1986年，在當(dāng)時(shí)確實(shí)屬于對(duì)明清戰(zhàn)爭(zhēng)史做出系統(tǒng)整理研究的屈指可數(shù)的著作，是史學(xué)界研究明清戰(zhàn)爭(zhēng)的一部代表著作。

　　《明清戰(zhàn)爭(zhēng)史略》深入探討了明清戰(zhàn)爭(zhēng)的原因、性質(zhì)、意義以及各戰(zhàn)役的具體情況。作者將明清戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間定為1618年后金與明朝在撫順首次交鋒，到1662年清軍活捉永歷帝，南明最后一個(gè)政權(quán)被埋葬為止。按時(shí)間順序把整個(gè)明清之戰(zhàn)劃分為三個(gè)大的階段，就是從清（后金）在遼東發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略進(jìn)攻開(kāi)始，中間經(jīng)過(guò)明、清（后金）在遼西的一段相持，然后轉(zhuǎn)入清朝滅亡明朝及南明的戰(zhàn)略總攻擊。具體內(nèi)容則是分述各個(gè)主要戰(zhàn)役。對(duì)諸如薩爾滸之戰(zhàn)、松錦之戰(zhàn)兩次大決戰(zhàn)，遼沈之戰(zhàn)、山海關(guān)之戰(zhàn)、揚(yáng)州之戰(zhàn)等規(guī)模大小不同的戰(zhàn)斗，都進(jìn)行了全面系統(tǒng)的紀(jì)實(shí)和必要的剖析。
　　書(shū)中收錄了相關(guān)戰(zhàn)役、路線示意圖6張，分別是《薩爾滸決戰(zhàn)示意圖》《遼沈之戰(zhàn)示意圖》《松山?jīng)Q戰(zhàn)示意圖》《山海關(guān)之戰(zhàn)示意圖》《清軍攻入南京路線示意圖》《清軍活捉永歷帝路線示意圖》。還有考古實(shí)物、文物，古遺址的珍貴照片11張。
　　特別需要注意的是該書(shū)改變了過(guò)去是明非清的一統(tǒng)局面。該書(shū)兩位作者主要是從滿清統(tǒng)一全國(guó)的角度來(lái)論述戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的。若站在漢族的立場(chǎng)上，看了的確讓人有些不舒服。但考慮到滿人畢竟將整個(gè)東北及蒙古徹底融入了我國(guó)的版圖，且在之后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)抵擋住了西北崛起之游牧部族和西方殖民者的東侵，所以也應(yīng)當(dāng)有所釋然了。拋開(kāi)一切是非恩怨，作者主要也是肯定一種包容兼收、積極進(jìn)取的精神，而這一點(diǎn)才是真正值得我們借鑒和傳承的。

　　一個(gè)弱小的少數(shù)民族政權(quán)，人口與軍隊(duì)總數(shù)處于劣勢(shì)的滿洲人，歷經(jīng)40多年的戰(zhàn)斗，打敗了龐大的明朝，征服了李氏朝鮮，消滅了強(qiáng)大的農(nóng)民軍，始終保持了不敗的記錄。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，他們的確創(chuàng)造了軍事奇跡。
　　自天命三年（1618）后金與明首次交鋒于撫順、清河、拉開(kāi)明清（后金）戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕，迄至1644年入關(guān)，雙方戰(zhàn)爭(zhēng)連綿，勢(shì)力消長(zhǎng)，為明清興亡所系，滿族發(fā)展之關(guān)鍵。努爾哈赤起兵，無(wú)可借助，完全是靠自身力量拼搏，硬是打出一片新天地。努爾哈從今遼寧東部山區(qū)的彈丸之地赫?qǐng)D阿拉起步，推進(jìn)至今撫順附近的薩爾滸，再進(jìn)至遼陽(yáng)，再遷沈陽(yáng)，距離不過(guò)200多華里，如從1583年起兵計(jì)算，花費(fèi)了近40年才走完；從沈陽(yáng)（盛京）到北京，不足2000里，卻是到第三代人共20余年才實(shí)現(xiàn)。從北京發(fā)展到全國(guó)，又用了18年的時(shí)間。赫?qǐng)D阿拉——薩爾滸——遼陽(yáng)——沈陽(yáng)——大凌河——松錦——寧遠(yuǎn)——山海關(guān)——北京，這些地點(diǎn)，如同萬(wàn)里長(zhǎng)征的界標(biāo)，清晰地顯出清朝創(chuàng)業(yè)的歷史軌跡。
　　從順治元年（1644年）到十八年（1661年），清朝以首戰(zhàn)山海關(guān)為開(kāi)端，傾全力重新統(tǒng)一全國(guó)。其大小戰(zhàn)役不知凡幾，既有平原曠野上的往來(lái)沖殺，也有堅(jiān)城之下壁壘森嚴(yán)的鏖戰(zhàn)，從運(yùn)籌帷幄，到?jīng)Q勝千里，戰(zhàn)斗規(guī)模之大，斗爭(zhēng)之復(fù)雜，戰(zhàn)局之多變、激烈的程度，都超過(guò)了關(guān)外時(shí)期。盡管也遭到一些失敗或挫折，還是逐一消滅了李自成、張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的兩個(gè)強(qiáng)大的軍事政治集團(tuán)，先后滅亡南明四個(gè)小朝廷，掃蕩了一切抗清勢(shì)力，取得了完全的勝利。

　　清朝的創(chuàng)業(yè)史絕對(duì)是一個(gè)奇跡。滿清從一個(gè)偏居山區(qū)的弱小的少數(shù)民族政權(quán)，最終發(fā)展成為統(tǒng)治全國(guó)的“大一統(tǒng)”政權(quán)。它靠什么取得了如此巨大的成功？
　　以往，治史者總是注意或強(qiáng)調(diào)清軍騎射的優(yōu)勢(shì)，以強(qiáng)大的軍事實(shí)力“征服”了漢族。這固然是一個(gè)原因，但是根本的還是它的精神力量。就是滿族勇猛、強(qiáng)悍的尚武精神，民族的凝聚精神，團(tuán)結(jié)包容的精神，學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的精神，善于抓住歷史機(jī)遇的精神?？偫ㄒ痪湓?，就是朝氣蓬勃、勇猛進(jìn)取的精神力量。
　　歷史證明，成就一樁偉大事業(yè)，物質(zhì)的力量是不可缺少的，但精神力量更重要。因?yàn)槿藗兊木駹顟B(tài)、思想素養(yǎng)將決定對(duì)物質(zhì)力量使用的程度。而人則靠精神力量來(lái)支撐，人的主觀能動(dòng)作用才是最重要的因素。清入關(guān)前，八旗軍隊(duì)論人數(shù)、武器裝備及財(cái)力，皆不如明軍，然而，每戰(zhàn)幾乎必勝，靠的就是精神力量。隨著軍事的勝利，努爾哈赤一再大膽遷都，表現(xiàn)出一種前進(jìn)不已的氣勢(shì)。皇太極突破其父的思想局限，屢次突入長(zhǎng)城，縱兵深入中原，是進(jìn)取精神的延伸。清朝敢于入關(guān)，更敢于同時(shí)與李自成、張獻(xiàn)忠、南明等幾股強(qiáng)大的軍事勢(shì)力展開(kāi)爭(zhēng)逐，盡為進(jìn)取精神所驅(qū)動(dòng)。

　　該書(shū)在給予清朝統(tǒng)一以充分肯定的同時(shí)，雖也批判了清朝的某些極端錯(cuò)誤的政策，但是，涉及的歷史問(wèn)題仍然不少，其中爭(zhēng)議最大的是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。作者認(rèn)為，這場(chǎng)持續(xù)數(shù)十年的戰(zhàn)爭(zhēng)（包括進(jìn)關(guān)后），從根本上說(shuō)，是雙方為領(lǐng)有全國(guó)統(tǒng)治權(quán)而展開(kāi)的全面斗爭(zhēng)，不能說(shuō)是什么民族戰(zhàn)爭(zhēng)，尤不能說(shuō)成民族征服戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　當(dāng)然這只是作者表述出的一種個(gè)人“清史觀”，而此種觀點(diǎn)，卻也表現(xiàn)出了史學(xué)研究者應(yīng)有的自信。學(xué)貴深沉而不隱晦自己的觀點(diǎn)，這需要有探索求真的科學(xué)精神和勇氣。相信這也將促使各種不同的觀點(diǎn)各自努力形成自己的“清史觀”，對(duì)推動(dòng)清史研究將有所裨益。
　　《明清戰(zhàn)爭(zhēng)史略》深入探討了明清戰(zhàn)爭(zhēng)的原因、性質(zhì)、意義以及各戰(zhàn)役的具體情況。作者將明清戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間定為1618年后金與明朝在撫順首次交鋒，到1662年清軍活捉永歷帝，南明最后一個(gè)政權(quán)被埋葬為止。按時(shí)間順序把整個(gè)明清之戰(zhàn)劃分為三個(gè)大的階段，就是從清（后金）在遼東發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略進(jìn)攻開(kāi)始，中間經(jīng)過(guò)明、清（后金）在遼西的一段相持，然后轉(zhuǎn)入清朝滅亡明?及南明的戰(zhàn)略總攻擊。具體內(nèi)容則是分述各個(gè)主要戰(zhàn)役。對(duì)諸如薩爾滸之戰(zhàn)、松錦之戰(zhàn)兩次大決戰(zhàn)，遼沈之戰(zhàn)、山海關(guān)之戰(zhàn)、揚(yáng)州之戰(zhàn)等規(guī)模大小不同的戰(zhàn)斗，都進(jìn)行了全面系統(tǒng)的紀(jì)實(shí)和必要的剖析
這書(shū)很厚，但很好讀。作者是師徒，專攻明清史。
此書(shū)重點(diǎn)落在歷次明清戰(zhàn)爭(zhēng)，分析前因后果，朝堂之爭(zhēng)，明腐敗之因，掩映其間。
書(shū)中偶有史料選取，但不難懂，一些已經(jīng)翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。
雖然就角度而言，兩位學(xué)者有點(diǎn)褒清貶明，但大清也罷，大明也罷，都是一個(gè)中國(guó)版圖里的。
拋開(kāi)態(tài)度不說(shuō)，此書(shū)寫(xiě)的非常扎實(shí)。
內(nèi)容很有考據(jù)，不是市面上一般的歷史類的叢書(shū)，很適合愿意深入了解和研究這段明清史朋友。而且書(shū)的質(zhì)量都很好，絕對(duì)是一本值得收藏的書(shū)。
熊廷弼，袁崇煥是偉大的人物。
這本寫(xiě)的很不錯(cuò)…………推薦，，推薦
分析的很好，介紹的很清晰
按照編年體的形式，詳細(xì)描寫(xiě)了明末清初的一系列戰(zhàn)役，史料翔實(shí)，各種數(shù)據(jù)很充分，值得一讀。不過(guò)，此書(shū)似乎有些為滿清說(shuō)好話，對(duì)“揚(yáng)州十日”、“嘉定三屠”等事件的描寫(xiě)較少。整體上看，此書(shū)的質(zhì)量還是很好的。
還在閱讀中，不過(guò)從資料之厚重和嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)看完全超過(guò)市面上那些“歷史散文”，絕對(duì)是全面了解那段歷史的好書(shū)
對(duì)明清之間的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)比較系統(tǒng)全面，盡管觀點(diǎn)不一定全都正確，但是本書(shū)的重點(diǎn)在戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于了解明清之間的主要戰(zhàn)事是一部不錯(cuò)的書(shū)。
這本書(shū)的引言我感覺(jué)很不好，有些不太客觀，雖然清朝后來(lái)代替了明朝，但是這是歷史的車輪誰(shuí)也阻擋不了的，氣數(shù)盡了誰(shuí)也沒(méi)有辦法的。所以對(duì)于過(guò)去的歷史我認(rèn)為我們還是應(yīng)該更客觀點(diǎn)的，書(shū)的內(nèi)容很詳細(xì)，對(duì)明清戰(zhàn)爭(zhēng)有興趣的人可以買一本看看
對(duì)于了解明清戰(zhàn)爭(zhēng)很有幫助
內(nèi)容較翔實(shí)，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的描述非常具體。作為歷史讀物，恰如其分。若作為戰(zhàn)爭(zhēng)專著，評(píng)論方面似缺乏深度。
依史料而作，值得一讀
非常地詳細(xì)，非常得全面！
關(guān)于這段歷史，在眾多的文字作品中，一向是演繹遠(yuǎn)多于正史，這本書(shū)內(nèi)容可見(jiàn)作者的深厚功底，內(nèi)容很詳實(shí)，可以算作一本描述這段歷史的集成之作。
描寫(xiě)努爾哈赤與明軍作戰(zhàn)的事例相對(duì)較全，皇太極次之，在后了了。
早就聞名，才購(gòu)得，做資料用。
忘記過(guò)去就等于背叛。
歷史緩緩走來(lái)，一路上伴隨著殺伐和征戰(zhàn)。
看看歷史，回顧過(guò)去吧。
　　最近比較愛(ài)看類似的戰(zhàn)爭(zhēng)類歷史書(shū)籍。
　　全書(shū)考證還是比較充分的，作者做陳述和結(jié)論時(shí)也盡量援引史料作為佐證，并涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等諸多因素和歷史條件，是具備一定史學(xué)專業(yè)素質(zhì)的，推薦作為參考書(shū)籍備查。
　　當(dāng)然啦，過(guò)多強(qiáng)調(diào)明朝廷的腐朽黑暗了，即使僅從作戰(zhàn)角度分析，對(duì)明清雙方戰(zhàn)略策略、戰(zhàn)術(shù)指揮、軍事火器等諸多方面似乎缺乏值得信賴的技術(shù)性分析，值得進(jìn)一步研究和總結(jié)。
　　在明與清之間，曾經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，前后交鋒百余次，最終江山易手。從大的戰(zhàn)役來(lái)說(shuō)，就有薩爾滸之戰(zhàn)、鐵嶺爭(zhēng)奪戰(zhàn)、遼沈大戰(zhàn)、寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)、松山之戰(zhàn)等，明朝末期幾乎所有名將都曾與清軍戰(zhàn)斗過(guò)，明朝傾全國(guó)之力，卻始終不能取勝，反而一再在命運(yùn)對(duì)賭中敗下陣來(lái)，可以說(shuō)，是戰(zhàn)爭(zhēng)推動(dòng)了歷史的前行，是戰(zhàn)爭(zhēng)決定了兩個(gè)王朝最終的命運(yùn)。
　　
　　然而，反思明朝滅亡的原因，戰(zhàn)爭(zhēng)反而成了次要因素，學(xué)者們往往更熱心于討論黨人之禍、朝政凋敝、魏閹專權(quán)等。似乎不論證出一個(gè)“未戰(zhàn)則勝負(fù)已定”式的命題來(lái)，便絕不肯罷休。
　　
　　這有三方面原因：
　　
　　首先，史料不足，靠暴力奪取天下的王朝往往特別忌諱談暴力，會(huì)刻意篡改史料，導(dǎo)致記載前后矛盾，比如“寧遠(yuǎn)大捷”，本是明軍首次在重大戰(zhàn)役中擊敗后金，可在滿洲方面的記錄中，后金軍傷亡奇少，努爾哈赤是否受傷也難以說(shuō)清。
　　
　　第二，在我們的傳統(tǒng)觀念中，相信文治重于武功，討論政治得失的文字多，討論軍事方略的篇章少，經(jīng)常用道德正確來(lái)替代邏輯正確。所以歷史總是必然的，一點(diǎn)偶然性都沒(méi)有，像戰(zhàn)爭(zhēng)這樣充滿變數(shù)的事，自然會(huì)被忽略。
　　
　　第三，明直接亡于李自成之手，而非直接亡于清手，這也是當(dāng)時(shí)很多士大夫感到不服氣的重要原因之一，雖然明軍屢戰(zhàn)屢敗，但局面并沒(méi)到不可維持的地步。這種情結(jié)發(fā)酵起來(lái)，便成了眾口一詞對(duì)吳三桂的指責(zé)，其實(shí)以吳三桂當(dāng)時(shí)的兵力，根本不足以抵擋清兵，山海關(guān)雖在，清軍也曾多次突入中原，包圍北京。以為一道關(guān)隘就能擋住清軍，就能決定天下得失，實(shí)在是刻意潑污下才形成的獨(dú)特的歷史敘事方式。
　　
　　對(duì)于所有明清史愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，本書(shū)都是必讀書(shū)，因?yàn)樗甲C扎實(shí)，寫(xiě)作嚴(yán)謹(jǐn)，雖是學(xué)術(shù)著作，卻異常流暢好讀，許多時(shí)髦的歷史著作都曾參考過(guò)本書(shū)的內(nèi)容，在戰(zhàn)爭(zhēng)史寫(xiě)作方面，本書(shū)確實(shí)堪稱典范。
　　
　　首先，它的敘事特別完整，絲絲入扣，雖然都是引經(jīng)據(jù)典，卻條貫清晰，絲毫不亂。其次，它對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方背景鋪陳十分細(xì)密，常有獨(dú)到的見(jiàn)解。其三，引證資料特別豐富，體現(xiàn)了作者們的深厚功力。
　　
　　戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就是特別引人關(guān)注的題材，加上全景式的展現(xiàn)，故此書(shū)一旦開(kāi)卷，便有再難放下之慨。
　　
　　
　　
在看這本書(shū)。同意唐山兄所說(shuō)對(duì)於明清史愛(ài)好者來(lái)說(shuō)本書(shū)是必讀書(shū)。但是有硬傷：1。某些結(jié)論太武斷（這個(gè)也是我的個(gè)人看法，具體例子回頭補(bǔ)充）只能作為一家之言。2。469頁(yè)附錄主要戰(zhàn)役一覽表，大凌河城是現(xiàn)在的遼寧省凌海市，1993年就撤縣設(shè)市了。本書(shū)括注的還是遼寧錦縣。此種錯(cuò)誤在開(kāi)始某頁(yè)的廣寧也錯(cuò)了。
佩服佩服。這么細(xì)節(jié)地方，我確實(shí)沒(méi)注意。不是某些結(jié)論太武斷，而是許多結(jié)論武斷，作者特別喜歡下判斷，其實(shí)有點(diǎn)夠不上學(xué)術(shù)著作的級(jí)別。。。
同意一樓，還有書(shū)中提到的復(fù)縣、金縣，早就是現(xiàn)在的瓦房店市和金州區(qū)了

明清戰(zhàn)爭(zhēng)史略

用戶評(píng)論 (總計(jì)24條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)