蘭亭學探要

內(nèi)容概要

　　蘭亭學，作為一門學科，尚未全面進入高等院校與有關(guān)科研機構(gòu)，自然不夠理想；但作為一門學問，已基本趨于成熟，不要說進入20世紀60年弋以來，我們已有數(shù)百萬字的成果積累，即便以古代為據(jù)，從唐宋至明清，也留存下數(shù)十萬字的文獻資料。本書所及，只是蘭亭學中的部分內(nèi)容，具體而言，可分“《蘭亭序》研究”、“蘭亭雅集研究”、“蘭亭論辨研究”、“與蘭亭有關(guān)學術(shù)研究”和“蘭亭遺址研究”等五大版塊。本書以史料為基礎，發(fā)揮思辨之長，在蘭亭學問題上托出了一系列新見解，從而為后人的同類研究提供了重要參考。

作者簡介

　　毛萬寶，男，安徽六安人，1961年11月生。1984年畢業(yè)于安徽師范大學中文系，獲文學學士學位。畢業(yè)后曾任中學教師和公務員，2005年3月應聘浙江紹興“蘭亭書法研究所”，任副所長并主持該所工作至今。1992年加入中國書法家協(xié)會。致力書學研究近30載，完成著述達百篇（部）300余萬言，均公開發(fā)表或出版。部分論文為國家級權(quán)威學術(shù)刊物所轉(zhuǎn)載。1990年獲全國書法理論獎“書譜獎”；2002年和2006年均獲，中國書法蘭亭獎理論獎“提名獎；2010年獲全國書法理論獎”“康有為獎”。2010年起任“全國書法批評家提名展”評委。長期堅持書法美學研究，到蘭亭之后，則以蘭亭學研究和當代書壇批判為主攻方向。

書籍目錄

序(王玉池)
論《蘭亭序》真跡的流傳及歸宿
《蘭亭序》文章與書法之鑒賞
《蘭亭序》：中國書法史上的永恒經(jīng)典
《蘭亭序》創(chuàng)作真相新辨
——兼釋祁小春關(guān)于《蘭亭序》中的“癸丑”和“攬”字之疑
試說永和九年蘭亭雅集之盛況
蘭亭雅集：文本、誤讀與挪借
1965年以來蘭亭論辨之透視
反權(quán)威·重思辨·高起點
——關(guān)于蘭亭論辨現(xiàn)象的再認識
論郭沫若“依托”說對王羲之及《蘭亭序》的具體否定
“四十之惑”當休矣
——《(蘭亭序)的真?zhèn)务g議》問世前的“前內(nèi)幕”辨誤
也說蘭亭論辨中的幾個問題
論康有為的《蘭亭》觀
歷史·文化·書法
——《紅月亮：(蘭亭序)解讀》批判
文章千古事得失寸心知
——論啟功在《蘭亭序》研究中的矛盾表現(xiàn)
論沙孟海的蘭亭關(guān)注
回看郭沫若的《蘭亭序》辨?zhèn)?br />紅學之外的奉獻
——周汝昌《蘭亭序》研究述略
帝王接受：托起《蘭亭序》的文化地位
曲水流觴跡何在?
——關(guān)于蘭亭遺址之謎的探尋
附錄一：近百年蘭亭學文獻通檢
附錄二：毛萬寶書學研究檔案
后記

章節(jié)摘錄

　　山陰郭西有蘭渚，渚有蘭亭。王羲之所謂曲水之勝境，制序于此。（《太平寰宇記》卷九十六引顧野王《輿地志》語）　　天章寺在縣西南二十五里蘭亭。至道二年二月，內(nèi)侍高班（與）內(nèi)品裴愈奏，昨到越州，見王羲之蘭亭、曲水及書堂舊基等處……蘭渚在縣西南二十五里……王右軍墨池在縣西南二十五里……右軍鵝池在縣西南二十五里……蘭亭古池在縣西南二十五里，王羲之修禊處……蘭渚山在縣西南二十七里。（《嘉泰會稽志》）　　蘭，《越絕書》曰：勾踐種蘭渚山?！杜f經(jīng)》曰：蘭渚山，勾踐種蘭之地，王謝諸人修禊蘭渚亭。（《會稽續(xù)志》）　　山陰天章寺，即逸少修禊之地，有鵝池、墨池，引溪流相注。（北宋華鎮(zhèn)《蘭亭記》。后人引用或作《華鎮(zhèn)記》）　　越州山陰有蘭渚、鑒湖。（《三朝國史》，南宋桑世昌《蘭亭考》輯錄）　　十里含暉橋亭，天章寺路口也。遂穿松徑至寺，晉王羲之之蘭亭……天章寺，蓋王羲之之蘭亭。右軍書堂百余步至曲水亭，云是羲之鵝池、墨池。曲水蜿蜒，必非流觴之舊，歲久失其處耳。（南宋呂謙《入越記》）　　紹興郡西南二十五里，蘭亭在焉?？な貐墙蚝钍》匠鼋?，得其故址于荒墟榛莽中。（明文徵明《重修蘭亭記》）　　古蘭亭在崇山下，去今亭二里許。流觴之跡，農(nóng)人墾之成田。明萬歷中，徐有楨明立石柱以表之，蓋是亭之遷徙多矣……然則是石柱者，宋蘭亭，非古蘭亭也。蓋自天水諸君嗜翰墨，始有天章寺以護此亭。（清全祖望《宋蘭亭石柱銘》）　　或云蘭亭非右軍始，舊有蘭亭即亭堠之亭，如郵鋪相似，因右軍禊會，遂名于天下。（清于敏中語，《浙程備覽》輯錄）　　辛未之春，高增奉郡伯檄，委繪越州各圖景，并查名山勝跡，爰攜陸子辛崖，出常禧門登舟……不覺身至蘭亭矣。（清吳高增《蘭亭志》）　　雖然我們根據(jù)前人研究成果，確認“現(xiàn)在的蘭亭”就是當年王羲之雅集活動的“大致遺址”，但我們還必須澄清如下幾個相關(guān)問題，否則，蘭亭遺址之謎仍然說不上已經(jīng)得到徹底破解?！　∑湟唬P(guān)于《蘭亭序》“會稽山陰”的所指問題?！　⊥豸酥短m亭序》開篇即寫道：“永和九年，歲在癸丑，暮春之初，會于會稽山陰之蘭亭，修禊事也?！睂ζ渲小皶疥帯钡木唧w所指，陳橋驛認為--“這話可作兩種解釋，一種是蘭亭在會稽郡、山陰縣，另一種是蘭亭在會稽山北。對于蘭亭的地理位置，這兩種解釋都是對的，但都不夠明確?！比欢?，我們覺得還是取前一種解釋準確些，因為永和九年，王羲之正在會稽內(nèi)史任上，三月三日那天，為修楔一事，他由“郡”到“縣”再到“蘭亭”，行政區(qū)劃空間由大而小，“行程”歷歷在目，目的地亦交待得一清二楚，這種記敘可謂最自然不過。若采用第二種解釋，則未免“太泛化了”，讀者讀后對具體空間方位還是模模糊糊，畢竟會稽山作為一座山脈，綿延數(shù)十里，其北面又是何其大的空間?。『螞r，從實際情形來觀察，蘭亭又并非位于會稽山脈的北部，而地地道道位于會稽山脈的西部（二十多里處）哩！　　其二，關(guān)于“蘭渚山”的位置問題?！　∪缟纤?，《嘉泰會稽志》認為“蘭渚山在縣西南二十七里”，與所記“蘭亭古池在縣西南二十五里，王右軍修禊處”同時，于是，盛鴻郎便推算“現(xiàn)在的蘭渚山”非真正的蘭渚山，真正的蘭渚山位于其南部的“新橋頭村南”，呈東西走向，北面為陰，適合蘭花之生長，而與《越絕書》所載越王種蘭于此山相一致，當年王羲之就是在它的山麓下舉辦修禊活動的。事實上，這種推算僅為出于“遷就”自己“假想”的一相情愿，是對約定俗成或文獻記載中的蘭渚山之無理否定。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    蘭亭學探要 PDF格式下載

---