民國(guó)舊士

前言

新聞只有一天的生明？有關(guān)新聞，不同教科書(shū)上有不同的詮釋?zhuān)渲兄徽J(rèn)為，新聞只有一天的生命。這種觀點(diǎn)，到了網(wǎng)絡(luò)年代，似乎更加大行其道。事實(shí)也是，越來(lái)越多的新聞?wù)兊迷絹?lái)越快，如曇花一現(xiàn)，稍縱即逝，當(dāng)然，越來(lái)越多的新聞也因此變得越來(lái)越輕，浮皮潦草，如過(guò)眼煙云。新聞?dòng)袥](méi)有更長(zhǎng)久一點(diǎn)的意義？意義何在？不同的認(rèn)識(shí)會(huì)導(dǎo)致新聞從業(yè)者以不同的姿態(tài)和方法制作新聞。相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)年代日益“工業(yè)化”和“流水線”式的新聞制作，《中國(guó)青年報(bào)·冰點(diǎn)周刊》愈來(lái)愈像一個(gè)置身于喧囂浮躁之外的新聞手工作坊，獨(dú)特與精致是這家作坊從未停止過(guò)的追求。《冰點(diǎn)周刊》并不認(rèn)為，新聞只有一天的生命。它孜孜以求的是，即使新聞已經(jīng)變成舊聞，但其認(rèn)識(shí)價(jià)值和文本價(jià)值歷久依舊彌新?！侗c(diǎn)周刊》強(qiáng)調(diào)新聞的思想性，但這種思想性是理性的、溫和的、建設(shè)性的。相對(duì)于許多媒體而言，《冰點(diǎn)周刊》更加看重新聞的表現(xiàn)性和可讀性。它不喜歡干巴巴的思想，而是鐘情于那種“有表情的思想”?！侗c(diǎn)周刊》一直在苦苦尋找一個(gè)時(shí)代的經(jīng)典意象。換句話說(shuō)，它一直在張大眼睛注視著這個(gè)時(shí)代的“那一滴水”。它摒棄宏大敘事，喜歡在細(xì)枝末節(jié)的表現(xiàn)中，讓讀者看到這個(gè)時(shí)代模糊的背影。它的編輯的口頭禪是：故事、故事、故事，細(xì)節(jié)、細(xì)節(jié)、細(xì)節(jié)。

內(nèi)容概要

“鉤沉”圍繞著民國(guó)“過(guò)去的那些人”展開(kāi)，張季鸞、成舍我、楊度、葉公超、蘇曼殊、梁遇春、任鴻雋、翁文灝……一幕幕鮮為人知的傳奇軼事，在歷史零散與完整的記憶中生動(dòng)地“鉤沉”再現(xiàn)。他們?cè)?jīng)的理想，他們的面容和言行，他們的風(fēng)度、氣質(zhì)、胸襟、學(xué)識(shí)和情趣，于此間一一復(fù)活，帶給我們閱讀與感慨的同時(shí)，更留無(wú)限思考。

作者簡(jiǎn)介

杜涌濤，中國(guó)青年報(bào)社編委、《冰點(diǎn)周刊》主編。

書(shū)籍目錄

序言一、過(guò)去的報(bào)人　張季鸞：民國(guó)故報(bào)人　王蕓生：徹頭徹尾的新聞人　陳銘德：報(bào)社老板最謙恭　成舍我：我要說(shuō)話　張友鸞：報(bào)紙豈可無(wú)風(fēng)趣　浦熙修：“天窗”記者　彭子岡：不合時(shí)宜的天真　雷震：倔強(qiáng)的筍心　殷海光：孤獨(dú)的自由二、過(guò)去的政客　楊度：貨與帝王終書(shū)生　陳布雷：一入侯門(mén)不自由　吳稚暉：一個(gè)理性的瘋子　王世杰：那位曾經(jīng)的部長(zhǎng)　葉公超：還是文人最自由　梅汝墩：壯士孤寂三、過(guò)去的文人　蘇曼殊：行云流水一孤僧　許地山：寂寞落花生　梁遇春：半夢(mèng)半醉半人生　趙元任：多“好玩兒”的語(yǔ)言　劉半農(nóng)：教我如何不想他　張恨水：鴛鴦蝴蝶不害人　盧前：詩(shī)酒人生　王文顯：那一種遙遠(yuǎn)的幽默　李健吾：“花團(tuán)錦簇”的多面手　羅念生：我不要那個(gè)，那個(gè)是虛的　謝德風(fēng)：翻譯家的兩種歷史　穆旦：被遮蔽的星辰　朱東潤(rùn)：“我國(guó)傳記文學(xué)家朱東潤(rùn)死了”　張?zhí)煲恚和捴o美　邵洵美：被遺忘的“非典型”　那志良：典守故宮國(guó)寶七十年四、過(guò)去的藝人　黎錦暉：流行的悲劇　費(fèi)穆：左右不逢源　萬(wàn)籟嗚：幾次與歷史失之交臂　陳敘一：“陳敘一走了，譯制片死了”五、過(guò)去的校長(zhǎng)　胡元伎：叩頭校長(zhǎng)昂首拒官　任鴻雋：真正的科學(xué)是獨(dú)立的　楊振聲：被遺忘的思考　熊慶來(lái)：像數(shù)學(xué)一樣一絲不茍　熊十力：世上從此無(wú)“真人”　竺可楨：“浙大保姆”　周詒春：被遺忘的老校長(zhǎng)　陸志韋：妥協(xié)之道　羅家倫：“專(zhuān)制”校長(zhǎng)的民主姿態(tài)　梅貽琦：一位君子六、過(guò)去的教授　翁文灝：科學(xué)家在路上　錢(qián)寶琮：求真求關(guān)　黃文弼：歷史的嘲弄　錢(qián)端升：半生空白　方顯廷：資料里的經(jīng)濟(jì)學(xué)　馬裕藻：被人忽略的那面　吳梅：一段舊時(shí)曲　黃自：芳華留不住　鄧之誠(chéng)：“舊學(xué)”風(fēng)范　馬一浮：粹然儒者　劉文典：世上已無(wú)真狂徒　胡小石：師道亦風(fēng)流　朱啟鈐：“被抹掉的奠基人”　劉敦楨：學(xué)問(wèn)才是安身處　劉致平：學(xué)者尊嚴(yán)　童寯：不近人情的建筑師　馬宗融：湮滅的熱誠(chéng)　束星北：科學(xué)的品質(zhì)　費(fèi)鞏：民國(guó)年代的一盞油燈　曾昭掄：不修邊幅的名教授　吳宓：“我是吳宓教授”　張奚若：民國(guó)“炮手”　喬大壯：刀石其人　臺(tái)靜農(nóng)：謎一樣的沉默　蔣天樞：師道的重量　梁宗岱：在謹(jǐn)嚴(yán)中創(chuàng)造自然　陳夢(mèng)家：風(fēng)流總被風(fēng)吹雨打去

章節(jié)摘錄

插圖：張季鸞：民國(guó)故報(bào)人被《大公報(bào)》老人、歷史學(xué)家唐振常感慨為“于大公報(bào)研究卓然成家”的王芝琛，很篤定地認(rèn)為，1941年8月19日發(fā)表的《我們?cè)诟畹咀印罚恰洞蠊珗?bào)》乃至中國(guó)報(bào)界在抗戰(zhàn)期間最出色的社評(píng)之一。在病榻上接受記者采訪的王芝琛，說(shuō)起當(dāng)年從父親王蕓生口中聽(tīng)到的有關(guān)這篇社評(píng)的醞釀情景時(shí)，有些激動(dòng)，瘦削的身體微微顫抖著。1941年，日軍對(duì)陪都重慶發(fā)動(dòng)大規(guī)模轟炸。社評(píng)發(fā)表前一天，王蕓生去探望已病人膏肓的張季鸞，與他談起敵機(jī)轟炸的事。王蕓生嘆氣道：“最近重慶很沉悶，我們何以報(bào)國(guó)人??？”張季鸞說(shuō)：“蕓生，你只管唉聲嘆氣有什么用？我們應(yīng)該想個(gè)說(shuō)法打擊敵人?！蓖跏|生回問(wèn)：“敵機(jī)來(lái)了毫無(wú)抵抗，我們?cè)趺纯梢杂每昭园参繃?guó)人打擊敵人呢？”突然間，本已極度虛弱的張季鸞擁被而起，興奮地說(shuō)：“今天就寫(xiě)文章，題目叫《我們?cè)诟畹咀印?。就說(shuō)，在最近十天晴朗而敵機(jī)連連來(lái)襲的時(shí)候，我們的農(nóng)民在萬(wàn)里田疇間割下黃金稻子，讓敵機(jī)盡管來(lái)吧，讓它來(lái)看我們割稻子?？箲?zhàn)到今天，割稻子是我們第一等大事。有了糧食，就能戰(zhàn)斗?！贝稳?，《大公報(bào)》發(fā)表王蕓生執(zhí)筆的社評(píng)《我們?cè)诟畹咀印贰４撕?8天，張季鸞病逝，終年53歲。張季鸞在遺囑中稱：“余生平以辦報(bào)為唯一之職業(yè)。自辛亥以還，無(wú)時(shí)不以善盡新聞?dòng)浾咛炻氉悦?，期于?guó)族有所貢獻(xiàn)。

編輯推薦

《民國(guó)舊士:過(guò)去的那些人》編輯推薦：源自《中國(guó)青年報(bào)》的歷史“鉤沉”。那些曾經(jīng)的夢(mèng)，那些事，過(guò)去的那些人。過(guò)去的政客，過(guò)去的報(bào)人。過(guò)去的藝人，過(guò)去的文人。過(guò)去的教授，過(guò)去的校長(zhǎng)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民國(guó)舊士 PDF格式下載

---