中國(guó)鄉(xiāng)村研究-第六輯

內(nèi)容概要

《中國(guó)鄉(xiāng)村研究》的宗旨是：匯集中國(guó)鄉(xiāng)村研究的優(yōu)秀人才，提高中國(guó)鄉(xiāng)村研究的理論和實(shí)證水準(zhǔn)，促進(jìn)中外鄉(xiāng)村研究的學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)中國(guó)鄉(xiāng)村研究的本土化和國(guó)際化。第六輯研究主題為“中國(guó)社會(huì)分析”，“中國(guó)革命再思考”，“農(nóng)村文化今昔”，“國(guó)家與農(nóng)村”，“環(huán)境與農(nóng)村”，“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)今昔”。

書(shū)籍目錄

中國(guó)社會(huì)分析  1.黃宗智 中國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)與中間階層：悖論的社會(huì)形態(tài)  2.王躍生 當(dāng)代農(nóng)村三代直系家庭構(gòu)成分析——兼與城市比較中國(guó)革命再思考  3.劉昶 革命的普羅米修斯——民國(guó)時(shí)期的鄉(xiāng)村教師  4.李放春 “地主窩”里的清算風(fēng)波——兼論北方土改中的“民主”與“壞干部”問(wèn)題農(nóng)村文化今昔  5.吳重慶 逃之夭夭、其葉蓁蓁——孫村婚禮及姻親關(guān)系中的“例”行為與“例”變  6.盛燕 趙旭東 從“家”到“廟”——一個(gè)華北鄉(xiāng)村廟會(huì)的儀式變遷  7.賀雪峰 農(nóng)村的半熟人社會(huì)與公共生活的重建  8.陳柏峰 價(jià)值觀變遷背景下的農(nóng)民自殺問(wèn)題——皖北李圩村調(diào)查國(guó)家與農(nóng)村  9.仝志輝 部門(mén)分立體制”下的涉農(nóng)部門(mén)合作空間——以R市農(nóng)村合作協(xié)會(huì)為例環(huán)境與農(nóng)村  10.黃家亮 通過(guò)集團(tuán)訴訟的環(huán)境維權(quán)：多重困境與行動(dòng)邏輯——基于華南P縣一起環(huán)境訴訟案件的分析農(nóng)村經(jīng)濟(jì)今昔  11.裴小林 論土地生產(chǎn)率界限法則：馬爾薩斯人口模型和中國(guó)的均分土地制  12.黃宗智 中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)去與現(xiàn)在：舒爾茨理論的對(duì)錯(cuò)

章節(jié)摘錄

　　中國(guó)社會(huì)分析　　中國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)與中間階層：悖論的社會(huì)形態(tài)　　摘要：中國(guó)的社會(huì)形態(tài)不應(yīng)簡(jiǎn)單地套用“中產(chǎn)階級(jí)”占最大多數(shù)的“美國(guó)模式”來(lái)理解，也不應(yīng)等同于“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”占最大多數(shù)的古典馬克思主義模式。中國(guó)的社會(huì)實(shí)際與兩大模式的關(guān)鍵差別在于其小資產(chǎn)階級(jí)。“舊”的小資產(chǎn)階級(jí)，包括農(nóng)民和工商個(gè)體戶(hù)，今天仍然占據(jù)中國(guó)社會(huì)從業(yè)人員的一半以上。至于“新”的小資產(chǎn)階級(jí)，亦即“白領(lǐng)階層”／“中產(chǎn)階級(jí)”，在經(jīng)濟(jì)收入上確實(shí)遠(yuǎn)高于“舊”小資產(chǎn)階級(jí)，但他們只占中國(guó)社會(huì)的較小比例。在中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，低收入的舊小資產(chǎn)階級(jí)，加上低收入的工人階級(jí)，明顯占絕大多數(shù)；也就是說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)收入來(lái)考慮，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)明顯仍然是金字塔型的，而不是橄欖型的，并且將比較長(zhǎng)時(shí)期如此，絕對(duì)不應(yīng)混淆于美國(guó)模式。但是，如果從政治意義上來(lái)考慮，中國(guó)社會(huì)則確實(shí)具有相當(dāng)龐大的“中間階層”。正如馬克思和韋伯同樣指出，面對(duì)資本主義和社會(huì)主義的分歧，新舊小資產(chǎn)者同樣是個(gè)“中間階層”。在當(dāng)今中國(guó)，兩者合起來(lái)要占到全國(guó)從業(yè)人員的70％。這個(gè)占70％的政治意義　　上的“中間階層”，絕對(duì)不可混淆于只占15％的經(jīng)濟(jì)意義上的“中產(chǎn)階級(jí)”。把兩者等同起來(lái)，等于是抹殺了舊小資產(chǎn)階級(jí)大規(guī)模存在的現(xiàn)實(shí)，等于是在建構(gòu)一個(gè)完全不符合中國(guó)實(shí)際的美國(guó)模式或“中產(chǎn)階級(jí)”“神話”。使用“新”、“舊”小資產(chǎn)階級(jí)的范疇則既能表達(dá)兩者在經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位上的不同，也能表達(dá)兩者在政治意義上的共同。正是小資產(chǎn)階級(jí)占大多數(shù)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，反映了中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)多元性和政治不確定性；如此的不確定性可以看作弱點(diǎn)，也可以看作創(chuàng)新的機(jī)遇?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(57)
勉強(qiáng)可看(415)
一般般(709)
內(nèi)容豐富(2942)
強(qiáng)力推薦(241)


 


    中國(guó)鄉(xiāng)村研究-第六輯 PDF格式下載