鄉(xiāng)土的逃離與回歸

出版時間:2008年4月  出版社:福建教育出版社  作者:劉鐵芳  頁數(shù):199  字數(shù):139000  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

  本書力求在兩個方面展示鄉(xiāng)村教育的深層意蘊:一是在鄉(xiāng)村教育自身的視域中揭示鄉(xiāng)村教育的人文意蘊,突顯鄉(xiāng)村教育何以呵護鄉(xiāng)村少年完整的生命成長;一是于現(xiàn)代教育的整體背景之中,審視鄉(xiāng)村教育在整個現(xiàn)代教育體系中的位序,探索鄉(xiāng)村教育之于現(xiàn)代教育不可或缺的人文意義。

作者簡介

  劉鐵芳,1969年生,湖南桃江人,教育學碩士、哲學博士,現(xiàn)為湖南師范大學教育科學學院副教授、湖南師范大學"兩課"重點學科研究員、教育部人文社科重點研究基地南京師范大學道德教育研究所兼職研究員。曾在《讀書》、《書屋》、《教育研究》、《中國教育學刊》等刊發(fā)表論文六十余篇,著有《生命與教化——現(xiàn)代性道德教化問題審理》等。

書籍目錄

引言鄉(xiāng)村教育的人文重建:起點與路徑
鄉(xiāng)村教育的問題與出路:城市取向的鄉(xiāng)村教育何以超越
鄉(xiāng)村的終結(jié)與鄉(xiāng)村教育的文化缺失
重新確立鄉(xiāng)村教育的根本目標
破碎文化體系中的鄉(xiāng)村教育:鄉(xiāng)村教育重建如何可能
徜徉在鄉(xiāng)村自然與鄉(xiāng)土人文之間
 ——一位鄉(xiāng)村少年成長史的現(xiàn)象學解讀
生命自然善好的守護:觸摸鄉(xiāng)村教育的哲學意蘊
 ——以電影《草房子》為例
春暉中學:現(xiàn)代教育的田園牧歌
魯迅和沈從文:鄉(xiāng)土中國教育發(fā)展的兩種精神脈象
重建鄉(xiāng)村社會的文化想象
鄉(xiāng)村教育在現(xiàn)代教育中的位序
回歸鄉(xiāng)土的課程設計:鄉(xiāng)村教育重建的課程策略
后記 鄉(xiāng)村教育、鄉(xiāng)村文化與鄉(xiāng)村教育人文
 ——我的鄉(xiāng)村教育人文研究:回顧與反思
附錄 鄉(xiāng)村教育:為現(xiàn)代人重建精神家園

章節(jié)摘錄

  引言 鄉(xiāng)村教育的人文重建:起點與路徑  陶淵明對田園生活的復歸,乃是對自我存在本真的一種復歸。在這個意義上,陶淵明“歸去來”的呼告,難道不是說給今天置身現(xiàn)代性境遇中的我們聽的?當然,這樣說并非指涉我們可以全然從現(xiàn)代化的想象中脫身而回歸田園之地,而是指涉,怎樣在現(xiàn)代化的愿景之中重建我們對鄉(xiāng)村社會的想象,使鄉(xiāng)村社會以在場的姿態(tài)進入現(xiàn)代化的整體結(jié)構(gòu)之中,提升鄉(xiāng)村社會在現(xiàn)代化想象中的位序。同樣,我們也需要在現(xiàn)代教育的期待中重建我們對于鄉(xiāng)村教育的想象,提升鄉(xiāng)村教育在整個現(xiàn)代教育體系中的位序,讓鄉(xiāng)村教育以在場的姿態(tài)進入到當下我們對現(xiàn)代教育的整體追求框架之中。正是在這個意義上,鄉(xiāng)村教育的事情才真正成了“我們的世界”的事情,而不是作為弱勢的“他們的世界”的事情。  基于上面的思考,就鄉(xiāng)村教育的人文重建之問題與出路,我們大致可以概括如下:  鄉(xiāng)村教育問題的出發(fā)點是鄉(xiāng)土價值的激活與重建,而鄉(xiāng)村教育問題的中心,甚至也可以說鄉(xiāng)村社會發(fā)展的中心,則是鄉(xiāng)村少年的健全發(fā)展與鄉(xiāng)村社會健全生活方式的引導與培育。有了健全的孩子就有了健全的未來,相反,沒有了健全的鄉(xiāng)村少年的發(fā)展,鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展乃是一種“無后”的發(fā)展,是一種極其短視的、缺少生命支撐的、沒有靈魂的發(fā)展。就當前而言,鄉(xiāng)村少年健全發(fā)展的主要問題是由鄉(xiāng)村社會整體人文生態(tài)的失序而導致的精神缺失與整體人格發(fā)展以及生命姿態(tài)的不健全,這個問題實際上比物質(zhì)的貧困更嚴重。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    鄉(xiāng)土的逃離與回歸 PDF格式下載


用戶評論 (總計6條)

 
 

  •   關(guān)注農(nóng)村教育,我們的責任
  •   內(nèi)容需要的
  •   算是一個論文合集,前面幾篇寫得不錯,后面一般般。只有生于鄉(xiāng)村、長于鄉(xiāng)村,并且對鄉(xiāng)村懷有濃厚感情的人才會這樣透長驅(qū)深刻的思考。這本書值得基層工作人員學習。
  •   喜歡讀劉教授的書
  •      我們正處在一個物質(zhì)生活日漸富足的時代,科學技術(shù)的便利性讓人們飽嘗甜頭,然而,就在人們沉迷于現(xiàn)代性的舒適與安逸而流連忘返時,現(xiàn)代性的禁錮之網(wǎng)也在一步步地吞噬著我們。人們漸漸發(fā)現(xiàn),在技術(shù)理性的強力統(tǒng)治之下,人自身的個性難以生成和發(fā)展;在享受現(xiàn)代性帶來的種種便利的同時,我們的生活也面臨著越來越嚴重的“現(xiàn)代性危機”。
        現(xiàn)代性對技術(shù)的崇拜幾乎是盲目的,而恰恰是在技術(shù)層面,相比于城市而言,鄉(xiāng)村社會處于一種渺小弱勢的地位。因此,城市取向的鄉(xiāng)村改革似乎成了順應社會發(fā)展的必然,與之相對應的結(jié)果便是:傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會被徹底顛覆,取而代之的將是種種現(xiàn)代技術(shù)產(chǎn)物以及整體移植過來的現(xiàn)代理念。在鄉(xiāng)村教育的改革上也同樣如此。然而,事實表明,這種顛覆性的改革存在的弊病實在太多太多。
        毫無疑問,現(xiàn)代城市是從一些鄉(xiāng)村模式的社會當中慢慢演化而來的,而這種“鄉(xiāng)土”之根的情結(jié)在中國顯得尤為突出,所以,對于鄉(xiāng)村社會或鄉(xiāng)村教育的改革,在否定其中一些內(nèi)容之時必須同時懷一份謹慎的保守之心。那么,新農(nóng)村建設到底要在何種層面對鄉(xiāng)村社會進行改革?我們又該在何種層面談鄉(xiāng)村教育的改革?哪些東西是需要我們妥善留存下來的?該怎樣留存?這些都將成為問題。
        湖南師范大學教育科學學院劉鐵芳教授的新著《鄉(xiāng)土的逃離與回歸:鄉(xiāng)村教育的人文重建》一書,從鄉(xiāng)村教育的人文重建這一向度,為我們在分析思考以上諸多問題時帶來多重啟示。
        該書雖名為“學術(shù)”,卻絕非一般意義上的那種令人敬而遠之的學術(shù)論著,這一點從“鄉(xiāng)土的逃離與回歸”這個詩意化的名字就可以看出。但同時,作者在寫作的遣詞造句上又是十分嚴謹?shù)???梢哉f,該書是作者在把握了學術(shù)之精神品性的情況下,與讀者進行的一種形式上非學術(shù)性的親切對話。
        縱觀全書的內(nèi)容架構(gòu),我們會發(fā)現(xiàn),這個由文字構(gòu)架成的理念城邦脈絡清晰,十多個“機構(gòu)”都能各司其職,同時又保持著一種內(nèi)在的聯(lián)系。“鄉(xiāng)村教育的問題與出路:城市取向的鄉(xiāng)村教育何以超越”是整個理念城邦的起點,在此作者提出作為鄉(xiāng)村教育“他者”的我們以“一種俯視的姿態(tài)來關(guān)注鄉(xiāng)村”這種“關(guān)注”本身就已經(jīng)成為了問題。那么,城市取向的鄉(xiāng)村教育何以超越呢?既然鄉(xiāng)村社會的邊緣化和鄉(xiāng)村文化的虛化漸漸引發(fā)了鄉(xiāng)村文化的解體,并導致了鄉(xiāng)村少年精神的荒漠化,那么,鄉(xiāng)村真的就此終結(jié)了嗎?鄉(xiāng)村教育是否可能作為文化荒漠之中的綠洲?對此,作者雖然自感個人力量微薄,卻依然滿懷希望,故在面對這些問題時,作者又進一步引導我們?nèi)チ私狻班l(xiāng)村教育的意義”,去“重新確立鄉(xiāng)村教育的根本目標”,從而尋求“鄉(xiāng)村教育重建如何可能”,并給我們提供了重建鄉(xiāng)村教育的多種可能路徑。
        “徜徉在鄉(xiāng)村自然與鄉(xiāng)土人文之間”是一個很特殊的文本,這種以解讀自己個人成長史來研究鄉(xiāng)村少年置身鄉(xiāng)村社會發(fā)展的內(nèi)在精神的方式在教育研究中是很少見的,而作者在現(xiàn)象層面與哲學層面不斷游弋時所闡述的問題,也讓人耳目一新。這種集故事性與理論性于一體的研究范式,值得一些教育工作者學習和借鑒。
        另外還要重點提一下的是《生命自然善好的守護:〈草房子〉的教育哲學意蘊》一文,以電影《草房子》為切入點,揭示鄉(xiāng)村教育的內(nèi)在價值以及置身現(xiàn)代化之中鄉(xiāng)村教育精神的處境與重建的意義。作者說,此篇“耗費我心力最多”,“后面一點一點修改的過程真的是非常艱難,幾乎耗盡了我的心血”,而這份艱辛的努力總算沒有白費,無論從文采上來看,還是從思想深度而言,這個篇章都可謂是全書的精華之所在。這個文本的誕生過程同時也啟示我們:真正的教育資源是不確定的,有的時候,一個偶然的材料,可以幫你闡釋出所不能預期的思想。
        “鄉(xiāng)村教育的人文重建:起點與路徑”雖為引言,實際上是作者對整本書寫作歷程的一段總結(jié),是在完成一段征途之后對所走路程的回望,這個時候所有的問題都了然于心,故作者能在行文的書寫中做到胸有成竹?!班l(xiāng)村社會的發(fā)展,不僅要考慮自身在本圈子內(nèi)的生成,還要時刻準備著外來沖擊的干擾,鄉(xiāng)村教育的人文意蘊并不是現(xiàn)成鄉(xiāng)村教育狀態(tài)的描述,而是一種可能性。鄉(xiāng)村教育首先是——也必須作為一種理念,鄉(xiāng)村教育的現(xiàn)實走向只能在正確理念的引領(lǐng)下一點一點地生成?!?br />     盡管作者在此書中提出的一些問題是理念上的,但其理念生成的依據(jù)卻都是當下社會實存的,有的還是由來已久的歷史事實。在這種個人思想與精神歷險的表達過程中,作者把對現(xiàn)實問題的所有怨言都藏匿在自己心里,然后執(zhí)著地尋找問題的出路。他為在這塊廣袤無邊的土地上所發(fā)現(xiàn)的每一絲美好、每一點希望而感動。
       ?。ā多l(xiāng)土的逃離與回歸:鄉(xiāng)村教育的人文重建》,劉鐵芳著,福建教育出版社2008年4月版)
      
      本文已發(fā)表于《中國教育報》2008年6月19日
      
  •     基于深沉的愛之下的個體表達
      陳文芳
      
      我們正處在一個物質(zhì)生活日漸富足的時代,現(xiàn)代科學技術(shù)的便利性讓人們飽嘗甜頭,然而,就在人們沉迷于現(xiàn)代性的舒適與安逸而流連忘返時,現(xiàn)代性的禁錮之網(wǎng)也在一步步吞噬著我們。人們漸漸發(fā)現(xiàn),在技術(shù)理性的強力統(tǒng)治之下,自身的個性難以生成和發(fā)展;在享受現(xiàn)代性帶來的種種便利的同時,我們的生活也面臨著越來越嚴重的“現(xiàn)代性危機”。
      現(xiàn)代性對技術(shù)的崇拜幾乎是盲目的,而恰恰是在技術(shù)層面,相比于城市而言,鄉(xiāng)村社會處于一種極度渺微的弱勢地位。因此,城市取向的鄉(xiāng)村改革似乎成了順應社會發(fā)展的必然,與之相對應的結(jié)果便是:傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會被徹底顛覆,取而代之的將是種種現(xiàn)代技術(shù)產(chǎn)物以及整體移植過來的現(xiàn)代理念。這一點在鄉(xiāng)村教育的改革上也同樣如此。然而,事實表明,這種顛覆性的改革存在的弊病實在太多太多。
      毫無疑問,現(xiàn)代城市是從一些鄉(xiāng)村模式的社會當中慢慢演化而來的,而這種“鄉(xiāng)土”之根的情結(jié)在中國顯得尤為突出,所以,對于鄉(xiāng)村社會或鄉(xiāng)村教育的改革,在否棄其中一些內(nèi)容之時必須同時心懷一份謹慎的保守之心。那么,新農(nóng)村建設到底要在何種層面對鄉(xiāng)村社會進行改革?我們又該在何種層面談鄉(xiāng)村教育的改革?哪些東西是需要我們妥善留存下來的?該怎樣留存?……這些都將成為問題。
      湖南師范大學教育科學學院劉鐵芳教授的新著《鄉(xiāng)土的逃離與回歸:鄉(xiāng)村教育的人文重建》一書,從鄉(xiāng)村教育的人文重建這一向度,將給我們在分析思考以上諸多問題時帶來多重啟示。
      該書雖名為“學術(shù)”,卻絕非一般意義上的那種令人畏而遠之的學術(shù)論著,這一點從“鄉(xiāng)土的逃離與回歸”這個詩意化的名字就可以看出,但在同時,作者在寫作的遣詞造句上又是十分嚴謹?shù)???梢哉f,該書是作者在把握了學術(shù)之精神品性的情況下,與讀者進行的一種形式上非學術(shù)性的親切對話。
      縱觀全書的內(nèi)容架構(gòu),我們會發(fā)現(xiàn),這個由文字構(gòu)架成的理念城邦脈絡清晰,十多個“機構(gòu)”都能各司其職,同時又保持著一種內(nèi)在的聯(lián)系?!班l(xiāng)村教育的問題與出路:城市取向的鄉(xiāng)村教育何以超越”是整個理念城邦的起點,在此作者提出作為鄉(xiāng)村教育“他者”的我們以“一種俯視的姿態(tài)來關(guān)注鄉(xiāng)村”這種“關(guān)注”本身就已經(jīng)成為了問題,那么,城市取向的鄉(xiāng)村教育何以超越呢?既然鄉(xiāng)村社會的邊緣化和鄉(xiāng)村文化的虛化漸漸引發(fā)了鄉(xiāng)村文化的解體,并導致了鄉(xiāng)村少年精神的荒漠化,那么,鄉(xiāng)村真的就此終結(jié)了嗎?鄉(xiāng)村教育是否可能作為文化荒漠之中的綠洲?對此,作者雖然自感個人力量微薄,卻依然滿懷希望,故在面對著這些問題時,作者又進一步引導我們?nèi)チ私狻罢務撪l(xiāng)村教育的意義”,去“重新確立鄉(xiāng)村教育的根本目標”,從而尋求“鄉(xiāng)村教育重建如何可能”,并給我們提供了重建鄉(xiāng)村教育的多種可能路徑。
      “徜徉在鄉(xiāng)村自然與鄉(xiāng)土人文之間”是一個很特殊的文本,這種以解讀自己個人成長史來研究鄉(xiāng)村少年置身鄉(xiāng)村社會發(fā)展的內(nèi)在精神的方式在教育研究中是很少見的,而作者在現(xiàn)象層面與哲學層面不斷游弋時所闡述出的問題,也是讓人耳目一新的。這種集故事性與理論性于一體的研究范式,是值得一些教育工作者學習和借鑒的。
      另外還要重點提一下的是“生命自然善好的守護:《草房子》的教育哲學意蘊”一文,該篇以電影《草房子》為切入點,揭示鄉(xiāng)村教育的內(nèi)在價值以及置身現(xiàn)代化之中鄉(xiāng)村教育精神的處境與重建的意義。誠如作者所言,該篇“耗費我心力最多”,“后面一點一點修改的過程真的是非常艱難,幾乎耗盡了我的心血”,而這份艱辛的努力總算沒有白費,無論從文采上來看,還是從思想深度而言,這個篇章都可謂是全書的精華之所在。這個文本的誕生過程同時也啟示了我們:真正的教育資源是不確定的,有的時候,一個偶然的材料,可以幫你闡釋出所不能預期的思想。
      “鄉(xiāng)村教育的人文重建:起點與路徑”雖為引言,實際上是作者對整本書寫作歷程的一段總結(jié),是在完成一段征途之后對所走路程的回望,這個時候所有的問題都了然于心,故作者能在行文的書寫中做到胸有成竹?!班l(xiāng)村社會的發(fā)展,不僅要考慮自身在本圈子內(nèi)的生成,還要時刻準備著外來沖擊的干擾,鄉(xiāng)村教育的人文意蘊并不是現(xiàn)成鄉(xiāng)村教育狀態(tài)的描述,而是一種可能性。鄉(xiāng)村教育首先是——也必須是——作為一種理念,鄉(xiāng)村教育的現(xiàn)實走向只能在正確的理念的引領(lǐng)下一點一點地生成?!?br />   雖然作者在本書中所提出的問題和建議都只是理念上的,是現(xiàn)實中尚未被發(fā)現(xiàn)、尚未有的東西,但是,細心的讀者便會發(fā)現(xiàn),作者的理念生成的依據(jù)卻都是當下社會實存的,有的還是由來已久的歷史事實。真正的形上思考是基于對現(xiàn)實的把握所發(fā)生的,然后又能在未來為現(xiàn)實的改變提供必要的指引,這才可謂有意義的思考。所以就此而言,本書的是一個充滿意義的豐盈世界。
      讀完這本“個人思想與精神歷險的表達”的著作,除了獲得一份豐富的精神大餐以及一種整全的思維方式以外,也許你還能感受到作者對鄉(xiāng)村教育乃至鄉(xiāng)土中國的那份沉重而熱烈的愛。這是一種空間距離越遙遠,時間間隔越漫長,便越發(fā)不可割舍的情感。這種情感如舍斯托夫、陀思妥耶夫斯基等人對俄羅斯大地所執(zhí)守的那種深沉而憂傷的愛那般令人感慨萬千。
      在這種個人思想與精神歷險的表達過程中,作者把對現(xiàn)實問題的所有怨言都藏匿在自己心里,然后執(zhí)著地尋找問題的出路,為在這塊廣袤無邊的土地上所發(fā)見的每一絲美好、每一點希望而感動。這也不由的讓我想起了艾青先生的詩句:“為什么我的眼里常含淚水?因為我對這土地愛的深沉……”
      
     ?。▌㈣F芳:《鄉(xiāng)土的逃離與回歸:鄉(xiāng)村教育的人文重建》,福建教育出版社,2008年4月,23元)
      
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7