我注魯迅

內(nèi)容概要

　　這本書涉及的多是魯迅研究中存有疑點(diǎn)或具有爭(zhēng)議的事情，如2005年新版《魯迅全集》編入了一封《魯迅茅盾致紅軍賀信》，本書作者即根據(jù)原始第一手資料證明了此信系他人偽托，并非魯迅和茅盾的文字。本書所討論的這類焦點(diǎn)問題，包括以魯迅研究為中心的文史知識(shí)的介紹，作者都堅(jiān)持信之有據(jù)、讓史料說話的原則，力避空論，盡量為讀者提供能夠充分發(fā)揮自己思想的空間。

作者簡(jiǎn)介

　　周楠本，1949年出生于湖南常德。曾任湖南人民出版社編輯，現(xiàn)供職于北京魯迅博物館，編輯《魯迅研究月刊》。編有插圖注釋本《魯迅集》（花城出版社出版）及《魯迅文學(xué)書簡(jiǎn)》（天津人民出版社出版）。

書籍目錄

前記魯迅與左翼文學(xué)  ——從《新青年》時(shí)代到“左聯(lián)”時(shí)期關(guān)于《魯迅、茅盾致紅軍賀信》  ——一封不應(yīng)該收入《魯迅全集》的信再談《致紅軍賀信》不應(yīng)刪去的一封信關(guān)于1981年版《魯迅全集》的校注問題關(guān)于2005年新版《魯迅全集》書信卷校注的問題關(guān)于毛澤東列名魯迅先生治喪委員會(huì)的一些情況關(guān)于魯迅治喪事宜的一篇資料及宋慶齡的一封佚信讓史料來說話!國(guó)民性問題隨感談涓生的懺悔也談《一件小事》盂蘭盆節(jié)談《理水》中的幾個(gè)人物：皋陶、伯益和后稷談羿談若敖氏關(guān)于眉間尺故事的出典及文本談“即以其人之道還治其人之身”釋“無地”談“的”“地”二字關(guān)于“的”“地”二字再舉一例名言中的歧義關(guān)于“魯迅”這個(gè)筆名談Milky Way與銀河的互譯談西洋繪畫中的神話故事  ——以魯迅著作中涉及者為限關(guān)于“肯陶洛斯”與“彌諾陶洛斯”  ——名畫賞析正誤彼得·勃魯蓋爾和他的繪畫“埃及猶太人”“戀頭癖”的奇葩——《莎樂美》談耶穌受難的故事  ——以魯迅散文《復(fù)仇(其二)》為中心

章節(jié)摘錄

書摘不久之前出版的2005年修訂版《魯迅全集》關(guān)于寫信給魯迅的托派“陳××”即陳仲山的注釋最后有這樣一句說明：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間在上海因從事抗日活動(dòng)被日軍捕殺?！睂W(xué)術(shù)界給出這樣一個(gè)珍重歷史、還原歷史的公正說明，糾正中共黨史上對(duì)于一個(gè)托派的錯(cuò)誤結(jié)論，竟然花了七十年!這還僅僅是對(duì)于一個(gè)人物的注釋而非對(duì)于整個(gè)事件的說明。    由于當(dāng)年魯迅心中郁積著更大的憂慮，他的生命留給他的時(shí)間使他無法反思托派一類的問題了，他的迷惘與無奈更多的反映在他對(duì)于未來的悲觀情緒之中。他早就對(duì)人說：“倘當(dāng)崩潰之際，竟尚幸存，當(dāng)乞紅背心掃上海馬路耳?！边@個(gè)思想在他腦子里頑固的盤旋，并非轉(zhuǎn)瞬即逝的一閃之念。1936年4月魯迅的未名社朋友李霽野從英國(guó)回來后去看望他，此時(shí)馮雪峰也剛從陜北潛回上海，魯迅告訴李霽野，他曾對(duì)F君(馮雪峰)說：“你們來時(shí)，我要逃亡，因?yàn)槭紫纫獨(dú)⒌目峙率俏?。F君連忙搖頭擺手的說：那弗會(huì)，那弗會(huì)!”魯迅曾譯介過許多俄羅斯同路人作家，他們的命運(yùn)他是很清楚的，在“左聯(lián)”成立大會(huì)上，他還提醒他的青年盟友們應(yīng)以俄羅斯同路人作家為前車之鑒；可是，晚年的他卻常常不自覺的將自己實(shí)際上已經(jīng)擺在了一個(gè)同路人作家的位置上了——難怪他的朋友包括周作人認(rèn)為他本質(zhì)上是一個(gè)虛無主義者，而胡適至死也認(rèn)為魯迅與他是同道?！白舐?lián)”成立之前，魯迅寫過一篇《文藝與政治的歧途》(1927)的文章，其中寫道：“文藝和革命原不是相反的，兩者之間，倒有不安于現(xiàn)狀的同一。惟政治是要維持現(xiàn)狀，自然和不安于現(xiàn)狀的文藝處在不同的方向。”他這話的意思是分著革命前和革命之后的，他認(rèn)為政治家在獲得權(quán)力前與文藝家之間是有著“不安于現(xiàn)狀的同一的”，但在取得政權(quán)之后，就與文藝家處在不同的方向了。政治家是要極力的維護(hù)自己的既得利益，維持現(xiàn)狀，文藝家卻是時(shí)刻觸著了感覺靈敏的神經(jīng)，時(shí)刻不能安于現(xiàn)狀的，于是要反抗現(xiàn)實(shí)，因此文藝家與政治家不可避免的要發(fā)生沖突。可是魯迅沒有料到，革命尚未成功，同志仍須努力之時(shí)，文藝家就已經(jīng)遭到壓迫了，他哪里會(huì)知道早在幾年前，柔石等“左聯(lián)”五作家只是因?yàn)榉磳?duì)莫斯科代理人王明的陰謀篡權(quán)及“六屆四中全會(huì)”極端專橫的政治路線，在去參加黨內(nèi)反對(duì)派的一次秘密會(huì)議時(shí)，竟被人告密出賣而慘遭殺害的這一借刀殺人的黑幕呢?他更不知道的是，當(dāng)他在地下秘密編輯出版紀(jì)念被害的“左聯(lián)”五作家專刊《前哨》時(shí)，犧牲者生前即行將遭到共產(chǎn)國(guó)際密令“立即予以制裁，用極機(jī)密的手段消滅這可惡的反對(duì)者”的厄運(yùn)了，而在身后又竟被王明的黨中央宣判為“反黨反國(guó)際的機(jī)會(huì)主義分子”追加懲罰。生前的事有許多都不知道，身后的事情就更不可能知道了。我們只能預(yù)料，假如他的壽命更長(zhǎng)一些，活到了五十年代，他就可以看到過去“左翼”陣容的內(nèi)部斗爭(zhēng)的殘酷延續(xù)了，他必須面對(duì)一個(gè)極其悲慘的現(xiàn)實(shí)，他的朋友胡風(fēng)、馮雪峰、丁玲、聶紺弩、蕭軍等等，無一幸免的一個(gè)一個(gè)遭到清算，全被打成了反革命分子或右派分子，或被投入死牢，或遭流放服苦役，或被群眾管制，而且他自己也不能保證沒有滅頂之災(zāi)。毫無疑問，他的心胸將一定比寫《答徐懋庸》的公開信時(shí)更為褊狹、更為憤怒——實(shí)際上當(dāng)年由馮雪峰起草的《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》一文，在當(dāng)時(shí)，應(yīng)該說還是給予他的論敵很“留情面的一棍”的了——然而從二十世紀(jì)五十年代開始直至七十年代末，中國(guó)已經(jīng)更加變成了無聲的中國(guó)，即使是魯迅，“連‘雜感’也被‘放進(jìn)了應(yīng)該去的地方’時(shí)”，他也就“只有‘而已’而已!”了。    “左聯(lián)”的解散，左翼作家內(nèi)部尖銳的宗派主義幫派斗爭(zhēng)，給予晚年魯迅的刺激是極大的，由于教訓(xùn)，也由于時(shí)局，由于大環(huán)境的變化，實(shí)際上他已經(jīng)開始漸漸對(duì)自己做出了調(diào)整。    首先是政治上的決定，不再與原上海地下黨左翼文藝界的領(lǐng)導(dǎo)、他稱之為“元帥”“奴隸總管”的人合作，拒絕參加他們所組織策劃的中國(guó)文藝家協(xié)會(huì)，不論這將給他帶上什么樣的帽子。他已經(jīng)很想抽身事外，他曾跟馮雪峰說：“我成為破壞國(guó)家大計(jì)的人了”，“我真想休息休息”。在1936年7月17日寫給楊之華的信中已流露出更加急迫的心情：“本月底或下月初起，我想離開上海兩三個(gè)月，作轉(zhuǎn)地療養(yǎng)，在這里，真要逼死人。”他信中沒有說去何地，但肯定不是蘇聯(lián)。而此時(shí)離他去世已僅僅三個(gè)月，已幾乎走到生命的盡頭了。    P24-26

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    我注魯迅 PDF格式下載

---