二十世紀(jì)中國文學(xué)理論史論

內(nèi)容概要

　　《二十世紀(jì)中國文學(xué)理論史論》對文學(xué)理論形態(tài)類型的研究，尤其是對“中國化馬克思主義文學(xué)理論當(dāng)在形態(tài)”的建構(gòu)的分析，也是很有特點(diǎn)的。 《二十世紀(jì)中國文學(xué)理論史論》明顯帶有20世紀(jì)中國文學(xué)理論“研究的研究”的性質(zhì)，它借鑒和沿用了較多前人和他者對20世紀(jì)中國文學(xué)理論史研究的見解和觀點(diǎn)，某些層面的論述含有“文學(xué)理論學(xué)”的色彩。

書籍目錄

序緒論 20世紀(jì)中國文學(xué)理論的研究及其問題一、“20世紀(jì)中國文學(xué)理論”釋義二、“20世紀(jì)中國文學(xué)”研究框架的意義與欠缺三、20世紀(jì)中國文學(xué)理論史的研究對象及其構(gòu)成四、20世紀(jì)中國文學(xué)理論史的研究方法與意義第一章 中國文學(xué)理論的“近代性歷史敘事框架”與“現(xiàn)代性歷史敘事框架”一、20世紀(jì)80年代以來有關(guān)20世紀(jì)中國文學(xué)總體性特質(zhì)問題的論爭二、近代、近代性概念的辯證與“近代性歷史敘事框架”三、“現(xiàn)代性歷史敘事框架”的欠缺與確立“近代性歷史敘事框架”的意義第二章 20世紀(jì)中國文學(xué)理論歷史圖景與視界的基本問題一、20世紀(jì)中國文學(xué)理論歷史圖景與視界的基本問題二、“五維度總體性理論”與20世紀(jì)中國文學(xué)理論史研究三、近代時期（1898年～20世紀(jì)80年代初期）四、現(xiàn)代時期（20世紀(jì)80年代中期～2000年）第三章 20世紀(jì)中國文學(xué)理論的歷史性轉(zhuǎn)換及其新傳統(tǒng)一、20世紀(jì)中國文學(xué)與理論批評研究的基本概況二、20世紀(jì)中國文學(xué)理論歷史性轉(zhuǎn)換的基本機(jī)制及其特質(zhì)三、20世紀(jì)中國的文學(xué)理論傳統(tǒng)第四章 20世紀(jì)中國文學(xué)理論的基本形態(tài)類型與政治性文論的流變一、20世紀(jì)中國文學(xué)理論的基本形態(tài)類型二、20世紀(jì)中國政治性文論的特質(zhì)、構(gòu)成、地位及其意向三、毛澤東文藝思想的政治性文論特質(zhì)及其影響第五章 20世紀(jì)中國教科書文論的特質(zhì)與發(fā)展一、20世紀(jì)中國教科書文論的視界及其特質(zhì)二、傳統(tǒng)視界中教科書文論的基本構(gòu)成及其教學(xué)的現(xiàn)實操作三、20世紀(jì)中國教科書文論的發(fā)展四、體悟性文論與教科書文論的整合：老舍《文學(xué)概論講義》解析第六章 20世紀(jì)中國意識形態(tài)論文學(xué)理論的流變及其特質(zhì)一、意識形態(tài)論文學(xué)理論的基本問題二、20世紀(jì)中國意識形態(tài)論文學(xué)理論的特質(zhì)及其流變?nèi)?0世紀(jì)中國的意識形態(tài)論文學(xué)理論與文學(xué)現(xiàn)代性第七章 20世紀(jì)中國馬克思主義文學(xué)理論的歷史流變及其重建一、20世紀(jì)中國馬克思主義文學(xué)理論的發(fā)展及其問題二、馬克思主義文學(xué)理論的形態(tài)類型、特質(zhì)及其當(dāng)下命運(yùn)三、中國化馬克思主義文學(xué)理論當(dāng)在形態(tài)的建構(gòu)第八章 政治文化視界中轉(zhuǎn)型時期中國文學(xué)理論思潮及其轉(zhuǎn)向一、政治文化的流變與重建：轉(zhuǎn)型時期文學(xué)理論思潮的演化及其轉(zhuǎn)向二、“去政治化”與“再政治化”：異質(zhì)性“政治導(dǎo)向”與理論思潮轉(zhuǎn)向的基本規(guī)定性三、思潮的“轉(zhuǎn)向”及其超越：轉(zhuǎn)型時期中國文學(xué)理論批評的整合與重建第九章 “反本質(zhì)主義”思潮與文學(xué)理論視界的當(dāng)下重建一、理論視界的解析二、轉(zhuǎn)型時期中國文學(xué)理論視界重建的向度及其問題三、“反本質(zhì)主義”思潮對轉(zhuǎn)型時期中國文學(xué)理論重建的影響四、視界重建的意向：文學(xué)理論的人文性、批判性、多元性與現(xiàn)代性后記

章節(jié)摘錄

　　第一章中國文學(xué)理論的“近代性歷史敘事框架”與“現(xiàn)代性歷史敘事框架”　　一、20世紀(jì)80年代以來有關(guān)20世紀(jì)　　中國文學(xué)總體性特質(zhì)問題的論爭　　新時期伊始，社會現(xiàn)代化又一次被提上議事日程，“四個現(xiàn)代化”一時成為流行語，國家也從此走向改革開放之途。亦正是在這一情勢之中，西方的各種現(xiàn)代性社會文化思潮、學(xué)術(shù)思潮與文藝思潮開始在中國產(chǎn)生廣泛而深刻的影響；與此相伴隨，西方的現(xiàn)代化理論也開始被引入。在文學(xué)研究與理論批評領(lǐng)域尤其是中國現(xiàn)代文學(xué)研究領(lǐng)域中，為了突破傳統(tǒng)的政治意識形態(tài)模式，文化觀、整體觀、現(xiàn)代意識與系統(tǒng)方法一時成為學(xué)者與理論批評家們的首要選擇。也正是在這一背景之下，20世紀(jì)中國文學(xué)的“現(xiàn)代性歷史敘事框架”開始形成，并漸趨成為20世紀(jì)中國文學(xué)研究的主導(dǎo)性、主流性的框架?；?0世紀(jì)中國社會文化與文學(xué)發(fā)展的復(fù)雜性、多元性與豐富性，基于“現(xiàn)代性”概念的曖昧不清及其解說力的欠缺，在90年代的學(xué)術(shù)界與理論批評界，有的學(xué)者也開始嘗試性地引入“近代化”、“近代性”的概念及其相關(guān)命題，來對20世紀(jì)中國文學(xué)及其總體性特質(zhì)進(jìn)行闡釋，因而引發(fā)了相關(guān)的論爭?！　√幱谛率兰o(jì)的今天，從“現(xiàn)代性”的角度來把握20世紀(jì)中國社會文化與文學(xué)，或從“近代性”抑或從“混雜性”的意義上來加以把握，哪一種更有利于理解并闡釋20世紀(jì)中國社會文化與文學(xué)的特質(zhì)及其發(fā)展，應(yīng)該說，這是一個有意義的學(xué)術(shù)話題，也理應(yīng)對“近代、現(xiàn)代、當(dāng)代”這一“三分法”和80年代以來所提出的“20世紀(jì)中國文學(xué)”的觀念加以反思。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    二十世紀(jì)中國文學(xué)理論史論 PDF格式下載

---