山東近代災(zāi)荒史

內(nèi)容概要

在漫長的中國歷史中，災(zāi)荒是一個古老而又現(xiàn)實(shí)的話題。說它古老是因?yàn)樵缭谶h(yuǎn)古時期，災(zāi)荒就已存在，華夏的先祖大禹就是囚治水而出名。說它現(xiàn)實(shí)是因?yàn)槊恳粋€王朝都面臨著災(zāi)荒的威脅，救荒一直是中國歷代王朝治國安邦的大政?！　”緯匀∶麨椤渡綎|近代災(zāi)荒史》，其用意即在于強(qiáng)調(diào)自然災(zāi)害發(fā)生后造成的饑荒、死亡、生產(chǎn)停滯和社會動蕩，以及人為因素對災(zāi)荒的影響?！　”緯难芯繉ο笫巧綎|近代災(zāi)荒。選擇山東近代重大災(zāi)荒進(jìn)行個案研究，并在形狀作一概述，結(jié)尾作一綜論，并附有災(zāi)荒年表。這種總分總結(jié)合的論述體例也行能使讀者對山東近代災(zāi)荒有一個大致清晰的了解。另外，每次災(zāi)荒發(fā)生后，當(dāng)時的政府和社會各界都會進(jìn)行一些救濟(jì)活動。

作者簡介

王林，男，河南省正陽縣人，生于1966年。1983-1990年在河南大學(xué)歷史系學(xué)習(xí)，先后獲得學(xué)碩士學(xué)位。1993年考入北京師范大學(xué)歷史系，師從龔書鐸先生研習(xí)中國近代文化史，1996年獲博士學(xué)位。現(xiàn)為山東師范大學(xué)歷史文化與社會發(fā)展學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。齊魯文化研究中心兼職

書籍目錄

前言第一章　災(zāi)情概述　第一節(jié)　旱災(zāi)　第二節(jié)　洪澇災(zāi)　第三節(jié)　其他自然災(zāi)害第二章　1855年黃河改道　第一節(jié)　改道前的征兆　第二節(jié)　改道與復(fù)道之爭　第三節(jié)　黃河改道與近代山東社會第三章　清末山東黃河的治理　第一節(jié)　治河方案　第二節(jié)　治河實(shí)務(wù)　第三節(jié)　黃河不治的原因第四章　災(zāi)荒與民變——萊海招抗捐抗稅運(yùn)動的起因與后果　第一節(jié)　天災(zāi)、苛政與劣紳　第二節(jié)　討還積谷與官民沖突　第三節(jié)　山東諮議局的態(tài)度　第四節(jié)　社會反應(yīng)與評價第五章　重大旱災(zāi)與饑荒　第一節(jié)　丁戊奇荒　第二節(jié)　1920年的旱災(zāi)與賑濟(jì)　第三節(jié)　1927—1930年的天災(zāi)與人禍第六章　黃河水災(zāi)與救濟(jì)　第一節(jié)　1933年黃河水災(zāi)與救濟(jì)　第二節(jié)　1935年黃河水患與救濟(jì)第七章　災(zāi)荒與近代山東社會　第一節(jié)　破壞農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)　第二節(jié)　引發(fā)社會動亂　第三節(jié)　迫使災(zāi)民外逃　第四節(jié)　降低人口素質(zhì)附錄：山東近代災(zāi)荒年表主要征引、參考書目后記

章節(jié)摘錄

書摘    第三節(jié) 其他自然災(zāi)害    除旱災(zāi)和洪澇災(zāi)外，山東常見的自然災(zāi)害還有風(fēng)、雹、潮、蟲、疫、地震等。這些自然災(zāi)害往往也會造成災(zāi)荒。    風(fēng)災(zāi)在山東各地均有發(fā)生，它常對人畜、莊稼、房舍造成重大損害。近代山東較為嚴(yán)重的風(fēng)災(zāi)有：1841年春，壽張、濟(jì)陽、安邱、膠縣、即墨等縣“大風(fēng)，屋草皆無，撥出大木甚多”。1859年五月初，館陶“黑風(fēng)突自西北滾至天地晝晦；時正剎麥，農(nóng)婦奔避有被風(fēng)卷起越河始墜者。有姊妹同奔誤落井中者，有壓于大樹下而死者，凡在田中之麥顆粒未收”。1862年2月，惠民、陽信、樂安、廣饒、博興、濟(jì)陽“黑風(fēng)蔽日，晝晦如墨，飛沙揚(yáng)塵，拔樹掀屋，鳥鵲雞犬觸木墜井死者無數(shù)”。1875年7月，樂安、廣饒、博興、濮州、博山、新泰、萊蕪、費(fèi)縣、壽光、昌樂、益都、臨朐、濰縣、安邱、昌邑、高密、平度等17州縣“大風(fēng)傷禾”。1901年2月，樂安、范縣、冠縣、茌平、單縣等縣“狂風(fēng)大作，風(fēng)沙走石，殺麥苗并傷人”。1926年5月，恩縣大風(fēng)，“大木皆拔”。6月，臨清、館陶、東明、泰安大風(fēng)，“禾偃木拔，室廬多毀”。    雹災(zāi)的發(fā)生具有時間短、范圍小的特點(diǎn)，但其多發(fā)生于春夏之交，對農(nóng)作物危害較大，較嚴(yán)重者還會摧毀房舍，打傷人畜。近代山東每年均有雹災(zāi)致荒的記載，一般年份全省受災(zāi)面積約100萬畝一150萬畝，其中約30％—40％成災(zāi)；個別年份降雹可超過300萬畝。近代山東雹災(zāi)較嚴(yán)重的年份有：1848年5月，安丘“解戶、土山一帶，風(fēng)雨驟作，雨雹移時，有大如雞卵者，麥?zhǔn)沾鬁p”。1849年4月，嶧縣“大雨雹，大如斗，溝澮皆盈，朱家村、棠陰一帶，二麥皆空”。1852年3月，費(fèi)縣“雨雹，大如茶碗，樹木皮枝紛落，打傷人畜無數(shù)，地深尺許，望如嚴(yán)冬，無麥”。1882年，單縣、巨野、樂安、新城、廣饒、博興、安邱均“雨雹”，其中，單縣“大者如饅頭，平地深尺余，麥禾盡偃，樹木、墻屋折毀無算”。1910年，萊蕪“四月二十六日雨雹，長六十余里，寬十余里，麥禾糜爛，禽鳥多斃，樹為之童，屋瓦盡毀”。1915年，冠縣“八月初七日，城南雹，大如鴨卵，亦有大如人首者，逾時乃止，晚禾多被打傷”。    潮災(zāi)是山東沿海地區(qū)發(fā)生的自然災(zāi)害，它不僅沖決海堤，拔樹倒屋，沖毀鹽場，而且堿廢土地，潮水過后，農(nóng)田盡廢，多年無法耕種。從1840年至1949年，山東沿海地區(qū)發(fā)生潮災(zāi)23年次，平均4．7年一遇。受災(zāi)面積達(dá)5個縣以上的大潮災(zāi)有5次，平均21．8年一次。近代山東潮災(zāi)較嚴(yán)重的年份有：1845年，樂安、沾化、無棣、陽信、博興、廣饒、利津、壽光、濰縣等9縣“海潮為災(zāi)”。1893年，壽光、樂安、昌邑、濰縣、利津、平度、掖縣7州縣被潮。    近代山東的蟲災(zāi)以蝗災(zāi)最為嚴(yán)重。蝗災(zāi)多發(fā)生于夏秋之間，對農(nóng)作物危害較大。近代山東蝗災(zāi)較嚴(yán)重的年份有：1856年5、6月間，山東連日亢旱，“泰安、兗州、沂州、濟(jì)寧及濟(jì)南、東昌等所屬各州縣俱報有蝗孽”。該六府州飛蝗遍野，“野無青草，馬多瘦斃”。1857年，山東22州縣遭受蝗災(zāi)，黃縣、棲霞、文登一帶禾被食盡。㈤1927年，人夏之后，魯北惠民、濱縣一帶，有“無數(shù)飛蝗入境，白東北蔽天而來”，“蠶食秋禾殆盡”，“復(fù)飛向西南”。魯西南“曹兗兩屬16縣，發(fā)生70年未有之蝗災(zāi)，禾粒無收，兼遭烽遂，餓殍填塞。中4縣災(zāi)情尤奇重，草根食盡”。該10余縣災(zāi)民，即達(dá)900萬之眾。魯南、魯中、魯西北以及直魯交界地區(qū)，均遭旱蝗之害。1928年6月，莒縣發(fā)生蝗災(zāi)。6日，蝗災(zāi)發(fā)生之時，“忽聞低空嗡然作響，突見群蝗落地”。“俄頃遍山皆蝗，舉步踐蝗腳滑?！庇馊娜?，“萬頃稼禾葉光剩桿。楊、柳、棗葉食光，唯椿、楸樹無損?！悄隉o秋，冬饑荒”。1929年7月8日，清平、金鄉(xiāng)、恩縣、陵縣、武城、壽光、黃縣、掖縣等30余縣蝗蝻再度肆虐。1944年7、8月間，魯西南發(fā)生嚴(yán)重蝗災(zāi)。次年4月，渤海區(qū)蝗蟲蔓延，墾利、沾化、廣饒、昌邑、濰縣、博興等7縣受災(zāi)面積432萬畝。以上兩次蝗災(zāi)都在根據(jù)地政府的組織下?lián)錅?，沒有形成饑荒。    近代山東醫(yī)療條件差，無力控制瘟疫的流行，疫災(zāi)發(fā)生頻繁。較嚴(yán)重的有以下數(shù)次：1842年，壽光牛頭鎮(zhèn)一帶霍亂流行，發(fā)病千余人，死亡數(shù)百人。1860年，嶧縣“仲夏后瘟疫大作，有病一二日即死者，亦有病一二時即死者，甚至方食矢箸遽仆案下，言笑未終而氣脈已絕。以故沿街臭穢塞鼻刺心，出戶者觸之而蹶，送殯者遭之而僵，城固不足三里，而一日殆沒者至百余人”。1910年，滿洲里發(fā)生肺鼠疫，次年傳播到山東，32縣發(fā)生疫情，渤海灣一帶死于此疫者達(dá)4萬余人。1921年春，直、魯交界處發(fā)生鼠疫，“于德州一帶尤盛”。德縣桑元鎮(zhèn)一帶流行肺炎，“數(shù)時斃命，兩日間死亡70余人”。1926年，濰縣霍亂流行，“日死200余人”。1930年春，莒縣天花流行?！胺参慈N牛痘之嬰童少年，難免痘疫?！?5村中，“死于痘癥之嬰、童四十一，少婦二，廿歲男一，共死四十四人。雙目全盲者四，半盲者二。此三十五村共出麻男七十一，麻女七十三”。1932年，山東27個縣市霍亂大流行，發(fā)病18000多人，死亡2900多人。1939年鄒縣傷寒流行，死亡1000余人。1942年諸城傷寒流行，死亡數(shù)萬人。    此外，地震也可以造成災(zāi)荒。近代山東地震較嚴(yán)重之年份有：1923年，濮縣城北靠近黃河一帶村莊突遭地震，房屋倒塌甚多，人民亦有死傷。1937年8月1日，菏澤發(fā)生兩次強(qiáng)烈地震，第一次震級為7級，第二次震級為6．75級。其震中區(qū)解元集、木里、高廟等村房屋盡毀，地裂普遍寬達(dá)一米，人畜有陷落者。該次地震共死亡3350余人，死亡牲畜2719頭，受傷10935人，波及河北、河南、江蘇、安徽等省。    綜上所述，我們可以看出，近代山東自然災(zāi)害呈現(xiàn)出四大特點(diǎn)：一、災(zāi)害種類多。近代山東自然災(zāi)害以水旱為主，同時并有風(fēng)、雹、潮、蟲、疫、地震、霜凍、冰雪等多種災(zāi)害。黃河成為山東的心腹大患。一年之內(nèi)，山東總是數(shù)災(zāi)并發(fā)。這從本書附錄中的《近代山東災(zāi)荒年表》中可以明顯地看出。二、發(fā)生頻率高，受災(zāi)面積廣，幾乎無時無災(zāi)，無地?zé)o災(zāi)。1840年至1949年，山東幾乎每年都有自然災(zāi)害發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計，近代山東全省共計受災(zāi)5660縣次，平均每年約51縣次。其中，旱災(zāi)1643縣次，洪澇災(zāi)2848縣次，風(fēng)雹蟲災(zāi)955縣次。受災(zāi)60個州縣以上的年份有73年。民國時期，山東的自然災(zāi)害更是超過清代。據(jù)不完全統(tǒng)計，在三十八年的時間中，只有兩年沒有水災(zāi)的記錄，五年沒有旱災(zāi)的記錄，六年沒有蟲災(zāi)的記錄。其中嚴(yán)重水災(zāi)有二十六年，嚴(yán)重旱災(zāi)有十八年，嚴(yán)重蟲災(zāi)有十二年。由此可見民國時期山東自然災(zāi)害的嚴(yán)重程度(見下表)。三、地區(qū)差別大。這一特征主要反映在水旱災(zāi)害上。據(jù)《清代山東水旱災(zāi)情》記載，“山東水旱災(zāi)害的分布，總的來說，是以太沂山系以北、津浦鐵路以西的平原地區(qū)為重，太沂山南的魯南地區(qū)次之，膠萊河谷以東的膠東地區(qū)較輕”。其中，旱災(zāi)以徒駭、馬頰河流域?yàn)樽钪兀?大)小清河流域次之，膠濰大沽河流域又次之，沂沭汶泗流域較輕，膠東魯南邊緣水系最輕。洪澇災(zāi)平原地區(qū)較多，山丘地區(qū)較少，大致以魯西、魯北、魯中。魯南、膠東為序依次遞減。地區(qū)災(zāi)情分布不平衡是近代山東災(zāi)荒的一個顯著特點(diǎn)。四、危害程度深。每一次自然災(zāi)害都會在不同程度上造成土地荒蕪、農(nóng)業(yè)失收、糧價上漲、人口減少，史書中不止一次出現(xiàn)過“人相食”的記載。一次大的自然災(zāi)害所造成的損失需要數(shù)年、甚至十幾年才能恢復(fù)。        二  黃河改道與咸同年間的山東民變    黃河改道就黃河自身而言有它的必然性，但對黃河兩岸的人民而言，卻是一場大的自然災(zāi)害。這場災(zāi)害的大小與事先有無防備和事后能否及時治理有密切關(guān)系。1855年的黃河改道，基本上是在一種自然狀態(tài)下發(fā)生和形成的，清政府在事先、事后的無為表現(xiàn)，使這次改道造成的危害極為慘烈。決口當(dāng)年，山東有五府二十余州縣受災(zāi)。據(jù)山東巡撫崇恩統(tǒng)計，成災(zāi)十分(即顆粒無收)的有一千八百二十一個村莊；災(zāi)情九分者有一千三百八十八個村莊；災(zāi)情八分者有二千一百七十七個村莊；災(zāi)情七分者有一千零一個村莊；災(zāi)情六分者有七百七十四個村莊；六分以下者不計。也就是說，災(zāi)情在六分以上的村莊即達(dá)七千一百六十一個。咸豐年間，山東是我國人口密度最高的省份之一，如果每個村莊按二百戶人家、每戶五口人統(tǒng)計，那么，山東省受災(zāi)六分以上的重災(zāi)區(qū)的難民將逾七百萬人。這個統(tǒng)計還不包括所有城鎮(zhèn)和受災(zāi)略輕的地區(qū)。通過這個統(tǒng)計數(shù)字我們不難看出這次黃河大改道給山東人民造成巨大災(zāi)難。    但這僅僅是災(zāi)難的開始。黃河改道與一般的自然災(zāi)害有所不同，一般的自然災(zāi)害大多是一過性或間斷性的，受災(zāi)的民眾在災(zāi)害過后或兩次災(zāi)害之間有喘息的機(jī)會，可以積累一些抵御下一次災(zāi)害的物力和財力。而黃河改道不可能在短時間內(nèi)完成，它要經(jīng)過若干年的沖刷或人為的約束才能形成新的河道。從1855年決口到1884年山東黃河兩岸堤防修整完成，這三十年間，除1861、1862、1876這三年沒有黃災(zāi)外，其余年年黃水泛濫。如1867年“又決北岸，濟(jì)武所屬州縣，數(shù)百里悉為澤國”。1882年“桃園決口，黃水源源不絕，前漲未消，續(xù)漲驟至。村落被沖，瞬成澤國，極目所至浩淼無涯。災(zāi)民皆散處山麓高原，搭蓋窩棚，暫為棲止”?！皾?jì)南、武定兩府如歷城、章丘……等州縣多陷巨浸之中，人口死者不可勝計?！奔幢闶?884年黃河堤防修成后，仍是“無歲不決，無歲不數(shù)決”。    黃河改道給山東帶來的不光是水災(zāi)，還加重了蝗災(zāi)和旱災(zāi)。因?yàn)辄S水所經(jīng)之處，形成大面積的河灘和洼地，極有利于蝗蟲的繁殖和生長，由此造成的蝗災(zāi)也極為嚴(yán)重。據(jù)山東巡撫崇恩1856年8月27日奏稱：“東省上年黃水為災(zāi)，漫淹甚廣，魚蝦遺子所在皆有。交替后，臣恐遺子化為蝻孽，節(jié)經(jīng)嚴(yán)檄各州縣督率鄉(xiāng)民實(shí)力搜挖，而地方遼闊，水災(zāi)遍野，搜不勝搜，遂有遺孽未盡之處。適值五六月間，連日亢旱，此蟲因水而生，因旱而長，蔓延甚易。泰安、兗州、沂州、濟(jì)寧及濟(jì)南、東昌等所屬個州縣俱極有蝗孽?！边@一年曹縣“蝗災(zāi)過后，野無青草，馬多瘦斃”。東平“飛蝗遍野，饑謹(jǐn)薦臻，盜賊蜂起”。白黃河改道后，山東西部黃河兩岸一直是中國蝗災(zāi)重發(fā)區(qū)。黃河改道對所經(jīng)之地的河湖也產(chǎn)生嚴(yán)重影響。據(jù)山東巡撫陳士杰1886年奏報：“查黃流東徙以來，三十二年中南決人小清河者四次，北決人徒駭河者三十余次?！痹瓉淼男∏搴印熬d長四百余里，上通黃臺橋，下達(dá)?？?，為沿河各屬水利農(nóng)田所關(guān)，且為鹽船、貨船往來必由之路”，由于黃水多次直灌此河，到1898年“水過沙停，節(jié)節(jié)淤飽，舟楫不通，商民病之，稅厘來源頓塞”。由此可見，黃河洪水破壞了魯西南、魯西北的天然水系和灌溉系統(tǒng)，造成了水系紊亂、河湖淤淺，嚴(yán)重削弱了河湖的容泄能力和灌溉能力，形成了“非澇即旱”的惡性循環(huán)。    ……

媒體關(guān)注與評論

前言在漫長的中國歷史中，災(zāi)荒是一個古老而又現(xiàn)實(shí)的話題。說它古老是因?yàn)樵缭谶h(yuǎn)古時期，災(zāi)荒就已存在，華夏的先祖大禹就是囚治水而出名。說它現(xiàn)實(shí)是因?yàn)槊恳粋€王朝都面臨著災(zāi)荒的威脅，救荒一直是中國歷代王朝治國安邦的大政。    至于何為災(zāi)荒，中國古代和現(xiàn)代文獻(xiàn)中，都有詳細(xì)的記載?！豆攘簜鳌飞险f：“五谷不升為大饑”，“五谷不升謂之大侵?！薄赌琛飞险f：“一谷不收謂之饉，二谷不收謂之旱，三谷不收謂之兇，四谷不收謂之饋，五谷不收謂之饑饉?！薄吨袊然氖贰返淖髡哙囃貙?zāi)荒的解釋是：“所謂災(zāi)荒乃是由于自然界的破壞力對人類生活的打擊超過了人類的抵抗力而引起的損害；而在階級社會里，災(zāi)荒基本上是由于人和人的社會關(guān)系的失調(diào)而引起的人對于自然條件控制的失敗所招致的社會物質(zhì)生活上的損害和破壞?！雹偎坪醺鼜?qiáng)調(diào)社會關(guān)系的失調(diào)在災(zāi)荒中的作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢俊瑞1934年對災(zāi)荒的解釋是：“災(zāi)荒是惡劣的自然條件對于財富和生產(chǎn)力的破壞，它主要地是表現(xiàn)自然和人類的沖突，它決不是一個歷史的范疇。我們在原始社會和古代社會固然能夠發(fā)現(xiàn)古埃及尼羅河洪水泛濫這樣的天災(zāi)，在資本主義時代也會發(fā)現(xiàn)美國的水災(zāi)和日本的風(fēng)災(zāi)；甚至在社會主義的蘇聯(lián)也會發(fā)生旱災(zāi)。這種天災(zāi)的程度自然會隨著人類生產(chǎn)力和生產(chǎn)組織底擴(kuò)張和改進(jìn)，逐漸減輕。比如一九三四年的旱災(zāi)，在蘇聯(lián)因?yàn)榧w農(nóng)耕制度底優(yōu)越，并沒有減少農(nóng)作物底收獲；反之在中國便形成赤地千里、餓殍盈野的慘境?！雹馘X俊瑞在這里比較強(qiáng)調(diào)災(zāi)荒發(fā)生的無限性及生產(chǎn)力和生產(chǎn)組織的擴(kuò)張和改進(jìn)對災(zāi)荒的減輕作用。    在一般人看來，“災(zāi)害”與“災(zāi)荒”兩詞可視為同又。但現(xiàn)代學(xué)者夏明方在《民國時期的自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會》一書中，對兩詞進(jìn)行了辨析。他認(rèn)為：“‘災(zāi)’即災(zāi)害，是在一定的歷史條件下不可抗的自然力對人類生存環(huán)境、物質(zhì)財富乃至生命活動的直接的破壞和戕害，而‘荒’即饑荒，則是天災(zāi)人禍之后因物質(zhì)生活資料特別是糧食短缺所造成的疾疫流行、人口死亡遣亡、生產(chǎn)停滯衰退、社會動蕩不寧等社會現(xiàn)象?！疄?zāi)’是形成‘荒’的直接原因，但不是惟一的原因，‘荒’是災(zāi)情發(fā)展的結(jié)果，但不是必然的結(jié)果。由‘災(zāi)’而‘荒’，通常的情況是要通過災(zāi)害學(xué)中所說的‘社會脆弱性’這個中介才能完成的。就人與自然的關(guān)系而言，在災(zāi)害形成過程中，人的因素不能排除，但人畢竟是通過自然力來實(shí)現(xiàn)其破壞能量的，而在荒的形成過程中，則是自然力通過人的活動而不斷擴(kuò)散和放大的。由于舊中國幾乎每‘災(zāi)’必‘荒’，故而在時人的著述中，災(zāi)害和災(zāi)荒即是同又詞?！雹谙拿鞣降倪@段論述比較準(zhǔn)確地闡明了災(zāi)害與災(zāi)荒的聯(lián)系和區(qū)別。本書之所以取名為《山東近代災(zāi)荒史》，其用意即在于強(qiáng)調(diào)自然災(zāi)害發(fā)生后造成的饑荒、死亡、生產(chǎn)停滯和社會動蕩，以及人為因素對災(zāi)荒的影響。    如果說以上這些定義略嫌抽象的話，那么我們可以舉幾則史料以見災(zāi)荒時的情形：其一，重920午西北災(zāi)荒：“遍地饑民載道，死亡日增，遺棄兒童，尪瘠待斃，甚至人相屠食，慘不忍聞?！车卦娨火嚸?，餓斃倒地，方將氣絕，即有無數(shù)饑民，操刀擁至，爭割其肉，歸以煮食?！逼涠?，1928年山東災(zāi)荒：“山東災(zāi)區(qū)，地面遼闊，故災(zāi)民確切數(shù)目，無法調(diào)查。惟總括言之，則魯省待救難民，與歐戰(zhàn)后歐洲難民待救之情形，不相上下也。據(jù)大概調(diào)查，山東最困苦之災(zāi)民，總計有千萬以上，約占全省人數(shù)四分之一。其中三百萬已赴外省就食，或在省內(nèi)尋覓生路。二百萬在家忍餓。所余之五百萬，則以草根樹葉等充饑。……設(shè)無得力之大宗救濟(jì)，恐餓斃者，不免有二三百萬之眾?！雹谄淙?，1935年安徽災(zāi)荒：“集賢關(guān)在安慶北二十里，地勢多山。記者抵此時，見山嶺中有掘觀音土者數(shù)百人，汽車路旁之山坡上有窟窿七八處，時方有婦孺數(shù)人探身其中，作挖掘狀，詢之當(dāng)?shù)厝耸?，知為掘取觀音土用以充饑者也?！┯^音土不易消化，胃弱者恒因此便閉、下墜，而至于死亡。”③此時此刻，災(zāi)荒就不再是抽象的概念，而是慘絕人寰的饑餓和死亡。    ……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    山東近代災(zāi)荒史 PDF格式下載

---