訂補(bǔ)海源閣書目五種（上下）

內(nèi)容概要

網(wǎng)羅近人題跋 力圖訂誤補(bǔ)缺——《訂補(bǔ)海源閣書目五種》評介
楊錦先
山東聊城楊氏海源閣，創(chuàng)始于楊以增(1787—1855)，其子紹和(1830—1875)、孫保彝(1852—1910)均克承先志，故藏益豐。當(dāng)咸豐初年，吳門汪氏藝蕓書舍藏書散出，楊以增時官江南河道總督，駐節(jié)清江浦，因利乘便，所得獨(dú)多。汪氏藏書，主要來自黃氏士禮居；士禮居所藏，多清初毛、錢、徐、季諸家故物；以增又續(xù)得鮑氏知不足齋、秦氏石研齋、惠氏紅豆山莊、方氏碧琳瑯館，以及江都汪容甫、海寧陳仲魚、陽湖孫淵如、大興朱竹君等海內(nèi)名家所藏，于是江南藏書精華，輦載而北，使明、清以來藏書以江、浙為重鎮(zhèn)的格局為之一變，亦為山左千百年來所未有。以增遂辟“宋存書室”和“四經(jīng)四史之齋”以視珍寶。其后紹和官京師，適值清宗室怡府樂善堂藏書散出，紹和頗得精善之本。樂善堂藏書得自昆山徐乾學(xué)、泰興季滄葦，徐、季二氏所藏，來自清初毛氏汲古閣、錢氏述古堂。因此楊氏藏書，淵源有自。大抵十之七八得于南，十之二三得于北，兩地精華萃于山左，蔚然為北方圖書之府。紹和子保彝，亦官京師，每遇善本，輒多購置，更加豐富了海源閣藏書。當(dāng)時與海源閣齊名者，有歸安陸氏皕宋樓、錢塘丁氏八千卷樓、常熟瞿氏鐵琴銅劍樓，號稱晚清藏書四大家。陸氏傳至第二代，即舉其所藏售于日本靜嘉堂文庫；丁氏所藏亦于光緒三十三年盡歸江南圖書館。海內(nèi)巋然獨(dú)存者，只有海源閣和鐵琴銅劍樓，故世有“南瞿北楊”之稱。二家藏書淵源略同，又皆傳世悠久，交相輝映，誠為藏書史上的佳話。唯瞿氏藏書保存得盡善盡美，建國后由第五代主人捐獻(xiàn)給了國家，得到了最好的歸宿。而楊氏藏書在第四代主人楊敬夫時，以地方不靖，于1927年將部分宋元珍本?FDA8?載到天津出售，又以92種精品抵押天津鹽業(yè)銀行以為經(jīng)商致富的資本，1929、1930年又迭遭匪劫，致使書散樓空，所幸海內(nèi)有識之士紛紛搶購，才使大部分珍本秘籍得以妥善保管，流傳至今。今國家圖書館、山東省圖書館、山東省博物館、臺灣中央圖書館等有不少鎮(zhèn)庫之寶即來自海源閣，說明楊氏藏書也終究得到了一個良好的歸宿。
像多數(shù)清代私人藏書家那樣，楊氏為自己的藏書編制了書目。據(jù)王紹曾先生多方考求，得知現(xiàn)存的楊氏家藏書目共有5種：①《楹書隅錄》5卷，《楹書隅錄續(xù)編》4卷(以下均簡稱《隅錄》、《續(xù)編》)，楊紹和撰，光緒二十年楊氏海源閣刻、民國元年武進(jìn)董康補(bǔ)刻本。②《宋存書室宋元秘本書目》4卷，楊紹和撰，楊氏海源閣抄本，今藏國家圖書館。③《海源閣藏書目》1卷(以下簡稱《江目》)，楊紹和撰，光緒十四年元和江標(biāo)刻《江刻書目三種》本；又有清孫傳鳳抄本，江標(biāo)?F9A6?筆批校，今藏國家圖書館。④《海源閣宋元秘本書目》4卷，楊保彝撰，1931年王獻(xiàn)唐校訂，《山東省立圖書館叢刊》第二種排印本。⑤《海源閣書目》不分卷，楊氏海源閣抄本，原書未題撰人，書后有楊保彝題記，后人即以為楊保彝撰，經(jīng)王紹曾先生考證，此書實(shí)為楊紹和撰，楊保彝增補(bǔ)，今藏山東省圖書館。這5種書目，全面反映了楊氏庋藏之盛。除第一種為題跋目錄外，其余四種均為簡目。第五種楊氏視為普通本書目?，F(xiàn)將五者分別整理訂補(bǔ)，匯為一帙出版，使楊氏藏書均有目可據(jù)，是王紹曾先生多年的心愿。特別是第二種和第五種，僅以抄本流傳，從未刊刻，亟須問世，以豐富和拓廣版本目錄學(xué)的研究素材。因此，自1987年起，王先生就發(fā)凡起例，開始了艱難的整理工作。在友生的協(xié)助下，經(jīng)過十余年的努力，《訂補(bǔ)海源閣書目五種》終于出版了。本書是繼《山東文獻(xiàn)書目》、《清史稿藝文志拾遺》之后，王紹曾先生在目錄學(xué)研究領(lǐng)域的又一貢獻(xiàn)。概而言之，《訂補(bǔ)海源閣書目五種》的學(xué)術(shù)價值表現(xiàn)在以下三個方面：
一、詳考海源閣書目的編纂原委，對其中三種進(jìn)行補(bǔ)遺，清理并完善了海源閣藏書的書目體系。海源閣四世藏書，但海源閣書目皆成于第二代主人楊紹和和第三代主人楊保彝之手?！队玟洝穭?chuàng)編于同治二、三年間，成書于同治八年，《續(xù)編》成書于同治十年，二者用題跋之體，共著錄善本286種。楊紹和《續(xù)編·序》云：“予年來嗜痂所在，不乏珍笈，手校諸籍，亦頗罕秘，《三編》之纂，擬俟諸他日?！睋?jù)王紹曾先生考察，楊氏孤本秘笈為《隅錄》及《續(xù)編》所脫漏者，為數(shù)甚多。可惜楊紹和在完成《續(xù)編》后不到3年，就于光緒元年去世，撰寫《三編》的愿望遂成為泡影。為彌補(bǔ)楊氏的缺憾，王紹曾先生廣泛搜集海源閣藏書散出后，海內(nèi)名家如傅增湘、趙萬里、王重民、王獻(xiàn)唐、周叔?B82A?、葉恭綽、王文進(jìn)等人經(jīng)眼時所作的題跋批校，凡不見于《隅錄》及《續(xù)編》者，共得113種，輯成《隅錄補(bǔ)遺》。這個《補(bǔ)遺》，實(shí)際上就是楊氏的《三編》，楊氏未竟的夙愿，在王先生手里得到了實(shí)現(xiàn)。至此，楊氏收藏的善本書有題跋者已多達(dá)399種，這是一筆與藏書史和版本學(xué)研究關(guān)系密切的珍貴的財富。
楊紹和《宋存書室宋元秘本書目》4卷，成于《隅錄》及《續(xù)編》之后，是楊紹和晚年編的善本書目的定本，共著錄了397種，每一種書的著錄項(xiàng)目，包括版本、書名、卷數(shù)、冊數(shù)、函數(shù)等?！督俊?，據(jù)王先生分析，系以孫傳鳳抄本為底本，但這個書目，實(shí)脫胎于楊紹和《宋存書室宋元秘本書目》的初稿本，故只著錄363種，書名、卷數(shù)、冊數(shù)、函數(shù)及編排次序，亦不如《宋存書室宋元秘本書目》精整?！督俊妨鱾骷葟V，而《宋存書室宋元秘本書目》為首次面世，故王先生將二者并存，以供讀者有所別擇。
楊保彝的《海源閣宋元秘本書目》，原題《宋存書室藏宋元秘本書目》，乃保彝承其父《宋存書室宋元秘本書目》之舊稱，加以補(bǔ)充而稍變其體例。因《宋存書室宋元秘本書目》長期沉?E85F?，不為人知，王獻(xiàn)唐先生亦未及寓目，遂改名為《海源閣宋元秘本書目》。此目集楊氏善本書之大成，既包括了《隅錄》及《續(xù)編》著錄之書，又收錄了楊紹和、楊保彝父子晚年所得之書，共著錄宋元抄校469種，使海源閣宋元秘本大體臻于完備。王先生在整理的過程中，發(fā)現(xiàn)海源閣仍有極重要的宋元秘本為楊保彝所脫漏，遂廣稽博考，又得123種，撰為《補(bǔ)遺》。經(jīng)王先生清理，海源閣的珍本才有了一個較完整的書目。海源閣收藏孤本秘笈592種，其數(shù)量之多，堪稱近代藏書史上的奇跡。
《海源閣書目》著錄楊氏所謂的普通本，共著錄3416部，其中宋、元、明刻本和校、抄本占五分之一強(qiáng)，余皆清本，類多精刊精印。當(dāng)日楊氏視為普通本，今多可視為善本。值得慶幸的是，這一大宗藏書歷經(jīng)折曲，較為完整地保存了下來，主要藏于山東省圖書館。王紹曾、崔國光二位先生又將現(xiàn)存山東省圖書館、非《海源閣書目》著錄之書，輯為《補(bǔ)遺》，又得324種。至此，楊氏所謂普通本亦得到了較為系統(tǒng)的清理。
書目是藏書的直接反映，楊氏父子的5種書目，加上王紹曾先生的3種補(bǔ)遺，構(gòu)成了楊氏藏書最新的書目體系。不僅體現(xiàn)了楊氏藏書的輝煌，更以周密的考據(jù)和精細(xì)的整理體例，把楊氏原有書目價值提高到一個嶄新的水平。
二、摸清了海源閣藏書的家底，對見于書目記載的每一種書的存佚及授受源流，進(jìn)行了細(xì)致的考辨。楊氏藏書號稱數(shù)十萬卷，通過王先生對書目的整理，基本上摸清了海源閣藏書的家底。其善本書見于《海源閣宋元秘本書目》和《補(bǔ)遺》，凡592種，15176卷；其普通本見于《海源閣書目》和《補(bǔ)遺》，凡3738種，164806卷。二者相加，為4330種，179982卷(內(nèi)有部分書不分卷)。楊氏收藏之富，從此有了明確的數(shù)字表示。
陶南舊藏和“四經(jīng)四史”的命運(yùn)，曾牽動了千萬人的心。為了表彰眾多的藏書家和版本學(xué)家搶救海源閣遺書的功績，也為了考辨弄清楊氏每一本藏書的去向，王先生不避繁難，在考究授受原委方面耗費(fèi)了大量的精力，從而把原本簡單的書目整理變成高水平的書目考證，創(chuàng)立了私家書目整理的新體裁。例如《楹書隅錄》“宋本《周禮》十二卷”下云：“此本為楊氏四經(jīng)四史之齋宋本四經(jīng)之一。散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖。”“校本《說文解字系傳》四十卷”下云：“此本散出后由濟(jì)南敬古齋歸山東省立圖書館館長王獻(xiàn)唐，轉(zhuǎn)歸濟(jì)南張亦軒先生?！薄堕簳玟浝m(xù)編》“校本《封氏聞見記》十卷”下云：“此本散出后，王獻(xiàn)唐曾為山東省立圖書館購藏，并過錄一本，過錄本現(xiàn)藏山東省博物館，原本去向不明。”“校明抄本《西溪叢話》二卷”下云：“此本散出后，傅沅叔、周叔?B82A?、王晉卿均曾經(jīng)眼，后歸吳興張氏，轉(zhuǎn)歸中央圖書館?！敝T如此類，俯拾即是。王先生能夠敘述得元元本本，如數(shù)家珍，除得力于識見廣博外，還在于得到了冀淑英先生的幫助，并利用了3種鮮為人知的資料。
因海源閣善本書主要?dú)w于北京圖書館，所以王先生在整理時遇到疑難，每每請益于主持北京圖書館善本部的版本目錄學(xué)家冀淑英先生，冀先生不但有問必答，而且親自到善本書庫核對原書。自1987年4月至1995年9月，回覆書札15通(《書目》附錄，漏收3通)，涉及海源閣遺書80余種。信中所談海源閣書的來龍去脈、版刻印記及北京圖書館的收藏情況等，皆為王先生所取資。王先生曾多次表示，如果沒有冀先生的傾力相助，便不可能有《訂補(bǔ)海源閣書目五種》。
至于3種鮮為人知的資料，更為王先生考辨圖書流傳提供了直接佐證。其一是上面提到的《海源閣藏書目》的孫傳鳳抄本，江標(biāo)據(jù)以刊刻以后，為文祿堂主人王文進(jìn)所得，在海源閣書散出時，王氏就他所知見的版本特征及授受源流在上面作了扼要的記錄，王先生在整理《海源閣藏書目》時，將所有的記錄統(tǒng)統(tǒng)加以謄錄。其二是中華書局收藏的《海源閣宋元秘本書目》佚名批注本，也保存了較多的圖書流散情況。其三是周一良、周景良先生提供了周叔弢的《楹書隅錄》批校和題記，讓王先生了解到更多的海源閣書的版本特征和授受源流，特別是周叔弢每見到海源閣遺書，總要把書中名家題跋原稿，與《隅錄》核對，發(fā)現(xiàn)《隅錄》很多錯誤和脫漏，這對于今天整理《隅錄》，實(shí)在是可遇而不可求。
經(jīng)王先生的爬羅清理，海源閣遺書的去向終于可得而言了。善本書592種，現(xiàn)存361種，去向不明者231種。316種當(dāng)中，261種歸于北京圖書館(其中36種于抗戰(zhàn)期間移存美國國會圖書館，上世紀(jì)50年代移存臺灣中央圖書館)，10種歸于臺灣中央圖書館，6種歸于大連圖書館(解放戰(zhàn)爭期間流出國外)，3種歸于北京大學(xué)圖書館，27種歸于山東省博物館，另山東省圖書館、山東大學(xué)圖書館、南京圖書館、遼寧省圖書館、美國國會圖書館、臺灣大學(xué)圖書館以及謝國禎各收藏1種，其余幾十種仍在各私人藏書家手中。去向不明的231種，隨著時間的推移，必將陸續(xù)發(fā)現(xiàn)。
261種珍本的妥善保存，確實(shí)不易，其中凝結(jié)了多少人的心血和汗水。為了褒揚(yáng)保存海源閣遺書的功臣們，王先生滿懷激情地為他們一一列傳。首當(dāng)其沖的是天津存海學(xué)社的成員，以潘復(fù)為首，另有常朗齋、張廷諤、王紹賢等人，他們在楊敬夫押入天津鹽業(yè)銀行的92種宋元秘本到期無力贖回的時候，毅然成立存海學(xué)社，以8萬元將92種全部贖回，1946年由北平圖書館收購，成為北圖入藏海源閣書最大的一宗。周叔弢則是收購海源閣遺書最熱心的人，共得海源閣精品57種，1952年全部捐獻(xiàn)給了北京圖書館。劉少山所得20種，亦屬宋元舊槧中的精本，也于1952年全部捐獻(xiàn)給了北京圖書館。其他傅增湘、陳清華、李盛鐸、潘宗周、張乃熊、莫伯驥、邢贊亭、王獻(xiàn)唐、葉恭綽等具為海源閣遺書做出了積極的貢獻(xiàn)。濟(jì)南人士辛鑄久、苗蘭亭、張蔚齋則于1944年以偽幣300萬元購得海源閣普通本書2243種，1945年悉數(shù)捐入山東省立圖書館。這都是搶救海源閣遺書的功臣，王先生為他們一一列傳，他們的名字，必將與海源閣連在一起，永垂千秋。
三、廣泛收錄近代藏書家和版本學(xué)家有關(guān)海源閣遺書的題跋，充分反映相關(guān)的研究成果，并糾正楊氏原書目的失誤?！堕簳玟洝芳啊独m(xù)編》每書皆有題跋，在海源閣書目5種中最為重要，也是王先生整理時最下功夫的一部?！队玟洝芳啊独m(xù)編》的學(xué)術(shù)價值，通過這次整理，得到了極大的升華。
海源閣遺書星散以后，國內(nèi)版本目錄學(xué)家王獻(xiàn)唐、傅增湘、張元濟(jì)、趙萬里、王重民、周叔弢、葉恭綽、王文進(jìn)等先后獲讀原書，鑒賞之余，輒加題記，出現(xiàn)了一大批海源閣遺書的研究資料。王先生整理《楹書隅錄》及《續(xù)編》之所以取得了巨大的成功，就是因?yàn)槌浞治×酥T大家的研究成果。王先生的具體做法如下：
第一，在楊氏原來題跋之后，完整地記錄諸家的題記，多達(dá)451則。諸家題記較之楊書原跋，后出轉(zhuǎn)精，著錄的內(nèi)容和體式更加詳備，鑒別版刻更加精確，多能補(bǔ)《隅錄》及《續(xù)編》題跋之遺、匡前人評跋之疏。
第二，利用諸家題跋，更正楊氏誤定的版本。楊氏由于時代的局限，不曾利用諱字和刻工鑒別版本，難以發(fā)現(xiàn)書賈作偽的痕跡，致有不少鑒別的失誤。有把元本誤定為宋本者，《大戴禮記》即是；有把宋本誤定為元本者，《王狀元集注分類東坡先生集》即是；有把抄本誤定為稿本者，何義門《字書八法》即是；等等，在《隅錄》及《續(xù)編》里不下20種，王先生皆一一訂正。
第三，根據(jù)諸家題記，特別是經(jīng)弢翁的《楹書隅錄》批校，校正文字的舛訛，增補(bǔ)前人的評跋?！队玟洝芳啊独m(xù)編》雖經(jīng)楊保彝刻印時仔細(xì)校理，但魚魯亥豕，文字脫漏，觸處即是。如元本《東坡樂府》黃丕烈跋“此種寶物意以賤值得之”，“意”是“竟”字之誤；校宋明抄本《李群玉詩集》黃跋“合上中下三卷目錄”下，脫“及卷中詩大段相近，惟后集五卷宋刻無目錄”十八字；校宋本《春渚紀(jì)聞》脫黃跋12則，等等，不一而足，王先生皆詳出校記，加以增補(bǔ)。尤其是增補(bǔ)黃丕烈跋，改正了黃跋的舛誤，為《蕘圃藏書題識》進(jìn)一步拾遺糾謬，起到積極作用。
第四，根據(jù)弢翁的批校，對楊氏誤錄的藏書印記逐一予以改正和補(bǔ)充。藏書印是藏書授受源流的直接反映，楊氏原跋非常重視藏書印記的著錄，但間有印文錯誤和脫漏。如宋本《周禮》，楊氏著錄“秘書少監(jiān)”印記，“少”字應(yīng)是“外”字；又著錄“高□”的印記，用墨框表示下字無法辨認(rèn)，經(jīng)?B82A弢翁核對，應(yīng)是“岱”字；宋本《說文解字》，楊氏著錄“中吳毛叔子收藏書畫記”，“毛叔子”應(yīng)是“毛奏叔”；宋本《監(jiān)本纂圖重言重意互注點(diǎn)校毛詩》，楊氏脫漏“宋本”、“?DA49?印”等七方印記。有時脫漏了一方印記，就等于泯沒了一道收藏環(huán)節(jié)，如宋本《孟浩然詩集》，經(jīng)B82A弢翁補(bǔ)“文登于氏小謨觴館藏本”印記，才使人知道，此書藝蕓書舍散出后，先歸文登于氏，然后才歸海源閣。
總之，王先生廣征博引，把點(diǎn)校、糾謬和保存文獻(xiàn)完美的結(jié)合，靈活地使用了輯錄體，整理出了迄今為止《楹書隅錄》及《續(xù)編》最有參考價值的本子，為清代其他私家書目的整理，樹立了楷模。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    訂補(bǔ)海源閣書目五種（上下） PDF格式下載

---