訴訟程序以案說法

內(nèi)容概要

《建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村以案說法系列叢書》是華東政法大學(xué)著名教授沈亮先生多次帶領(lǐng)華東政法大學(xué)的學(xué)生深入中國廣大的農(nóng)村進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，根據(jù)中國廣大農(nóng)村建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的需求編寫的系列叢書。本書為叢書之一，關(guān)注三農(nóng)問題，有針對(duì)性地以農(nóng)村讀者為主要對(duì)象，以生動(dòng)的典型案例說明訴訟程序的法律問題，以通俗易懂的故事形式來增加可讀性。     《建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村以案說法系列叢書——訴訟程序以案說法》關(guān)注三農(nóng)問題，有針對(duì)性地以農(nóng)村讀者為主要對(duì)象，以生動(dòng)的典型案例說明訴訟程序中的法律問題，以通俗易懂的故事形式來增加可讀性。訴訟程序：民事訴訟、刑事訴訟及行政訴訟案件等。

書籍目錄

一、民事訴訟部分　噪音擾民失公德被起訴　法院審理依法律明道理　法律面前人人平等  憲法原則民訴遵循　法院調(diào)解堅(jiān)持自愿合法　調(diào)解效力等同法院判決　辯論原則法規(guī)定  事實(shí)越辯越清楚　保障利益是根本　依法處分是權(quán)利　判決錯(cuò)誤有人管　檢察監(jiān)督糾錯(cuò)案 　受到侵害有人管　和諧社會(huì)共維持　重大涉外民事案件  中級(jí)法院管轄得當(dāng)　案情重大中院管轄　分工有據(jù)處理正確　“原告就被告”　管轄基本原則　特殊情況特殊處理　被告也可適應(yīng)原告　提起訴訟定法院　依照法律按規(guī)定　侵權(quán)糾紛案件特別  特殊管轄專門規(guī)定　管轄有誤及時(shí)移送　便于訴訟有利審理　特定事由無法管轄　上級(jí)指定審理有據(jù)　依法組成審判組織　一審二審要求不同　專業(yè)知識(shí)請專家　共同合議正確判  合議庭合議講道理　服從多數(shù)基本原則  人民法官為人民　枉法裁判承罪責(zé)  回避制度有道理　公正審判不可少  申請回避有時(shí)限  法律規(guī)定要知曉　不服回避申請　可以提出復(fù)議　誰能提起訴訟　法律規(guī)定明確　證據(jù)的調(diào)查與收集  當(dāng)事人和法院都有權(quán)　法定代理法律規(guī)定  隨便推諉法不容許　委托訴訟基于授權(quán)　法律文件必須具備　書證物證鑒定結(jié)論　主要證據(jù)形式證明案情　提起訴訟就有舉證責(zé)任　舉證不能承擔(dān)不利后果　提供證據(jù)需證明  客觀全面行審查　視聽資料是證據(jù)　全面判斷要審查　作為證人有資格　證明事實(shí)最重要　特殊情形　舉證倒置　司法認(rèn)知　無需舉證　證據(jù)保全　保障訴訟　提起上訴保障權(quán)利  期間計(jì)算法律明確　發(fā)生不可抗拒情形　障礙消除可以受理　法律文書要送達(dá)　拒絕簽收可留置　當(dāng)事人下落不明  法院公告送達(dá)判決書　法院主持調(diào)解　浪子終于回頭　保證判決得以實(shí)現(xiàn)　訴訟保全措施有力　屋漏偏逢連夜雨  先予執(zhí)行來解困　違法施工影響居民生活  申請先予執(zhí)行停止侵權(quán)行為　不孝之子拒不到庭  法庭拘傳十分正確　無理取鬧影響審判  當(dāng)庭拘留應(yīng)當(dāng)警告　老兩口生活困難　免交案件受理費(fèi)用　被告不明不符合起訴條件　法院不予受理合乎法律規(guī)定　李阿宏不認(rèn)字  口頭起訴趙拉那　夫妻爭執(zhí)調(diào)解和好　半年不到不能受理　雙方合同訂有仲裁條款　法院無管轄權(quán)不予受理……二、刑事訴訟部分三、行政訴訟部分后記

章節(jié)摘錄

法院調(diào)解堅(jiān)持自愿合法調(diào)解效力等同法院判決基本案情樂新啤酒有限公司在參加一次貿(mào)易洽談會(huì)時(shí)，選中了豐慶有限公司在貿(mào)易洽談會(huì)上推廣的一款壓瓶蓋的機(jī)器。貿(mào)易洽談會(huì)結(jié)束后，樂新公司與豐慶公司正式簽訂了購銷合同。合同約定，豐慶公司賣給樂新公司3臺(tái)壓瓶蓋機(jī)，總價(jià)為186萬元，由豐慶公司負(fù)責(zé)將壓瓶蓋機(jī)運(yùn)到樂新公司所在地，并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，使壓瓶蓋機(jī)器處于正常工作狀態(tài)。但是，安裝后多次調(diào)試，該機(jī)器始終無法正常工作。為此，樂新公司認(rèn)為豐慶公司提供的機(jī)器有質(zhì)量問題，要求豐慶公司退還貨款186萬元，并賠償原材料損失12萬元。但是豐慶公司認(rèn)為出現(xiàn)上述機(jī)器不正常運(yùn)行的主要原因是樂新公司的電壓不穩(wěn)，導(dǎo)致機(jī)器無法正常工作，所以不同意退款及賠償損失，為此，雙方發(fā)生爭執(zhí)。樂新公司起訴至法院。法院受理案件后，建議雙方調(diào)解，雙方同意并在法院的支持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方解除合同，豐慶公司將機(jī)器拉走，并退還樂新公司機(jī)器款186萬元，豐慶公司不再賠償由此給樂新公司造成的原材料損失12萬元。法院制作了調(diào)解書。調(diào)解書送達(dá)后，由于豐慶公司仍然不履行退款義務(wù)，樂新公司申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。案件評(píng)析本案涉及法院根據(jù)自愿、合法調(diào)解原則及這一原則在民事訴訟中的具體適用問題。在民事訴訟中，人民法院調(diào)解應(yīng)遵循自愿、合法原則是由民事訴訟中當(dāng)事人享有處分權(quán)決定的。具體而言，法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人自愿申請或者在雙方當(dāng)事人同意的情況下進(jìn)行，并且貫穿于民事審判程序的各個(gè)階段，包括審判階段和執(zhí)行階段。

編輯推薦

《訴訟程序以案說法》由上海譯文出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    訴訟程序以案說法 PDF格式下載

---