出版時間:2008-8 出版社:上海譯文出版社 作者:沈亮 主編 頁數(shù):311
內(nèi)容概要
《建設(shè)社會主義新農(nóng)村以案說法系列叢書》是華東政法大學(xué)著名教授沈亮先生多次帶領(lǐng)華東政法大學(xué)的學(xué)生深入中國廣大的農(nóng)村進(jìn)行社會調(diào)查,根據(jù)中國廣大農(nóng)村建設(shè)社會主義新農(nóng)村的需求編寫的系列叢書。本書為叢書之一,關(guān)注三農(nóng)問題,有針對性地以農(nóng)村讀者為主要對象,以生動的典型案例說明財產(chǎn)糾紛中的法律問題,以通俗易懂的故事形式來增加可讀性。
書籍目錄
限制行為能力人 從事行為判效力祖輩贈與呈愛心 隨意剝奪不為信離鄉(xiāng)多年無音信 宣告失蹤有法依室告失蹤財產(chǎn)有人代管 失蹤人債務(wù)從中支付宣告死亡法定條件 死亡者財產(chǎn)合理分割宣告死亡實未死 合理處置依法行未成年人應(yīng)當(dāng)受監(jiān)護(hù) 法律規(guī)定依序確定未成年人實施侵權(quán)行為 訴訟時已滿年齡區(qū)別對待未成年子女侵害他人合法權(quán)益 已離婚夫妻分別情況負(fù)責(zé)任未成年人的監(jiān)護(hù)人 監(jiān)護(hù)職責(zé)有規(guī)定監(jiān)護(hù)職責(zé)可委托 法律限制應(yīng)關(guān)注精神病人需監(jiān)護(hù) 負(fù)有責(zé)任不可推出資合伙有虧盈 承擔(dān)責(zé)任講公理合伙企業(yè)存?zhèn)鶆?wù) 依法分擔(dān)各自責(zé)建立合伙確定法律關(guān)系 解決糾紛依法承擔(dān)責(zé)任加入合伙大伙事 私自同意不合法退出合伙依法行 選擇途徑按規(guī)定代理是法律行為 亂行使不能承認(rèn)監(jiān)護(hù)人有責(zé)任 法定代理不可卸精神病人無能力 指定代理負(fù)責(zé)任法律規(guī)定代理標(biāo)準(zhǔn) 無權(quán)代理應(yīng)當(dāng)撤銷接受代理購電器有 效行為受保護(hù)“表見代理”雖拗口 具有效力當(dāng)慎重利用他人實施行為 雖然隱名仍有權(quán)利復(fù)代理法律規(guī)定 維利益應(yīng)當(dāng)允許隱情出賣病牛少道義 承擔(dān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)法規(guī)定調(diào)解結(jié)論應(yīng)履行 時效中斷重新計訴訟時效會中止 法定事由當(dāng)認(rèn)可討回贈畫遇事難實現(xiàn) 延長時效法律講正義礙于情面喪失時效 深刻教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)汲取“除斥期間”法定名詞 不予關(guān)注喪失權(quán)利不動產(chǎn)登記講公信 擅自處分自己擔(dān)后果動產(chǎn)尚未交付完 推卸風(fēng)險不應(yīng)該合法權(quán)利當(dāng)維護(hù) 請求返回應(yīng)支持隨意停車不及時挪 移侵犯他人權(quán)利應(yīng)當(dāng)排除祖?zhèn)鞣课萦袡?quán)利人 擅自拆除需要恢復(fù)敲詐勒索損害合法權(quán)利 訴諸法院尋求法律幫助礦藏是國家財產(chǎn) 合法開采公民義務(wù)開墾荒地種果樹 侵害集體所有權(quán)集體財產(chǎn)所有權(quán)受保護(hù) 合法應(yīng)用更應(yīng)當(dāng)加以關(guān)注相鄰關(guān)系很重要 互相關(guān)照求和諧親不親同鄉(xiāng)人 不讓行太過分相鄰?fù)恋囟嗾諔?yīng) 鄉(xiāng)親互幫講信義一己洋樓擋光照 妨礙他人當(dāng)改正弟弟不當(dāng)私自出售修車行 他人無過只能兄弟間解決原所有人拋棄奶牛失權(quán)利 拾得人勤照料取得所有權(quán)利拾得財物當(dāng)歸還 優(yōu)良品德不應(yīng)丟埋藏物有不同情況 區(qū)別對待才會正確出售黃牛含有牛黃 保護(hù)孳息法律公平主物從物相互依存 依法評判正確保護(hù)不動產(chǎn)添附所有權(quán)明確 給以適當(dāng)補(bǔ)償合乎道理刷錯油漆成事實 形成附和依法行兄弟財產(chǎn)相混合 確認(rèn)所有得補(bǔ)償石材加工成石雕 添附勞動有價值共同出資購房屋 按份共有有效力物權(quán)、債權(quán)(合同權(quán))均有優(yōu)先權(quán) 先后順序依照法律判斷共同投資搞運(yùn)輸 利潤分配按份額兄弟購車跑出租 如有問題得商議“共同管理”是原則 例外情形得排除三人購房屬共有 協(xié)商一致得處分未簽協(xié)議即購房 共同共有很合理合伙開店見成效 分清關(guān)系很重要夫妻財產(chǎn)商量處置 自行出售引起紛爭沒有約定擔(dān)保方式 視作連帶責(zé)任關(guān)系保證責(zé)任相當(dāng)嚴(yán)肅 既然承諾就得履行保證責(zé)任有范圍 事先約定有效力保證合同極其嚴(yán)肅 到期清償理所當(dāng)然保證義務(wù)法律規(guī)定 隨意變更責(zé)任免除合同履行已完畢 保證責(zé)任即消滅聯(lián)手欺騙第三人 無效保證有責(zé)任法律規(guī)定共同保證 份額確認(rèn)自有分寸三個公司做擔(dān)保 承擔(dān)責(zé)任法規(guī)定保證期間未約定 承擔(dān)責(zé)任有根據(jù)擔(dān)保物權(quán)一經(jīng)確定 優(yōu)先受償理當(dāng)履行為他人提供擔(dān)保 反擔(dān)保予以保障主債權(quán)效力是基本 影響擔(dān)保看法律主合同有效擔(dān)保合同無效 承擔(dān)責(zé)任仍有規(guī)定可尋擔(dān)保范圍合同約定 沒有約定依法規(guī)定擔(dān)保財產(chǎn)出現(xiàn)毀損 分清責(zé)任合理處置合同約定擔(dān)保責(zé)任 債權(quán)轉(zhuǎn)移不改保證人保、物保并存時 物保優(yōu)先為原則主債務(wù)如期履行 擔(dān)保物權(quán)即消滅抵押權(quán)有先后 依法登記有優(yōu)先“流質(zhì)條款”違背法律 按約還款才是正確學(xué)校設(shè)施為公益 用作抵押不允許 林木抵押應(yīng)登記 沒有登記失效力租出的房屋再抵押 權(quán)利前后應(yīng)當(dāng)分清“流質(zhì)約定”無效約定 實現(xiàn)抵押依法履行抵押物已辦登記 設(shè)權(quán)利應(yīng)當(dāng)尊重第三人善意取得 不能隨意進(jìn)行改變抵押擔(dān)保約定范圍 分清責(zé)任合理承擔(dān)被抵押的母牛產(chǎn)小牛 天然孳息屬抵押人雖然同為債權(quán)人 擁有抵押優(yōu)先償被抵押物品在變質(zhì) 債務(wù)人提前償債務(wù)抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓有規(guī)定 遵守規(guī)定進(jìn)行很重要抵押物登記很重要 基本程序很簡潔抵押法律關(guān)系中 “房隨地走,地隨房走”是規(guī)則建設(shè)用地抵押新建房屋 抵押權(quán)實現(xiàn)區(qū)別處置土地承包權(quán)約期抵押 不能任意改變土地屬性鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)建設(shè)用地使用 權(quán)單獨抵押法律禁止物權(quán)法規(guī)定新抵押方式 “浮動抵押”設(shè)定權(quán)利義務(wù)主債權(quán)超過訴訟時效 債權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)有要求抵押合同屬副合同 單約期限有違法律地役權(quán)合同規(guī)定嚴(yán)格 登記與否效力有別允許他人在自己地里挖溝 享受權(quán)利于法于理有據(jù)登記的地役權(quán)應(yīng)受保障 隨意剝奪構(gòu)成違法侵權(quán)地役權(quán)單獨抵押 不合法律屬于無效權(quán)利義務(wù)對應(yīng)成立 形成損失應(yīng)該賠償沒有注銷的地役權(quán) 不能對抗第三人有約定就得遵循 地役權(quán)有可能消滅合伙人私自處分合伙財產(chǎn) 善意取得第三人應(yīng)給予保護(hù)實際占有是一種狀態(tài) 公力救濟(jì)應(yīng)予合適處置起貪心惡意占有 搞丟失應(yīng)該賠償養(yǎng)動物具有責(zé)任 咬傷人需要賠償他人姓名不得侵犯 報復(fù)冒用構(gòu)成侵權(quán)企業(yè)名稱不得冒用 構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)予賠償私用他人照片做廣告 侵犯他人肖像合法權(quán)毫無根據(jù)宣揚(yáng)他人是小偷 侵犯他人名譽(yù)權(quán)利應(yīng)受罰集體榮譽(yù)集體享受 一人獨占構(gòu)成侵權(quán)商店私自限制顧客自由 違反法律應(yīng)予顧客賠償他人親密行為屬隱私 隨意公開就有侵權(quán)嫌疑人雖死人格權(quán)仍然存在 隨意侵犯法律不能允許哥哥背著弟弟操辦父親后事 牽涉親屬權(quán)侵權(quán)應(yīng)給予賠償醫(yī)院過錯致使親子下落不明 合理承擔(dān)民事責(zé)任以慰心靈家養(yǎng)狼狗管理不妥有責(zé) 故意激怒引起傷害也有過親人骨灰遭遺失 侵權(quán)訴訟得賠償選擇錯誤分娩方式 致使嬰兒殘廢擔(dān)責(zé)扔石子扔出重大危害 要賠償共同承擔(dān)責(zé)任輸血感染艾滋病 醫(yī)院除責(zé)要舉證水質(zhì)污染毒死甲魚 舉證責(zé)任實行倒置 “滅蚜靈”藥死大棚桃樹 生產(chǎn)商可訴但有免責(zé)事由高壓電電人致殘 電力公司應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)果園陷阱致人骨折 拒絕賠償法律不許被害人死亡可訴請精神撫慰金 法律規(guī)定予以當(dāng)事人明確標(biāo)準(zhǔn)錯抱女嬰讓人傷心 請求精神賠償有理酒后坐車成殘疾 分清責(zé)任講道理前丈夫侵害名譽(yù)權(quán) 前妻子依法維權(quán)精神受損害應(yīng)予賠償 漫天要價法律不支持受害人存在重大過失 可減輕侵害人賠償責(zé)任在公車上致殘應(yīng)賠償 全面考慮依法律規(guī)定賠償金可定期賠付 確定擔(dān)保為必要條件鐵門突塌砸人致傷 不能舉證應(yīng)當(dāng)賠償損害賠償數(shù)額有標(biāo)準(zhǔn) 直接間接損失共同計算起爭執(zhí)侵害他人人身權(quán)利 有責(zé)任不存在減免理由酒瓶從天而降砸死小孩 舉證排除責(zé)任區(qū)別對待被害人合法利益有特定性 特殊規(guī)定予以特殊保障釣魚竿碰到高壓線人傷殘 給予賠償合法合情合理爭執(zhí)中使人喪失勞動能力 依法給予補(bǔ)償完全應(yīng)當(dāng)牛奶變質(zhì)導(dǎo)致?lián)p害 廠商雙方都有責(zé)任生日受傷請求賠償 符合法律法院支持公共場所進(jìn)行施工 存在疏忽致傷有責(zé)為討工資組織集會 致人損害應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)藥劑泄漏殃及魚塘 給予賠償理所應(yīng)當(dāng)因盜受傷責(zé)在己 倉庫免責(zé)有道理高空墜物太危險 過錯推定同負(fù)責(zé)高壓電線危險大 觸電受傷得賠償多因一果致傷害 依法判斷分主次盜割電線致重傷 自作自受自擔(dān)責(zé)遺失鼠藥致使無辜者中毒 承擔(dān)賠償責(zé)任于法于理有據(jù)丟棄危險溶劑不該 致人受傷賠償應(yīng)該危險物運(yùn)輸責(zé)任重 途中致害承擔(dān)責(zé)任占有危險物責(zé)任重大 造成危害共同承擔(dān)責(zé)任環(huán)境污染害大眾 積極舉證求保護(hù)環(huán)境污染當(dāng)治理 惡意“求償”法不容飼養(yǎng)動物造成侵權(quán) 承擔(dān)責(zé)任法律規(guī)定飼養(yǎng)動物負(fù)有責(zé)任 不存過錯當(dāng)可免責(zé)他人招惹造成損害 他人不明主人有責(zé)拋棄、遺失、逃逸的動物致人損害 分別情形給予不同處理愛美女性做美容 造成損傷獲賠償產(chǎn)品質(zhì)量致傷害 誤工費用也要賠高度危險導(dǎo)致癱瘓 家屬陪護(hù)理所應(yīng)當(dāng)賠償費用合情合理 于法有據(jù)法院支持受傷害漸顯危害程度 得確診法律仍然保護(hù)受害人也存過失 兩相抵減輕責(zé)任后記
章節(jié)摘錄
祖輩贈與呈愛心隨意剝奪不為信基本案情肖佳自幼深得其外祖母李微微的疼愛。2005年冬天,肖佳(8歲)在其外祖母家里居住。李微微對肖佳說,你好好學(xué)習(xí),我給你1萬元,將來上大學(xué)用。其后外祖母以肖佳的名義在銀行為肖佳存上1萬元,并告知肖佳。肖佳聽后非常高興,回家后即將此事告知其母親。2006年6月外祖母去世,其子女三人在分遺產(chǎn)時,肖佳的母親提出其母為肖佳存入銀行的1萬元存款應(yīng)當(dāng)歸肖佳所有,不能作為遺產(chǎn);而其哥哥和妹妹都主張該存款也為遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)由他們兄妹三人共同繼承。肖佳母親于是起訴到法院,要求該1萬元存款應(yīng)當(dāng)歸肖佳所有,不應(yīng)當(dāng)做遺產(chǎn)分配。案例評析自然人的民事行為能力是權(quán)利能力者獨立實施民事法律行為的資格。自然人的行為能力狀況,決定于其意思能力的狀況。我國關(guān)于自然人行為能力的規(guī)定,采用年齡主義的原則:(1)年滿18周歲的公民有行為能力;但已滿16周歲、不滿18周歲,以其勞動收入作為主要生活來源者,也視為完全行為能力人。(2)不滿10周歲的人無行為能力。(3)其他人有部分的行為能力,為限制行為能力人。無民事行為能力是指完全不具有以自己的行為從事民事活動以取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。因此,不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動。但是,根據(jù)規(guī)定,無民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬,他人不得以行為人無民事行為能力為由而主張以上行為無效。由此可見,肖佳作為無民事行為能力人,具有接受贈與的民事行為能力。本案中,外祖母贈與肖佳金錢,盡管言明是為資助其上大學(xué),但這不屬于附條件的贈與,也不屬于目的贈與。因為李微微的意思僅在于鼓勵肖佳好好學(xué)習(xí),將來上大學(xué),并非是以肖佳上大學(xué)為目的而贈與。因此,肖佳接受李微微的贈與是有效的,其他人不得以肖佳為無民事行為能力人而主張該贈與無效。本案中,1萬塊錢存款不應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配,應(yīng)該歸肖佳所有。法條鏈接《中華人民共和國民法通則》第十二條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人.可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動。
編輯推薦
《財產(chǎn)糾紛以案說法》由上海譯文出版社出版。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載