經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)

出版時(shí)間:2006-9  出版社:上海譯文出版社  作者:諾曼·E·鮑伊  頁(yè)數(shù):210  譯者:夏鎮(zhèn)平  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

本書(shū)是經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)的代表作,是將康德主義的倫理學(xué)觀(guān)點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的一個(gè)引人注目的嘗試,探討了企業(yè)在追求利益最大化的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的同時(shí)遵循道德倫理規(guī)范和行為準(zhǔn)則,解決兩者間內(nèi)在的矛盾的可能性。本書(shū)探討了經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)的一些基本命題和難題,比如追求德性在企業(yè)商業(yè)活動(dòng)中的必要性、可行性和意義,按照道德準(zhǔn)則行為是否會(huì)影響公司盈利等。本書(shū)對(duì)于規(guī)范企業(yè)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的行為,提升其素質(zhì),以及促進(jìn)在更大范圍內(nèi)建立公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體系,在理論和實(shí)踐兩個(gè)方面都具有很大的啟示意義。

作者簡(jiǎn)介

諾曼·E·鮑伊,現(xiàn)任阿斯彭研究所專(zhuān)家討論會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、明尼蘇達(dá)大學(xué)公司責(zé)任埃爾默·L·安德森講座教授。他在經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)和政治哲學(xué)方面發(fā)表了50多篇論文,并出版了14本書(shū),包括《經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)——康德的觀(guān)點(diǎn)》、《倫理理論與企業(yè)》、《管理倫理學(xué)》等。他近年來(lái)還擔(dān)任哈佛大學(xué)倫理學(xué)與職業(yè)項(xiàng)目的研究員。

書(shū)籍目錄

前言導(dǎo)言第一章 不道德商業(yè)行為的自我否定性  導(dǎo)言  不道德行為的依據(jù)是自我否定的行為準(zhǔn)則  不一致和不道德  在商業(yè)上的應(yīng)用  從理論上看是正確的,實(shí)際行得通嗎?  反對(duì)把康德的倫理學(xué)應(yīng)用于商業(yè)的觀(guān)點(diǎn)  擴(kuò)展絕對(duì)命令的適用范圍:實(shí)際上自相矛盾的行動(dòng)準(zhǔn)則  為什么在商業(yè)活動(dòng)中不值得信任和不信任別人都包含一種實(shí)際矛盾?  過(guò)渡到第二章第二章 把股東的人性當(dāng)作目的而不是僅僅當(dāng)作手段  導(dǎo)言  尊重人的原則  不能利用雇員:既不能強(qiáng)迫也不能欺騙  減少或消除強(qiáng)迫和欺騙的商業(yè)實(shí)踐  反對(duì)和回答  積極自由和有意義的工作;尊重人的人性  康德關(guān)于工作的思考  有意義的工作和當(dāng)代企業(yè)第三章 作為道德共同體的公司  導(dǎo)言  關(guān)于組織和人性的觀(guān)點(diǎn)  創(chuàng)建康德主義的道德公司:絕對(duì)命令的目的王國(guó)公式  道德公司的原則  對(duì)于組織研究的意義第四章 出于職現(xiàn)行動(dòng):動(dòng)機(jī)有多純?  導(dǎo)言  康德關(guān)于道德動(dòng)機(jī)純潔性的觀(guān)點(diǎn)  戰(zhàn)略回報(bào)和道德動(dòng)機(jī)  理性和情感:一個(gè)段離題的話(huà)  多重道德動(dòng)機(jī)第五章 世界主義的觀(guān)點(diǎn)  導(dǎo)言  市場(chǎng)道德  國(guó)際商業(yè)能夠?qū)κ澜绾推?、普遍?quán)利和民主制度作出貢獻(xiàn)  反駁和答復(fù)  結(jié)論注釋參考書(shū)目擴(kuò)展閱讀索引

章節(jié)摘錄

書(shū)摘在運(yùn)用康德關(guān)于把人的人性當(dāng)作目的本身來(lái)看待的絕對(duì)命令之前,我們有必要再?gòu)奈谋窘嵌茸饕稽c(diǎn)說(shuō)明。提升他人車(chē)福的積極職責(zé),或者用限制得更嚴(yán)格的話(huà)說(shuō),提升他人積極自由這種積極職責(zé)的本質(zhì)究竟是什么?康德認(rèn)為這是一種不完全的職責(zé),意思是說(shuō),我們無(wú)需在每一個(gè)可能的場(chǎng)合都去幫助他人。用希爾提供的圖式,幫助他人的職責(zé)依賴(lài)以下條件:    1.不能在違背完全職責(zé)的情況下去提升他人的車(chē)?;蚍e極自由。例如,不能用撒謊的方式去提升他人的車(chē)福。    2.必須具備一種行動(dòng)準(zhǔn)則去提升他人的幸?;蚍e極自由。    3.但是,在任何可能提升他人幸福的情況下我都可以選擇不做這件事情。    4.我必須在各種不同的情況下能夠?qū)嶋H地提升他人的幸福。    5.這種善行必須出自恰當(dāng)?shù)牡赖聞?dòng)機(jī)。    然而,這種職責(zé)如何才能實(shí)際操作?安諾拉·奧尼爾指出,善行職責(zé)的運(yùn)用涉及到愛(ài)和尊重之間的某種對(duì)峙。一方面,我們必須考慮到他人為了幸福可能采取的行動(dòng)。這就是該職責(zé)中愛(ài)的方面。另一方面,在關(guān)于究竟應(yīng)該采取什么行動(dòng)才能使他們幸福的問(wèn)題上,我們又不能把自己的觀(guān)點(diǎn)強(qiáng)加到他們頭上。這就是這個(gè)問(wèn)題中尊重的方面。在家長(zhǎng)制的方式中,愛(ài)的方面太過(guò)強(qiáng)調(diào)從而犧牲了尊重。    尊重政策制定者們必須認(rèn)識(shí)到,他人的行動(dòng)準(zhǔn)則和觀(guān)點(diǎn)是他們的行動(dòng)準(zhǔn)則和觀(guān)點(diǎn)。他們必須避免僅僅把這些行動(dòng)準(zhǔn)則和觀(guān)點(diǎn)拿過(guò)來(lái),或者僅僅實(shí)現(xiàn)這些行動(dòng)準(zhǔn)則和觀(guān)點(diǎn)的目標(biāo),相反,他們必須允許他人具有“活動(dòng)空間”,讓他人在這種空間中為自己進(jìn)行追求。    讓我們把這些原則運(yùn)用到公司身上去。雇主決不能強(qiáng)迫自己的雇員(破壞他們的消極自由),這種職責(zé)是一種完全職責(zé)。此外,雇主還有一種不完全職責(zé),那就是采用一種關(guān)心自己雇員積極自由的行動(dòng)準(zhǔn)則;也就是說(shuō),關(guān)心他們的道德完善和身體健康。尤其需要關(guān)心的是希爾提出的理性能力。管理活動(dòng)應(yīng)該是強(qiáng)化、而不是弱化雇員的理性能力。    關(guān)于雇員廣義上的福利或幸福問(wèn)題,管理者也具有一種不完全義務(wù),需要關(guān)心雇員生理方面的福利,而且不能做任何妨礙他們道德發(fā)展的事情。管理者必須允許雇員一定的空間,讓他們可以追求他們自己的同他們自己的欲望相一致的幸福觀(guān)念。需要指出的是,公司不應(yīng)該采用家長(zhǎng)制的做法。比如,如果公司有一個(gè)健身房讓雇員在午休時(shí)間或下班后使用,這種做法一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。但如果公司要求雇員使用健身房以使他們更加健康,這種做法就有點(diǎn)問(wèn)題。應(yīng)該指出的是,很多公司都采用這種家長(zhǎng)制的作風(fēng)。雖說(shuō)他們的做法有些可以看作是開(kāi)明的,但康德主義者卻會(huì)因?yàn)榈赖吕碛啥芙^這些做法。這種事實(shí)提醒我們,康德的道德觀(guān)點(diǎn)并非僅僅是提出一系列“開(kāi)明的”管理實(shí)踐。                        P66-P67

編輯推薦

《經(jīng)濟(jì)倫理學(xué):康德的觀(guān)點(diǎn)》試圖把康德道德理論的基本要素運(yùn)用到商業(yè)公司中去?!督?jīng)濟(jì)倫理學(xué):康德的觀(guān)點(diǎn)》特別提出一個(gè)問(wèn)題:“資本主義經(jīng)濟(jì)制度中的公司如何能夠按康德倫理學(xué)的原則進(jìn)行組織和管理?”作者將運(yùn)用康德絕對(duì)命令的兩個(gè)公式來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。以下三章中的每一章都將用這兩個(gè)絕對(duì)命令公式中的一個(gè)作為中心議題。作者在第四章提到,企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常指出,他們可以通過(guò)采用道德這種高尚的方式來(lái)增加利潤(rùn)。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的這種認(rèn)識(shí)是否會(huì)因此消除他們工作的道德性,對(duì)這個(gè)問(wèn)題我將進(jìn)行討論。無(wú)論如何,康德強(qiáng)調(diào),真正道德的行動(dòng)必須出于職責(zé)而并非僅僅符合職責(zé)。最后在第五章,作者將簡(jiǎn)要論述康德的世界主義對(duì)于國(guó)際管理所具有的意義。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    經(jīng)濟(jì)倫理學(xué) PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)31條)

 
 

  •   我喜歡這一系列的倫理學(xué)書(shū)籍,好書(shū),一定要認(rèn)真讀。
  •   康德的觀(guān)點(diǎn)很好
  •   很早就傾慕康德,這次搞活動(dòng),看到了就毫不猶豫的下單了,翻閱一下確實(shí)能學(xué)到東西
  •   資本主義也有倫理?是的。
  •   文章寫(xiě)的很有深度,雖然裝幀一般,書(shū)不可貌相啊
  •   這本書(shū)每個(gè)人都可以看看
  •   看了一半,這是一本要慢心,靜心看的書(shū)
  •   內(nèi)容非常艱深,需要慢慢閱讀消化。
  •   還沒(méi)認(rèn)真拜讀,不敢妄評(píng),應(yīng)該不錯(cuò)
  •   內(nèi)容比較專(zhuān)業(yè),還沒(méi)時(shí)間讀,期待內(nèi)容
  •   書(shū)柜里,這樣的書(shū),值得添加。
  •   經(jīng)濟(jì)學(xué)與倫理學(xué)的交叉,康德思想
  •   作者的立論和論證還是很明確和嚴(yán)密的。但總有一個(gè)疑問(wèn)揮之不去:對(duì)康德來(lái)說(shuō),此書(shū)有沒(méi)有過(guò)度詮釋?zhuān)?/li>
  •   給商人上的道德課程·
  •   值得學(xué)習(xí)的好書(shū)一本,可以購(gòu)買(mǎi)的
  •   可以借鑒,從倫理學(xué)的角度考察評(píng)論當(dāng)今社會(huì)
  •   可能是我不是學(xué)經(jīng)濟(jì)的,而且上的學(xué)又比較少的緣故,看了一半還不知到時(shí)所為何*或者要多年幾遍才能有一點(diǎn)點(diǎn)領(lǐng)會(huì)吧!所以還要繼續(xù)努力的認(rèn)真的讀
  •   給個(gè)好評(píng)吧,雖然少發(fā)了我一本書(shū)
  •   impartial 是不偏不倚的意思
  •   書(shū)的印刷還可以了,內(nèi)容還沒(méi)看!
  •   康德的觀(guān)點(diǎn)——經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)
  •   感覺(jué)有點(diǎn)扯淡
  •   看書(shū)名還不錯(cuò),還沒(méi)有來(lái)得及看
  •   經(jīng)濟(jì)倫理學(xué):康德的觀(guān)點(diǎn)
  •   看一看,還可以吧
  •   把康德道德理論的基本要素運(yùn)用到商業(yè)公司
  •   還沒(méi)看,先評(píng)價(jià)再看.
  •   活動(dòng)很給力,價(jià)錢(qián)很劃算。
  •   書(shū)不錯(cuò),裝幀比較精美
  •     原書(shū)書(shū)名:Business Ethics: A Kantian Perspective
      被譯為: 經(jīng)濟(jì)倫理學(xué):康德的觀(guān)點(diǎn)
      校正:商業(yè)倫理:一種康德主義視角
      
      先說(shuō)書(shū)名Business Ethics,本身是“商業(yè)倫理”,指的是在商業(yè)環(huán)境中產(chǎn)生的應(yīng)用倫理問(wèn)題。如果翻譯成“經(jīng)濟(jì)倫理”,那么英文對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是“Economics Ethcis”, 而現(xiàn)實(shí)中很少見(jiàn)到Economics Ethcis的說(shuō)法。 倫理(Ethics),經(jīng)濟(jì)(Economics),甚至法律(Law)這些學(xué)科的研究范疇是相對(duì)獨(dú)立的,而在前面加上(Business),表明的是這些學(xué)科在商業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用,比如Business Ethcis(商業(yè)倫理), Business Economics(商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué),也作Managerial Economics管理經(jīng)濟(jì)學(xué)),Business Law(商法)。這本書(shū)里確實(shí)會(huì)涉及到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)(Economics)的內(nèi)容,但主旨依然是倫理學(xué)在商業(yè)環(huán)境里的應(yīng)用。
      
      再說(shuō)副標(biāo)題,Kantian是康德主義,而非康德本人??档率攀烙?804年,彼時(shí)現(xiàn)代商業(yè)尚未發(fā)端, 康德本人恐怕無(wú)法就現(xiàn)代流行的“商業(yè)倫理”發(fā)表評(píng)論。 Perspective一詞是“視角”的意思,并非“觀(guān)點(diǎn)”?!耙环N康德主義的視角”是從康德主義的角度出發(fā)來(lái)看問(wèn)題,提供的是一種看待商業(yè)倫理問(wèn)題的角度,并非某一種“觀(guān)點(diǎn)”,更不是“康德的觀(guān)點(diǎn)”。
      
      Bowie Norman是明尼蘇達(dá)大學(xué)卡爾森管理學(xué)院的教授, 他近年的研究興趣集中在商業(yè)倫理(Business Ethics)領(lǐng)域,包括這本1999年出版的《商業(yè)倫理:一種康德主義視角》(Business Ethics: A Kantian Persperctive), 2002年編著的《商業(yè)倫理指南》(Guide to Business Ethics), 2003年與Tom Beauchamp合作編著的第七版《倫理學(xué)理論與商業(yè)》(Ethical Theory and Business)
      
      -------------------------------------------------------------------------------
      
      中文版序P2,第2行“女口任何組織一樣”,恐怕想寫(xiě)的是“如任何組織一樣”,五筆輸入法錄入痕跡明顯。
      
      -------------------------------------------------------------------------------
      
      前言P1,第二自然段第1行“后來(lái)我又在明尼蘇達(dá)大學(xué)德卡爾松管理學(xué)院把這個(gè)題目講過(guò)兩次”。“德卡爾松管理學(xué)院”,這次又變成拼音輸入法了,想寫(xiě)的恐怕是“明尼蘇達(dá)大學(xué)的卡爾森管理學(xué)院”(Carlson School of Management at University of Minnesota)。
      
      -------------------------------------------------------------------------------
      
      前言P2, 最后一個(gè)自然段第1行“最后,我要感謝明尼蘇達(dá)大學(xué)給我公假”。 這個(gè)“公假”恐怕說(shuō)的是sabbatical,通常指教授們享有的帶薪的學(xué)術(shù)假期,學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)為以研究為目的的旅行或?qū)憰?shū)支付費(fèi)用。這里翻譯成“學(xué)術(shù)假期”可能更恰當(dāng)。不知道這個(gè)“公假”的說(shuō)法從哪里來(lái),也不知道“公假”的具體意思是什么。
      
      -------------------------------------------------------------------------------
      
      
      暫時(shí)還沒(méi)拿到英文原版書(shū),若日后有新的發(fā)現(xiàn),再一并堪誤。
  •   女口任何組織一樣
    我還以為這句話(huà)也含有閩趕詞所以要加工呢。。。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7